il signore degli anelli: il ritorno del re (2003)

Non sono uno di quelli che cerca la totale fedeltà, fra film e libro, ma degli adattamenti cinematografici migliori possibili. E dopo i pessimi adattamenti che avevo visto ne "Le Due Torri", temevo quello che avrei potuto vedere nel terzo film. Invece, per fortuna, così non è stato e mi sono trovato QUASI sempre d'accordo sulle scelte del regista per snellire la storia, senza renderla incomprensibile. Scelte che a volte hanno scontentato i "puritani" del libro (che non tollerano tagli o cambiamenti di nessun genere), altre che non sono piaciute chi il libro non l'ha mai visto neppure dall'esterno (tipica critica da parte di costoro: il finale "troppo lungo" che in realtà è stato accorciato). Poi ci sono quelli cui il film è piaciuto, che non esitano a definirlo "il capolavoro dei capolavori". Andiamoci piano! Sicuramente ben realizzato, ma non da idolatrare.
Io che il libro l'ho letto, mi sento di fare due grandi critiche. La prima è l'assenza del discorso fra Gandalf e Saruman dopo la battaglia di Isengard. Capisco aver omesso la parte della Contea, ma come ha potuto il regista dimenticarsi così di Saruman? Ad essere pignoli, però, questa scena fa parte del secondo libro e, quindi, questo sarebbe l'ennesimo difetto del secondo film. L'altra cosa che personalmente mi è mancata, è stata la "crisi di astinenza da anello" che ha avuto Frodo, col tempo, dopo la sua distruzione. Al posto del regista avrei puntato di più su questa vicenda, anche perchè rendeva + comprensibile la sua partenza per i Rifugi Oscuri.
Come meriti (parere strettamente personale), ritengo che sia difficile restare indifferenti a come è stata realizzata Minas Tirith o alle scene della battaglia. Mitico l'arrivo degli olifanti (resi, per l'occasione, grandi come dinosauri) che mi ha ricordato l'arrivo dei mezzi meccanici imperiali a quattro gambe, che compaiono nella battaglia all'inizio de "L'Impero colpisce ancora". Ben altri tempi ed effetti speciali, quelli!