king arthur - il potere della spada (2017)

"King Arthur" è esattamente quello che ci si aspetterebbe dalla variante (l'ennesima) moderna/tamarra delle leggende arturiane. Il problema grosso non è tanto il modo "grossolano" con cui vengono trattate le vicende (quello lo si sa in partenza) ma il fatto che il film in questione non riesca ad essere divertente pur essendo l'intrattenimento l'unico e solo obbiettivo di un prodotto simile. Fastidioso anche il fatto che, oltre allo stesso Artù, tutti gli altri personaggi (compreso il villain di Jude Law, il quale sembra essersi adagiato in questi ruoli) risultino essere delle macchiette insignificanti nonostante il carisma dei rispettivi personaggi della leggenda.
Assolutamente bocciato.

Non completamente riuscito ma neanche la ciofeca inguardabile che qualcuno vorrebbe farci credere. Siamo fuori dai territori battuti solitamente dal buon Guy che però porta in dote un'estetica pop utile a svecchiare un genere - dopo "Il Signore degli anelli" e "Games of thrones" - ormai abbastanza inflazionato. La sua regia rende interessante - finchè può - un racconto che pecca di epicità ma non di ritmo: e se il protagonista Charlie Hunnam è sorprendentemente più in parte di quanto mi sarei mai potuto aspettare come villain Jude Law se la crede troppo e la sua prova monodimensionale sarà facile da dimenticare. Il voto finale meriterebbe 5/6 che tuttavia arrotondo a 6. Veloce cameo per David Beckham.

Belli gli effetti speciali, praticamente non c'è altro. Trama sbrigativa, montaggio pessimo con scene tagliate come quando si affettano carote. Attori mediocri messi in mezzo a scene turbolenti.
Non voglio essere terribile con il voto ma sinceramente, guardando l'intera produzione cinematografica mondiale, c'era bisogno di spendere risorse umane e ambientali per far uscire una pellicola del genere?
Chi ovviamente è, per vari motivi, limitato all'arco temporale di 10 anni di film si astenga dal rispondere.

Un discreto spettacolo per gli occhi con svariati tra i miei attori preferiti; nonostante ciò, causa una pressochè totale assenza di mordente e la sceneggiatura banale, questo film non rimarrà indimenticabile. La mano di Guy Ritchie si vede alla grande, ma il signore ha saputo fare di molto meglio.

non sentivo la necessità di questa rivisitazione in chiave moderna e tamarra...
cioè, se si è consapevoli di vedere una cag ata, è una cag ata ben fatta, ma pur sempre una cag ata di film!!

Cafonata evitabile.

L'idea di un Artù tamarro mi stava pure bene (Hunnam tvb) e sia chiaro, il film in sè non è brutto, ma si perde nel più becero e abusato digitale e in una durata eccessiva.

Ennesima pellicola sul mondo di Artù, stavolta in chiave molto moderna. La storia non porta praticamente nulla di nuovo e non ci sono sorprese particolari che rendono memorabile questo film. Frenetiche le sequenze di battaglia, anche se a tratti fanno venire il mal di testa e si capisce poco di quello che accade.

Cast di buon livello, con Jude Law che emerge grazie ad un'interpretazione solida e ben calata nel malvagio personaggio. Charlie Hunnam non se la cava male, ma il suo personaggio è troppo spaccone e tamarro. Tra gli altri inizialmente non credevo...


SPOILER

Nel complesso un film passatempo, niente di epico, nè tantomeno di nuovo. Eventualmente da vedere senza grosse aspettative.

Se si è consapevoli di andare a vedere una *******ta, è veramente ben fatto. Peccato che si perda nel finale. Colonna sonora fighissima

Ennesima rivisitazione fantasy (al limite dell'anime-videogame) della leggenda di Artù, lontanissima dalle altre storie già raccontate e molto desiderosa di rifarsi alla saga del Signore degli Anelli. Ritchie infila pesantemente tutti i suoi marchi di fabbrica dove può (anche dove non potrebbe) e, se pur con un sopracciglio alzato per tutto il tempo, riesce a farci guardare il suo film. Il protagonista non lascia alcun segno, mentre Jude Law ci regala un gran bel cattivo. L'azione è tanta e frenetica ed insieme al ritmo e agli effetti milionari in qualche modo tengono su il tutto. Alla fine è tutto molto già visto, ma almeno è presentato bene.

belle interpretazioni,soprattuto di jude law, belli gli effetti speciali belle le ambientazioni e i costumi e le scene ma tutto questo passa in secondo piano per piu' di un ora con un racconto frettoloso e degno di un video musicale su MTV. Poi nel finale ,diciamo dai 30/45 minuti dalla fine, la trama si fa piu' lineare e l'avvento della spada fa decollare il film. Se siete pazienti aspettate il secondo tempo..

io credo che ormai lo stile di Ritchie si sia capito quale sia, quindi sinceramente fatico a comprendere coloro che stroncano di continuo i suoi film per come sono impostati e continuano a martellarsi le pelotas andando a vedere i suoi lavori.
cos'è, pensate che prima o poi si redima? :-)
il buon Guy può piacere o meno, ma attaccarlo sui suoi punti cardine, specialmente per quanto riguarda l'azione, è come avercela con l'illusionista perchè nel suo repertorio mette la levitazione o col mago perchè usa il mazzo di carte.
comunque no, non stiamo parlando di un capolavoro, ma è comunque un film che secondo me mantiene le premesse e le promesse: tanta azione, una buona atmosfera, bel divertimento e un Jude Law spettacolare.

Jax gasa ma il film no

Non mi ha entusiasmato tanto, ho fatto fatica a vederlo.

film fantasy che non ha il pathos epico dei grandi capolavori del genere e non ha l'azione adrenalica di un vero film del genere .. qualche trovata originalie di Ritchie qua e la c'e' ma comunque è veramente troppo poco ..
il resto è un minestrone di effetti speciali che deve giustificare il prezzo del biglietto .. e francamente rimpiango i soldi spesi .

polpettone troppo lungo e rasente al ridicolo da evitare

Storia sulla carta con poco da dire, considerate le innumerevoli versioni raccontate nel corso degli anni.
Però se in agguato c'è un certo Guy Ritchie le sorprese potrebbero non mancare. E infatti il regista britannico grazie alla sua rutilante cifra stilistica fatta di un montaggio serratissimo con linee temporali sovrapposte ed intersecate tra loro, riesce a rendere la storia -tutto sommato piuttosto semplice e scontata- un intrattenimento valido, in cui la noia non fa mai capolino.
Ovviamente è necessario stare al gioco, pronti a sorbirsi dialoghi ridondanti, accelerazioni furiose in contrasto con ralenti bellici in cui Ritchie si specchia richiamando il suo cinema gangsteristico degli esordi sino alla più recente rivisitazione di Sherlock Holmes. Anche l'Artù proposto rifugge determinati stilemi, cresciuto in mezzo la strada pur essendo di nobile lignaggio, il nostro appare più come uno spaccone da pub che come un potenziale sovrano. Lo interpreta Charlie Hunnam, ironico e tamarro quanto basta a differenza dello svogliato antagonista, un Jude Law senza carisma, poco efficace nei panni del sovrano usurpatore.
Le invenzioni visive del regista riescono quindi ad evitare l'effetto minestra riscaldata, il resto lo fa il notevole budget, che permette svariate escursioni fantasy e un utilizzo della CGI mirata alla realizzazione di creature e scenari adatti al genere.
Gli amanti del classico avranno di che destabilizzarsi: le certezze vengono a decadere, come l'amicizia con Merlino qui ridotto a mera suggestione, molti personaggi rivestono ruoli modificati e i futuri cavalieri della tavola rotonda sono tutto fuorchè paladini dai modi raffinati.
Ennesima versione della quale non si sentiva probabilmente il bisogno, ma il tocco leggero e molto ironico del regista e la spettacolarizzazione della storia secondo i canoni cinematografici moderni ne fanno un prodotto gradevole.

Se non è un capolavoro poco gli manca, ovviamente inquadrandolo come un film di mero intrattenimento. Avevo già apprezzato moltissimo gli Sherlock Holmes di Ritchie e qui si è davvero superato. Un film ritmato, visivamente sublime e decisamente divertente. Questo volevo e questo ho avuto. Splendido .

Il King Arthtur di Ritchie è più o meno una sintesi del suo cinema con l'ambientazione titpicamente fantasy mainstream, vedi Il Signore degli Anelli. Senza dubbio qualcosa di suo è riconoscibile come il montaggio asincrono e la descrizione dei bassifondi di Londinium non molto difformi dalle sue migliori pellicole. Un Artù che cresce tra bande di ladri e gestisce i bordelli come un boss criminale moderno. Il film è godibile, qualche battuta d'arresto nel ritmo ma tutto sommato lontano da pause noiose.

Strani questi voti cosi' negativi, il film e' veramente piacevole e mantiene le promesse, lo stile di G.Ritchie gli da' quel valore aggiunto ad una storia gia' usata troppe vole. Promosso.

Guy Ritchie ormai ha fatto il suo tempo.

Flop assoluto.
Guy Ritchie mi andava bene agli esordi, quando si muoveva in microcosmi popolati di gangster surreali, ma il suo stile con pellicole come Sherlock e questo King Arthur c'entra davvero poco. Fiumi di digitale, attori del tutto sprecati, storie che faticano a decollare, soliti rallenty nelle sequenze di azione. Bah, due palle.

Amo il genere fantasy e questo film non delude! Bellissima la scena iniziale in cui il Re con la spada si lancia da ponte per uccidere il mago! Bellissima anche l'interpretazione di Jude law...motivo principale per il quale ho voluto vedere il film" :P scherzi a parte, se vi piace il genere fantasy ve lo consiglio...staremo a vedere se e quando, ci saranno i sequel!
forse un po' troppo rapida la crescita e lo sviluppo raccontato di Artù,

Fra i personaggi storici e pseudo storici, l'icona di Re Artù ha vissuto diverse fasi di rivisitazione, in questa fattispecie, i film sono stati vari; i risultati più o meno decenti.
Guy Ritchie dunque va a proporre, non sarà l'ultimo regista a farlo, le gesta di questo personaggio, lo fa in modo del tutto personale.

"King arthur - il potere della spada" richiama alla mente film come "300", trattasi di pellicole incentrate su un ripetitivo clamore e caos scenico. Interessante.
Ovviamente dal discorso sono esclusi quelli che non amano film del genere, attraverso il trailer, insomma, lo spettatore dovrebbe regolarsi, se si va al Cinema , bisogna sottoscrivere il regolamento artistico.
Il ritmo e l'action saranno quindi i punti base del film, la narrazione è breve ma compatta. I personaggi e il loro modus operandi, sono le altre cose gradevoli del prodotto. Alcune sequenze memorabili, come quella del boia con Re Artù condannato a morte. Un altro grande lavoro spetta alle musiche, esse pompano a dovere il quadro e offrono una climax debordante. Ogni scena insomma vive il suo momento epico. Particolarissimo il montaggio che inganna lo spettatore con una disseminazione di scene che non seguono la linea kronos, alcune si confondono col presente, essendosi già verificate, gioco di flashback originale ed artistico.
Buoni gli attori, specie Jude Law, in un'altra parte da "comandante".

Film non per tutti.

King Arthur in versione coatto antico non si può proprio guardare.
Alza il punteggio solo l'interpretazione di Jude Law. Per il reato è un film da dimenticare

Buon film d'intrattenimento, zeppo di ottimi effetti visivi, strizza l'occhio ai fantasy di Jacksoniana memoria con uno sguardo al Macbeth del bardo. La vicenda appare in principio un pò confusionaria, poi la trama si dipana via via e la pellicola prende, non c'è che dire, grazie ad un ritmo accattivante ed alla verve di un ottimo Jude Law. Qualche remora, invece, sui personaggi di contorno, non tutti ben caratterizzati ed un pò piatti. Ad ogni modo, King Arthur diverte e lo zampino dell'ex signor Ciccone è evidente, tanto nei dialoghi quanto in certe zampillanti scelte registiche. A mio parere, Guy Ritchie ha fatto di nuovo centro!

Ritchie è ormai un altro regista completamente schiavo dei suoi vezzi. Ralenty, freeze frame, accelerazioni improvvise....keppalle... aggiungiamo al mix la solita oscena CGI, con scenografie penose che sembrano avanzi de Lo Hobbit, la solita estetica del grigiume/livido, lense flare posticcio a go-go.... sono uscito dal cinema con la voglia sfrenata di rivedermi Excalibur con la meravigliosa fotografia di Alex Thomson.
Un film che fa rivalutare il King Arthur di Fuqua.

Ritchie con la sua solita grazia e delicatezza da catherpillar si butta nel fantasy muscolare, cafone e giggione con tanto di Re rockstar, ma il tutto si schianta di fronte a mal caratterizzati personaggi monodimensionali.

Jude Law è davvero bravo in questa pellicola che è proprio una "****** pazzesca", con un Re Artù che diventa "Il Boss" (inascoltabile!!), narrazione traballante e nessuna scena degna di nota. Leggo che è il primo di sei capitoli: dubito ce ne sarà mai un secondo!!

King Arthur - Il Potere della Spada è una versione cafona e violenta del classico mito di Re Artù. Guy Ritchie prende tutti gli elementi riconoscibili della tradizione arturiana e li lavora a suo piacimento. L'intera storia gode di un ritmo serrato, che ti tiene sempre sull'attenti fino alla fine. Il regista strizzano l'occhio al pubblico più contemporaneo, abituato a una comunicazione fatta di messaggi veloci e dal forte impatto, prediligendo la potenza dell'immagine e dell'ambientazione sonora a quella dell'accuratezza e dell'approfondimento storico, riuscendo a confezionare un prodotto finale che molti troveranno forse esagerato (cosa che in effetti è), ma perfettamente funzionale al suo scopo: intrattenere, affascinare e travolgere lo spettatore, in puro stile Guy Ritchie!

Guy Ritchie è il regiista del completo, completo nella sua narrazione tematica che si inabissa poi in un alterco strutturato. si discosta dalle varie narrazioni della leggenda king arturiana, e ne dimostra una visione percettiva, attenta al quel delicato non voluto ma rivisto dell intreccio che ne deduce il completo assenso.cosi che la rivisitazione ne risulta avulsa e mai spiegata al contempo. una recitazione di effetto contenuto ma diretto all apoteosi finale della spada estratta, che ne rida una luce piu' adulta del concetto devoto e esteso dell atto in se'. si arriva quindi alla massima forma completa nel momento dei basso momento di gesta e lodi che nell' atto stesso riversa il modello di se'.

C'era il rischio di un opera kitch, priva di spessore, e a tratti troppo scontata, invece Guy Ritchie ha fatto l'ennesimo miracolo. Dopo Sherlock Holmes prende un altra ICONA inglese, King Arthur e ne ridefinisce anima e corpo, trasformandola in un epica storia fantasy cupa e magica. L'inizio colpisce veramente nel segno, in una scena dalla grande potenza visiva e sonora


SPOILER
Ovviamente l'entrata in scena di Uther Pendragon interpretato da un convincente Eric Bana porta lo scontro ad un altro livello perchè lui ha IL POTERE DELLA SPADA. In una scena epica e magica in cui FINALMENTE viene mostrato cos'è veramente EXALIBUR.

SPOILER
La storia si sposta sul tradimento di Vortiger, un Jude Law in stato di grazia, che tradisce Uther, ma soprattutto

SPOILER
E qui c'è una svolta notevole, che rende il personaggio di Vortigen qualcosa di più di un semplice "cattivo"il quale

SPOILER
In un ottimo climax di montaggio e narrazione non lineare Ritchie che firma anche la sceneggiatura costruisce la storia reinventandola, Arthur viene cresciuto in un bordello, in cui si destreggia, costruendo con il tempo la sua gang di strada. L'ottimo montaggio ci fà attraversare la gioventù del nostro, fino a che non compare nei panni di Charlie Hunnam, volto che incarna perfettamente il primo Arthur, quello cafone e sprezzante. Il film ha un ritmo sostenuto, che viene valorizzato dagli attori, e in cui i comprimari hanno un importanza FONDAMENTALE.
da Astrid Berges-Frisbey, maga oscura e anonima, che però si rivelerà di importanza assoluta, a Djimon Housou, alias Bedivere, un moro rimasto celato, dopo che Uther è stato ucciso. Poi Aidan Gillen, alias Ditocorto, alias qui Grasso d'oca, ottimo arciere e sicario. Tutti (o quasi) hanno un soprannome, dalle guardie ai bravi che scorrazzano per Londinium. L'estetica del film è ottima, con una resa visiva di armi ed armature che denota cura nel dettaglio. Una cosa che un pò spezza il ritmo è la durata, forse LEGGERMENTE troppo lunga. Ma è anche vero che la storia ha un respiro ampio, e il confronto con Vortigern arriverà solo alla fine.
Prima Arthur affronterà i suoi demoni, il peso della spada, che ad un certo punto rifiuta

SPOILER
E infine la CONSAPEVOLEZZA, essere ciò che è

SPOILER
In tutto questo la musica è parte FONDAMENTALE,una score strumentale, che accompagna la vicenda con ballate celtiche, oltre a un paio di pezzi vocali perfetti, composti per l'occasione.

"vieni nipote giochiamo un pò tra noi"
Per affrontare Arthur lo zio

SPOILER
Infine tutto ciò che deve essere sarà, exalibur, i maghi, i vichinghi, Camelot, la tavola rotonda, i cavalieri, tutto diverrà leggenda, non male per un fantasy da 175 milioni di dollari(gestiti benissimo) in cui ancora una volta Ritchie mostra di sapersi destreggiare benissimo!
"Ti sei creato il boia da solo, perchè uccidendo mio padre, tu hai creato me!"

Ottimo film, che paga un finale troppo, come dire, Kitsch. Regia eccentrica come nello stile del regista. Promosso sicuramente.

Prima mezz' ora troppo confusionaria, quasi ti fa rimpiangere di essere entrato in sala. Fortunatamente poi, dal momento dell'estrazione di Excalibur dalla roccia, il film comincia a prenderti. L' impressione peró é che non esploda mai completamente. Merita la sufficienza, grazie soprattutto all' ottima prova di Jude Law.

Alla fine, nonostante tutto, risulta gradevole.
In quel "nonostante" c'è un pò di roba
Guy Ritchie ci propone un film storico-medievale/fantasy che conduce lo spettatore con due ore di film in un mondo totalmente fantasy infarcito di cenni storici della leggenda di Re Artu, e imho alla fine risulta un buon prodotto.
Come prima cosa c'è da sottolineare che Guy Ritchie è un regista molto autoreferenziale a cui piace specchiarsi nei suoi colpi ad effetto e bada molto all'apparenza delle cose più che alla sostanza...quindi non innervositevi troppo se vedete un pò di CGI in alcuni combattimenti, una dose abbondante di sequenze di camera "alla Sherlock Holmes" o meglio ancora "alla Ritchie", ed un pizzico di svolgimento di parti della trama "alla Ritchie" con sequenze ad intreccio-flashback-fabula il tutto in una manciata di minuti, che conferma uno stile sicuramente personale, ma troppo intricato e dissonante con la chiarezza e la linearità che deve avere lo svolgimento di una sceneggiatura.
Poi la scelta degli attori è apprezzabile perché sà di scommessa , ma gli script dati al cast peccano in profondità di caratterizzazione, seppur comprensibile in un esologia di episodi ma anch'essa non utile a far guadagnare punti al film: Astrid Berges-Frisbey ha un personaggio intrigante ed è una brava (oltre che molto bella) attrice, ma è poco approfondita la sua storia; Charlie Hunnam è un'altra scelta audace ma anche qui non si và oltre il classico protagonista maschio-alfa tutto muscoli, con molta forza interiore che deve scoprire. Dijmon Hounsou è il nuovo Samuel L. Jackson...serve un attore nero? c'è Dijmon ovviamente... va bene per ogni occasione, il risultato è che il suo contributo si è via via appiattito nei vari film ed i tempi delle grandi interpretazioni alla Blood Diamond sono lontanissime, man mano il suo contributo tecnico è venuto meno commercializzandosi in maniera eccessiva, idem Eric Bana.
I prossimi capitoli probabilmente li vedrò ma mi aspetto un netto passo in avanti, già dal secondo.