la casa 2 (1987)

Chi ha convinto Raimi a girare questa barzelletta? C'erano tutte le premesse per fare un ottimo sequel (stavolta con il vantaggio di un budget più alto). Si è deciso, invece, di dare vita a un circo horror, con sequenze cartoonesche e stupidaggini varie, che riesce perfino a stancare.
Tecnica registica di alto livello, ma se ne può tranquillamente fare a meno.

Piuttosto che riprendere da dove è finito l'ultimo, "La casa 2" prende elementi dal primo film e crea una nuova storia che non si accorda perfettamente con quella vecchia. Quindi è più un remake del primo che un sequel. Ma allo stesso tempo, non regge da solo e non posso fare a meno di pensare che qualcuno che lo dovesse guardare senza aver visto il primo si sentirebbe spaesato; molti riferimenti e battute intime finirebbero per ronzargli in testa. Ho trovato questo film inutile e non capisco perché si siano presi la briga di realizzarlo (a parte l'ovvio motivo finanziario e per gettare le basi per il terzo film della serie). Come remake, non è migliore o addirittura uguale al primo o ha aggiunto qualcosa di originale. Sembrava più una scusa per scherzare con effetti speciali che altro, dato che non c'era molto in termini di storia o sviluppo del personaggio. Si potrebbe dire che era in anticipo sui tempi, dal momento che, come la maggior parte dei film horror attuali, si presenta come un lungo video di MTV, con un sacco di sangue ed effetti speciali, veloce (troppo veloce), con tanti jump cut nel montaggio, con la storia che passa totalmente in secondo piano. Bruce Campbell non mi ha infastidito nel primo, ma in questo è stato terribile. La sua recitazione era impacciata e si stava sforzando troppo. Mi sentivo come se stessi guardando una performance di un clown che pensa di essere divertente ma non lo è. Gli elementi comici erano meno sottili rispetto al primo. Mentre ridevo di un paio di scene (come quella con la mannaia), alla fine non ero né spaventato da questo film né divertito dai suoi tentativi di batacchio. Bruce Campbell non è Eddie Murphy o Leslie Nielsen, e così "Evil dead 2" fallisce sia come commedia che come film horror. Gli ultimi 30 minuti sono stati un miglioramento rispetto alla prima ora, ma solo perché a quel punto erano diventati un preludio per il terzo film orientato all'azione e all'avventura, con Campbell che era un po' più credibile come eroe d'azione (che poi chi è che ha inventato la regola secondo cui il viaggio nel tempo deve essere sempre rappresentato nei film come un tunnel o un vortice?). La cosa sconcertante è che se avessero tagliato i primi dieci minuti di questo film, sarebbe stato facilmente trasformato in un vero sequel piuttosto che in un remake e sarebbe stato molto meglio. Ai fan accaniti degli altri "Evil Dead" o di Bruce Campbell potrebbe piacere, ma non posso raccomandarlo a nessun altro. Mi sono seduto giocherellando con le dita delle mie mani, chiedendomi perché stessero sprecando il mio tempo a rimescolare questo materiale. Questo è stato uno di quei film in cui ero tentato di avanzare velocemente col fast forward. Per quanto mi riguarda, se i produttori fossero passati dal primo "La casa" direttamente a "L'armata delle tenebre" e avessero saltato questo, non avrebbe fatto alcuna differenza. Il film è stato girato per la maggior parte nei boschi di Wadesboro, nella Carolina del Nord, sul versante est degli (onnipresenti) Appalachi.

Seconda puntata della saga, già legata nel finale al successivo "l'armata delle tenebre" che riprende le situazioni del primo film aggiungendo badilate di ironia sanguinolenta e, almeno per gli horror, sorprendenti scene slapstick da cartoon. Nonostante un budget più corposo ed il solito ritmo frenetico è un delirio splatter-gore demenziale difficilmente digeribile.

mi aspettavo di meglio (dato che c'era un budget più consistente) e invece anche questo film osannato da tutti non mi è piaciuto!

Non ho ben capito quale fosse il senso di rifare e modificare il primo capitolo. Perché rispetto a questo, La Casa 2 in molti punti sfocia davvero nel trash con una trama quasi del tutto assente o sforzatissima e imbevuta di cocente cretineria. Nella Casa 1 se non altro la miscela di orrore, ironia e tensione avveniva seguendo un equilibrio perfetto. In questo secondo capitolo, fatto solo con più soldi ma con tante idee slegate e cucite malamente, tale equilibrio non esiste; quindi ci ritroviamo in una sciarada a base di slapstick/nasty/splatter horror. Da questo punto di vista La Casa 2 sembra un film di terza categoria. Inutile aggiungere che sarà La Casa 1 a dare fama imperitura a Raimi.

Non mi è piaciuto molto..meglio il primo o l'armata delle tenebre..

Divertente tutto sommato, leggermente meglio il primo, ma superiore al terzo

Vale quanto ho detto il per il primo film, mi aspettavo decisamente di meglio... e poi tutta sta demenzialità mi ha dato parecchio sui nervi.

Innanzitutto devo dire che non ho visto il primo capitolo della saga: per questo motivo mi aspettavo un horror vero e non un demenziale. Fatta la premessa, aggiungo che il film è una miscela di situazioni impossibili e creature mostruose che fanno più che altro ridere. La prima parte è davvero sciocca e fa venire molta, ma molta, voglia di cambiare; si risolleva leggermente, ma molto leggermente, nella seconda parte.
Non mi spiego il successo di questi film, a mio parere inutili.

Saro ' in controtendenza ma proprio non mi e' piaciuto, non mi dice niente..
d'accordo con il commento di franzis83.

Non fa assolutamente alcuna paura questo film di raimi.Troppo humor e non c'è la giusta dose di terrore vero.Il finale è carino anche perchè è l inizio di un altro film.Comunque non capisco perchè abbia una media voto cosi alta...di horror superiori a questo ce ne sono una miriade...

Sam Raimi dopo il suo deludente prodotto cinematografico del 1982 (La Casa) ripropone una vera e' propria "fotocopia"... "La Casa 2".
Sono passati solo cinque anni ma le idee in linea di massima sono sempre le stesse...
In questa pellicola i vari personaggi "potenziano" le proprie armi, ci saranno addirittura motoseghe...
Lo splatter onnipresente... disgusterà infinitamente lo spettatore...
Forse in questo ultimo film Sam Raimi abbonda in modo ulteriore con il sangue, film altamente disturbante...
Urla, lamenti, omicidi fantastici, irreali sono questi (disastrosi) ingredienti che compongono questo "splendido" lavoro "cinematografico"...
Fotografia scadente, film pesante, blocco di splatter e di urla varie...
Totale assenza di dialoghi e attori non certo impeccabili...
Ne "La Casa 2" il regista "introduce" (per magnificare l'opera)anche un po' di ironia...
Film pieno di scene trash, trama scontata e ovviamente simile (molto simile) a quella della prima pellicola...
Il finale del film in considerazione sarà in parte inedito, particolare ma globalmente deludente...
Tirando le somme...
Sam Raimi confeziona un film molto scadente, pochi pregi e innumerevoli difetti...
"La Casa 2" e' un vero e proprio disastro inferiore alla prima pellicola…
Poche le scene degne di nota, pellicola prevedibile, effetti speciali da censura...

PURTROPPO SIA IL PRIMO CHE QUESTO NON MI SONO SEMBRATI DUE GRANDI FILM, IL PRIMO FORSE E' SUPERIORE, MA I TRUCCHI SONO UNO SCHIFO, COME NEL SECONDO FILM...
E AVVOLTE IL TUTTO DIVENTA RIDICOLO, PER NON PARLARE DEL FINALE..!

FORSE TRENT' ANNI FA' "POTEVA" ESSERE UN DISCRETO FILM, MA ORA NON VALE NIENTE.

Non capisco perchè il caro Sam abbia voluto girare questo orrendo sequel.
privo dell'atmosfera terrifica del primo grande, isuperabile Evil Dead, farcito con contraddizioni non trascurabili e scene idiote, forse voleva passare come una horror-comedy ma che secondo me è assolutamente deprimente.
Brutto brutto. Di Evil Dead ce n'è uno solo.