la piccola bottega degli orrori (1960)

Pellicola grottesca, a tratti strampalata, poco vivace nel ritmo ma dotata di un plot interessante che forse avrebbe meritato una realizzazione più seria, dato che il black humor che si respira non riesce a essere così efficace.
Piccola parte per un giovane (e masochista) Jack Nicholson.

Una grande idea alla base ed una messa in scena d'effetto - sebbene votata al risparmio - non giustificano la fama cult della quale gode questo film di Corman. Che spinge troppo il pedale del grottesco e del non-sense, come dimostrano alcune sequenze dissacranti come quella con protagonista un giovane Jack Nicholson ( comunque per distacco la migliore del film ). Una pellicola svelta e piacevole, ma tutt'altro che un capolavoro.

In questa prima versione vi sono più personaggi ricorrenti, il datore di lavoro è più signorile e l'impostazione umoristica è, per quanto sempre bizzarra, più vicina a quella da cartone animato. Il Seymour di Haze è meno introverso e più imbecille di quello di Moranis, con cui, nonostante la buona volontà, non può reggere il confronto... d'altro canto la sua Audrey è positivamente più santa e meno oca. Il finale è mediocre, ma in parte giustificato dai limiti tecnici e temporali che avevano.

In definitiva, un titolo sicuramente particolare e piacevole, ma non di più.


Ps: Comprendo che si volesse una voce riconoscibile per la pianta, ma la scelta di Oreste Baldini non mi ha convinto granchè, tra l'altro in questa versione, la pericolosità del vegetale, nonostante alcune trovate improvvise è molto minore.

Piccolo cult diventato tale probabilmente oltre i suoi reali meriti. Corman ha fatto decisamente di meglio ma se si pensa che è riuscito a girare questa black-comedy in due soli giorni (e con evidente pochezza di mezzi) si rimane basiti.
Una visione leggera e divertente, seppur estremamente semplice, da non prendere come un horror ma come una commedia con un tocco di humor nero. A colpire sono soprattutto i personaggi bizzarri, più che la pianta carnivora, in particolare Seymour e il signor Mushnik.

Ne è stato realizzato anche una sorta di remake, ad opera di Frank Oz, probabilmente più conosciuto dello stesso film di Corman.

Se si dovesse giudicare il film basandosi sul tempo in cui è stato realizzato (due giorni!! Nello stesso tempo Kubrick sarebbe riuscito sì e no a scegliere le luci adatte per una scena) e sul budget a disposizione allora sarebbe davvero difficile riuscire a muovergli delle critiche.
Se poi però si pensa che Corman ha sempre lavorato più o meno in condizioni similari e che nella sua sterminata filmografia ci sono anche dei film fatti bene (tutta la serie tratta dai racconti di Poe), non si può fare a meno di constatare che questo è uno di quelli girati con la mano sinistra.
La commistione fra horror e commedia è davvero indigesta, non fa ridere quando vorrebbe e suscita ilarità involontaria quando non dovrebbe.
Non saprei cosa salvare.
E' diventato comunque un cult, probabilmente per le condizioni in cui è stato realizzato più che per motivi di oggettivo valore.

Che film! Divertentissimo!

Un film di Corman, che per il modo in cui è stato girato,penso, possa rappresentare gran parte della sua filmografia (e produzione).
Siamo davanti infatti ad una bizzarra pellicola che mescola tra di loro più generi,girata in due giorni (sopratutto in interni),con un budget di soli 30.000 dollari...
Satira,personaggi sopra le righe (tra i quali compare anche un giovanissimo Jack Nicholson) e situazioni alquanto assurde sono le caratteristiche fondamentali di questo piccolo e simpatico B-movie che nonostante non risulti memorabile,si farà sicuramente ricordare.

Piccolo cult firmato Roger Corman a cui Frank Oz ha dedicato addirittura un remake musical nel 1986.
Questa pellicola originale del 1960 non è affatto un musical ma una semplicissima commedia grottesca e cinica, lontana chilometri dall'impressione che può dare la locandina a primo impatto; non si tratta di una sorta di horror, non propriamente, più che altro risulta addirittura inquietante per la stranezza dei personaggi e la stupidità dei dialoghi che, nonostante siano stati concepiti volontariamente così, non donano molto smalto al film.
Certo, c'è da considerare che la pellicola nasceva in un periodo dove alcuni tipi di "esperimenti" cinematografici non erano all'ordine del giorno, inoltre Corman era il non plus ultra degli horror a low budget, però, ad essere sinceri, l'ho sempre visto un filmetto piuttosto stupido e poco intrigante, valorizzato semplicemente dall'azzardo nel produrlo......ragione principale, secondo me, per il quale è rimasto nella storia del cinema.....altri meriti fatico un pò a trovarli....ma un 6 diamolo per la temerarietà.....

Sicuramente non siamo davanti ad un horror, è una gradevole e simpatica commedia, e si vede chiaramente lo stampo del black humor (che non amo, ma se fatto bene mi fa molto ridere XD). La prima parte e molto divertente, fino all'arrivo del giovane Nicholson (la scena del dentista) il film fa abbastanza ridere, i personaggi sono fortissimi (il tizio che mangia i fiori mi ha fatto morire) e le battute sono fatte bene, la seconda parte invece molla un pò la dose e si lascia solo guardare. Peccato per la seconda parte e per un finale un po così, se no il sette se lo meritava, e visto il basso budget, Corman e stato molto bravo lo stesso.

Più che un horror è una commedia nera, troviamo anche un
giovanissimo Jack Nicholson in un ruolo molto divertente.
Nel complesso è un film abbastanza gradevole.

Una commedia nera dai pesonaggi assolutamente assurdi, c'è anche un giovanissimo Jack Nicholson. Simpatico.

Semplice.
Simpatica.
Una trama novità (almeno per il tempo in cui è girato) e credo ben sviluppata.
Humor nero più che horror. Può risultare banale, ad oggi.
Buone tutte le interpretazioni. Alcuni personaggi naturalmente ancora legati a gag del periodo.

Un bel sette e mezzo perchè se lo merita. Non credo certo di regalare i voti... questo film è un cult, o meglio un piccolo cult. Uno dei primi film che sa spaventare e far ridere allo stesso tempo. Mi riferisco soprattutto a quando era appena uscito, immagino la gente divertita e spaventata allo stesso tempo! Ad emulare Corman ci proverà poi (con successo) Landis, ma questa è un'altra storia.
Quanto a "La piccola bottega degli orrori", non molto da dire, un'idea originalissima sviluppata molto bene. Il film girato soli in tre giorni dà sicuramente risultati migliori di film girati in molto più tempo. Questo per dimostrare che se si vuole fare un bel film, lo si può fare anche in poco tempo, l'importante è essere bravi.
In questo film esordisce Jack Nicholson, che interpreterà uno o più film di Corman successivamente. Non male la sua interpretazione, alcuni dicono che sia un personaggio inutile, ma io dico che se vuoi far ridere sono ammessi personaggi inutili, e Nicholson fa sicuramente sorridere, come del resto anche altri interpreti. L'idea della pianta, poi, è macabra e comica al tempo stesso, ho ancora in testa i macabri (scusate la ripetizione) fiori... impressionanti e ridicoli al tempo stesso, così come l'ultimissima scena.
"Dammi da mangiaaare...... Ho fameeeee!!!!!!!!!!"
"Chi ha parlato?"
"Sto morendo di fameee!!!!"

Anche prendendolo per quello che è risulta estremamente demenziale,troppo.sarà pure un cult ma è troppo
illogico ed ambiguo nella sua idiozia,a volte piuttosto irritante.se l'intento era quello di far ridere,beh,non ci riesce di sicuro.a stento si riesce a sorridere qui.nel cast anche un giovanissimo Jack Nicholson

A quanto pare da tenere d' occhio Richard Fleischer, Edgar G. Ulmer e Roger Corman per i films a basso costo. Questo "La Piccola Bottega degli Orrori" di Corman tuttavia è il suo primo film che vedo; il regista c'è, il film, se lo si prende sul serio c'è il rischio di appioppargli un 3 secco. Dai dialoghi, doppiaggio e sceneggiatura imbarazzanti, si salvano invece una regia e una fotografia influenzate chiaramente dai precedenti connazionali di genere.

Ho una sorta d'indignazione morale, o forse è gelosia, quando vedo spendere milioni di dollari per un film. [cit. Roger Corman]
Mantenendo fede alle sue parole, con un limitato budget di 30.000 dollari da lui stesso stanziati, in soli tre giorni, Corman confeziona una commedia "horror" che a distanza di cinquant'anni, seppur suscitando (probabilmente) tutt'altro tipo di emozioni, risulta ancora essere per certi versi apprezzabile.Ciò principalmente è dovuto, non tanto all'indiscussa originalità del soggetto, che tale rimane, ma più che altro, alla particolarità dei suoi personaggi, vero elemento catalizzatore della pellicola stessa.Al di là di questi due fattori però, la "piccola bottega di Corman" non ha molto altro da offrire se non un paio di flebili risate.Quindi, consapevole del fatto che, a prescindere dai valori investiti in essa, un'opera cinematografica si possa mantenere nel tempo fino a poter essere considerata un Cult, in questo caso non mi sembra però vi siano elementi in grado di poterla far apparire come tale, pur rispettando il pensiero del regista e riconoscendo a lui i meriti per la sua intraprendenza.Proprio quest'ultima, infatti, rimane forse il vero motivo grazie a cui il suo lavoro è riuscito a sopravvivere nel corso degli anni, e per il quale andrebbe almeno considerata una visione; anche per rendersi conto, che forse, non è poi tanto peggio di certe faraoniche cine-produzioni spazzatura a cui siamo ormai abituati, utili solamente a consolidare il mercato del mais.

L'unico punto a favore di questo sgangherato cult a basso costo è l'eccentricità dei personaggi, dal Nicholson sado-maso che ama essere torturato dai dentisti al mangiatore di fiori a pranzo e cena alla vecchietta tempestata di lutti e jella.
Pure il rapporto tra il tonto Seymour e la fanciulla "beat" sembra azzeccato.
Invero il film di Corman, per quanto demenziale, sarebbe (e a tratti rimane) una ciofeca imbarazzante, a tratti persino inguardabile (soprattutto quando la misteriosa pianta "ordina" le sue pietanze...).
Se non lo si prende sul serio può essere anche divertente: il fiorista burbero sembra la fotocopia (o la parodia?) di Vincent Price, uno degli attori favoriti di Corman non a caso...

E' considerato un piccolo cult malgrado non sia fra i miei preferiti di Corman. Una commedia nera forse un po' troppo frivola per i miei gusti, però offre una galleria di personaggi talmente bizzarri, come quello di Nicholson, che ti rimangono in mente.

Commediola stupidina con battute trash di serie z. Tra l’altro i personaggi sono tutti scemi e doppiati pure malissimo. E a Jack Nicholson (poverino) gli hanno dato una voce da gay (e nella trama il suo personaggio non serve a niente!). Comunque un film che ogni tanto strappa un sorrisino, probabilmente perché fa un po’ tenerezza sapendo il ridicolo budget che ha avuto! Quindi regalo a Corman questo 6, soprattutto perché bisogna essere pazzi ma determinati per fare un film in 2 giorni! E poi la trama non è male...

comedia nera di corman in cui appare per la prima volta il mio attore preferito jack nicholson in una veloce apparizione autolesionista...senza soldi e troppe pretese intrattiene in modo piacevole lo spettatore con ottimi personaggi ed interpretazioni...grottesco...

Originalissimo cult (a metà strada tra commedia ed horror) di Roger Corman, realizzato in estrema penuria di disponibilità di mezzi e location, difetti e mancanze che vengono comunque fatti sentir meno da un ottimo cast (che comprende anche in una veloce apparizione un già fenomenale Jack Nicholson, qui 23enne, nel ruolo di un giovane autolesionista), da una buona (anche se forse troppo statica) regia e da ottimi momenti comici e grotteschi di humour nero.

Rifatto successivamente in rivisitazione musicale dal buon Frank Oz, con Steve Martin e Rick Moranis.

Consiglio entrambi i film.

Buon film low budget, con diversi spunti interessanti e buona dose di trash.
Molto divertente a tratti. Consigliato.

beh, più 'commedy' che 'horror', cmq, una storiellla originale... L

voto: 7,5

Dopo aver visto il film omonimo dell'86 sapevo che questo sarebbe stato superiore...famoso per essere il film girato in due giorni,un giovane Jack Nicholson fa la parte di un sadico ragazzo che prova piacere nel dolore dentistico!!
Non mi ha esaltato più di quel tanto,ma resta cmq un buon film....strano,ma buono!

Cultissimo! Black-comedy in pieno stile Corman! Girato a budget zero in appena due giorni, con un cast di serie B, effetti speciali delle bancarelle... Insomma, un film povero nella realizzazione, ma che alla fine riesce benissimo nel suo unico intento, ovvero intrattenere!
E poi compare pure Nicholson nei panni di un masochista!!!

Considerato dai tanti un film culto, ma personalmente non capisco dove Corman voglia andare a parare con questa pellicola. Una storia davvero stupidina condita da un umorismo elementare non degno di nota (con l'eccezione del masochista impersonificato da Nicholson e dell'anziana signora che acquista fiori per i parenti continuamente defunti). Mi ha stancato nonostante i soli 70 minuti di durata. Finale orrendo.

Una commedia in pieno stile Corman, carica di black humour e prodotta con un budget di appena 30.000 dollari, esempio di come per fare cinema non siano necessari i soldi, bensì le idee.
Uno dei primi film di Jack Nicholson, che compare in un'unica sequenza, molto divertente.
Consigliato a chi ha voglia di passare un'ora a farsi due risate.

Coinvolgente e divertente commedia orrorofica (o ororifica?) realizzata con un budget quasi nullo e a detta di Corman in due giorni. Cacchionissimo il finale.
Da questa pellicola è stato tratta un musical che è alla base del film del 1986 di Franck Oz che ha una storia un pò modificata ed un finale diverso.

pazzo, geniale e divertente.
la dimostrazione che se si sono le idee i soldi contano poco

Simpatica commediola. Le origini di Jack... uaz uaz!

mi sono comprato il dvd, bellissimo!! Nicholson non lo riconoscevo .
la voglio anchio una pianta del genere.

visto parecchi anni fa.ricordo un film molto divertente,ricco di humour nero.

Film spassosissimo, girato con pochi soldi, che mette in scena un umorismo macabro assai originale, anche se (temo) non di facile presa per il gusto contemporaneo.

Bè..non è il massimo...anzi....una specie di "horror" - parolone per questo film- anni '60 comunque diretto da Corman,anche se di certo non è il suo film migliore.Con un Nicholson giovanissimo,agli inizi della sua carriera...quando ancora era un ragazzino innocente (giacchettina,riportino.....uno s****tino insomma)...Il SIGNOR JACK ha una piccolissima parte di un masochista,che gode nel farsi strappare i denti senza anestesia...questo è il dettaglio più strano del film.Pensate un pò. Per fortuna nel 1969 con Easy rider si è svegliato...ed è diventato il mito,il grande Jack...figlio del grande Marlon...fratello del grande Pacino...e in ogni caso un grazie va a questo film,che l'ha fatto notare da alcuni registi che poi l'hanno fatto diventare una stella...un deus del cinema...
Buona anche l'interpretazione del ragazzo che lavora nel negozio di fiori e che crea la pianta assassina(mamma ke paura...ahahahahahahahahahahaha)..va bè,non ve lo consiglio proprio ma c'è di peggio. Prendetela cosi:potrete vedere un Jack s****tino e impacciato...e ridere un pò,pensando al delinquentello un pò che è diventato in seguito...

Il cinema di roger Corman: nessun soldo, tante idee.
Pochissimi giorni di ripresa (tipo tre) ci vollero per fare questo piccolo gioiello, misto di fantasy e commedia, tipicamente alla Corman, ed estramemente divertente.
Un piccolo Cult.