non aprite quella porta: l'inizio (2006)

A me è piaciuto davvero tanto e sono d'accordo con la maggio parte dei commenti positivi presenti. Davvero molto "cattivo" e disturbante...al punto che ho rischiato di essere abbandonata al cinema dal mio accompagnatore!!!!

Speriamo che il DVD sia ben curato e ricco di extra come lo è stato quello del film del 2003!

Iniziamo subito con un chiarimento: si può mai definire Prequel un film che, nei 3 minuti che anticipano i titoli di coda (più una cosina nella parte centrale
) ha già spiegato tutto ciò che non si era mostrato nel film precedente?
Detto questo, concordo con chi ha definito questa pellicola un remake del remake del 2003: cambia il numero dei protagonisti (non più 5 ma 4), ma la pappetta è sempre la stessa. Il sangue scorre a fiumi, una mattanza (a mio parere) senza grandi colpi di scena, che punta solo sulla violenza.
E' un gran peccato, soprattutto tenendo conto dell'ottimo risultato della pellicola del 2003.
Attori pessimi.

SPOILER

LeatherFace 4 President!!!!
Troppo una ****ta!!! Da vedere in assoluto!!! Voglio anche io la maschera!

un bel film horror che mi ha messo paura al punto giusto...ma soprattutto la motosega ti mette un'ansia che nn si può spiegare...poi tutto quel sangue...un film fatto molto bene.

Veramente troppo splatter però in compenso è stato un bel film!! Pensavo facesse un po' più paura invece si vede solo e soltanto tanto sangue!!! Poi quella motosega... Per non averne visto nemmeno uno, devo dire che come inizio non è andata male, sicuramente mi vedrò gli altri, sono troppo curiosa!!

SPOILER

Un cult del genere horror-splatter...veramente bello, ti tiene con ansia angoscia e paura per tutto il film, raramente ho visto un film con tanta tensione, poi ci sono scene che sono veramente un capolavoro dello splatter!

io personalmente l'ho trovato bellissimo.
Lo so, come detto da molti, la minestra è sempre la stessa.
Ma io cerco di analizzare il film per quello che è.
So mooolto bene che non si può superare il primo film del 74.
E so che tutti i sequel sono stati uno più demenziale dell'altro...
Il remake mi è piaciuto, ma non moltissimo.
Così ero pronto a tutto in questo film.
E devo dire che questo film, per un vero fan di leatherface e del sangue, non delude.
La violenza è molta, sadica e c'è molto sangue.
Bisogna ricordare che ultimamente, con tutti questi film digitali e super curati con immagini patinate, è raro vedere un film così crudo e poco CENSURATO....
Già questo è un bene e un vero miracolo...
Poi il bello del film è che, perlomeno rispetto a tutti i sequel di questa serie, si svolge anche su un piccolo e secondario binario.
Non vediamo solo le disavventure del CLASSICO E SCONTATO gruppo di ragazzi.
No..
Qui si segue dall 'inizio la vita della famiglia di cannibali, le loro gesta e la crescita di LEATHERFACE.
Infatti in questo film vengono uccise anche persone non inerenti al gruppo dei ragazzi sventurati...come di solito accade.
Infatti questo è il film della serie con, forse, più omicidi....
Rircordiamo inoltre che siamo di fronte ad una famiglia di cannibali e il tema del CANNIBALISMO è stato accantonato nel REMAKE DEL 2003.
Lo ha detto anche il regista del film del 2003 .
Mi sono rivisto il remake del 2003 ed è vero. il tema del cannibalismo ( il fatto che la famiglia mangia la gente) lo avevano accantonato un pò...
INVECE qui , in questo prequel si vede fin troppo bene questo fattore.
I FAMIGLIARI CHE PREPARANO LA CARNE, CHE LA SERVONO facendo riferimento alla persona che stanno per mangiarsi.
Anche questo elemento mi ha fatto apprezzare di più la pellicola.

E poi c'è leatherface.
Avevo trovato il leatherface del remake troppo inverosimile... sembrava un mostro con una maschera di pelle umana che pareva un diavolo..aveva pure le sopraciglia corrucciate per la rabbia. Ma una maschera di pelle morta non può avere un espressione così arrabbiata , non è viva .. eh eh :-)
No...
Deve essere inespressiva come quella del primo film del 74
E' morta dopo tutto..
In questo prequel la maschera di pelle umana ( quando se la mette per la prima volta nella sua vita ,strappandola al ragazzo, volevo applaudire ) ritorna INESPRESSIVA e REALE...
VERA e MACABRA...
Lui è più reale , anche con un vestito più simile all' originale...
Nel remake del 2003 aveva dei copri-braccia di cuoio e degli anelloni ecc...
Troppo lavorato.
Qui invece ritorna spartano e semplice
E anche questa cosa mi ha fatto piacere...

Insomma per me un buon prodotto , visti i tempi che corrono.
Dopotutto non è certamente un film su cui fare della filosofia...
Quindi trovare gli elementi che ho elencato, per me è molto .

Anzi, con questa atmosfera, finalmente, SUPER MALATA lo reputo uno dei migliori film della serie , dopo il primo del 74, e anche il miglior HORRO PURO di questo anno...
Che unisce un tema sadico e malato come HOSTEL ad un personaggio horror famoso come LEATHERFACE..

COSA VOGLIO DI PIù ???? ah ah ah :)

Ero preparato ad una carneficina (il sangue quando è usato in maniera corretta serve ad aumentare la tensione), ero praparato a tanto tanto succo di pomodoro, ero preparato alla morte di tutti meno uno

SPOILER ed ero preparato a vedere una mezza ciofeca. Ciccato in pieno, è UNO SCHIFO COMPLETO. La tensione non la trovi nemmeno se vai a guardare dietro quella porta....le scene di sadismo dopo un'oretta iniziano a fare ridere..ma soprattutto, la cosa che più è insopportabile e mi fa ripudiare completamente questa porcheria, è che se volevo rivedere IL FILM USCITO 3 ANNI FA NOLEGGIAVO LA VIDEOCASSETTA E LO RIGUARDAVO A CASA. Già, avete capito bene, questo "film" è TALE E QUALE a quello uscito in precedenza (che era a sua volta un remake) bè se quello un 6 lo meritava, questo è assolutamente ignobile, non si distingue dall'altro in niente, se non per l'incipit. E' la prima volta che mi è venuta voglia di andarmene via dal cinema prima della fine (anzi la seconda), le scene sono trite e ritrite e puoi anticiparle benissimo pensando al remake uscito in precedenza. Il sadismo fine a se stesso fa pena e non serve a nulla, se non a far provare schifo....(la tensione e la paura dove sono?). Non si salva assolutamente nulla. Una porcheria senza mezzi termini, peccato uno sia il voto minimo.

Non capisco tutti questi commenti! E' stato stupendo! Spiegano cm è cominciato tutto in modo perfetto e poi ragazzi è molto + duro...a me è piaciuto un sacco! Naturalmente il primo colpisce di più xkè è una cosa nuova ma qst seguito(inizio) lo perfeziona ancora di + !

Film "inutile" nel senso che non aggiunge nulla ai vecchi,concordo che è una sorta di remake del remake,ma ad es rispetto a quello di tre anni fa è più movimentato,aumentano vertiginosamente le scene gore e alla fine per una serata di purissimo svago con gli amici (questo è l'unico spirito con cui vedere questo tipo di film) è più che sufficiente

Solitamente apprezzo i remake, non li critico anzi...
Provate ad immaginare che il film dura H 1,25 e faccia di cuoio era talmente stanco e annoiato che mette la motosega avanti dopo H 1,02.
Inferiore all'originale e al remake del 2003.

Mi tirerò addosso tutte le critiche possibili ma mi sono divertito tantissimo a vedere questo film.
Clichè a non finire, è quasi il remake del remake, non regge il confronto con l'originale, aggiunge poco o nulla alla storia..tutto vero.
Parlando soggettivamente, i film con Leatherface mi piacciono un sacco, quell'atmosfera calda, sudata e sporca, e la prestanza fisica di Thomas Hewitt..fantastico. Poi aggiungamoci un bel pò di sangue e tanta cattiveria.
Per una serata s******* con gli amici e le amiche è l'ideale, per una serata da cinefili no di certo.


SPOILER

tantissimo sangue ma poi in fin dei conti poca cosa

Non ci siamo proprio...
Raggiunge la suff xke e' il mio genere ma solo x quello !
Solita casa,simili ragazzi simili torture !
Molto ma molto meglio quello dello del 2003 (credo sia 2003).
Alla prox... !

Stessa storia del sequel, non aggiunge nulla se non nelle torture del solito gruppetto di malcapitati.

Non ci siamo propio , ne potranno fare cento di non aprite quella porta , ma come il remake del 2003 stiamo anni luce dall'originale .
Film inutile !!

SPOILER

No no, ragazzi, una presa per il c.ulo coi fiocchi! La fotocopia spiccicata del remake del 2003, vi posso assicurare. Non cambia assolutamente nulla, il che è piuttosto irritante visto che il film non si propone al pubblico come sequel ma come prequel! Un pò di fantasia cazzarola! Possibile che gli sceneggiatori non sono riusciti a costruire un passato a faccia di cuoio? Un film completamente inutile, che poco ha a che vedere con la morbosa e terrificante atmosfera del primo (quello del 74) e molto, anzi tutto, ha invece da spartire con quello del 2003.

P.S.: anzi qualche differenza rispetto al precedente film ci sta...leggete spoiler

SPOILER

Film che non aggiunge e non toglie nulla al suo moderno "pre-sequel"


SPOILER

Insomma, un film praticamente inutile, una copia di una copia che di per sè non sarebbe male (è comunque divertene a vedersi) ma ha il limite di essere ripetitivo per chi ha visto l'altro.
Da vedere solo per chi ama gli spappolamenti e il sangue

Sorpresa, fa più paura del primo! Tensione alle stelle, storia identica, di prequel non ha niente, non spiega niente insomma, ma se un horror è un buon horror quando i salti sulla sedia sono continui e ripetuti, beh, ottimo horror!

Come disse una volta un mio professore:"ti do uno,il mezzo è per l'impegno".Vorrei approfittarne per fare una richiesta ai cinema.Più luci sugli scalini per favore!che uscire a metà film con i tacchi è stato traumatico.Grazie.

lo sapevo che il primo voto che avrei visto era negativo...avrei scommesso qualsiasi cosa!Comunque il film a me è piaciuto molto sia perche' è komunque un horror + che discreto e sia perche' son un fan di leatherface..Ottimi i momenti di splatter e gore combinato!

abbiamo veramente bisogno di film del genere?