parnassus - l'uomo che voleva ingannare il diavolo (2009)

Incasinatissimo mescolone tra realtà e fantasia, bene e male, verità o illusione... Film dal cast importante che però mi ha lasciato abbastanza indifferente! Non mi permetto di criticarlo duramente perchè forse la colpa è mia che non sono riuscito a capirlo bene... a cogliere ciò che il film attraverso metafore, sogni e immaginazioni vuole trasmettere. Dovrei rivederlo per cercare di approfondire ma sinceramente non ne ho voglia... sono rimasto deluso tutto quì, ma è sufficente per farmi disinnamorare di un film a cui avevo riservato grosse aspettative! Non discuto delle varie interpretazioni anche se alcune sono poco più che comparsate come ad esempio Depp.

Noto dalla media che esiste ancora un'immotivata diffidenza nei confronti di Gilliam, ma io vado controcorrente e raccomando caldamente il film per tutti quelli che amano Gilliam e il suo talento visionario (mai così espressivo e devastante).
Un film non esente da difetti, certamente troppo ambizioso e macchinoso, a tratti (soprattutto nella seconda parte) talmente sovraccarico e barocco da smarrire l'ottimo spunto iniziale (cfr. il senso laico della vita e dell'universo lasciato alla sola immaginazione individuale di ciascuno di noi).
Però accidenti questo affascinante incrocio tra fantasy island e federico fellini, tra un finissimo retrogusto old fashioned (parodia delle parodie dei classici topoi americani ed europei) e gli ideomi tipici gillianiani (cfr. la magnifica sequenza degli specchi infranti o anche la smaccata parodia dei Monty Python in una sgangherata coreografia pseudo-gay) è una galleria di invenzioni visive che non può che lasciare ammaliati.
Poco importa se qualcuno troverà il film artificioso e ridondante, del resto le splendide performance degli attori esordienti, dell'"eterno immortale" Plummer, del postumo Ledger e soprattutto del mefistofelico Tom Waits, finalmente valorizzato nella sua magnifica mise in scene da diavolo dandy, riescono a rispecchiare lo spirito del Gilliam dei tempi d'oro.
Una vera e propria rinascita creativa, che se avesse tenuto a freno la sua urgenza espressiva avrebbe potuto tradursi anche in un capolavoro: per coloro che sono in grado di vedere, diciamo, come citato nello stesso film

Ottime le interpretazioni degli attori ( anche se molti si sono visti per poco tempo ), ma per il resto, trama indifferente, film noioso e lento che non spicca mai, e davvero senza senso !!! non vedetelo se pensate sia un film di magia o indovinelli, è puramente fantasia.

Chi è in realtà Mr. Nick?
Il Dott. Parnassus?
E cosa rappresenta in realtà Tony?
Cos'è lo specchio, impalpabile porta verso l'oblio?

Eravamo in quattro alla proiezione, ognuno ha letto il film in modo diverso. Unanime coro: mi ha dato due ore di emozioni. Però contrastanti.
Un grande Gilliam, forse non all'altezza di altre pellicole ma l'atmosfera è la sua. Gilliam confeziona un film geniale ma a tratti volutamente irritante, con lunghe pause fastidiose, soprattutto nella prima mezz'ora, e un finale aperto ad almeno due letture diverse.
Una metafora continua tra realtà e fantasia, la vita, la morte e l'oblio.
Un personaggio (il ragazzo) che, quando meno te lo aspetti, pronuncia una frase che racchiude tutto il significato del film.
Triste e splendida eredità di Heath Ledger, a suo agio in un personaggio tanto bizzarro quanto profondo e umano, così diverso dal Joker.
Depp e Farrell bravi, a volte si confondono tra loro per quanto si somigliano. Law è quello che non rende al pieno, non convince, anche il suo viaggio nello specchio è meno incisivo.
Da vedere. Lo rivedrò una seconda volta, per assimilare tutto ciò che sfugge alla mente intenta a godere dei viaggi dei protagonisti.



SPOILER

Veramente molto confuso. Si ha continuamente la sensazione di una scrittura confusa e tortuosa. Non riesce mai a prenderti, nonostante gli effetti straordinari e la buona idea di base. Non c'è un crescendo emotivo, è soltanto un susseguirsi di pezzi molto disarticolati tra loro. In alcune parti, specialmente all'inizio, è veramente dura resistere alla noia: lo sbadiglio è sempre in agguato.
Peccato, poteva essere un gran bel film.

Presentato alle genti come l'ultimo capolavoro di Gilliam, l'ultimo regalo di Ledger e come la più straordinaria rappresentazione surrealista degli ultimi anni, il lavoro del regista non può assolutamente reggere il confronto con le immani attese. Il film risulta accattivante, ben scritto nel soggetto, con un cast scelto egregiamente e una cura per il dettaglio davvero certosina; bravissimi i duellanti Plummer e Waits (ragazzi applausi) tra cui si inserisce uno scapestrato Ledger, bravissimo ma ridimensionato da uno scabroso doppiaggio. La prima parte della pellicola risulta alquanto lenta e macchinosa si deve attendere l'arrivo in scena del giullare Tony per far mettere in moto gli eventi e si vivacchia sulle spalle dell'ottimo Satana, nella seconda parte piena di ritmo e di interessanti idee, va a rovinare tutto un finale incerto e quantomai timoroso (vedi spoiler). In estrema sintesi Gilliam poteva fare qualcosa di più con pochissimo sforzo, sfruttando anche al meglio il materiale umano a sua disposizione, forse i pochi fondi, o gli inattessi imprevisti ne hanno condizionato la riuscita.

"OH Gesù!"

SPOILER

Un film psichedelico che non riesce a raggiungere i suoi obiettivi..Sceneggiatura confusionaria e poco chiara, molte scene senza senso e noia sempre dietro l'angolo. Si salva in poche occasioni. Bocciato

Quoto JellyBelly.
Delirio senza spine, coltello senza lama.

Quando mi sono suduto comodamente sulla poltrona rossa nella mia testa, messa in ombra dalle luci che andavano lentamente a tacere, vorticavano una serie di buoni intenti; credevo di vedere attraverso i miei occhi un buon film ma così non è stato. Allora ho cercato di entrare nel mondo di Parnassus, visto e sottointeso l'invito che lui puntualmente rinnovava ad ogni scena, ma proprio non ci sono riuscito; questo è il suo più grande fallimento. E' un film che ha come fine quello di trasportare lo spettatore al di la del sipario in una sorta di metateatro (un'idea molto affascinante) ma che, nonostante gli sforzi, non riesce a portare a termine, lasciando chi osserva sulla poltrona in una scandente visione. E' ovvio che se lo spettatore, come nel mio caso, non viene rapito e suggestionato dal mondo che offre Parnassus giudicherà scadente questo film, è altresì ovvio che chi viene convinto dalla rappresentazione del mondo oltre lo specchio lo giudicherà, e aggiungo giustamente, un buon film.
Si posso commentare molti aspetti, anche positivi comei costumi, l'interpretazione dei vari illustri, la scenografia ma a mio avviso è inutile poiché anche se ben fatto tutto ciò non basta; esso a mio avviso fallisce nel suo intento principale cioè quello di rappresentare il mondo di Parnassus e di conseguenza il resto assume il valore di una bella carrozzeria.
Personalmente lo sconsiglio al grande schermo ma in blockbuster potete provare a farvi rapire dal mondo rappresentato da Gilliam.

SPOILER

Un esperienza unica... emozionante... un trionfo. Forse son state queste parole del trailer a influenzarmi ma da questo film mi aspettavo molto molto di più.
Una prima parte piatta, si aspetta che la storia decolli ma non lo fa, tutto accompagnato da una sceneggiatura piuttosto povera. Finalmente nella seconda parte il film prende una piega diversa, decisamente originale e ci trasmette qualche soddisfazione in più. Gli attori tutti molto bravi e per questo ho aggiunto mezzo voto. Probabilmente gli avrei dato 7 se non fossi rimasto deluso per averlo sopravvalutato...

Non mi trovo assolutamente d'accordo con il commento sottostante, a me le atmosfere oniriche e i richiami alla pittura surrealista sono piaciuti parecchio.
non gli do dieci perchè voglio vederlo in lingua originale, ma è comunque un gran bel film.
Heath ledger ci saluta in una maniera eccezionale.
Consigliato.

Mi piange veramente il cuore a dover criticare l'ultimo film di uno dei miei registi preferiti, ma questo "Parnassus" è veramente un baraccone raffazzonato.
Ok, Gilliam ha tutte le attenuanti del caso: i soliti problemi di produzione, il budget più basso di quanto sarebbe stato necessario, la scomparsa prematura del suo protagonista (anche se, ad onor del vero, la pubblicità indiretta di cui ha beneficiato è stata notevole). Ciò non toglie che è inaccettabile che un regista dal talento visionario di Gilliam si perda in un'orgia di computer graphic così scadente, quando è riuscito con i sani rimedi artigianali a creare mondi come quelli di Brazil o del Barone di Munchausen.
Allo stesso modo non si possono perdonare così tante superficialità o svarioni di sceneggiatura: tutto sembra fatto a tirar via, con la fretta di chi ha tante (peraltro ottime) intuizioni ma non sa come venirne a capo.
Ottimi Christopher Plummer, Tom Waits e la girandola di Ledger & amici di Ledger (in particolare Johnny Depp, che sembra quasi un clone dell'attore australiano); non basta però a risollevare un film (auto)citazionista in cui però l'immaginazione ha un sapore più burtoniano che made in Gilliam.