superman ii (1980)

Buon seguito. Molti lo ritengo anche migliore del primo capitolo che invece, a mio avviso, rimane nettamente superiore in quanto c'è tutta la narrazione della crescita di Kal-El/Clark Kent. Lo svolgimento di "Superman 2" è piacevole (soprattutto grazie alla messa in scena molto fumettosa) ma molto ordinario e senza grossi scossoni fino all'ultima godibilissima mezz'ora dove c'è il confronto tra Superman e i tre criminali provenienti da Krypton, sapientemente introdotti all'inizio del primo film (altro che le scene post-credit della Marvel). I tre villain sono perfettamente azzeccati e costituiscono uno dei pregi migliori di questo film (anche se il modo in cui si liberano dalla loro prigione è abbastanza ridicolo).

Ci saranno altri due sequel, nessuno dei due però all'altezza.

A mio parere un ottimo film e il migliore di questa saga vintage
un Superman che sembra uscito proprio dal fumetto
Christopher Reeve eccellente nel suo duplice ruolo
Gene Hackman fa in modo sufficente la sua parte
anche se a tratti purtroppo è più comica che da cattivo
per un Lex Luthor un pò sottotono
Margot Kidder non mi ha mai ispirato molto come Lois Lane
Un film da vedere anche dopo il primo capitolo come fosse un unico lungometraggio
al contrario risultano bruttini sia il terzo che il quarto capitolo purtroppo
anche se Christopher Reeve Superman rimane ok
a me questo film non è affatto dispiaciuto
e lo reputo un capolavoro vintage del suo tempo

Questo secondo capitolo della saga di Superman, che di fatto è un seguito diretto a tutti gli effetti, è complessivamente buono, ma non raggiunge in nulla i livelli toccati dal primo film, in quanto manca di spessore, di profondità nella storia, di caratterizzazione dei personaggi e soprattutto è privo di quel tocco romantico che nel primo film rendeva Superman un personaggio unico, inimitabile ed estremamente affascinante.
Il cambio di regia a partita in corso evidentemente si fa sentire molto, soprattutto nella gestione del personaggio di Lex Luthor, che compare e scompare di continuo senza apparenti motivi per poi tornare in pianta stabile solamente nel finale, quando oramai ci si era ben che dimenticati di lui.
I tre cattivi di turno, guidati dal Generale Zod (una delle nemesi storiche di Superman anche su carta), sono affascinanti nella parte introduttiva, ma finiscono per rendersi ridicoli nel momento in cui devono portare a termine la loro missione e scontrarsi con Superman.
Lo stesso Superman/Clark Kent francamente non l'ho trovato particolarmente incisivo, né tantomeno affascinante.
Il film in sè si lascia guardare, le due ore di durata non sono quasi mai pesanti, ma in generale lo si apprezza più per la parte di intrattenimento che per la qualità della pellicola in sè.
Aggiungiamoci che gli effetti speciali dell'epoca (di tutto riguardo nel primo capitolo) qui sembrano veramente artificiosi e invecchiati male, oltre che utilizzati spesso a sproposito e in modo eccessivamente massiccio, e capirete cosa intendo quando dico che il film si prende poco sul serio.
E' comunque promosso, ma non a pieni voti.

Addirittura superiore al primo capitolo (che era un ottimo film), Reeve è semplicemente perfetto sia nei panni di Superman, che in quelli del suo alter ego Clark Kent, la storia rispetto al suo predecessore si arricchisce con la storia d'amore tra Lois e Clark e con l'arrivo di 3 super criminali. Effetti speciali strepitosi (per l'epoca).
Reeve rimarrà per sempre il miglior Superman mai apparso sul schermo.

Rimane uno dei film preferiti della mia infanzia...uno dei sequel che considero superiori al primo...la romantica rinuncia ai poteri per l'amore...il ritorno alle proprie responsabilità accompagnati da un epica drammaticità..e la cosa che secondo me ha reso epico questo film insieme al primo : IL MAIN THEME della splendida colonna sonora di JOHN WILLIAMS!!!

Forse sono uno dei pochi a preferire il secondo film rispetto al primo...
Essenzialmente i motivi di questo voto sono simili a quelli del film precedente: grandi personaggi con le relative interpretazioni, musiche fig.he, un ottimo reparto tecnico, che tra tutti e quattro i capitoli è forse quello che si è invecchiato di meno, e belle scene d'azione.
Inoltre ci sono altri due pro a suo favore: nonostante anche questo in alcuni momenti sia un pò troppo dilatato, riesce ad avere un ritmo più costante del primo film, essenzialmente perchè il personaggio è stato già presentato, permettendo al prodotto di focalizzarsi di più sulle scene d'azione. Altro pro...


SPOILER

Infine l'utilizzo dell'ironia, per quanto più utilizzato che nel primo, non è abusato come nel terzo. Lo consiglio un pò a tutti.

Seguito, che nonostante il cambio di regia rimane ad alti livelli, ottima la parte del sospetto di una Lois Lane molto piú coinvolta rispetto agli altri film, diverte e intrattiene.

PIacevole quanto il primo episodio, del quale chiude alcune trame lasciate aperte. Meglio curati gli effetti scenici ed attori sempre in ottima forma.

"Superman 2" è il seguito diretto del precedente film del 1978,ma non mi riferisco solo alla trama,ma anche allo stile registico,l'atmosfera e la fotografia.
L'inizio del primo film,oltre a mostrare il pericolo del pianeta Krypton,metteva in mostra un "Jo-rel" giudice che esiliava,intrappolati in una teca che vagava nello spazio, tre criminali pericolosi del loro pianeta....criminali che per tutto lo scorrere della prima pellicola non si videro più.....fino a quando perlomeno,all'uscita del secondo capitolo,non si capì che erano l'elemento principale di tutta la narrazione successiva.
Proprio per questo motivo sono quasi convinto che la sceneggiatura dei primi due "Superman" sia stata scritta insieme e poi spezzata in due parti.
La regia passa da Richard Donner a Richard Lester,ma sinceramente non si sente molto.....e analizziamo più in profondità la vita di "Kal-El" sul nostro pianeta,inserendo l'elemento del "Supercriminale" che mancava nel predecessore.
A mio singolar parere lo considero un tutt'uno con il primo film..si compensano a vicenda...
Spettacolare e ben fatto quanto il primo con l'unica pecca di aver perso il fattore novità...ma per il resto nulla da dire...

"Potenzialmente" il migliore, ma la gestione a causa del cambio di regia è orrida e demenziale, non si capisce o meglio non regge il modo improvviso in cui riprende l'invulnerabilità e i poteri della battaglia finale sono da xmen.. ed uno sulla S di cellophane pure senza senso. Peccato, il trio di supercattivi era un ottimo spunto, alcune azioni sono brillanti e gli attori tutti bravi ma i produttori hanno fatto uno sfacelo.

Più movimentato del primo e con più effetti speciali. Storia semplice e carina per ragazzi. Forse il migliore della serie.

Straordinario. Grande Reeve ed Hackman.

Straordinario....un vero capolavoro, Hackman immenso, Reeve stratosferico, ...

Nè meglio nè peggio del primo Superman. Sicuramente il film ha sofferto del cambio di regia a metà riprese fatte e il budget di meno di un terzo rispetto al primo si vede in più di una scena (anche stavolta gli effetti speciali sono davvero disomogenei, dallo squallido all'ottimo). Si può dire che come film si prenda meno sul serio del primo, ma non è esattamente questo lo spirito di Superman. Un sacco di dialoghi mediocri poi non aiutano. Esiste la versione "Donner's cut" (che non ho visto però)

Si inizia a sentire la stanchezza rispetto al primo...

Un sequel che in sostanza non è un sequel, ma un tutto unitario con Superman - The Movie.
Purtroppo il messaggio iniziale di Donner viene quasi del tutto smarrito in questa pellicola affidata a Lester per problemi economici dei produttori.
Il risultato è un buon film commerciale, come da trasposizione del fumetto, ma che solo larvatamente allude all'intimo legame tra padre e figlio, tra Jor-El e Kal-El, qui addirittura sostituito dalla presenza di Lara (Susannah York).

Superman affronta un pericolo terribile per l'umanità: la schiavitù imposta da un ribelle allontanato da Krypton e sopravvissuto alla sua distruzione con tanto di vendetta da compiere.
Il male che minaccia gli uomini, il superuomo che li difende, ma il superuomo deve fare i conti anche con la sua componente mortale.....

Vedi recensione

un ottimo sequel con tre cattivi fortissimi..anche se Superman 2 The Richard Donner's cut è molto più bello della versione di Lester

un sequel fatto bene,non sfigura,il ritmo è il protagonista principale,in mezzo una storia d'amore,inferiore al primo(inarrivabile)ma molto ma molto piacevole.

Personalmente ho preferito il seguito, forse per la sua semplicità e il trio di villains molto efficace nel ruolo.

Sequel niente male... anzi, in alcuni casi forse migliore del primo. Bella la sfida con i 3 criminali kriptoniani. Peccato vedere Lutor alias il grande Hackman in un ruolo leggermente secondario. Anche in "Superman II" le pecche maggiori riguardano alcune gesta del super uomo ai limiti dell'assurdo... anche per un supereroe!

P.S. Ma come è possibile che Loys n e tutti quelli che conoscono Clark non lo riconoscano? Rispetto a quando è Superman ha solo un paio di occhiali ed un taglio di capelli diverso... anche un cieco lo riconoscerebbe!!!!

L'ho preferito al primo, mi sembra meglio costruito e più fluido nello svolgimento. Molta più azione e più divertimento.

John.

Un altro seguito ben riuscito. Sono contento per questo.

Un gradino sopra il primo episodio.
Almeno qui ci sono dei veri nemici e Superman non va solo in giro a farsi figo.

Buon seguito del primo episodio. Da vedere per gli appassionati.

la scena dove superman affronta i criminali in città è indimenticabile ....

Seguito assolutamente degno del fortunato primo episodio.
In questo fortunato seguito vi è un leggero cambio di registro (in una trama strutturata cmq in maniera lineare), andando a sviluppare tematiche più complesse inerenti le fragilità quasi “umane” del grande supereroe (l’incapacità di accettare, per amore, la propria diversità) ed al contempo un maggiore sfarzo nei sempre ottimi effetti speciali ..il taglio risulta decisamente più action (lo scontro con i tre criminali dotati dei suoi stessi poteri) e da un maggior numero di colpi di scena, con alcuni accenti ironici davvero apprezzabili.
Indovinata risulta anche la scelta di far scorrere in parallelo la vicenda personale del supereroe (la storia d’amore con la bella giornalista Lois Lane) con l’invasione della Terra da parte dei nuovi tre antagonisti (Zod, Ulsa e Non) ..anche il finale, se pur un po’ forzato, risulta nel complesso assolutamente gradevole e divertente, in uno scontato ma inevitabile lieto fine.
Come sempre ottima l’interpretazione del compianto Christopher Reeve, ma buona anche quella della bella Ned Beatty, senza dimentica un convincente cattivo come Terence Stamp (nei panni del generale Zod) che relega in secondo piano un sempre ottimo Gene Hackman ..si nota la direzione, dietro la macchina da presa, di Richard Lester che però, nel complesso, non fa rimpiangere il suo bravissimo predecessore.
Secondo e, per me, ultimo vero film sulla saga del grande eroe della Comics, distrutto nei rovinosi sequal che la grande macchina di hollywood ha sfornato negli anni successivi ..da vedere!

Mi è piaciuto di più rispetto al primo, visto che c'è più azione. Talvolta i tempi non mi sono sembrati del tutto corretti.

SPOILER
Ribadisco quanto scritto per il primo episodio: Spiderman è molto più curato nei dettagli e quindi lo ho preferito.

SPOILER
Nonostante tutto, è un film da 7 con buoni effetti speciali considerato l'anno di produzione.

Non è certo l'"eroe dei fumetti" che preferisco, tantomeno il genere di film che amo vedere al cinema (se non altro evito folle di insopportabili sgranocchiatori di popcorn) pero' indubbiamente è il migliore della serie: l'immenso Lester (un passato con i Beatles e i tre moschettieri) infonde un tocco freak, una verve originale e attraente alle vicende di Superman.
La presenza della rediviva (oggi scomparsa nel nulla?) Valerie Perrine poi dà un tocco di glamour che non guasta affatto

sicuramente inferiore al primo , ma resta sempre una pellicola a me molto cara ! SUPERMAN da piccolo aspettavo da un momento all'altro di vederlo volare sopra di me !

Film che risente del cambio di regia in corso e quindi si nota un cambio di registro.
Mai apprezzato quanto il primo ma che comunque si lascia guardare. Un pò troppo distante il rapporto tra i tre fuggiaschi spaziali e il nostro eroe e poi non ho mai capito bene come alla fine riesca a riavere i suoi poteri.

è sempre un piacere rivedere questo film...
c'è molta piu azione del primo e sfrutta molto bene i personaggi in particolare quelli cattivi...io facevo un po il tifo per loro...
ottimi gli effetti speciali per l'epoca

Grande sequel meglio del primo. Anche il terzo non deluderà...Meravigliosa trilogia!!

10 per alzare la media (altrimenti 8) per uno dei sequel migliori della storia del cinema fumettistico!!!
Tutto bello nel film e finalmente si vede un po' della fragilità dell'uomo d'acciaio!!!
La storia no è male e gli effetti anche se in certi punti sono grossolani restano belli e poi la sceneggiatura è piena di chicche umoristiche da antologia!!!
Bellissima la scena del ritorno di Superman con Luthor che esprime un:
"Superman?! Grazie a Dio....."
Oppure nella scena finale nella fortezza della solitudine quando cerca di farsi amico Superman.
Ed altre che adesso no sto a scrivere...

Gli interpreti sono ancora bravissimi e Reeves al massimo della forma..., regia che punta un po' di più sulla malizia e sui sentimenti che solo sull'effetto "Super" del personaggio.

In definitiva un ottimo film tratto dai fumetti!!!!
Grazie Superman e grazie Christopher Reeves!!!!
Ci mancherai!!!!

un voto alto per alzare la media ,e poi il secondo tiene il passo del primo,magari il terzo e il quarto se ne poteva fare a meno...e poi in questo film un Christopher Reeve espressivo come non mai.....

Potevano evitare di fare questo sequel,gli do un 6 di rispetto.

Discreto sequel.

Perchè?.. Hanno fatto anche un sequel?