superman iv (1987)

Una buffonata ridicola sotto ogni punto di vista, dalle parti comiche (come la cena in cui Superman/Clark Kent è costretto a "sdoppiarsi") a quelle pseudo-epiche (il combattimento con l'Uomo Nucleare nei suoi picchi è peggio di un pugno in un occhio). La colpa va anche al budget ridotto, che fa sembrare gli effetti speciale ancora più penosi se confrontati con quelli del primo capitolo risalente a nove anni prima.
Ritorno di Gene Hackman totalmente inutile per quello che è il risultato finale.

Il capitolo peggiore della saga, il budget limitato si nota decisamente con effetti speciali scadenti, errori tecnici evidenti e una storia frettolosa e piena di incongruenze.
Neanche il ritorno di Gene Hackman ed il solito Reeve riescono a salvare questa pellicola.

veramente il piu brutto della saga non capisco perche è stato fatto i primi 2 potevano bastare ma questo poteva essere evitabile ma purtroppo l'hanno fatto insomma è un film ridicolo il ritorno di Gene Hackman non basta a risollevare questo film poi la scena dove l'uomo nucleare porta la donna nello spazio in cui inspiegabilmente sopravvive è veramente inguardabile quindi questo 4 capitolo è da evitare.

..perchè !?, perchè fare un film così?...Se fossi stato Christopher Reeve o Gene Hackman..al di là dei vincoli contrattuali mi sarei rifiutato di partecipare a questa schifezza !! l'unica cosa che si salva e la colonna sonora ma quella ovviamente è sempre la solita !!!

Se il terzo era una baggiana, questo è un vero e proprio obbrobrio!

ATTENZIONE SPOILER!!!

Non do un voto più basso per evitare dei possibili pentimenti quando guarderò Batman e Robin, ma tra i film sui supereroi è senza dubbio uno dei peggiori, alla pari con Catwoman.
... Da dove cominciamo?
Nonostante il ritorno del cast originale, ciò non risolleva il film: gli interpreti fanno fatica a tenere le loro parti, essenzialmente perchè sono scritturati in maniera banale; menzione particolare va all'esperimento di Lex Luthor (con il nipote punkabbestia): l'Uomo Nucleare è un personaggio terribile, sarebbe stato più minaccioso Pikachu!
Ma per cosa è diventato famoso il film? Per gli effetti terribili e gli strafalcioni; vado subito coi secondi che vorrei dire 2 cose:
1 = Non ho mai visto una ricostruzione del Vesuvio così brutta!
2 = Nella lotta contro il cattivo nello spazio, che aveva portato con sè la figlia del manager corrotto, quest'ultima riesce a vivere nello spazio senza l'ausilio di una tuta.
Quanto riguarda gli effetti... Non dico nulla; anzichè stare a perdere tempo a guardarvi tutto il film, vi consiglio di reperire le singole scene: effetti di montaggio mal implementati, sfondi che fanno a botte coi personaggi, effetti visivi fintissimi (vedi nascita dell'Uomo Nucleare) e in certe scene si vedono pure i cavi! Scene di volo così brutte si trovano solo nell'Uomo puma e nel Superman turco!
Se dovessi dire gli unici pro a suo favore, essi sono le musiche (ma è ovvio) e il suo trashume immenso, che lo rende perfetto per una serata pazza tra amici, ma di sicuro non per i fan del personaggio o dei film precedenti.

E ancora una volta Lois vede Clark e Superman come due persone diverse anche se sono praticamente identici; sul serio, differiscono solo per gli occhiali e per i capelli!

Peccato veramente,bastava poco per renderlo un film almeno decente.
Da grande appassionato di Superman è sempre stato un grande dispiacere questo film,per carità lo si può guardare assolutamente senza nessuna pretesa.
Si salva poca roba ,forse l'unica è vedere di nuovo Reeve nei panni di Superman,cosa che non sono più riuscito a gustare con i nuovi capitoli cinematografici con i nuovi interpreti.
Le cose negative purtroppo sono molte,partiamo dagli effetti speciali molto molto deluenti addirittura imbarazzanti in certi momenti,le musiche anch'esse non all'altezza,scontro finale da dimenticare,trama cosi cosi e peccato per Margot Kidder completamente dimenticata anche in questo episodio.
Come dicevo forse l'unico motivo che questo film possa essere ricordato è proprio solo per la presenza di Reeve.
Peccato

SPOILER

Crollo verticale della saga, film pessimo, gli anni passano ma gli effetti speciali e la trama regrediscono, é solo un seguito commerciale realizzato senza un minimo di passione, indegno finale di una saga che nei primi due capitoli era rimasta ad alti livellli

Il principale difetto di questo episodio è la banalità della trama.

Torna il cattivo Lex Luthor, torna lo storico nemico di Superman.
Purtroppo non torna un buon film.
Una trama quasi banale e purtroppo c'è anche un recesso degli effetti speciali che in alcuni (molti e troppi) casi sono ridicoli e non mantengono proporzioni.

Non c'è elemento epico nelle battaglie tra Superman e l'uomo nucleare, sono 4 cazzotti e nulla più. Manca di passione, di intensità, di realismo.

I protagonisti rimangono sempre in ottima forma e non recitano male, è la storia che non rende.

Se una formica viene calpestata,possiamo creare un danno incredibile per il formicaio,perchè quella formica poteva essere necessaria per qualche motivo,oppure si era allontanata perchè aveva trovato una fonte di cibo da segnalare alle altre e così via...ma per gli esseri umani,l'aver calpestato quella formica non ha comportato nulla e non ha avuto alcun significato.
Di conseguenza calpestare la pellicola di "Superman 4" porterebbe sicuramente ad uno sconforto degli attori,dei produttori e del regista..ma al resto della razza umano non importa un fico secco....
Un film estremamente moralista,girato male e con una fotografia pietosa che sperava di avere successo rimanendo sulla scia dei predecessori...e poi c'è una scena finale che definire ridicola è riduttivo...lo dico nello spoiler.
Uno schifo assurdo!!!

SPOILER

il peggiore della quarilogia. Almeno tra i seguiti il II era attinente e parzialmente diretto bene (prima del cambio registico) e il III ogni tanto grazie a Pryor faceva sorridere. Questo raschia il fondo deprimendo e basta. , rispolvera un Luthor ormai già visto e nonostante un idea sfruttabile di partenza crea un avversario fin troppo vulnerabile, aggressivo e selvaggio, con buchi nella storia e sconfitto alla fine in una maniera che avredde dovuto annientare anche gli innocenti.

Pessimo, pessimo e ancora pessimo. Immonda spazzatura che rovina il personaggio e insulta la storia. Orrendo a dire poco.

Il film non è male neanche come trama. Peccato per gli effeti speciali si poteva fare qualcosa in più.

Che spreco! Hackman era tornato e qualcosa si poteva fare. Invece il film sembra girato con 2 soldi, la storia è tutta da buttare, insomma, non si salva proprio niente.

Capitolo evitabile, dopo il flop del terzo

il quarto film di superman è peggio del terzo..è tornato Lex Luthor ma non rialza le sorti un film mal fatto..effetti speciali pessimi ( i cavi sono dappertutto)..e soprattutto il cattivo, L'uomo Nucleare, così imbattibile che basta metterlo sotto un albero all'ombra per fermarlo

Sicuramente meglio del III (fare peggio non era facile) ma sempre insufficiente! Buona la storia, divertente l'idea del super cattivo e senza macchia l'interpretazione di Hackman (meno male che è tornato). Per il resto il film è poca cosa, ciò che salta agli occhi sono solo imprese TROPPO esagerate di Superman...

SPOILER...pecca (a mio modo di vedere) presente in tutte le avventure del caro super uomo! IL CARTAIO

Qui Hackman ritorna, ma non può fare miracoli. Una pellicola di cui non se ne sentiva il bisogno.

...e poi l'americanata di turno puntuale come un orologio svizzero e idiota come al solito!

no non ci siamo propio , storia insufficente e non solo . BOCCIATO .

Ma come è venuto in mente alla defunta Cannon di mettere mano ad un progrtto più grande di lei? Reeve dopo il tre aveva deciso di non indossare più i panni del supereroe e difatti non partecipò a "Supergirl" compromettendo in parte la riuscita di quest' ultimo, ma che accettò di nuovo il ruolo perchè si parlava degli armamenti nucleari (non penso per i soldi perchè la produzione aveva proprio il braccino corto e per l' altro film l' avrebbero pagato un pò di più visto che c' erano di mezzo i Salkind) nonostante il fisico fosse un pò inflacidito.
Perchè poi tagliare quaranta minuti di scene per un film che alla fine non dura neanche un' ora e mezza? Boh!
Da noi arrivò tre anni dopo e sinceramente poteva pure rimanere dove stava.

superman 4 voto 4...
non c'è niente da vedere...ne gli effetti speciali ne una storia drammatica ne una storia d'amore...
un combattimento con un super(normale) nemico...
ma non si era visto gia in superman 3 e li erano perfino in tre?
evitabile