warrior (2011)

il fratello debole decide di entrare nel torneo più difficile del pianeta e ci entra così, per decisione del coach e basta?

e poi per favore, 40enne, inattivo da anni (anni in cui per altro non ha mai brillato) e vince perchè lui ha una motivazione in più degli altri?? basta a fine primo round ricordargli che "ti portano via la casa! ti portano via la casa!" e via, diventa il più forte... per favore.. si era scelto di rappresentare anche il lato drammatico della carriera del boxeur, il lato della vita "reale" di un simile tipo di atleta e poi si sceglie un simili indirizzo?

che alla fine spezza nelle braccia del fratello

molti criticano il fatto che sia ridicolo che due fratelli siano campioni nello stesso sport...ma nella realtà il cognome Klyčko vi dice niente?

con tutta la buona volontà, non esiste che un padre di famiglia, professore scolastico, riesca, allenandosi un paio di mesi, a vincere un torneo contro professionisti grossi il doppio di lui.

il figlio minore Tommy incazzato col mondo e anche fin troppo duro col padre, soprattutto nella scena del casino' verso la fine, scena che poi culmina col far tornare il pover uomo a bere... non ha senso il fatto che scelga lui come allenatore, per poi denigrarlo e insultarlo per tutta la pellicola.

il figlio maggiore invece anche lui incazzato col padre che dal nulla e dopo anni di stop dalla lotta arriva in finale battendo praticamente professionisti veri, allenandosi per soli 2 mesi.

Questi a mio avviso sono dettagli importanti per un film.

E poi chiunque se ne intenda un po di combattimento ha capito subito che nessun atleta tra quelli nel torneo era della categoria pesi medi.

voto 8 al lato umano della storia e un 6 scarso ai combattimenti

p.s. per fortuna che ho guardato il trailer dopo il film perchè rivela praticamente 3/4 della storia