battaglia nel cielo (2005)

Il pene. Ooooooh. Clap clap clap. E quindi?

Reygadas non è affatto un regista sprovveduto. Anzi, ha un talento evidente anche in questo mezzo pasticcio.
Il protagonista è, come osservato da molti, ripugnante e orrido, e non aiuta lo spettatore meno empatico, più diffidente, che si trova dinanzi un uomo repellente.
Magistrale fotografia, percepibili ricerche figurative e sperimentalismo nel montaggio, purtroppo mal resi e assai inconsistenti. Spesso e volentieri fini a sè stessi, esibizionismi sterili, leccatine insulse.
Momenti notevoli a livello formale (la scena di sesso, così statica e gelida, che si snoda nella sua rarefazione sul cielo brillante sopra i palazzi del circondiario), rari scatti di intenti analitici, interpreti medi, voglia di scandalizzare francamente snervante.
Un film che doveva essere "d'autore" a tutti i costi. Sperimentale e viscerale? Vagamente, non nella sostanza.
La violenza è di un cattivo gusto imbarazzante, di un trash involontario che azzera ogni possibilità iconografica (l'unica s'ha da trovare nella scena anzidetta, nel momento post coito, adoperata infatti per la locandina). Di pari passo con l'immagine, anche il contenuto è spesso vuoto, nonostante i tentativi di nasconderlo, quelli sì mirabili. Ma se si finisce col notare quello è giunto il momento di porsi delle domande. Dunque, non una scena memorabile.
Bruttarella l'edizione italiana. Buone le musiche.
Finale sciocco orecchiato da tonnellate di cinema antecedente.
Senza barlumi di innovazione (ma sono gradevoli le riprese frontali che seguono lo sguardo del protagonista, specie quelle in metropolitana).
Sono più i difetti che i pregi (aghi nel pagliaio, purtroppo) in questa pellicola. Velleitaria a dismisura, consigliabile agli invasati e ai cultori del lento estetico e e certosino. Spento, asettico, nato morto. Ma tanto varrebbe gustarsi una pellicola del sommo Haneke. Tutt'altra pasta, tutt'altra potenza.

Forse ho capito male io (ma non credo), comunque sicuramente gli concederò un altro sguardo, capiti mai che trovi altri peli nell'uovo.

Uno dei film piu brutti che ho visto ultimamente... Molto fastidioso, dalle musichette di mer.da all'attore principale che dopo 3 minuti già va sulle palle, un film che proprio ti sconcerta, fatto di nulla, di una povertà di idee sconcertante... La trama doveva essere ben definita e in molti lo vedono come un buon film tanto che lo hanno inserito tra i migliori film del 21° secolo... secondo me è una cag.ata immonda...

Il massimo che riesco a dare, per un film che tratta del senso di colpa, sotto certi aspetti bene perchè riesce a risultare ansiogeno, ma di una pesantezza e lentezza che mi hanno costretto a velocizzare alcune scene e a desiderare che finisse in fretta. Amo particolarmente ifilm lenti ma non sviluppati in questo modo. Inoltre non ho ben capito il finale.

Se esistesse un voto più basso di uno glielo darei...mi tocca essere generosa... Che dire... un film che secondo me non ha per niente senso, certo il regista aveva l'intenzione di scandalizzare il pubblico con questo film... Grazie a qualche scena è pure riuscito nel suo intento, ma in sostanza è un film che non trasmette nulla e soprattutto non ha una logica...

una storia intensa raccontata con un distacco molto orientale ma al di la del finale spiazzante non rimane nella memoria, nemmeno per le scene erotiche che tanto hanno sconvolto il pubblico di cannes

Qualche buona scelta di regia, ma con una sceneggiatura davvero risicata!
Troppo poco. Certe inquadrature non sono proprio necessarie: provocare per che cosa?
La piccolina è una bella gnocca con attributi sessuali niente male.... ma questo con il film non c'entra x niente....

Il film è del livello de "Il gusto dell'anguria": lentezza e silenzio la fanno da padroni. Consigliato solo per chi apprezza quel genere di film, con il soffermarsi su dettagli che io reputo per la maggior parte irrilevanti. A livello di storia, basta che uno si legge il riassunto qui sopra (che in realtà riassunto non è) e, senza vedere il film, sa cosa succede… niente di più, a parte il contorno erotico che fa da sfondo agli avvenimenti.

ok la fotografia ha un'allure molto ma molto contemporanea con questi corpi nudi su sfondi bianchi ma è lento, pesante ed eccessivo.

Una piccola premessa è d'obbligo per un film doppiato a mio giudizio in modo poco credibile:consiglio vivamente di assistere alla versione originale con sottotitoli per meglio apprezzare un film nonfacile da gustare.
La solitudine di una coppia,che vive ai margini sociali in una metropoli dove le uniche voci esistenti sono i suoni assordanti del traffico;un uomo e una donna lontani dal benessere,lontani da una vita integrata socialmente;un uomo e una donna come ce ne sono molti ,troppi in una realtà metropolitana.
Si è scelto di riprendere i protagonisti nelle loro manifestazioni intime senza troppi orpelli cinematografici,in una completa nudità asettica a simbolo di una estraneità emotiva oltrechè fisica.
Una scenografia essenziale,una recitazione quanto mai asciutta rendono l'atmosfera di tutto il film volontariamente scarna e lontanissima dai canoni estetici occidentali ai quali ahimè siamo forse abituati.La dimensione alienata dei protagonisti ne viene fuori in modo evidente,senza pero' sentimentalismi :la realtà della solitudine è espressa senza giudizi espressi o sottintesi che siano e senza compartecipazioni emotive.
La sensazione di vuoto pero' è troppo forte e non è colmata da una trama troppo stilizzata e ridotta ai minimi termini:ne consegue a mio avviso una dilatazione eccessiva dei tempi e una sostanziale lungaggine inutilmente distribuita all'interno del film.I dialoghi volutamente frammentati e i primi e primissimi piani calcano un'idea che avrebbe avuto bisogno di uno sviluppo registico molto più articolato.