contrattempo (2016)

Fa cagare!

Si vuol lasciar intendere, sostanzialmente, che i genitori abbian intuito tutto dal particolare del cellulare e si capisce anche il momento esatto: l'amante di Doria nascone il telefono nel divano lasciandolo squillare, pensando di far credere ai genitori che l'abbia dimenticato, in realtà poco dopo, alla polizia, gli stessi dicono che il ragazzo aveva usato il telefono fin poco prima della scomparsa.
Verosimilmente poi, al di là del dettaglio del sedile il papà del ragazzo, avrà sbirciato i documenti dell'auto (era da solo a ripararla) e, sicuramente avrà fatto caso a chi è intestata (tanto più che Doria è un personaggio conosciuto).
Quel che mi lascia molto perplesso è che trovo inverosimile che due persone, sostanzialmente normali mostrano improvvisamente capacità investigative di perfetta organizzazione, recitazione e travestimento che neanche agenti della CIA, Sherlock Holmes e Arsenio Lupin messi insieme :P
Certo, ad un certo punto si dice che i si eran conosciuti in una compagnia teatrale dilettante... ma per me non regge.
Altro dettaglio: quando viene usata la scheda del ragazzo per sottrarre soldi ai conti correnti per farlo passare per ladro, dal tracciamento dei movimenti la banca sarebbe potuta facilmente risalire all'ip del computer da cui era stata fatta l'operazione, è stata corrotta da Doria anche la banca?

Quando l'accusato dice all'avvvocato che la vittima nel bagagliaio era ancora viva lei cambia espressione e quasi manda all'aria tutto il piano.

Mia moglie per esempio aveva notato il passaggio che i genitori erano degli attori di teatro dilettanti

1- Buco che ho già percepito durante la visione. Il protagonista mr. Doria ad un certo punto viene ufficialmente sospettato perché l'auto guidata da Laura è intestata a lui, e il padre dello scomparso dice chiaramente di aver notato che Laura aggiusta il sedile, ecc. La polizia e i genitori del ragazzo scomparso braccano il Doria. Il suo alibi è che.. si trovava a Parigi, quando in realtà era in Spagna a spupazzarsi l'amante al mare. Viene detto a un certo punto che "Le prenotazioni dell'aereo e dell'hotel a Parigi non sono un alibi molto forte". Miserietta ladra, ma il modo per sapere se era a Parigi o no, mi sembra che esista, o no? Basta controllare con la compagnia aerea e con l'hotel, se nel loro registro risulta o meno se quel passeggero si fosse realmente imbarcato sull'aereo e quell'ospite avesse soggiornato nel cavolo di albergo. E' un controllo di routine, ovvio e semplice come l'acqua fresca. Perché non è stato fatto? Perché forse l'avvocato di Doria ha fatto insabbiare la cosa? Troppo assurdo: ma anche fosse, i gentiori del ragazzo non hanno insisitito di fare questo banalissimo ed elementare controllo? Non viene detto niente al riguardo. Incredibile. Vogliono sottintendere che Doria e il suo avvocato abbiano "comprato" la polizia, ma non possono dirlo, altrimenti metterebbero troppo in cattiva luce la polizia del Regno di Spagna, facendola apparire corrotta e inaffidabile – e questo 'un se pò fà? Ma anche così fosse, non ci viene nemmeno detto se i genitori del ragazzo hanno richiesto il controllo? La sceneggiatura glissa completamente su questo aspetto così essenziale. Voragine gigantesca, a mio avviso.

2- Buco che ho percepito dopo la visione. Il finale ad effetto che tanto successo ha riscosso nei commenti qui sotto. Nessuno si chiede come abbiano fatto i genitori del ragazzo a sapere… tutto? Ossia: chi fosse la bionda; come si chiamasse; che l'avvocato Felix fosse in contatto con lei; che proprio quel giorno lei dovesse andare a parlare a Doria; e che rischio poi che si sono presi…: guarda caso, la vera bionda arriva proprio pochi minuti dopo che la finta bionda se n'è andata. E se ci fosse stato un incrocio, o sovrapposizione di bionde nello stesso appartamento? E se questa suonava al campanello, o chiamava Doria sul cellulare, mentre l'altra era ancora nel mezzo della piece? Altro che sospensione dell'incredulità, dai, qui per credere a una cosa del genere si devono sospendere tutti i neuroni.

che quando apre la penna e vede i due fili collegati , e l'orologio che va a "zero" mi aspettavo che esplodesse tutto per completare la vendetta dei genitori

...diciamo che un'ex attrice dilettante qui riesce a esibire una performance da oscar...mostrando anche delle non comuni competenze investigative e forensi....

Come ha fatto l'avvocato a rintracciare l'unico testimone...visto solo dalla coppia di amanti incidentati e poi tirato in ballo soltanto nelle ricostruzioni di fantasia? L'unica possibilità è che mr. Doria abbia potuto memorizzare il numero della targa dell'automobilista quando si ferma in prossimità dell'auto della vittima...FORSE notando il sangue sulla portiera...ma Mr.Doria avrà avuto la lucidità per la "memorizzazione fotografica" in quel momento particolare? Mah....