il signore degli anelli: le due torri (2002)

Uno dei più bei film che abbia visto tratto dal miglior libro che ho letto.
GOLLUM E' UN MITO, ER MEJO!!!!!!

UN FILM ORRENDO, NOIOSO, ASSURDO, SE ERO AL CINE DA SOLO DOPO 10 MIN. ME NE SAREI ANDATO. UNA VERA ROTTURA DI PALLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!1

x rispondere a fenomeno!
Credo ke tu sia veramente impazzito!
Nn s può discutere sui gusti è vero Ma il film è un capolavoro ricco di significati ke può suscitare molto in 1 persona!!! M dispiace x te se nn t piace la lotta tra il bene ed il male ma è 1 lotta eterna ke avviene anke attulmente nn solo all'esterno ma anke all'interno di noi stessi. Credo ke anke il tuo genio possa imparare molto da questo film.

Un film molto realistico con scene molto belle e ben curate anche se fatte a computer un film da vedere + di una volta ed è molto + bello del primo

il miglio film di tutti i tempi, tratto dal miglio libro che sia mai stato scritto, interbretato dai migliori attori e diretto dal più grande regista!

Vorrei porre un quesito, a tutte le persone che sono pro e contro il film PJ.
Qualcuno di voi ha percaso comprato lo speciale sul SDA allegato al numero di CIAK di questo mese? Ora la mia domanda, nasce dal fatto che nell'ultima pagina di questo book, ci sono dei riferimenti sul Ritorno del Re, cioè la terza parte della Trilogia, in questo specchietto si capiscono alcune cose su come PJ ha fatto il terzo film:
La durata sarà di 3h e 30, probabilmente per inserire le parti tagliate nelle due Torri;
Ma quello che mi inquieta maggiormente, sta nel fatto che in questo trafiletto viene descritta come avviene la distruzione dell'anello (Chi ha letto il libro, sa come avviene), ma in questo trafiletto non si capisce se Il Film finisce qui oppure va avanti com'é nel libro (mi dispiace, perchi non ha letto il libro, e magari crede che la trilogia si conclude in questa maniera, non mi piace scoprire le carte prima ma quando ci vuole ci vuole). Ora il film inteso come film a me piace, ed ho accettato anche se a malincuore, i grossi tagli e le varianti apportate al libro, ma se PJ dovesse aver concluso in questa maniera il Film, sarebbe troppo clamoroso e *******. Mi auguro che l'autore di questo Book l'abbia fatto apposta per creare un po' di patos, e non togliere la sorpresa a chi il libro non l'ha letto. MI sapete rispondere come stanno realmente le cose?

secondo me è stato molto più avvincente del primo episodio

Forse un po' buono. Magari merita un 8,5, ma andoro il genere, quindi gli regalo mezzo punto.
Le cose che non mi sono piaciute?
Poche.
I lupi mannari, appena appaiono e nelle prime sequenze sono definiti da poche texture e appare evidente come esse siano sovrapposte ai fondali. Risultato: mentre find'ora è apparso tutto verosimile, ora non più. Peccato.
Infine la battaglia finale. Da quando arriva Gandalf in pochi secondi si risolve tutto.
Quando escono a cavallo dalla fortezza gli orchi saltano per aria come birilli. Non mi piace poi quando Aragon e il nano si lanciano sul ponte. Un po' inverosimile.
Per tutto il film non esistono nemici feriti. Muoino tutti al primo colpo. Ben fatto tutto il resto. Manca un po' di recitazione in Gandalf e Aragon.

é bello...non c'è niente da dire!!!!!!

Vedete c'è chi ha la sensibilità e la capacità di capire il valore artistico e chi no. Purtroppo di sempliciotti senza queste qualità in giro ce ne sono tanti. Ecco perchè fa successo (e soprattutto soldi) gente come Pieraccioni o Gigi D'Alessio.
Leggete quà sotto: "mai visto un film più bello".
Che cosa posso pensare io? Forse è l'unico film che ha visto!!! oppure è il classico sempliciotto di cui parlavo prima. Mi dispiace per lui non posso farci niente.
il SDA è un film "guardabile" se non altro per curiosità, ma lontano anni luce dai capolavori.

UNA ****TA!!!!!!! NON HO NIENT'ALTRO DA AGGIUNGERE...+ CHIARO DI COSI'!!!!

stupendo film per chi ama il genere

NON SI PUO' COMMENTARE LA MAGIA....

BELLISSIMO!

É un Film che ti tocca al cuore Tutti ma dico proprio Tutti gli Attori sono FANTASTICI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!CONTINUATE CISÌ MEL...............

Per fabio LA REDAZIONE, ottima idea quella di fare un forum a parte, ma allora dato che avete già deciso di rendere la registrazione obbligatoria, (anche se la maggioranza è contraria) perchè continuate a farci votare il sondaggio ?

Il film è a dir poco spettacolare a partire dalle sceneggiature per arrivare alla romanzo immortale inventato da tolkien. Come il primo il secondo film mi ha letteralmente emozionata e appasionata. Tutti i personaggi sono ben interpretati: Frodo ha un volto molto espressivo con quegli okki intensi che lasciano chiaramente trasparire la paura o qualsiasi altro sentimento. Anke il personaggio di Argorn è ben trattato mentre Gimli e Legolas sono veramente comici insieme. In questo pezzo di film viene inoltre maggioemente valorizzato Sam e la doppia personalità di Gollum rende perfettamente l'idea di un povero hobbit lacerato dal piotere dell'anello.
Il personaggio che m ha deluso è stato Gandalf ke mentre nel primo film appariva problematico e riflessivo ora sembra quasi un super eroe ke conosce già l'esito della storia. Il suo personaggio è stato, a mio parere, semplificato e trasfigurato in questa seconda parte. Il film rimane comunque un film bellissimo, un capolavoro ke suscita molti sentimenti e ritrae perfettamente l'eterna lotta tra il bene ed il male! Nn perdetevelo, è
s t u p e n d o ! ! !

O ragazzi i film di quest'ultimo periodo sono quasi tutti da 10!! Le vicende di Frodo e compagni continuano alla grande in questo capitolo molto più cupo e dark. Peter Jackson è veramente da Oscar, spero lo premino alla fine della trilogia, l'anno prossimo, solo lui poteva essere in grado di trasporre il difficile secondo capitolo sullo schermo, prendendosi le dovute licenze artistiche!! M e r a v i g l i o s o !!!

se devo essere sincera,il film è molto diverso dal primo,verte molto di piu' sul genere guerriero che sul fantasy del primo.apprezzo molto di piu' la versione letteraria,piu' dettagliata e fantasiosa,anche se nel complesso il film e' ben fatto e molto coinvolgente.vedremo come andrà l'ultimo atto!!!

Sono daccordo col sistema che verrà introdotto, per niente riguardo la registrazione obbligatoria. Che senso ha aver lanciato il sondaggio se poi in ogni caso era previsto di attuare la registrazione obbligatoria?

X Marco, solo una precisazione, ho notato (magari mi sbaglio) ed per questo motivo che metto sempre lo stesso voto, che una volta espressa la propria valutazione, in termini di voto, le volte successive la valutazione non va ad inficiare il risultato finale, prova e vedrai che ho ragione.
PS. poi se per me il film è da 10, e magari per altri è da 1, non vedo perché uno debba cambiare il voto per attenersi alla media che viene fuori, scusa ma non sono una pecora, Preferisco chi si intestardisce nel dire che il film è da 1, magari ci discuto, ma almeno è coerente nella sua valutazione sul film. Le persone intransigenti non le reggo, ma quando si parla di un film e si entra nella pura sfera del gusto (mi piace, non mi piace) non vedo perché qualcuno debba cambiare opinione per tenersi nella media. Un'ultima cosa. certo per certi dibattiti bisognerebbe andare nel forum, ma se noti pochi ci vanno perché così com'è, ed è una mia opinione, non funziona. mi pui tranquillamente rispondere nel forum, io la mia domanda l'ho fatta la tua non l'ho trovata. Saluti Alberto
PS. ribadisco il mio concetto, se fossimo registrati per esprimere il proprio giudizio su di un film, il problema della media sfalsata non esisterebbe, Pensaci cara redazione.
Ancora un saluto a tutti Alberto.

OK OK non voglio entrare nel turbinio delle polemiche, anche se mi sento di dire che la compagnia dell'anello è semplicemente superiore alle due torri(dall'entusiasmo iniziale sono forse passati all'abitudine di girare le scene?)
Ma è innegabile che questa trilogia non fà altro che portare all'attenzione di una platea sempre più grande il nostro amato tolkyen. Personalmente ho già instradato 7 persone è "creato" una specie di associazione con ragazzi di tutte le età. Addirittura un'avvocato quarantenne, e questo mi sempra semplicemente non quantificabile con voti da uno a dieci o da i miliardi spesi per gorare o che sono stati incassati. alla faccia della fotografia, dellaregia delle comparse ecc. ciao a tutti

..............è bellissimo!voglio un urokai!

x GOLLUM, dai dai, che alla fine una critica logica riesci a crearla, la mia non vuole essere un offesa, ma ritengo anche se non condivido in pieno la tua critica che almeno una volta hai motivato perché non tiè piaciuto questo film.

Mi è piaciuto moltissimo, pur con alcune differenze dal libro. Fare un film è una cosa diversa da scrivere un libro. Le atmosfere però sono le stesse, grande epicità, intensità ed emozioni. Se uno uscisse da quello che è l'attendersi una copia esatta del libro, il film non lo deluderà (anche perchè esistono trasposizioni di libri assai più differenti, quali Shining e I Miserabili). Tecnicamente e registicamente perfetto, musiche coinvolgenti(sulla regia non accetto discussioni, sulla musica, per quanto non da me condivisi, possono esserci pareri contrari, i gusti son gusti).
Solo un'ultima cosa per Morgoth: lo abbiamo capito che non ti è piaciuto, ma se proprio devi entrare e fare commenti così spesso, almeno cerca di dare un voto che non alteri e soprattutto non falsi la media, come fanno anche altri. Lo stesso vale per quelli che entrano dando sempre 10, ovviamente... questo è un forum di informazione, non una sala di smembramento o esaltamento personale di un film. Grazie

PER IL BENE DEL FORUM:
IGNORATE GLI ATTACCABRIGHE. SE CONTINUERETE A RISPONDER LORO, NON FINIREMO MAI DI SCANNARCI. TANTO (GIUSTAMENTE) OGNUNO RESTERà DELLA SUA OPINIONE.

Ok, chiedo scusa a tutti!
Però avete iniziato voi a darmi del fanatico...... Mi reputo più precisamente REALISTA.
ciao

ritengo questo film uno dei maggiori capolavori degli ultimi anni

Le vostre critiche nei miei confronti sono legittime, ma vi risponderò uno ad uno:
Per FRANCY:
Secondo te ho bisogno di veder conclusa la trilogia per poter azzardare giudizi in merito? Non é bastato lo scempio de Le due torri per giustificare qualche ragionevole previsione sul terzo film? Il buongiorno, mia cara, si vede dal mattino..... Tu asserisci che io dò "giudizi affrettati", ma te invece che fai? Sei già immersa nella cieca convinzione che" il ritorno del re sarà stupendo"!
Per quanto riguarda il finale, posso essere daccordo con te che il rapimento di Frodo sarebbe stato eccessivamente 'traumatico' come dici, ma almeno mostrare l'arrivo di Sam, Frodo e Gollum alle scale di Cirith Ungol, quello si! Che ne pensi? E Gandalf, Theoden ed Aragorn che cavalcano al fianco, si! Ma solo dopo che escono vittoriosi dalla sconfitta di Saruman, non dopo il fosso di Helm! Perché qust'episodio doveva segnare la caduta dello stregone (che é il personaggio chiave del film), non ha senso rinviare il suo discorso finale al terzo film! Capisci?
Chi dice di ragionare a chi....
Per PINO SILVESTRE:
Non dovrei neanche abbassarmi a rispondere ad uno come te. Ma chi ha mai detto di voler voluto assistere alla 'riproduzione pedissequa' del libro???!!!! Tu sei pazzo! Mi stai attribuendo discorsi che non ho mai pronunciato! Ma in fondo comprendo il tuo basso livello mentale, hai gradito del film l'unica parte che veramente non c'entrava un *****! Se non di smorzare quel minimo di tensione che aleggiava nell'aria. Per non parlare di quello che pensi del libro...... lasciamo perdere.
Per ViKGIGIO
No comment...................................
Per BLACK GOBLIN
Ecco un altro che non ha capito niente! Lo hai detto tu stesso....
1) Non ho mai atrribuito la parola stolto a nessuno, solo per aver gradito il film. Ci mancherebbe altro, ognuno ha i suoi gusti. (Mi riferivo ad una precisa categoria di persone).
2) Ma le hai lette le mie opinioni? Non mi sembra di aver mai detto che il primo film non mi é piaciuto, anzi...
3) Sono andato a vedere le due torri, appunto perché il primo episodio non mi era dispiaciuto affatto, ed ero completamente inconsapevole che mi sarei ritrovato di fronte un'inspiegabile delusione...
4) Il trailer mi aveva necessariamente attratto! Cosa avrei dovuto capire in tre minuti di trailer?! Anzi, ti dico che ero impazzito per l' esaltante colonna sonora, che poi haimè, non ho ritrovato nel film (??? Le stranezze di Jackson...).
5) Sarei andato a vedere in ogni caso le due torri anche se il primo mi avesse fatto vomitare! Ed andrò a vedere il ritorno del re. Perché? Perche c'é qualcosa di più forte che mi spinge a farlo, della nausea..... la curiosità.
6) come vedi non c'é niente di contraddittorio. E' la vostra mente che é più contorta di un filo spinato. A quanto pare il mio punto di vista non lo avete recepito affatto.

ciao

per la redazione.
cara redazione, non vi sembra il caso di cambiare la scala delle valutazioni? una scala che va da 1 a 10 è troppo dispersiva, e poco veritiera, tra le altre cose se leggiamo le motivazioni che avete messo accanto ad ogni voto, indirettamente molte sono solo delle ripetizioni. Tra le altre cose se notate i commenti spesso le votazioni diventano solo delle contrapposizioni per far nascere discussioni. Aspetto una vostra cordiale risposta per email.
Alberto

sono andato a vederlo perchè Peter Jackson è il mio regista preferito, purtroppo sta sprecando le sue potenzialità in soggetti di dubbio gusto.

grazie a morgoth per avermi dato dello stolto. in fondo da un cervello piccolo piccolo come il tuo possono uscire solo offese e presunzione.
poi volevo dire che ho letto da qualche parte che il lancio del nano che PJ mette in tutti e 2 i film è uno sfottò che ha voluo fare a uno sport che si pratica in Nuova Zelanda che si chiama proprio il "lancio del nano". nn saprei se ciò sia vero né come si giochi, però!! :D
se qcuno ne sa qcosa in più, per favore fatemi sapere!
baci
vik

Caro Morgoth, nonostante tutto quello che hai scritto nei messaggi successivi, secondo me sei un fanatico oltranzista. =)
Ma come fai ad andare al cinema sperando di vedere la riproduzione pedissequa di un libro (anzi, sei e non tre come tutti dicono e credono) che:
A) è un po' palloso a volte
B) è lunghissimo
C) fa dell'atmosfera la sua arma principale

A me è piaciuto molto (anche se decisamente meno del primo) e chi se ne frega se Ghimli dice ad Aragorn "Lanciami!" quando nella battaglia del fosso di elm lui sparisce e lo si rivede solo nel finale?
Io ho riso come un pazzo quando si lamentava perché non riusciva a vedere al di là del merlo!
Ho odiato invece la parte dell'inseguimento perché è confusa, inutile e anche abbastanza gratuita.

è un film ke ti incatena dall inizio alla fine e curato nei minimi dettagli e fedele al libro!è stupendo

aragon sei grande!
(mi riferisco all'aragon della scena) :-)

Meraviglioso!

Uno dei più bei film che abbia mai visto per chi ama il genere è uo spettacolo indescrivibile spero che "IL RITORNO DEL RE" sarà migliore. anche se è difficile migliorare un capolavoro come questo

Morgoth, si può sapere perchè scrivi tutte queste scemate?La trilogia non è ancora finita, credo sia troppo presto per dare giudizi così affrettati...secondo me bisogna vedere i tre film messi in fila, e POI commentare!!!!! La parte centrale di una serie è sempre la più difficile da girare, e questo è risaputo..perciò, ti prego astieniti fino all'anno prossimo.Sono assolutamente convinta del fatto che il ritorno del re sarà stupendo sotto tutti i punti di vista, perchè PJ è un grande!Prova un minimo a ragionare!Il finale con la prigionia di Frodo sarebbe stato davvero troppo "traumatico" per tutti gli spettatori, li avrebbe sicuramente allontanati perche' dai, chi e' che vuole vedere un film in cui il protagonista dai begli occhioni azzurri viene quasi ucciso e poi imprigionato da un esercito di orchi, e attendere un anno per sapere come va a finire? Cmq è un gran film anche se nel primo mi trovo di più...Au revoir!!

Anch'io vorrei tenermi alla larga da una categoria di persone: gli stolti.
In ogni caso le mie critiche erano rivolte non a tale specie di individui, bensì a coloro che possiedono un minimo di sale in zucca.
Non so quante volte ho tentato di far capire che il mio non si tratta di fanatismo oltranzista, e ciò che ha portato a farmi odiare il film, non é certo il solo fatto che questo non segue "pari pari la storia del libro". Invito tutti a rileggere le mie opinioni passate, perché non posso certo rimettermi ad elencare tutte le mie osservazioni tecniche e contenutistiche e a rispondere sempre all'ultimo arrivato.
Riguardo alla mia opinione precedente, se essa viene confusa come una manifestazione di fanatismo, allora incomincio a preoccuparmi sul serio. La mia era solo una obiettiva constatazione che risponde a un mio dubbio, una questione..... su cui riflettere.

Da una categoria di persone ho sempre premura di tenermi alla larga: i fanatici...
E' veramente da fanatici dare 1 a un film solo perché non segue PARI PARI la storia del libro... Credo che a certi livelli un regista debba scendere a compromessi, prima di tutto va considerata l'immensità del libro in questione, per cui farne un film che non superi le tre ore a puntata (più di tre ore a puntata sarebbe stato un suicidio commerciale, chi se lo sarebbe mai sorbito da sveglio?) già prevede tagli su tagli, che IN OGNI CASO avrebbe dato fastidio ai succitati fanatici, figurati se a questa situazione si aggiunge l'assoluta necessità di 'popolarizzare' il film, cioè di renderlo gradevole anche ai non-fan del fantasy (che è la maggior parte del pubblico cinematografico), con l'aggiunta di scene d'amore o modificando la trama per renderla più scorrevole. Senza questa operazione si sarebbe andati incontro a un altro tentativo di suicidio commerciale, finendo per proporre un polpettone di 20 ore, fedelissimo all'originale, ma di nicchia e anticommerciale. I fanatici vogliono questo? Beh, sono degli illusi già a desiderarlo, ma poi a pretenderlo! Invece di ringraziare il fato che a qualcuno sia venuto in mente di spendere tutti quei soldi per realizzare un film dal loro libro preferito, quando per molti questo momento non è ancora arrivato, si mettono pure a cercare il pelo nell'uovo? Perché i fan normali non hanno fatto tutte queste bizze? Perché hanno capito che è comunque bello vedere trasposti in immagini gli eventi del loro libro preferito, consci del fatto che il libri sarà SEMPRE UN'ALTRA COSA...
Questo film è bello, come lo è stato il primo, a volte un po' scontato nei sentimenti, ma pur sempre un gran film, checché ne dicano i puristi perennemente incontentabili...
Guardatelo, non ve ne pentirete.
baci, VIK

Forse noi che diamo 10 siamo esagerati e forse non capiamo nulla di cinema, chi losa. Credo però in tutta onesta nella forza dele emozioni, e questo film di emozioni ne dà tante. Probabilmente che ha letto il libro potrà avere da ridire su certe scelte del regista, però dare 1 a questo film, scusatemi, significa essere in malafede, significa partire prevenuti, se poi si vogliono dare anche giustificazioni tecniche al voto 1, beh si sfiora l'assurdo. Suvvia, non ditemi che il film non vi ha emozionato! E poi non è forse lo scopo di un film quello di emozionare. Se poi queste emozioni sono negative, ok, ma dare 1 non è onesto.Bye

Ma dai, ragazzi!
Come sperate di poter assistere in sole tre ore al ritorno del re + il finale delle due torri???!
Se il regista avesse razionalizzato gli eventi come Tolkien ce li ha presentati, adesso il timore di veder sottratti avvenimenti fondamentali alla storia, si sarebbe sentito molto meno.
Solo la parte di Shelob e il discorso di Saruman, se attribuitegli il tempo che meritano, portano via un terzo del film......
Che cosa farà vedere Jackson nelle restanti due ore? Quanto spazio dedicherà all'imponente assedio di Minas Tirith (cento volte il fosso di helm)? E Aragorn che conduce il popolo dei non morti? Per non parlare delle imprese di Sam a Cirith Ungol... E l'ultima battaglia di Cormallen davanti al cancello nero? Che fine farà il personaggio di Faramir? E quale sorte toccherà a Saruman? E l'assalto dei briganti alla Contea? E le mille separazioni nel finale? (Ma chi ha detto che il ritorno del re é il più breve dei tre episodi?! Anzi...)
Davvero credete che tre ore siano sufficienti per mostrare il tutto?
Ora, a tutto quello che ho elencato, aggiungeteci l'ulteriore inutile spazio dedicato all'onnipresente e indigesta storiella d'amore tra Aragorn e la sua amata.... O vi eravate per caso scordati di lei? Probabilmente il regista questa volta, per tali ragioni di spazio, sarà costretto a troncare bruscamente il personaggio di Arwen, altrimenti la sua lagna non gli rientra nelle tre ore... Ma dai!!
Per non parlare degli Elfi che si incamminano per l'Ovest. Che fine faranno i nostri Elfi?
Jackson ha introdotto nel film cose assolutamente estranee al romanzo, che solo la mente di un folle poteva ideare.
Posso capire che egli abbia sudato sette camicie per girare il film, ma dal momento che fai trenta, fai trentuno! Ovvero, dal momento che hai in mano tutti i presupposti (dal cast a tutto lo staff tecnico) per girare un gran film, FALLO COME SI DEVE!!
Ma in ogni caso, la maggior parte di voi scrive che il film é un capolavoro assoluto anche se é "un pochino" diverso dal libro; che ci sono "lievi" modifiche ma in finale é stupendo! Che cosa c'é di stupendo, gli effetti speciali? Ma per favore!! Un minimo di senso critico! Evitate di muovervi solo dove tira il vento!
So già che tra un anno voi tutti sarete qui a riscrivere le vostre belle ed esaltanti opinioni, affermando che il ritorno del re è "il più bel film dell'universo!!!" Come scrivete oggi per le due torri e come scrivevate ieri per la compagnia dell'anello. Sarete disposti ad accettare qualsiasi ingiuriosa mossa del regista, tollererete ogni sua astrusa omissione dal testo, pur di rassegnarvi all'idea che un bastardo ha infangato una nostra grande passione.
Come sempre, attendo risposte

ottimo lavoro

morgoth forse ci è andato giù un po' pesante, ma è innegabile che abbia abbastanza ragione,. non concordo sul fatto che il film fosse il film di tutti i fan, sarebbe bastato che fosse il film della storia scritta da tolkien.
ho recentemente saputo che alcune scene (vedi shelob) non ci sono perchè altrimenti il film serebbe stato troppo simile a quello del maghetto potter, ma scherziamo?
quello che temevo si è avverato, il buon pj si è fatto prendere dal un bel delirio di onnipotenza... che peccato il primo lo avevo davvero apprezzato!

la cosa più triste è che per quanto giovani possiamo essere non ne vedremo un altro

Ecco, parliamo de Il ritorno del Re:
A giudicare dai tagli effettuati da Jackson al secondo film, dovremmo aspettarci un terzo episodio DA ORGASMO!!!
Si perché oltre alle scene da lui omesse, appartenenti di diritto a Le due torri, il regista dovrà mostrarci in aggiunta tutto (?) Il ritorno del Re! Non so se mi spiego.....
Qualcosa non vi rosicchia il cervello? Un dubbio atroce, una paura latente?
Certo, Paura! Paura di assistere di nuovo ad un film che del signore degli anelli può vantarne solo il titolo!
Grazie a quale STRAORDINARIA ABILITA' il regista riuscirà sapientemente a fondere il tutto in un minestrone di tre ore???
Ci pensate?
E ovviamente mi rivolgo a chi ha letto il libro, consapevoli (spero?) di quello a cui andranno incontro fra undici mesi! Non oso pensare ciò a cui non assisteremmo..... Per tutti i non tolkieniani, avverto che sarete spettatori di una ennesima falsificazione del romanzo. Ma tanto voi lo gradirete ugualmente.
Ora, vorrei tornare sul discorso di chi insiste nel difendere ad oltranza il lavoro del regista, in quanto a loro parere questi ha trasposto su pellicola la sua legittima e innegabile visione de il signore degli anelli.
Niente di più SBAGLIATO!!
Jackson deteneva un'enorme resposabilità nelle sue mani, quella di filmare il più grande capolavoro letterario mai scritto nei tempi dei tempi!
La trilogia doveva innanzitutto onorare Tolkien e i suoi fun sparsi per il mondo. Questo film lo ha girato Jackson, ma a nome di tutti noi. Questo non doveva essere il film di Jackson, ma il NOSTRO FILM, in quanto ognuno di noi sarebbe stato in grado di riconoscersi e di veder prendere vita quella avventura che ci ha affascinato pagina dopo pagina!
Se tre anni non sono bastati per pensare come si doveva questo film, il regista avrebbe duvuto impiegarcene cinque o dieci!
QUESTO NON E' IL MIO SIGNORE DEGLI ANELLI; é l'oltraggioso tentativo di un folle, di appropriarsi indebitamente di una pietra miliare letteraria imbambolando milioni e milioni di persone con quattro effetti speciali e americanate degne di un film di Bruce Willis!!
Chiunque sia in sintonia o in disaccordo con le mie parole, lo renda noto su questo forum.

Niente di più spettacolare.. niente di più accattivante... Gollum dovrebbe vincere l'oscar..la sua interpretazione e rappresentazione della doppia personalità fa venire i brividi ogni volta che lo si guarda... I personaggi si alternano perfettamente in uno scorrere equilibrato e maestoso di terre e ambienti.. legolas questa volta è stato meno spudorato .. l'unico colpo di scena è stato saltare sullo scudo,utilizzato come una sorta di skateboard . .. Il nano ridereccio e allegro ha spezzato un pò il ritmo incombente e serio del film dando uno spruzzo di ironia...Aragorn ha ricoperto il suo vero ruolo di cavaliere senza ombra e senza pudore... molto meglio valorizzato dal regista... Arwen naturalmente spettacolare come sempre.. che cosa si può dire daltronde a liv Tyler? Eowyn.. non mi piace l'attrice .. la sua fronte è larga come una portaerei...e la sua espressione è sempre la stessa.. mi ha fatto un pò sorridere che dopo 3 secondi che conosceva Aragorn gia lo adorava come se fosse in calore:)... Rimango dell'idea che sia un film a regola d'arte .. che anche se non rispecchia perfettamente il libro in se stesso... non si sarebbe potuto meglio rappresentarlo su di una pellicola.. forse come dice sam dovrebbe rimanere nella storia...

salut. Arwen

il film più bello che abbia mai visto forse giusto il 3 lo potra superare il nano e gollum sono dei miti ma anche aragorn e legolas sono grandi.....
la mia conclusione un capolavoro come minimo 10 oscar come minimo

be... che dire è ottimo
Da non perdere

m è piaciuto tanto il primo ma qst è stato molto avvincente

Forse avrei qualcosa da ridire sullo stravolgimento del personaggio di Faramir ma per il resto il film merita di essere visto!!!

e' una ciofeca uno sputo se potessi ritornare indietro mi vedrei un cartone animato. e' troppo pesante mi pare un mattone.ragazzi risparmiate i soldi

x wilma,
scusa, ma la tua è una valutazione illogica, il film è tratto da un libro che tratta anche la lotta tra bene e male, quindi se non ti piace vedere questo genere di films, perché sei andata a vederlo? oppure la tua è solo una valutazione così per partito preso?

Bello,ma resta sempre meglio il libro......Leggetelo!

un po troppo lento ma spettacolare e poi Aragorn è una meraviglia di creatura........sexi è limitativo....DI PIù!!!!!!!!!

visto solo adesso ma FANTASTIKO!

ottime le interpretazioni di karl urban(eomer)e ian mcellen(gandalf)eccellenti gli effetti speciali

A me e' piaciuto di piu' il primo. I nquesto c'e' troppa poca trama e tantissime scene di battaglie. Tre ore a questo ritmo sono un po' pesanti.

x FadeToBlack...

Ma stai scherzando??? Non sei ancora iscritto alla congregazione? Chiadi al prof. tolkeniano vero e ti dirà cosa fare.. e mi raccomando, non perdere tempo.. ah..un consiglio... occhio agli errori di ortografia. Il professore è molto severo anche sulle sviste...

Da tutti questi presunti Tolkeniani veri con manie di onniscienza, tutti amici intimi di Tolkien, gradirei davvero leggere una loro recensione del libro per vedere se forse non sono loro a non aver capito lo spirito di una delle più belle storie mai scritte. ll film puo piacere o no, ma non mi si venga a dire che STRAVOLGE le parole di Tolkien perchè non è assolutamente vero! Forse dovreste guardare un po piu un la del vostro naso e tirarvela di meno. E' davvero molto triste vedere gente che se la prende perchè un libro che prima credevano destinato a pochi eletti come i suddetti, stia ora dilagando attraverso persone che hanno prima visto il film...ma chi vi credete di essere? L'avete scritto voi Isda? Cosa direste se a Tolkien fosse piaciuto il film? Me lo immagino gia...ah ma voi sapete tutto di Tolkien, magari siete anche in contatto con la sua tomba e vi parla dall'aldilà.
Non faccio nemmeno commenti su coloro che criticano la scelta degli attori e del regista...un bravo attore non si giudica da quante volte viene nominato sulle riviste di gossip, ma dall'impegno che ci mette nel rendere credibile un personaggio. Trovatemi altri attori disposti a spaccarsi il **** per 3 anni di fila e poi ne riparliamo (tanto per fare un mone Anthony Opkins ha rifiutato la parte di Gandalf perchè le riprese duravano troppo).
Per chi critica Jackson: guardate piu in la di quello che appare sullo schermo...fare il regista non vuol mica dire andare in giro con la cinepresa o incollare insieme il film...questo è solo l'1% del lavoro che gli tocca fare.

Chiedo perdono se non ho avuto la fortuna di conoscere personalente Tolkien, so che molti tolkeniani veri avranno da ridire. Purtroppo non ho trovato i moduli da compilare per diventare un tolkeniano vero...ma c'è un esame d'ammissione ;o) ?

Bello magnifico da vedere, anke nn penso abbiate mai visto scene cosi.
x tutti: bisogna giudicare il film in se' non analizzare le "20 differenze" come sulla settimana enigmistica

Vabbé che Jackson é dovuto scendere a compromessi, ma da qui a storpiare l'intera storia penso che nessuno ce l' abbia costretto......
Per utilizzare un eufemismo, diciamo solo che il secondo episodio "NON GLI E' RIUSCITO". Punto.
A dimostrazione di quello che dico c'é l'esempio lampante del primo film, che pur presentando leggeri cambiamenti e omissioni, non stravolge nel complesso il senso della storia e il suo filo conduttore. Come lo si spiega, eh?
Ma voi siete davvero convinti che i produttori della trilogia hanno costretto il regista ad eseguire scelte contro la sua volontà al fine di abbracciare una più larga fascia di pubblico, dunque per una sporca ragione di mercato? Ma finiamola di giustificare la follia del regista con la scusa della volontà coercitiva e opprimente del mercato cinematografico!!
Credete davvero che i produttori non avrebbero lanciato il film se al posto di scene come l'assalto dei mannari(???), la caduta di Aragorn dal burrone(???), il funerale del figlio di Théoden(???), l'assedio di Osgilliath(???), i sogni di Aragorn(???) e molti altri... avremmo assistito a meravigliose scene come la conversazione con Saruman affacciato al balcone di Orthanc e il lancio del Palantir, le scale di Cirith Ungol, Shelob e Pipino terrorizzato da Sauron dopo aver osservato il Palantir?! Ma dai!!!
Aggiudicate pure le scene sentimentali di Arwen, però il resto?!!
Il regista ha solamente allungato la brodaglia con qualcosa che non centrava niente! Tanto queste tre ore dovevano pure passare in qualche modo.... ma chi glielo ha fatto fare?
Se questa era la SUA VISIONE de Le due torri, come qualcuno si ostina a sottolineare, allora non si può non affermare che egli sia stato colto da un atto di pazzia pura! Altrimenti il film non sarebbe mai uscito con il titolo de IL SIGNORE DEGLI ANELLI.

Fino a poco tempo fa credevo che il Signore degli anelli fosse una noia colossale, un paccone di film, figurarsi poi il libro... poi mio fratello mi ha costretto a vedere il primo episodio e mi ha entusiasmato a tal punto che non solo sono andata a vedere di corsa Le due Torri, ma sto leggendo il libro e non vedo l'ora di finirlo... quindi 10 punti meritati fino in fondo. 10 punti poi vanno ad Alberto per il suo commento (che ho appena letto.) Sono d'accordo con lui quando dice che i gusti delle persone sono differenti e che non si può paragonare un film al libro... il libro ti coinvolge in un modo ed il film in un altro... e qualsiasi film non è mai perfettamente attinente al libro da cui è tratto perchè in 2, 3 (o quelle che sono) ore di pellicola bisogna fare un riassunto, o no????
Morale della favola: a me è piaciuto e durante la proiezione mi ha fatto sognare il magico mondo che la fantasia di Tolkien è riuscita a creare...quindi 10 punti anche a lui.

Per me è bellissimo, ho provato gli stessi sentimenti che ho sentito durante la lettura del libro. Certo ci sono molti cambiamenti, ma notarli mi ha soltanto spinto a riprendere in mano il libro per confrontare le situazioni, le scelte attuate dal regista. Ho letto un pò di commenti, vi prego non mettete in mezzo l'età, cosa vogliono dire affermazioni del tipo 'io leggevo il SDA quando tu avevi ancora il pannolino??!' cosa cambia l'aver letto per la prima volta il libro 15 anni fa rispetto a chi l'ha fatto 5 anni fa? Quello che conta è che tutti l'hanno letto!!

Bellissimo! Quello che più mi é piaciuto della trasposizione é l'insieme di quei piccoli cambiamenti o quelle sfumature che, senza alterare in nulla né la storia né i personaggi né l'atmosfera seria crudemente realistica, se trasposti fedelmente avrebbero stonato o arebbero sembrati addirittura eccessivi:
1) Faramir l'incorruttibile; nel libro ha un suo senso logico, seppur un tantino esagerato, grazie alle ampie descrizioni ed ai lunghi dialoghi che ci presenta Tolkien. Ma nel film sarebbe sembrato il personaggio più forte, nobile, intrepido, saggio, gentile, buono del mondo. Tutti gli altri, confrontati con lui ne avrebbero perso. PJ aveva poco tempo e poco spazio registico per far conoscere il personaggio, per cui ha optato per una scelta coraggiosa, cioé evidenziare il suo lato umano, senza alterare troppo la sua natura fiera e nobile. Non assomiglia molto a Boromir, che invece era più aggressivo nei modi, più implusivo; anche quando sfodera la spada, non vuole minacciare realmente Frodo, quanto vedere l'anello senza toccarlo, cosa che suo fratello aveva cercato di fare almeno 3 volte!
2) Nel libro la carica di Theoden é addirittura eccessiva, perché sembra che da solo metta in fuga l'intera armata nemica (..."tutti gli orchi correvano via, nessuno senza mostrare la schiena al re"... scrive pressappoco Tolkien). Nel film c'é impeto, furia, ma un pelo ridimensionata.
3) La tanto criticata scena del Nazgul davanti a Frodo (che mi aveva laciato perplesso all'inizio), in realtà non stravolge nulla: la segretezza non é perduta, poiché Sauron rimane convinto che l'anello sia diretto a Minas Tirith, come nel libro. Oltretutto Sam se lo infilerà nella caverna di Shelob, ben più vicino a Barad Dur... La cavalcatura del nazgul non é immortale e può essere ferita, anche da una freccia. Lo stesso Tokien scrive che i nazgul sono forti perché fanno paura, se non incutono terrore, possono fare molto meno danno (solo il Re stregone, investito da Sauron del comando, é un pericolo notevole in battaglia, così dice Tolkien). Questo enfatizza ancor più il gesto di faramir, l'unico che prova a reagire alla paura che lo spettro incute istintivamente!

bravo Gollum! E' ora di smetterla con questi fan dell'ultima ora! Gente abituata ai film di jennifer Lopez! Leggetevi bene il libro e non perdetelo mai di vista quando fate paragoni con quella macchina commerciale che è il film!

un vero capolavoro

MAGNIFICO!!!!!!!!

stupendo :)

Peccato veramente! il primo non era male.

è 1 film stupendo e viggo mortensen e orlando bloom sn 2 fighi paurosi

cmq ho votato 10 xkè sia il libro ke il film riescono a farmi dimenticare la monotonia della realtà (almeno mentre lo leggo o guardo) e nn solo xkè c'è gente carina

Molto molto bello... direi strepitoso! Non è affatto pesante, e Legolas è sempre più bello!

E' il film più bello ke io abbia mai visto e inoltre gli attori(soprattutto Orlando Bloom)sn proprio dei veri miti del cinema mondiale,scusate se vi sembro esagerata,ma è quello ke penso!

x gollum,
visto che hai scelto questo speudonimo, saremmo tutti più lieti se almeno avessi letto il libro prima di criticare la scena del mantello. Ti faccio notare che è da quando è uscito il film che ci sono continue diatribe sulla poca attinenza con il testo scritto da tolkien, be se proprio lo vuoi sapere, il mantello che hanno sia Frodo, Sam, Pipino, mary, Aragon, Legolas, Glimin sono mantelli elfici che hanno proprio quella caratteristica cioè di mimetizzare chi li indossa con il paesaggio, non ti spiego chi ha fatto questi doni ai nostri eroi prenditi la briga di andarti a leggere il Libro oppure compra la versione allungata di 30 minuti della Compagnia dell'anello. Senza offesa ma prima di fare queste figure pensaci.

un film bellisssimo che ti fa uscire da parametri della vita quotidiana. Non vedo l'ora che esce il 3 film

A me è piaciuto molto, soprattutto per l'ambientazione meravigliosa e per la caratterizzazione dei personaggi.
Però ci sono alcune st******e da Guinness: Legolas che scende dalle scale come un surfista e l'orchetto che parte con una fiaccola in mano da 6 km per andare ad accendere una bomba, con Legolas che deve sparargli 3 frecce e ancora non lo uccide. Ma andiamo....

Ieri ho rivisto il film, e ho apprezzato ancora di più la bellezza di questo film, non vedo l'ora che esca la versione allungata in dvd, e che esca "il Ritorno del re"

da vedere assolutamente

Non è facile fare un film da un libro bellissimo come Il Signore degli anelli, ma secondo me il risultato è eccellente! Da non perdere!

io nn capisko kome afccia a nn piacere...

film stupendo a perte un personaggio: Arween. sicuramente vi chiederete perchè, be allora ve lo dico: NON SA RECITARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!