il signore degli anelli: le due torri (2002)

è veramente straordinario,appassionante in ogni punto di vista, un vero e proprio gioiello del cinema

Vado subito al nocciolo della questione......
Per chi non avesse letto il film si torverebbe davanti un filmone americano di quello che ti lascia a bocca aperta per gli effetti speciali tipo Armeggedon con qualche americanata di troppo..... purtoppo non doveva essere così, tolkien sarà risorto e poi schiattato almeno 5-6 volte durante tutto il film, non si può ridurre così un opera come "Il signore degli anelli" è impensabile vedere Legolas scendere con uno scudo tipo skate mentre spara una caterba di frecce a poveri orchetti inermi pochi secodi dopo aver mancato per 3 volte di seguito l'orco che stava per far saltare tutto il cucuzzaro........ o il povero Gimli, ridotto a un povero giullare di corte... per non parlare del 2 contro 10000 di Aragon e Gimli............. In poche parole, agli amanti di Tolkien non andate a vederlo e per chi non avesse letto il libro, credetemi è tutta un altra cosa............ e intanto aspettiamo cosa ci riserva "il ritorno del re".................................

alla mia amica è piaciuto soprattutto perchè c'era Legolas

consiglio alla gente di leggere il libro prima di parlare del film in bene o in male. Una cosa è certa PJ nn si è attenuto al libro come nel primo film ma cmq ne è uscita una buona cosa. concordo pienamente co le due anonime.

il +bel film mai visto

Un anno di attesa.......per ammazzare il tempo ho dovuto guardare 13 volte la compa dell'anello
e rileggere almeno 2 volte il libro (gia letto 12 volte in 10 anni).
E dopo un anno?? Se non avessi mai letto il libro vi direi: Bellissimo, Lussuoso, Visionario,
Ottiamente concepito, un capolavoro.....ma ahimè sono un fanatico dell'opera letteraria.
Non ostante sia ben consapevole e concorde sul fatto che il cinema è, e deve essere,
qualcosa di diverso dalla letteratura non posso fare a meno di dare una forte strigliata a Jackson
(non sottovalutatemi, sono un suo fan dai tempi di BadTaste).
Peter!!! Quello che doveva essere il capitolo più cupo della triologia è risultato un
polpettone di battutine, strorie d'amore alla fantaghirò e americanate senza senso.
Il tutto reso assolutamente scialbo dalla mancanza di emotività, da personaggi storpiati(faramir)
o completamente rovinati (Re teodhern, un gimli insopportabile), dalla mancanza di sentimento
perchè di questo voglio parlare:
Se la compagnia dell'anello è secondo me uno dei film + belli degli ultimi 10
anni e anche merito dei sentimenti che riecheggiano dalle pagine di Tolkien alla pellicola di
Jackson.
Le due torri manca di questa magia, pazienza per i cambiamenti alla storia (c volevano),
pazienza per i personaggi (pazzia del regista) ma il film è scialbo perchè è freddo, è noioso
perchè non ti lascia emozionare assieme ai personaggi (accade bene nella compagnia invece)...
Ma forse in definitiva dei sentimenti chi se ne frega più?!!!! si preferiscono le immagini
da capogiro, i paesaggi mozzafiato, i fighi da telenovelas, le battaglie da videogioco...
Ma ora sorvoliamo, magari dopo averlo riguardato altre 12 volte, nell'attesa del RITORNO DEL RE,
potrei anche cambiare idee e farmi lanciare in una recensione positiva, l'importante è...........
che non lo diciate all'elfo !:-)

Sono alcuni giorni che leggo le recensioni in questo sito e ormai ho diviso le varie "fazioni"...ci sono i fan irriducibili che non perdonano a PJ di aver stravolto il libro e stroncano il film in maniera esagerata, ma in fondo li giustifico, una passione è una passione!! Ci sono quelli che hanno letto il libro ma non sono fan e pur con qualche riserva danno dei voti dalla delusione (vedi 4 o 5 ) alla discreta approvazione x il lavoro svolto da regista e attori (vedi 6 e 7). Infine coloro che non hanno mai letto il libro o lo hanno letto ma, non essendo appassionati riescono a giudicare il film senza essere prevenuti. Alfine io dico che ho letto il libro e gli do indubbiamente 10!!! Senza riserve!!! Però sono più che altro un cinefilo, amo il cinema, e quindi do il mio voto come tale. Niente paragoni impossibili con il libro! Uno è il libro, uno è il film. Cmq andrò a rivederlo tra due giorni, poichè un film di tale lunghezza e complessità merita più di una visione. A risentirci su queste pagine...

FACCIO NOTARE CHE I COMMENTI POSITIVI SI BASANO SU:
1)LA ****GGINE DI ARAGORN ,LEGOLAS ECC
2)GLI EFFETTI SPECIALI
3)LA BELLEZZA DELLA STORIA
Circa la ****ggine nn mi pronuncio,a sto punto se è questo che rende bello un film allora ne" il ritorno del re" è meglio se aragorn lo interpreta Brad Pitt (che è pure bravo cmq).
Circa gli effetti speciali ,concordo:la fotografia e le inquadrature sn ottime,molto ben fatte e convincenti.
Faccio p'erò notore che nessuno di noi "puristi" pretendeva l'intero libro trasfuso su pellicola; il primo episodio omette molto (vedi Bombadil) e tuttavia è stato molto apprezzato in quanto FEDELE;non ci sono invenzioni, jackson rispetta lo spirito del libro...cosa ke nn accade nel secondo film.A parte le omissioni GIUSTIFICATISSIME,xke allora dilungare il film con Boiate inventate di sana pianta e addirittura grottesche (povero Gimli, povero Legolas...)???spiegatemelo *****!!!perke a leggere tutti sti commenti del ***** vengono i nervi!!!!!

bellissimo fantastico meraviglioso, il meglio del meglio, da sogno legolaaaaaaaas

fantasticisssssssssssssimoooooooooooooooooooooooooooooooooooooo lo devo rivedereeeeeeeeeeeeeeeee

Che dire.. il film è fantastco e sono rimasta attaccata allo schermo totalemente presa. Certo non è da paragonare al libro. Purtroppo in questo film viene troppo ridicolizzato Gimli, il contrasto inizialmente molto forte tra il nano e l'elfo non si sente molto, viene invece bene interpretata la gara tra gimli e legolas.. Aragorn è eccellente, Frodo, che nel libro ha appena giunto la maggiore età, è forse troppo maturo.. Samvise può andar bene, il personaggio meglio riprodotto è senz'ombra di dubbio Smigle, e anche Gandalf non è da meno.. Fantastica la distruzione di Isengard, anche se gli Ent li immagiavo un tantino più grossi..
la cosa che più mi è piaciuta è il finale del film..... Sentivo tantissime voci dietro di me chiedersi chi fosse lei..... è stato troppo bello poter ridere con la mia amica di questo. Credo che non si dovrebbe neanche andarci a vedere il film senza prima aver letto il libro.... Sì saranno 1000 e passa pagine ma ne vale la pena!!!
P.S. Speriamo che dopo il ritorno del re si torni indietro e si faccia anche "LO HOBBIT"!!! Saluti

il film è stupendo, mi piacciono gli attori, il regista e il libro. Sono già stata a vedere il secondo e non dubitate che tornerò a rivederlo statene certi!!!!!!!!!!!!!!p.s. w Frodo & Aragorn

è il film + bello che io abbia mai visto. i personaggi sono fantastici,soprattutto legolas e aragorn.

Non ho tempo ora per scrivere tanto, quindi dico solo che è un film immenso!

E' davvero un film stupendo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! andate a vederlo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lanciami... cosa hai detto?! lanciami! Non ci arrivo! lanciami! non dirlo all'elfo! Siete degli stolti scene del genere hanno vivacizzato il film lo hanno reso unico, stupendo. Il libro rimane un capolavoro, ma il film è un'altra cosa... è un impatto mostruoso, una cosa unica e indescrivibile anche se molte cose sono state cambiate. un momento! questi cambiamenti non hanno fatto perdere il fine aroma della trama e la spettacolarità delle scene epiche, anzi l'hanno esaltate, hanno trasposto nella maniera migliore 1000 e più pagine di un libro in 3 ore di pellicola! Grande Peter!

Siamo d'accordo con il fatto che molti pezzi non centravano nulla...(li avete elencati voi,giusto un attimino di volte)noi abbiamo letto il libro,pero' non potevano inserire tutti quei passaggi e personaggi che vengono citati poco,molta gente gia' non capisce un ***** cosi',figuriamoci se mettevano tutte le virgole e i punti.
Cmq il film e' fatto bene,bello e interessante,legolas che fa lo sketer e un po' pacchiano,ma era per staccare la tensione,e cmq e' un elfo voi non avete mai conosciuto un elfo,magari e nella loro natura fare ste cose,togliendo l'ultima parte del nostro discorso che era una simpatica evasione,il film vale la pena di essere visto e rivisto,anche da quelli che dicono che fa schifo,vorremmo vedere cosa sono capaci di fare loro.P.J. ha dato una sua interpretazione.
Al prossimo film,ciao....

A proposito di ciò che ho scritto in precedenza, ci tenevo a precisare che mi riferivo a quelli che hanno dato voti assurdi ( 1/10 ) ne ho visto più di uno nei commenti precedenti. Quindi thorin non era diretto a te in particolare, che cmq nonostante le critiche hai mantenuto un certo equilibrio nel voto. Certa gente invece si erge a grande critico d'arte solo per fare il fenomeno e far sapere a tutti che ha letto il libro, poi magari è l'unico libro che abbia mai letto in vita sua!!!
Ribadisco: il film merita di essere visto, il libro DEVE essere letto almeno una volta.

Ciao sono edoardo e vorrei rispondere a tutte quelle persone,a cui non e piaciuto il secondo episodio del "signore degli anelli". E un film a dir poco spettacolare e avvincente, adesso non so quanto si avvicini al racconto di tolkien, xke nn ho letto il libro ma so solo che Jackson e un bravissimo regista e consiglio VIVAMENTE di andarlo a vedere, enn vedo l'ora che esca il 3° e ultimo episodio. ciao a tutti

Io ho letto il libro, anche se una sola volta e qualche anno fa; in effetti certe cose non me le ricordavo, e in effetti non c'erano nel libro, ma in fondo chi se ne frega. Il film mi sembra molto bello e la trama è sufficentemente fedele. Ragazzi non possiamo sempre sentirci indignati se un film non ci trasmette le stesse sensazioni di un libro, inoltre credo che molti commenti esageratamente negativi siano un po megalomani; del tipo "hei ragazzi io ho letto il libro e posso giudicare, voi non lo avete letto e quindi siete degli idioti che vi fate abbindolare dagli effetti speciali!!" Mi sembra quantomeno presuntuoso. Credo che ogni trasposizione cinematografica di un libro (e in particolare di una saga di più di 1000 pagine!!!) necessiti di qualche correttivo per collegare le scene e le parti salienti del libro tagliando quelle puramente descrittive e narrative.
In conclusione il film mi è piaciuto molto nonostante tutto e non mi sento offeso come molti "tolkeniani" (e chi sono un nuovo partito!!!), per chi non si fida, quale occasione migliore di leggersi un grande romanzo!!!

Un gran bel film davvero. Allo stesso livello del primo, che, forse, ha meno peccatucci nella sceneggiatura (mi riferisco, per le due torri, a qualche ridondanza nei dialoghi, in pochi casi un po' banali e ripetitivi, inadatti al clima della vicenda; e il nazgul che fronteggia Frodo, l'unica cosa che il regista avrebbe forse fatto meglio a non aggiungere, sempre che non ci sia una motivazione particolare che scopriremo nell'Extended edition o nel ritorno del re), mentre recupera sulla compagnia dell'anello per impatto visivo, spettacolarità e tensione narrativa.
Ho visto che molti hanno bocciato vari aspetti (sempre gli stessi, per la verità) della trama, sui quali vorrei soffermarmi:
Faramir, lo stronzo.... ma quando mai é stronzo? Severo, rigido, diffidente, ruvido nei modi, ma sempre corretto. Lui non é Boromir e lo si vede... é meno orgoglioso del fratello, meno ambizioso, e quando l'anello lo tenta (mi sembra giusto che lo faccia, ci prova con tutti) lui deve lungamente lottare contro di esso, ma alla fine, nonostante la minaccia di una condanna a morte e il tradimento della volontà paterna, lascia libero Frodo. Si vede chiaramente che é dubbioso sul da farsi, anche quando decide di portare l'anello ad Osgiliath: in fondo non conosce gli hobbit, non si fida, e gli unici ordini che ha, sono quelli che aveva Boromir, cioé impadronirsi dell'arma del nemico. Mi sembra che si sia comportato in modo molto umano.
Gimli il clown e Legolas lo skater: possono non piacere, ma converrete, forse, che non si poteva far diverso nella battaglia finale; chi si lamenta tanto "del ritmo che viene spezzato" dovrebbe provare a pensare ad una battaglia di 20 minuti in cui si vedono solo gran spadate e si odono urla strazianti... può darsi che sarebbe stato bello lo stesso, ma rischiava davvero di risultare barboso!! Quelle poche battute permettono allo spettatore di assaporare di più lo svolgersi dell'azione. Se Legolas non scendeva le scale con lo scudo (forse una "americanata" davvero, ma non poi così insopportabile) qualcos'altro doveva fare, altrimenti cosa avreste ricordato della battaglia? Le frecce che scoccano e gli orchi che non finiscono mai, tutto lì. Qualcosa di speciale era da inserire quasi per forza... voi cosa avreste fatto fare al personaggio più acrobatico del gruppo?
Eomer: lo ha fatto andare in esilio coi suoi 2000 cavalieri... e allora? Era l'unico modo per non dover far arrivare Gandalf coi cavalieri dell'Ovestfalda, che poi tutti si chiedevano chi cavolo erano quelli!!! Eppoi, viene specificato prima della battaglia che erano 2000.. solo che dovendo pattugliare i confini del regno erano OVVIAMENTE divisi in drappelli... ma questo lo capirebbe chiunque!! La carica per me é stata memorabile!!!
Ammiro Peter Jackson per l'attenzione che ha dato alla storia, alla trama, e non solo agli effetti, che in essa si integrano benissimo senza apparire troppo pacchiani.
Non so chi ha tirato fuori il confronto improponibile con Kubrick e il suo Shining, ma vorrei dire che quel grande regista si misurava con la trasposizione di un libretto di serie B, tra l'altro uno dei peggiori di King, per cui, senza togliere alle sue grandi qualità, era facilitato assai di più. E non é stato nemmeno il solo a migliorare su pellicola l'opera cartacea (vedi Dracula)
Non so chi la pensa come me, ma proprio non riesco a capire perché dare 1 al film... un ragazzo ha dato 5, uno 6, voti più onesti.. porcaccia la miseria! Il film é bello, o almeno, per chi proprio é rimasto deluso, non così brutto da sconsigliarlo a tutti i costi!

APPENA SEDUTA DAVANTI ALLO SCHERMO NON IMMAGINAVO DI VEDERE UN TALE CAPOLAVORO! DEVO DIRE CHE JACKSON SI è PERMESSO UN PO' TROPPE LICENZE ( QUANDO MAI ARAGORN CADE DA UN BURRONE? ) E L'HA UN PO' "AMERICANIZZATO" (SPETTACOLARE LEGOLAS CHE FA SNOWBOARD MENTRE ACCOPPA UN PAIO DI ORCHETTI!) MA NELL'INSIEME è UN'OTTIMO FILM!

P.S. SECONDO ME GOLLUM DOVREBBE PRENDERE L'OSCAR COME MIGLIOR ATTORE NON PROTAGONISTA WOW!
P.P.S. LEGOLAS è ANCORA MEGLIO CHE NEL PRIMO WWWWOOOOOOOOOOOWWWWWWWWWW!!!!!!!!!!!!!!!!!

SUPERRRR, e Legolas ti schianta con una freccia!!

straordinario e poco....ma avete visto legolas????tr bello!!!!

Cosa Posso dire, gli do 10 come film, come genere, per gli effetti speciali, gli do 1 perchè in questa parte della trilogia si è discostato troppo dal libro. Comunque va visto ed è sicuramente un film spettacolare. Prima di salutarvi, voglio dire solo una cosa a "sam" Come cultore di Tolkien sono daccordo con te sulle crittiche mosse al film, troppe sono le storpiature rispetto al libro, sia nella Compagnia dell'anello che nelle due torri. Ma devi renderti conto che il regista sin dall'inizio a detto che questa era la sua visione del libro, e che shelob per ragioni cinematografiche e di continuita del film lo troveremo nella terza parte invece che nella seconda. Anch'io come te sono deluso per la deviazione di percorso fatta fare a Frodo Sam e Gollum, e qui mi fermo per non dilungarmi sulle parti mancanti del libro. Ma va comunque riconosciuto quanto di buono c'è del libro e che finalmente è stato fatto un film che vale la pena di vedere. Un saluto Alberto

Ma non c'è un voto superiore al 10?
Io mi sono fatto la maratona di 3 ore e mezza di compagnia dell'anello con gli amici, abbiamo bevuto birra e mangiato cinghiale e sono andato a vedere le due torri per la seconda volta, bè chi dice che non è un capolavoro ha il **** al posto della testa. Riguardatelo più e più volte e non noterete una sola cosa che non vada.

premettendo che io non ho letto il libro, ma praticamente lo so a memoria a causa di alcune amiche l'ho trovato FANTASTICO forse quasi più bello questo che il primo... poi i gusti sono gusti...

è il più bel film che abbia vito !!!!
faccio i complimenti a tutto il cast.
NO WAR IN THE IRAQ !!!!!!!!!!!!!!!!!

SEMPLICEMENTE FANTASTICO

assolutamente divino.la scena della battaglia poi è la più grandiosa della storia del cinema.

è veramente bello

Fantastic

In questa settimana mi sono riletto le 2 torri. Ragazzi ma siete veramente così sicuri di cambiamenti stratosferici? Qualcuno ha giudicato ridicoli gli scambi di sguardi tra Eowyn e Aragorn: rileggetevi le pagine di Tolkien e vi accorgerete che Jackson non si è inventato niente. Piena corrispondenza. Gli warg vi hanno scandalizzato? Esattamente nel modo in cui compaiono nel film vengono introdotti nel libro. Certo, vengono brevemente nominati ma che male c'è nello sviluppare l'evento? Gandalf assume le vesti di un esorcista? E' ridicolo che Theoden ringiovanisca? Niente di più falso, Gandalf viene solo leggermente accentuato. Faramir nel film è diverso, ma non più di tanto. E' evidente infatti che venga solo introdotto e già lascia trasparire come abbia rapito frodo per il solo motivo di compiacere il padre ed ottenere la sua approvazione. Ripeto rileggetevi le pagine e riscoprirete somiglianze davvero forti. E non solo per quanto riguarda ciò che ho già detto. Cmq è un consiglio non un rimprovero. A mee è servito per capire quanto Jackson abbia amato l'opera e quanto sia stato abile nel trasporla. Fantastico. Niente da aggiungere.
PS dalle foto in anteprima il ritorno del re sarà grandioso... spero.

Se si considera che un film non è un libro e che, quando si effettuano certi investimenti finanziari, non si può prescindere dalle richieste e dalle aspettative del mercato, "Le due torri" è, a mio avviso, un ottimo film, che rispecchia, nella sostanza più che nella forma, il testo tolkeniano. E' vero, vi sono delle differenze rispetto al libro, molte volte giustificate, altre un po' meno (la figura di Faramir soprattutto, ed una accentuata insistenza sullo spirito anti-ecologista di Saruman: non era Tolkien a dire che il suo libro non parlava per metafore?); in alcuni casi si esplicita ciò che nel testo resta sottinteso (Eowyn-Aragorn-Arwen), in altri si inserisce ciò che in effetti non è ne "I Signore degli Anelli" bensì nelle sue Appendici (il rapporto Aragorn-Arwen ed il destino di quest'ultima). Jackson però non inventa nulla, semplicemente rimpasta. Perchè il libro è molto disomogeneo, ed un film non può permettersi di esserlo (anche se alla fine, per forza di cose, lo è). Gli effetti speciali e la fotografia sono molto belli, gli attori tutti bravissimi (Smeagol-Gollum strepitoso). Il punto in meno rispetto al 10 è proprio giustificato da quelle modifiche un po' stiracchiate sopra nominate. Un rammarico, che ho avuto anche nel primo film: la musica non è male, ma non c'è un tema portante che resti veramente in testa da subito. Un peccato

Forse non rispecchia molto il libro, certe scene sono troppo divertenti rispetto all'aria cupa che si respira in tutta la seconda parte del libro, ma e' anche vero che non e' un film facile da girare... e poi aspettiamo di vedere la versione integrale, con tutte le scene, di sicuro gli appassionati del libro saranno piu' contenti. Complimenti a Jackson. Un'altra cosa... il cavallo di Gandalf e' a dir poco MAGNIFICO!!!!

Che dire...semplicemente fantastico, la battaglia del fosso di helm è da brivido, il capitolo sugli Ent è pressoche perfetto (anche se manca la casa di barbalbero); unici due nei la storia d'amora di aragorn e troppo calcata secondo me, e i combattimenti sono troppo veloci.

Ragazzi non siate così severi!
Daltronde non si può negare che sia un bellissimo film, avvincente, entusiasmante. Tuttavia questo giudizio vale solo se non si è letto il libro. Io non credo che Jackson debba pagare i diritti d'autore... solo il titolo del film è uguale al libro!

Mi dispiace aver visto certi passaggi nel film che non centravano un fico e che danno una certa puzza di "AMERICANATA" alla storia. Perche' è vero che ad un fantasy è permesso tutto ma farlo diventare una bidonata (vedi legolas che scivola come un surfer/vedi Ghimli e Legolas trasformarsi in Marines e contare le vittime con leggerezza in piena battaglia.../ Il senso di troppa facilità di scontro che si ha nella battaglia e negli antagonisti...ecc). E personalmente non credo che il regista abbia dato il giusto peso ad uno scontro di grandezza così devastante e importante. In breve, secondo il mio punto di vista, si poteva fare certamente di meglio. Anche perchè c'erano tutti i presupposti per farlo diventare ancora più interessante e avvincente del primo. Forse bisognava solo essere più coerenti e non avere voglia di strafare per forza. Ma che ci volete fare sono AMERICANI........ PECCATO.

Un film grandioso, spettacolare, esaltante.
Peccato che non sia Il Signore degli Anelli e che Jackson si sia preso un po' troppe libertà. E che senso ha fare 30 minuti di battaglia finale e farla concludere poi in fretta e furia in 2 secondi?
Comunque un gran bel film, peccato sia completamente distante dal libro.

E' un film piuttosto brutto. Molto noioso e con una regia squallida e priva di sorprese. Molto debole, l'unica cosa che lo salva e' la storia. Tuttavia, se avete letto il libro e conoscete la storia, la visione riusltera' anche peggiore.

A tutti quelli che sbavano per gli effetti speciali: giusto, sono bellissimi, ma leggetevi il libro!! Troppe differenze dalla storia originale, alcune troppo pesanti. Una su tutte: Eomer non era stato bandito da Rohan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Devo ammettere, da fan di Tolkien, di essere d'accordo con alcuni dei commenti qui presenti (effettivamente gli elfi al fosso di helm e faramir stronzo non me li aspettavo e mi hanno fatto cascare le palle) però nel complesso è un bel film! Dobbiamo anche ammettere che P.J. ha fatto veramente un bel lavoro sia di sceneggiatura che di special effects (Gollum e gli Ent, secondo me, sono a dir poco fantastici) peccato però che manchi tutto il finale del libro!!!!!!!
Saruman, Cirith Ugol, il palanthir erano cosa fondamentali ma spero di poterle ritrovare (ANCHE PERCHE' SENNO' MI INKAZZO DAVVERO!!!) all'inizio del terzo film!!!
Cmq Legolas è veramente un banfone!

Questo film è veramente bello: anzi forse uno dei più belli mai visti in vita mia!
Ragazzi, dico a voi che avete dato 1 a questo film e sopratutto a coloro che si autodefiniscono "incalliti appassionati dei racconti di Tolkien": ma come fatto a disprezzare Peter Jackson e il suo film? DObbiamo ringraziarlo invece per aver trasposto su schermo una delle saghe fantasy più belle di tutti i tempi!
MA chi altro ha avuto mai il coraggio (e il denaro) di fare un film basato su questa storia?
Nessuno!
Jackson (amante come noi del Signore degli Anelli) ha voluto invece mettersi in gioco professionalmente girando un film affatto facile da dirigere e da produrre perchè vero appassionato della storia!
E non mi venite a dire che l'ha fatto solo per i soldi: la maggior parte dei soldi se li prende tutti la casa di produzione, statente certi! (ve lo dico perchè anch'io giro film indipendenti)
Quindi ragazzi , e parlo a noi che siamo dei veri "fanatici" del romanzo di Tolkien, cerchiamo di goderci appieno questo film, e anche se ci sono delle imperfezioni, beh, cerchiamo di apprezzare la totalità del film e non i piccoli difetti che in fondo tutti abbiamo e che , per nostra fortuna, alla fine escono fuori in ogni cosa che facciamo!
Amiamo il film come abbiamo amato il racconto!
Un saluto
Alessandro

CONCORDO CON CHI CONSIGLIA A CHI DISPREZZA QUESTO FILM DI ANDARE AD ESALTARSI CON "NATALE SUL NILO", SICURAMENTE PIU' DEGNO DI LORO!.....SIETE GENTE ARIDA D'ANIMO, CHE NON SA SOGNARE..!

dopo vent'anni di attenta lettura di "tuttotolkien" (mi sono pure letta il Silmarillon in lingua originale!) credo di poter dire la mia: come già sottolineato, il libro è il libro, irragiungibile, intramontabile, inimitabile. il film è un'altra cosa! jackson si è cimentato con un colosso della letteratura e non ha fatto un lavoraccio! certo, anche a me ha dato fastidio vedere faramir che fa lo stronzo e gli elfi nel fosso di helm. ma, mi erano girate molto di più quando nel primo episodio si era perso tom bombadil, i tumulilande ecc. nel complesso, il film è fatto bene, la regia, la fotografia, la musica e le scene di battaglia. dopotutto, jackson non è kubrik, l'unico regista nella storia del cinema che è riuscito a fare un film (Shining) che ha superato il romanzo (senza nulla togliere a Stephen King). voi sareste riusciti a fare di meglio?

FANTASTICO!!!!
SUPERBO!!!
Ma come mai i protagonisti avevano gli stessi nomi di quelli del romanzo di Tolkien???

Beh, una cosa è certa: Jackson è un genio assoluto... questo si evince senza ombra di dubbio dalla quantità di 10 e dai commenti che ho letto: incredibile, è riuscito a fare de isda, opera che mi sento di considerare un poema epico-cavalleresco, un patetico ed irritante filmucolo con la sceneggiatura di beverly hill 90210 ed una quantità di effetti speciali realmente imbarazzante... ma per favore! E lui ha il coraggio di dichiararsi fan di Tolkien!!! Una consiglio a tutte le ragazzine che hanno votato 10 questo film: guardatevi un film di rocco siffredi e scoprirete quello che volete veramente vedere su uno schermo! non posso credere che vi sia piaciuta questa traglia solo perchè ci sono gli attori fighi, è una cosa seriamente deprimente. Non starò a soffermarmi sugli orrori che fanno di questa pellicola un lunghissimo rotolo di carta igienica, mi sembra che sia già stato detto tutto, ma l'offesa che quel porco di jackson ha arrecato ai fan del libro (che sono gli unici in diritto di criticare questa oscenità, spiacente per gli altri ma il sda è un'opera letteraria) che non sono riuscito a trattenermi... che schifo, sono contento che pj si faccia vedere in alcune comparsate nei suoi film, magari un giorno lo incontrerò per strada. Puah.

è esagetato,non avrei mai creduto che ci fosse una trilogia così fantastica,oggi ho praticamente tutto di questo capolavoro,mi mancano solo le mutandine.

Madonna che ORRORE!!!!
Sono letteralmente OFFESO!!!!! Quante INVENZIONI!!!
Come recitano male gli attori!!!!
Povero Gimli!!!
Che coatto Aragorn!!!!
Che bastardo Faramir!!!!
Che aulico monologo di Sam!!!!
Che lagna Arwen!!!!
Legolas Skater?!!!!!
Elfi al fosso di Helm?!!!!!
Lupi Mannari?!!!!
Gandaf il missionario e l'esorcista?!!!
Eomer il bandito?!!!
Il cancello nero aperto?!!!
Frodo di fronte a un Nazgul?!!!
E Shelob, dov'era Shelob?!!!!
Cirith Ungol, dov'era?!!!
Il discorso di Saruman prima della sua sconfitta, dov'era?!!!
Gli effetti speciali? niente di speciale!!
Che orrore di colonna sonora!!!
Ma quella del trailer(stupenda), dov'era?!!!

Ho impiegato vent'anni per stendre la saga del Signore degli anelli e non tollero che un idiota qualunque osi prendersi la licenza di immortalarlo su pellicola in maniera a dir poco aberrante!! Questo tizio dovrà pagare le pene dell'inferno, che il potere dell'Innominabile l'oscuri negli anni a venire!!!

Inizio col dire che il film vale la pena di essere visto.. però.. forse sarò un purista.. ma ci sono molti passaggi nel film che non ho gradito. Passi per i mannari (mi sa che Jacson s'è confuso con Lo Hobbit..), però non mi risulta che Elrond abbia mandato arcieri in soccorso di re Theoden.. nè che Faramir abbia condotto Frodo e Sam a Osgiliath.. nè che Frodo abbia offerto (spinto dal potere del'Unico) l'Anello ad un Nazgul ad Osgiliath.. (a proposito, Faramir non ne esce davvero un granchè bene) nè che il portatore dell'anello sia giunto sino al Morannon e che qui Sam cascando abbia rischiato di essere scoperto.. nè che Barbalbero portasse Merry e Pipino al cospetto di Gandalf il Bianco.. nè che Arwen parta per il Reame Beato.. nè che Aragorn ricambi l'amore di Eowyn (così m'è parso nel film).. nè che Gimli il nano fosse un giullare.. per non menzionare l'abilità di "skateboardista" di Legolas.. e alla battaglia del Fosso di Helm assieme a Gandalf non dovrebbe esserci Eomer bensì Erkebrand.. e penso che potrei continuare ancora per un po'!!
Del resto io sarei uno di quelli che se il film fosse durato 9 ore sarei andato a vederlo anche più felicemente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-)
Scarsa colonna sonora.. e secondo me manca anche un po' di fluidità., cioè il film a momenti sembra che vada a scatti (non so se rendo l'idea).
Però vale la pena di essere visto (e magari pure rivisto)..
..ovviamente nulla da dire sugli effetti speciali.. :-)
Ciao!

Già il primo era eccezionale... il secondo è addirittura MERAVIGLIOSO!!! Attori fantastici scelti a fotocopia dei personaggi che interpretano, paesaggi mozzafiato e regista eccezionale per un capolavoro capace, come pochi, di togliere veramente il fiato!!

Visto che tra gli ultimi 10 voti sono l'unico che ha dato una valutazione inferiore al 10, mi sento tirato in causa dall'Elfo (o Elfa?) Sere. Premetto che attendevo l'uscita dei film da piu' meno il 1996: ero in quarta superiore e i miei miti (oltre a qualche band metal) erano Peter Jackson e Tolkien. Vengo a sapere che faranno il film del SdA con Peter alla regia. Secondo te in quale stato di goduria suprema mi sono trovato? Ora torniamo al film: e' inutile stare a criticare la corrispondenza del film al libro, sono due supporti comunicativi diversi, con tempi e metodi diversi. Giusto quindi che la storia si discosti dall'originale. D'altra parte in un film del genere cio' che conta non e' la storia in se', quanto il fatto che lo spirito dell'autore rimanga intatto il piu' possibile. Questo avveniva nel primo film, ma solo in parte nel secondo. A mio parere Jackson addirittura migliora Tolkien quando si tratta di mettere sullo schermo Gollum, e l'attacco degli Ent a Isengard e' da cineteca, ma il film fa acqua da tutte le parti: trovo insensato l'arrivo degli elfi al Fosso di Helm (e per spiegare questo si devono inventare la brutta scena con Galadriel... era proprio necessario?); il nano gia' le sue fesserie le aveva dette nella Compagnia, ma almeno li' era un personaggio con un minimo di spessore (vedi la tomba di Balin), qui quando apre bocca o dice una fesseria o rutta. E piu' in generale le trovate sono troppe: ricito la scena insensata di Aragorn che sembra morto e si sveglia sognando Arwen, ma soprattutto la battaglia: formalmente perfetta, ma spiegatemi un po' che razza di musiche Shore ci ha piazzato sotto; spiegatemi perche' appena la tensione sale un attimo arriva il nano a dire la sua cagata, dove sta la drammaticita', dove il terrore della battaglia? Scene memorabili come Vermilinguo che piange vedendo l'esercito di Saruman fanno presagire emozioni che non ci saranno (per me), perche' tutto si risolve in farsa. E tutto a prescindere dall'adesione del film al libro, il mio e' un giudizio prettamente sulla pellicola. Con cio' non voglio togliere i momenti memorabili, ma non voglio nemmeno nascondere che il film sia imperfetto. Come il libro, d'altra parte (e non per questo brutto, anzi!).
Addio, figlioli, me ne vado all'Ovest.

PS: l'ho visto solo una volta, lo rivedro' sicuramente e il mio giudizio potrebbe anche cambiare.

Il filim è stupendo epoi Aragon è troppo figo!!!

stupendo...poi aragorn ancora di +!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

è un sogno che diventa realtà,riesce a coinvolgerti e a riaccendere la tua grande fantasia.è un capolavoro.merita più del primo film.andate a vederlo!

FAVOLOSO! Che dire di più? Gli effetti speciali sono favolosi e mettono in secondo piano il fatto che il testo non sia stato rispettato in toto...

è fantasitico, esilarante, sensazionale, suggestivo, emozionante, spettacolare, avvincente, travolgente, appassionante

IL film l'ho molto gradito penso che Peter Jackson abbia fatto un ottimo lavoro.In effetti alcune trovate tipo il nano simpaticone o legolas che fa skateboard etc...si potevano evitare ma tutto sommato penso che sia proprio nello stile di jackson dare un po' una vena di comicità a tutti i suoi lavori(vedetevi Bad taste e altri suoi film precedenti)e cmq non sono poi così insopportabili.Cmq per tutti i "puristi" faccio solo presente che un film come sarebbe piaciuto a loro sarebbe stato praticamente impossibile da realizzare poichè a voler narrare tutti i fatti dettagliatamente come nel libro sarebbero state necessarie almeno 9 ore di film...e chi se lo sarebbe andato a vedere?io penso invece che si debba apprezzare il lavoro di jackson e penso che prima di volerlo "trucidare" si dovrebbe pensare al difficilissimo lavoro che ha dovuto compiere per mettere sul nastro un'opera colossale come quella di tolkien.Sono tutti bravi a parlare..anzi a sparlare...cmq l'unica cosa che ho trovato sotto tono è stata la colonna sonora:davvero mediocre e senza nessun brano memorabile, e soprattutto sminuiva l'epicità di alcuni momenti, come per esempio la lotta degli Ent.Avrebbero potutto scegliere i "bardi" per fare la colonna sonora e tante altre buone band di quel genere...cmq in definitiva un film vivamente consigliato

Infatti ho proprio intenzione di andarlo a rivedere...perchè è UN CAPOLAVORO! Beh, nemmeno a me è piaciuta l'idea di legolas skater o il fatto che arwen e aragorn si bacino ogni due minuti, ma questo nn mi fa certo cambiare idea! IL FILM è E RIMANE UN CAPOLAVORO! Veramente bellissimo! Consiglio a tutti di andarlo a vedere!

p.s: Scarso sotto ogni punto di vista?!?! Non è che tu hai visto Natale sul nilo?!?!?

Le vostre provocazioni mi spingono a riscrivere per una terza volta! Ma adesso non mi dilungherò più di troppo. Penso solo che gente piatta e insignificante come voi non abbia un minimo di senso critico; vi limitate ad elogiare a oltranza un film scarso sotto ogni punto di vista. I vostri commenti poi, fanno cascare le palle a terra... Ma ANDATEVELO A RIVEDERE, *****!!

BELLISSIMO. Sicuramente meglio del primo sotto quasi tutti i punti di vista. Forse un po' noiosini i momenti di Liv Tyler e Cate Blanchett, però... WOW!

se andrete a vederlo capirete il mio voto..

prima di tutto vorrei dire che chi prende legolas sullo scudo, l'attacco dei lupi di isengard o le comicità di gimli: è un emerito inbecille visto che è stato tutto fatto per sdramatizzare e levare quell'aria che c'è nel libro ovvero: un banale conbattimento senza elfetto skater, un viaggio dal villaggio fino al fosso di helm senza alcun combattimento o colpo di scena e un'intero film col musone senza un simpaticissimo gimli. gli attori sono stupendi; gollum (il mio personaggio preferito insieme ad aragorn) è fatto benissimo (magari è un pò troppo maltrattato brutti cattivi!!!) gli attori ovviamente sono fantastici come la colonna sonora, i ent sono stupendi e gollum è stupendo!!!!(ops l'ho gia detto) vorrei sapere chi è pro e chi è contro ai miei giudizzi quindi chi legge questo messaggio mi dica qualc'osa.

1 Parola: " EPICO"

JACKSON HA INFANGATO UN'OPERA IMMORTALE....CHE PENSERESTE SE IN UN FILM TRATTO DALLA DIVINA COMMEDIA METTESSERO PIER DELLA VIGNA NEL GIRONE DEI SODOMITI E PAOLO E FRANCESCA IN QUELLO DEGLI USURAI?????LA STESSE ROBA KE HO PENSATO IO QUANDO HO VISTO UN GIMLI BUFFONE E UN LEGOLAS SKATERBOY....PESSIMO!

X JOLLY: DOPO AVER LETTO QUESTE TUE PAROLE SONO ANCORA PIù CONVINTA CHE IL FILM è ILO PIù BELLO CHE ABBIA MAI VISTO FIDATEVI DI CINZIA ANDATELO A VEDERE E SONO SICURA CHE NON METTERETE 1 AL VOTO COME CERTE PERSONE,MA 1000000000000

l'ho visto ieri è fantastico!!! e poi gli attori il + bello è di sicuro Orlando Bloom

Son in perfetta sintonia con Volvopenta!!!!!

da quando è uscito l'ho già visto 3 volte ma non mi stancherei mai nemmeno se fossero state 1000...la scena iniziale della lotta con il balrog...da togliere il fiato!per non parlare di legolas....sempre più carino!!!

PIU' BEL FILM VISTO IN ULTIMO TEMPO, UN CAPO LAVORO

Un capolavoro, più emozionante del primo, da non perdere aoolutamente. Aspettiamo tutti il terzo ed ultimo episodio.

è straordinario,gli effetti speciali
sono mozzafiaato.Il regista è stato bravissimo ha interpretare la fantasia di Tolkien con questo capolavoro

Che grande, Peter Jackson!

Il film é monumentale. E non parlo solo degli effetti speciali, che da soli servono a poco, se non c'é dietro una bella storia che appassioni. Preciso che sono uno di quei fan di tolkien, che hanno letto i vari libri relativi alla Terra di Mezzo, ho amato l'opera scritta, e ritengo che le emozioni e il coinvolgimento che suscita siano idimenticabili. Però questo é il libro. Il film é un'altra cosa, un linguaggio diverso, che non può essere paragonato con un testo scritto, capace di suscitare immagini e visioni assolutamente personali. Ovviamente il regista ha dovuto riadattarlo, non solo tagliando qualcosa, ma anche modificando e aggiungendo dell'altro, per rendere più organica una storia che vista sul grande schermo poteva non essere facilmente seguibile, potando semplicemente qualche pagina del libro. da qui le "novità" del film tanto criticate dai patiti; essere appassionati non deve rendere limitate le nostre vedute! Il libro rimane intatto, sempre pronto per essere riletto, il film é da un'altra parte, diverso per quanto intimamente ispirato, e ripeto "ispirato", al romanzo. Chiedetevi se le scene che non sono uguali a ciò che avete letto sono belle da vedere nella pellicola, senza pensare a Tolkien, sforzandovi di non pensarci. Solo allora potrete dare un giudizio sul film di Jackson, positivo o negativo, ma obbiettivo sempre. E il fatto che non ci sia totale corrispondenza tra letto e visto non significa che il film dovrebbe avere un altro titolo, perché, come tutte, tuttissime, le trasposizioni, questa é la visione del regista dell'opera scritta. Né più né meno. Tutto ciò che corrisponde é quello che per Peter Jackson non poteva essere omesso, il resto é una serie di espedienti con cui ha dovuto colmare necessarie lacune. Per esempio, Gimli é diventato un personaggio, mentre prima, nell'episodio precedente, era solo un Nano di contorno. Ma per poter far ciò, il regista ha dovuto farlo parlare un po' di più, mostrandone un lato buffo (non comico) che lo rendesse più simpatico e caratteristico, non essendo lui né bello come Legolas, né saggio come Gandalf, né ingenuo e indifeso come un hobbit. Prima era solo un burbero brontolone (e ad alcuni risultò antipatico, perfino, cosa che non doveva accadere), ora é Gimli, magari non proprio uguale a quello "vero", ma memorabile. Poi, a voler essere sinceri, per quanto riguarda Faramir, mi é piaciuto più nel film che nel libro (un capolavoro, ma non idolatriamolo, adesso, altrimenti si sconfina nel maniacale), perché é più umano, meno Mr Perfettino; la scelta comunque ha un senso... l'Anello così tremendo da mettere in ginocchio persino Galadriel, che, essendo di razza elfica, avrebbe dovuto avvertire solo minimamente l'influenza del nemico, non sortisce nessun effetto su un Capitano qualunque. Nel libro lo si avverte meno questo controsenso, ma nel film sarebbe sembrato strano. Inoltre non si sarebbe capito perché introdurre una scena che in fondo non portava a nulla, mentre ponendo Faramir in opposizione a Frodo, si sottolinea una sua ruvidezza che rende lo spettatore un po' meno sereno, e più predisposto per la cattura di Gollum, in cui quasi quasi gli dà ragione, nel ritornare malvagio e avverso al suo padrone.
Le scene con Arwen sono davvero brevi nelle 3 ore, e se ci mettiamo anche gli sguardi di Eowin faremo una ventina di minuti. Sì, il soffermarsi troppo sullo stesso concetto può essere stucchevole, ma qui non mi pare che accada, perché un po' di romanticismo spezza l'azione vorticosa, addolcisce gli animi, e prepara per la scena successiva in cui trattenere ancora il fiato. Aragorn incrocerà gli occhi della bionda solo per 3-4 volte, e solo per pochissimi attimi, con un atteggiamento quasi da fratello... insomma si vede bene che Eowin non ha nessuna chance! Infine, il famoso pezzetto dello "skate": a me é piaciuto, ma capisco che qualcuno lo possa trovare eccessivo (anche se Legolas non é umano, e può fare molte cose eccessive!!), ma non mi sembra che per dare un voto al film sia necessario prendere in considerazione 5 secondi scarsi di un film di 3 ore! Andiamo, un minimo di elasticità! Anche io non ho apprezzato in modo particolare alcuni frammenti di dialogo (in certi momenti Theoden si ripete un po', con una filosofia un pelo retorica; Sam trova il momento sbagliato per lanciarsi in sermoni buonisti) ma non esageriamo, altrimenti stucchevole e pedante diventa lo spettatore!
Consiglio a tutti di vederlo, anche ai fan del libro, solo, evitate di fare l'elenco di somiglianze e differenze. Gustatevelo come film d'avventura, e sono sicuro che vi piacerà.
P.S.: sono pienamente d'accordo con Massimo! Bravo, hai detto cose giuste!
Non ho capito la discussione tra Rocco e i suoi "fratelli"! C'é bisogno di scaldarsi tanto?

A parte arwen e aragorn che si baciano ogni due scene, BELLISSIMO BELLISSIMO BELLISSIMO!!!

Un capolavoro impareggiabile nella storia del cinema! Da non perdersi un attimo e sempre in tensione! Tre ore di grande spettacolo e soldi spesi bene!!

e' stato bellissimooooooooooooooooooooooooooooooooo

fantastico epico immenso anche se cambiato in qualche parte e' UNICO!!

complimenti a questo bellissimo film avvincente ed intusiasmante anke con qualche piccola imprecisione dei dettagli e qualche cambiamento nella storia......"GLI ELFI NON VANNO AD AIUTARE GLI UMANI" ma per chi non ha letto il libro è cmq soddisfacente e pieno di azione ..... VOLEVO SOLO SAPERE SE LIV TYLER TORNERA ' NEL 3 LIBRO è l'unico che non ho mai letto !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11