l'innocenza del diavolo (1993)

Rivedendolo devo dire che ha perso parecchio. Un thriller molto poco credibile ma nonostante tutto guardabile.

Thriller da vedere senza troppe pretese, poca tensione e trama banale..la prima ora scorre lenta e recupera sul finale!

Buona tensione per un film che vive sulla gloria passata di Culkin e sulla futura star Wood ..
Buona sceneggiatura e regia per almeno 3/4 di film .. nel finale un pò di pasticci ed è anche poco verosimile a mio giudizio ..

SPOILER

Gran bel film, produzione hollywoodiana, 80 minuti che volano, ottimo cast, con protagonisti i talentuosi Wood e Culkin che qui piu' che cugini sembrano fratelli. Avrei invertito i due ruoli, visto l'ottima prova di Wood in "Maniac", dove interpréta un perverso killer di donne in maniera magistrale. Culkin nella parte del cattivo non ci azzecca molto, piu' a suo agio nel furbetto con la battuta pronta in "mamma ho perso l'aereo". A parte questo il film riesce ad intrattenere. Mi ha ricordato Stand by me in certi frangenti, oltre che la mia infanzia..chi non ha mai rotto un vetro con un sasso in una casa abbandonata? Corse tra i boschi, case sugli alberi. Il finale e' spiazzante.

Un film che nasce con un concept gia studiato anni prima . ricorda sotto molti aspetti quel omen 2 , la maledizione di Damien .
Anche se qui non ci sono demoni e presenze paranormali , si tratta comunque di un thriller ben studiato , con una sceneggiatura che regge alla grande seppur con alcune scelte che sono state fatte a malincuore per non far sembrare il tutto inverosimile .
Bravissimo Culkin che da enfant prodige , qui diventa enfant terrible , con quello sguardo che mette inquietudine e capace di dialoghi folli con il suo partner Eliah Wood , che qui ancora non aveva assaggiato la fama di succsso planetario .
Regia funzionale , anche se non mancano alcune sbavature .
Un film che va a scavare la psiche umana , e precisamente quella dei più piccoli ,che troppo spesso viene messa da parte per dedicarsi a quella degli adulti e dei serial killer.


SPOILER

Il film avrà pure credibilità zero e come protagonista l'insopportabile faccia da sedere del bambino che perse l'aereo qualche anno fa, ma resta un discreto thrillerino.
Punto in meno per le onnipresenti musichette flautate stile disney e un altro punto in meno per l'insopportabile faccia da sedere del bambino che perse l'aereo qualche anno fa (sempre meglio insistere su questo punto, chissà che il messaggio in qualche modo giunga al destinatario).

Shockato!
Io, da bravo bambino che a Natale guarda "Mamma Ho Perso l'Aereo" con la famiglia poi mi trovo davanti a un Culkin del genere...
Non lo vedrò più con gli stessi occhi di prima!

Comunque,
come film è appena sufficiente perché ci sono state delle cose trattate superficialmente. Le due più importanti:
L'inizio: dopo i primi avvenimenti viene trattata l'evoluzione dell'amicizia tra i due protagonisti ma avrebbero dovuto costruirla meglio secondo me... Mi risultava poco credibile!
La fine: dopo gli ultimi avvenimenti (anche questi troppo superficiali e poco credibili, ma che comunque mi hanno sorpreso: credevo che avesse fatto l'altra scelta) avrei dedicato degli ultimi cinque minuti a spiegare gli effettivi problemi sociopatici di Henry... È tutto troppo aperto... Chissà cosa aveva realmente quel bambino!

Per il resto è un film che non annoia e che, almeno a me, tiene una grande tensione per tutta la sua durata!
E sono stato anche male... Io che in tutti i film del Culkin che ho visto finora era furbacchione ma grazioso...

Grande anche il piccolo Wood comunque... Mi sono quasi commosso a vederlo così piccino :')

assolutamente da evitare! un film noioso, fatto male, che non incute un minimo di inquietudine. non mi è piaciuto! l'idea non era male ma è stata messa in pratica malissimo! menomale che l'ho visto gratis in tv!

Un inizio un po' stentato non lascia grande spazio al coinvolgimento, caratterizzato da un ritmo non sempre fluido e da alcune situazioni abbastanza statiche. Nella seconda parte il ritmo si alza un pochino e la storia comincia ad essere meno frivola e più interessante. Ma è il duello interpretativo tra i due ragazzini prodigio di allora, Culkin e Wood, che riesce ad essere più veloce e dinamico da rendere tutto sufficientemente gradevole. Finale compreso.

Una via di mezzo tra thriller e horror. Il film sarebbe stato decente se il regista non fosse stato superficiale. Bravo Culkin ma mi sembra poco.

Molto carino,non si merita di sicuro un 4!

Pellicola dal tema non particolarmente innovativo ma con un po' di tensione... Il problema è l'irritante presenza di Culkin in ogni singola azione del cugino e l'estrema banalità dei fatti narrati. Finale davvero pessimo e poco credibile.

buon film che pero merita la sufficienza gia per le ottime interpretazioni dei giovani wood e culkin.. l'ho visto un paio d'anni fa e mi e piaciuto, buon thriller (non ottimo, ma buono)

Thriller divertente che parte da un'idea affascinante, seppur già vista. Purtroppo inizia a mostrare vera cattiveria a mezz'ora dalla fine e, proprio mentre le cose si fanno finalmente interessanti ecco che viene troncato da un orrendo finale frettoloso e presuntuoso. Buona la recitazione di Culkin, per il resto un film ben fatto, ma di spessore simile ai thrillerini tedeschi di Rai Due.

Questo film è senza dubbio nella top five dei thriller più cretini e inutili che io abbia mai visto. Ipocrita, superficiale, giustizialista, tremendamente comico. Per cercare di capire il grado di idiozia della pellicola è sufficiente anche solo dare un occhiata all'esilarante locandina! Il cinema americano ai peggiori livelli.

Discreto thriller dal Ruben autore del buonissimo Il patrigno, di cui è uscito un remake quest'anno.

Presuntuoso, semplificato, ma il tema riguardante i giovani, la loro innocenza presunta in tutto e per tutto, il fatto di non voler credere a tutti i costi una persona solo perchè questa è piccola, ha pochi anni d'età, è davvero affascinante, e non troppo usata nel cinema.

E' superficialità bella e buona il dare epr scontato una cosa, anche se questa ha per oggetto un giovane.

Giovane non significa individuo non pensante.

Culkin abbastanza bravo, nulla da dire, Wood invece ok ma un pò troppo "vittima".

Un film interessante, discretamente diretto, che riesce a comunicare qualcosa.

Thriller anni '90 dalla trama poco originale ma che se non si hanno troppe pretese si lascia guardare tranquillamente. Alcune scene sono davvero di una cattiveria allucinante e rimangono impresse altre, invece, piuttosto scontate. Come intrattenimento però la sufficienza la strappa.
L'interpretazione di Culkin è decisamente superiore a quella di Wood, il quale non fa altro che sgranare gli occhi per 90 minuti.

a me è piaciuto; M. culkin poi in questo film è grandioso!

Non male come thriller;i due protagonisti offrono una recitazione accettabile considerando la loro età.Alcune scene piuttosto surreali e grottesche ed il finale si poteva fare meglio.Nel complesso merita la sufficienza piena.

Il film in se sarebbe anche accettabile...senza infamia e senza lode.... le due interpretazioni principali sono insufficenti ( Culkin & Wood) .... in alcuni momenti annoia ed è scontato... tutto sommato non mi sento da dare l'insufficenza piena..... 5 e mezzo...

In seguito alla morte della madre, Mark viene spedito dagli zii (in attesa che il padre torni da un importante viaggio di lavoro). In un contesto familiare apparentemente sereno e confortante, il piccolo scoprirà sconcertanti notizie sul cugino Henry...
Joseph Ruben è stato, tra la metà degli anni '80 e l'inizio degli anni '90, un esperto maestro del genere thriller (tra le pellicole da lui dirette, è doveroso segnalare l'ottimo "Stepfather-il patrigno", ma anche il semi sconosciuto "Dreamscape-fuga dall'incubo).
"L'innocenza del Diavolo" prosegue la strada iniziata con le pellicole sopracitate, sfruttando il filone dei film su e con i bambini, con la variante della violenza.
Macaulay Culkin è di una cattiveria incredibile, Elijah Wood ha sempre gli occhi spaesati e sgranati. In un ipotetico confronto tra i due, il primo vince decisamente ai punti.
Si ha l'impressione che sul film sia stata imposta un'autecensura notevole (d'altro canto, c'è sempre una major alle spalle, va bene essere cattivi, ma a tutto c'è un limite...o no?)...questo da al film un non so che di incompletezza.
Peccato.

Fino agli ultimi 3 minuti è un thriller tipico degli anni 90, quando andava per la maggiore l'insediamento di uno psicopatico nella vita quotidiana della gente (la mano sulla culla, inserzione pericolosa, abuso di potere eccetera eccetera).

Quindi non sarebbe nè niente di nuovo nè niente di particolarmente coinvolgente, ma il finale che mi ha ghiacciato il sangue.

non male prima del finale cosi' cosi'...peccato

Si poteva (e doveva) fare di più.

Io non sarei eccessivamente critico. è ovvio che non è un filmone, ma credo che i film da 1/2/3 siano altri.

I due attori ragazzini negli anni '90 + famosi al contronto in questo imbarazzante thriller senza senso.
Culkin non si è + visto, Wood invece ha sfondato con il signore degli anelli.

Ma questa roba è patetica e di una scontatezza infinita.

Thriller abbastanza scontato e banale.
Bravi gli attori e il finale, scarsa però la trama.
Non è niente di che.

John.

un film che da il meglio di se solo nella parte finale,si perche il titolo ci fa credere all'incarnazione del male...ma per un'ora di film vediano normali marachelle che anche io ero capace di fare a quell'eta'!
bello il finale!

Insomma, non è che sia un granchè, ma l'idea è molto buona.
Il film alterna alcuni momenti tragici ad altri ilari, in cui la tragedia si snoda tra il serio e il faceto, come nel mondo di fantasia che i bambini si costruiscono.
Non è ben resa la separazione tra il mondo degli adulti e quello dei bambini, ossia il film è girato come se i due protagonisti fossero già adulti, in grado di prendere decisioni precise, senza dubbi o ripensamenti.
Molto originale, almeno per me, l'idea.
Il finale mi ha un po' lasciato interdetto, è stato come assistere ad un'esecuzione, a un verdetto senza appello, il che mi pare estremamente difficile che sia realistico.

Buona la prova dei due bambini protagonisti, buona la scena dell'incidente, per il resto è un altro film sul male, ma risulta poco incisivo e a dire il vero non si capisce dove voglia andare a parare il regista.

Come dice Harpo, niente di davvero speciale. Ma almeno un premio lo si può dare ai piccoli attori, entrambi davvero bravi. La loro perfomance fa sì che anche il film sembra un "bambino", cioè quasi come se non fosse del tutto maturo. Però non è stupido, e neanke prevedibile. Solo che di certo non è un capolavoro, ma guardabile senza pretese. E poi sicuramente allarmante la scena del super-incidente!

Questo è stato il primo film "spaventoso" che ho visto nella mia vita (Biancaneve escluso). Me lo guardavo di nascosto quando avevo circa 7 anni ed è sicuramente uno dei film che ho visionato di più (almeno una dozzina di volte).
"L'innocenza del diavolo", comunque, è un thriller piuttosto banale che, a pensarci bene, non doveva mettere neppure tutta questa pippa. Il sei è praticamente "politico", in ricordo delle sensazioni che provavo da piccolo.