rischio a due (2005)

Triiler?

"Rischio a due" è un film assurdo, trama in piccola parte interessante, ma il film è vuoto, terribilmente piatto e senza senso...
Il "succo" del film è praticamente l'ascesa al potere (nell'ambito dei bookmakers ) da parte di un giovane ragazzo, segue un rapido e inesorabile crollo, le "dritte" vanno a farsi benedire e i soldi scarseggiano…
In tutto ciò sinceramente non trovo niente di esaltante, D.J. Caruso poteva creare un film diverso, almeno più "cattivo" con vittime, omicidi che si intersecavano violentemente con il mondo del football e delle scommesse…
Invece il regista si limita ad offrire al pubblico la dolce vita del Bookmaker che si concede vari lussi; film senza una morale, scene (moltissime) da censura…
Le note positive in questa pellicola scarseggiano…
Complimenti ai vari attori, soprattutto Al Pacino che recita bene e a Matthew McConaughey…
La fotografia è buona, pellicola con un buon ritmo ma il contenuto come detto è altamente scadente…
L'ultima parte del film è mediocre, poco drammatica e troppo semplice e prevedibile…

Il regista poteva fare molto meglio, il film bene o male gode di buoni attori e da queste "pedine" (come Al Pacino) poteva generarsi un grande film, magari un po' più "catastrofico", drammatico e coinvolgente…
In pratica il "fattore" emozione in questa pellicola è pressoché inesistente, film in minima parte particolare…
"Rischio a due " dunque risulta essere un gran bel flop, sconsigliato anche agli amanti del "mondo" scommesse…
Il regista poteva davvero creare un film "utile" che diffamava i giocatori d' azzardo, rei di mandare in fumo progetti familiari e personali, ma almeno per Me Caruso non riesce nell'impresa e soprattutto non manda messaggi ai giocatori (anzi essi si sentono ancora più "vogliosi di giocare e di vincere!!!)…

UN BUON FILM PERO' LO VEDO UN PO' POVERO...
IL NOSTRO GENIO DELLE SCOMMESSE FA ARRICCHIRE IL SUO CAPO POI INIZIA A PERDERE.... BOH...
CHE C'E' DI BELLO..?
QUALE E' IL SENSO DEL FILM..?
SI POTEVA ELABORARE MEGLIO, LE INTERPETRAZIONI SONO GLOBALMENTE BUONE, MA NON GRIDIAMO ALLA PERFEZIONE...
ANCHE LO STESSO AL PACINO NON MI E' SEMBRATO IMPECCABILE...
FILM MOLTO VELOCE CON POCHE PARTI LENTE, MI ASPETTAVO QUALCOSINA IN PIU' CHE NON C'E' STATO...
MI RISPARMIO DI USARE AGGETTIVI UN PO' PESANTI PER QUESTO FILM...
A DIR POCO MISERO DI IDEE E DI CONCRETEZZA...


P.S. SIETE RIDICOLI!!!
COME FATE A CATAGOLARE QUESTO FILM TRA I TRHILLER?!?

dò un sette per la presenza di Al Pacino e per la bonaggine di Matthew Mcconaughey! :-)

un filmetto moralista dove tutti alla fine diventano buoni. Un film veramente insulso.

Ruolo modesto per un mito come Al, ma ovviamente ben interpretato, e bravo anche matthew. Nel complesso un buon film, con colpo di scena finale, che rivaluta tutto.
PS. Rene Russo, o è come il buon vino che migliora con l'età, o più probabilmente si è rifatta da cima a fondo. Me la ricordavo molto più brutta. Comunque brava.

Ok il film è ben confezionato, ma troppo mestiere.
Solo mestiere.

Quello di Al lo si fa a memoria, talento, c'è un po' tutto il suo repertorio, monologhi, attacchi di cuore alla padrino parte III, doppiatore maledetto doppiatore ...

Il guaio è quando sceneggiatura, fotografia, regia diventano mestiere.
Non un'idea, uno spunto, una ripresa particolare.
Tutto scorre medio pompato (non troppo come ogni maledetta domenica, almeno era divertente) non troppo poco come insider (faceva riflettere).

Insomma Al ha fatto un film mentre faceva Napoleone per permettere al nuovo "divo", che ha del talento, Matthew McConaughey, di poter dire anche lui, come Colin "Ho lavorato con Al".
Marchetta? Mezza marchetta.

Poi il tipico finale solo un po' non scontato (alla regola del sospetto .. quello era già più paritocolare) è una formula sempliciotta per salvare la pellicola ...
... ma la pellicola è stata lavorata in fretta, nelle scene, nelle musiche, passa via troppo lineare, sceneggiatura sempliciotto per un'ora e mezza.

Poi Matthew che di nuovo scommette di sedurre una donna .. proprio come nell'altro film.
Insomma sembrava di prendere Big Mac Menù della filmografia dei 2.
Ho bisogno di aria, di aria nuova.

Bel film sul durissimo e rischiosissimo gioco delle scommesse.
Il successo che si guadagna in poco tempo si brucia nel medesimo tempo.
Bella la fotografia, new york in veste autunnale.Rene russo è la solita moglie devota e amorosa.Ma queste donne le si vedono solo nei film.
Altro interessante elemento del film: la superbia non paga, sia per john d'antoni che si è montato la testa dopo aver azzeccato molte previsioni(anche seil tredn negativo è andato avanti cmq), sia il collaboratore di Al Pacino che viene licenziato in tronco per essersi proposto come il più bravo.
Al pacino come al solito, bravo anche Matthew McConaughey.Avrei nettamente tagliato alcuni fastidiosi particolari sexy come la ragazza che si mette sulla scrivania di entoni in un momento di grande euforia.

Dunque: football (Ogni maledetta domenica), venditori (Americani), mentore di un novellino che non sbaglia mai (Avvocato del diavolo)...
Chi meglio del nostro PACIO!?! PECCATO NON ABBIA BEVUTO "JD" (Scent of a Woman)
Come abbiamo detto con JACK forse se l'è scritto lui il suo copione
C'è da dire che senza Al Pacino il film sarebbe stato da 6 e scusate se mi permetto ma a mio avviso più per i temi trattati e la storia in sè che per merito di una regia che mettiamola così è stata oscurata dal resto (MENO MALE).