11 settembre 1683 (2012)

Un film tutto sommato dignitoso, certamente non il massimo in fatto di resa visiva, dovuta soprattutto agli effetti speciali, ma diretto abbastanza bene e interpretato con una certa intensità da un cast volenteroso.
Un film storico realizzato con mezzi modesti ma sufficientemente interessante.

Il film racconta i fatti dell'11 e 12 settembre 1683, quando migliaia di uomini salvarono l'Europa dal rischio di diventare musulmana. A difesa del cristianesimo una guida militare, rappresentata dal re di Polonia Jan Sobieski e una guida spirituale: il frate friulano Marco d'Aviano (ben interpretato da F. Murray Abraham).
Sarebbe dovuto essere un kolossal, ma i mezzi economici non lo hanno permesso. Resta così il coraggio di Renzo Martinelli di cimentarsi con poche risorse in un film difficile, dove emergono i noti virtuosismi del regista lombardo, il quale non nasconde l'allusione agli attentati dell'11 settembre 2001 (anche se la controffensiva che liberò Vienna dall'assedio avvenne il 12 settembre, giorno in cui fu poi istituita la festa del santissimo nome di Maria).
Mentre alcuni passaggi della sceneggiatura sono carenti nel dare la giusta dimensione ai fatti, il regista infonde in alcuni momenti un opportuno manicheismo, a sottolineare la differenza tra l'universalismo cristiano e l'omologazione totalitaria degli ottomani, pervasi dall'idea di islamizzare il mondo con la violenza e trasformare le cattedrali europee in altrettante moschee (un vizio che risale al poco ricordato sacco dell'846).
Il personaggio di Marco d'Aviano è ben caratterizzato e incarna appieno quel profeta disarmato della misericordia divina che tanto impressionò Giovanni Paolo II.
Deludente la figura dell'antagonista Kara Mustafa, affidata ad uno spento Enrico Lo Verso: inespressivo, fuori fase e pessimo nel doppiare se stesso.
Nel complesso un film molto scenografico, con epiche scene di battaglia, ma anche un film tristemente attuale (all'epoca erano turchi ottomani, oggi terroristi musulmani), che ha il merito di far riflettere sulla matrice cristiana del nostro continente e che sprona gli Stati disuniti d'Europa ad unirsi in difesa della propria cristianità e della propria identità.

"L'Europa non c'è più. C'è l'Eurabia… L'Eurabia ha costruito la panzana del pacifismo multiculturalista, ha sostituito il termine «migliore» col termine «diverso-differente», s'è messa a blaterare che non esistono civiltà migliori. Non esistono principii e valori migliori, esistono soltanto diversità e differenze di comportamento. Questo ha criminalizzato anzi criminalizza chi esprime giudizi, chi indica meriti e demeriti, chi distingue il Bene dal Male e chiama il Male col proprio nome".
(Oriana Fallaci)

Dieci milioni di euro ( di cui almeno metà pubblici ! ) sono un gran bel budget per un film italiano... però , a parte i costumi veramente notevoli ed un discreto cast internazionale ( ma il regista ambiva a molto di più ! ) , non riesco a capire come siano stati spesi , vista la modestia assoluta degli effetti speciali , veramente primitivi . Molte , troppe , scene notturne , forse per nascondere la povertà di mezzi . Palese l'intenzione del regista di rimarcare storicamente , schierandosi , la cronica contrapposizione Islam / Europa cristiana . Vicenda storica un po' troppo romanzata ma abbastanza aderente alla realtà . Del resto la sceneggiatura è scritta anche da Manfredi... forse per questo sembrava di guardare una docufiction ... Salvo poche cose , soprattutto la spettacolare carica degli ussari alati .

l avevo già detto in altra occasione. martinelli doveva nascere ad holliwood.

Un film ostacolato fin dal principio, non se ne è parlato nei media, boicottato, nonostante si tratti di una produzione nostrana di un certo rilievo, ben più imponente di sviolinati film osceni popolari. Evidentemente nulla succede per caso, infatti è altresì boicottato dai libri di storia lo stesso evento storico di cui tratta il film, guarda caso...

Effetti speciali 5
Recitazione 10
Doppiaggio di alcuni personaggi 5
Regia 9
Sceneggiatura 10
Fotografia 10

Film in definitiva molto ben riuscito, nonostante i mezzi non fossero quelli di Hollywood

Effetti speciali a parte è un film abbastanza godibile con dei buoni attori e una storia interessante, anche se poco credibile. Non c'è nulla che colpisca in maniera particolare, se non forse i costumi... Non lascia il segno.

Film coraggioso, di discreto impatto emotivo e dal significato storico-religioso senza dubbio profondo. Martinelli come sempre si distanzia dalla filmografia nostrana di bassa lega e cerca di mettere in scena pellicole di spessore, più sotto il profilo contenutistico che non estetico. Perchè quest'ultimo, proprio come Barbarossa, è il vero punto debole dell'opera: gli effetti digitali sono vecchiotti, mediocri ed incidono negativamente sulla resa del film. Accettabili, invece, le interpretazioni, a parte, ovviamente, il solito Lo Verso, ancor peggio come doppiatore di se stesso che di attore.
Insomma, 11 settembre 1683 merita una visione per i significati ed i piani di lettura che offre, non certo per la spettacolarità scenografica... quella lasciamola ai kolossal hollywoodiani.

Non ho visto terroristi all'orizzonte, diversamente dall'11 settembre( che poi là i terroristi coincidono con gli imperialisti americani..è più che evidente l'autoattentato). in questo film la francia fa un po' da spalla ai turchi e il parallelo con l'11 settembre è un pretesto per una vicenda storica di grande importanza. Buchi di sceneggiatura e qualche effetto digitale un po' datato indeboliscono il film...i personaggi sono abbozzati e mai cesellati con cura..cmq tanti pregi e un film diverso dai soliti nostrani.

Film veramente orrendo. Realizzazione di una povertà incredibile, effetti "speciali" tristissimi (fumo del cannone appiccicato in post produzione risibile, per dirne uno....), velo pietoso sulle scene di massa degne di Druids, con moltiplicazioni degli stessi soldati (quando non messi in fila indiana) palesissime, regia (?) alla Fragasso, che "cita" senza alcun senso logico o stilistico inquadrature famose di altri registi (ma i primi piani alla Leone che c'entravano). Comparto attoriale ai livelli di Barbarossa, con F.M. Abraham, che si stenta a credere che abbia un oscar al suo attivo, ormai marchettaro alla Rutger Hauer. Sta a Braveheart (o simili) come Dracula di Argento sta a quello di Browning.

Esco dalla sala e i motivi di riflessione vanno oltre il film stesso. Religione e potere sono il perno della storia che mette in primo piano lo scontro e la battaglia relegando sul secondo piano le vicende emotive dei personaggi. Un deficit per una produzione che non può competere visivamente con la spettacolarità dei colossal americani, ma un motivo di orgoglio per chi non accetta, come martinelli, un cinema fatto solo di noiosa introspezione o, peggio, di becere scivolate su bucce di banana. Gli attori tutti straordinari, dal premio oscar m. abraham al nostrano Lo Verso che se non fosse per la sua debole voce avrebbe incorniciato il capolavoro della sua vita. La ragazza sordomuta un vero gioiello interpretativo.
La vicenda storica, il frate soldato, rammentano un'Italia orgogliosa di sè stessa che spesso la memoria perde nei meandri di un'esterofilia cieca e un cinema coraggioso e ambizioso riporta alla memoria. Fatto da un regista non così giovane, ma combattivo e che, spero ritorni al cinema di impegno civile(porzus, piazza 5 lune) di cui oggi si sente un grande bisogno.