ad astra (2019)

Il film mi ha ricordato Apocalipse now ma non c'è confronto, siamo su un altro livello si concentra troppo sul protagonista e poco sugli altri, il finale non mi è dispiaciuto un film sufficiente

Brad fa sempre la sua parte, ma ovviamente poi si fa il paragone con, sunshine, life non oltrepass, 2001, moon.... e la media scende

Poche le scene degne di nota, non male quelle nello spazio, ma troppe invece le lungaggini inutilmente prolisse che si perdono in dialoghi poco accattivanti e dinamiche poco fluide.
Non sono solito annoiarmi pesantemente davanti a un film di fantascienza ma questa è stata una delle visioni meno brillanti che mi è capitato di vedere.
Cast di nome ma alcuni interpreti sono davvero impalpabili, la narrazione non è fluida e il mio personale coinvolgimento è andato a scemare in più occasioni.
Non lo rivedrò.

Un pò Malick, un pò Nolan, con sempriterni rimandi a Kubrick e Tarkovskij; un film comunque più banale e lineare di quello che si possa credere, anche a livello di dialoghi ma, nonostante questo, ad ogni modo vedibilissimo, scorrevole e funzionante a più livelli.
Notevole aspetto tecnico e cast molto buono (anche se Sutherland appare pochissimo); tutto sommato abbastanza sottovalutato.

Pellicola ostica e non per tutti i palati, personalmente "Ad Astra" non mi è dispiaciuto. Visivamente molto bello e affascinante, non sempre però la sceneggiatura funziona, fatta di alti e bassi e a volte un po' troppo criptica. Va dato atto che il buon Gray ci mette tutta la buona volontà per fare un film non banale, anche se ha fatto di meglio.

boh... l'ho trovato parecchio noioso, bello sotto il punto di vista tecnico, ma freddo nella realizzazione e pesante, parecchio pesante.
non è nulla di nuovo neanche nella storia, un ibrido strano e mal costruito di solaris e interstellar e questi due sono due capolavori da vedere se la trama di questo interessa, saltando questo film che invece è evitabile.

Tutti quei milioni di dollari per cosa?? Il deambulatore di Sutherland?? Ambientazioni degne di 1999 base lunare alfa, fotografia inesistente, tutto buio, manco i soldi per un flash. Brad Pitt con la stessa faccia da rin********to per tutto il film!! (per quello che si vede visto che esce due volte dalla tuta spaziale!).
Non tentate di copiare i grandi con colonne sonore continue e improponibili!
Basta cinema, basta film, andate a zappare se ne siete capaci.

C'è poco da dire,forse mi aspettavo un altro tipo di film,ma a parte una noia mostruosa questo film non succede praticamente nulla e nessun attore protagonista compreso Pitt lascia qualcosa di sensato

Se vuoi creare un film sullo spazio che sia preso sul serio, devi assolutamente essere sicuro di rispettare le leggi della fisica. Questo film e' stracolmo di errori in ogni sua scena.
Per esempio,

SPOILER
Ma la sequenza di errori e' infinita. In assenza di gravita' si vedono astronauti immobili e distanti dalle pareti, che si mettono magicamente 'in moto', e altre robe di questo tipo.

A livello globale, la cosa altamente irritante -- ma ci abbiamo ormai fatto il callo con Hollywood -- e' che la tragedia umanitaria viene inevitabilmente superata quella personale (Interstellar, sto guardando anche a te).

Per quanto riguarda la sceneggiatura, i buchi sono impressionanti. Da una parte le scene di azione assolutamente non necessarie e inutilmente adrenaliniche e giocate sul filo dei secondi. Dall'altra un protagonista che ti sa parcheggiare a "S" in salita qualsiasi veicolo su cui metta piede, senza ovviamente addestramaento preventivo.

Su tutto, le onnipresenti pistole (persino in cabine pressurizzate?!) e divise militari (USA! USA!), nonche' una onnipresente bandiera americana stampigliata letteralmente ovunque.

I tanti celebrati colori sono si' belli, ma c'e' da dire che il classico contrasto blu/arancione e' quasi scontato, e comunque non una novita' in filmografia. Resta invece encomiabile l'adattamento della fotografia agli ambienti e alle [presunte] emozioni del protagonista, nel suo delirante percorso di allontanamento e spiraleggiamento introspettivo.

Film noioso e banale nel quale si è cercato di inserire a forza qualche spunto movimentato - in verità ridicolo e grossolano - per evitare di addormentarsi o cambiare canale.
Pitt è più monotono che mai, piatto e scontato. I personaggi di contorno, addirittura evanescenti. La sceneggiatura poi è qualcosa di mentalmente urticante, fastidioso.
Quindi a parte la tecnica pura di alcune sequenze spettacolarizzate non c'è niente. Fuffa filosofica esistenzialista spiccia e consumata.

Film in cui il regista effettua un esercizio stilistico soprattutto nel reparto fotografia e scenografia. Purtroppo il ritmo condiziona tutto, inoltre lo staff di ottimi attori presenti poteva indubbiamente essere sfruttato meglio. Finale non entusiasmante. Tuttavia una sufficienza la merita.
Sufficiente.

ma che diavolo di film inutile è questo?
zero trama. noia noia e noia.

A parte rare eccezioni, a me i film di James Gray sembrano purtroppo avere sempre le medesime caratteristiche: grande cura formale della messa in scena, personaggi quasi sempre poco interessanti se non irrisolti, una noia di fondo che prima o poi prende il sopravvento sul racconto. In "Ad astra" il regista prova a cercar fortuna nel campo della fantascienza classica sul quale edifica la spasmodica ricerca personale di un figlio che brama risposte da un padre che l'ha abbandonato ma il gioco regge solo un'ora prima di avvitarsi su se stesso e diventare monotono; con buona pace di un Brad Pitt che non può certo fare miracoli in un ruolo così monodimensionale.

Una pellicola che prende spunto da Malick e Kubrick, uscendone ancora più dimensionata in quanto manca della poetica del primo e della maestosità del secondo.
Pitt ci prova a dare spessore ad un personaggio che spessore non ha, nonostante fosse il protagonista e l'altro personaggio chiave, interpretato da Tommy Lee Jones è allo stesso tempo inconsistente.
Non è tutto da buttare, la fotografia e le scenografie sono eccelse e un paio di scene sono davvero ben fatte, ma il problema principale del tutto è per l'appunto la sceneggiatura.

Uno dei film peggiori che abbia mai visto di questo genere. Soporifero, zero trama, zero dialoghi ma solo monologhi infiniti sulle paturnie mentali del protagonista. Il nulla cosmico letteralmente per 2 ore.

"Ad astra" è un po' come vedere un film di fantascenza diretto da Terence Mallick dove la voce fuori campo conta piu' dei dialoghi che avvengono tra i protagonisti, che sono ovviamente ridotti all'osso.
Tecnicamente valido e per molti versi affascinante.
Impressionante la scena dove il protagonista lavora alla base internazionale sullo spazio all'inizio del film.
Se non si è troppo stanchi e assonnati puo' anche piacere...

Uno strano ibrido, che vuole dare un colpo al cerchio (il cinema indipendente) e uno alla botte (il blockbuster).
Personaggi inconsistenti alimentano una fantascienza ben fotografata ma senza identità e direzione, che non produce noia, ma profonda sonnolenza. Un micidiale sonnifero al cui confronto Valium, Tavor e Lexotan impallidiscono.

Film tecnicamente di alto livello, meno originale la sceneggiatura.
Dal cast mi aspettavo qualcosa in più.
Ritmo troppo lento.
Alcuni dialoghi sono interessanti altri veramente banali.
Sufficiente, non oltre.

Forse la pellicola più snobbata dell'anno, un "Cuore di tenebra" di Conrad girato nello spazio (che nulla aggiunge sotto il profilo dell'originalità, ma con una confezione di livello). Ha i suoi buchi di sceneggiatura, lo riconosco, ma Gray a me piace sempre, ha uno stile che mi conquista facilmente.

La storia e gli effetti speciali sono più che validi.
C'è questa atmosfera introspettiva e riflessiva sul protagonista per tutta la durata del film che lo rende soporifero, ma comunque pensavo molto peggio...

Veramente troppo lento. Peccato perché mi ispirava molto la trama

Una fatica a finirlo, troppo lento. Mattone. Solo per ultra appassionati del genere.
Sconsigliato.

Tecnicamente perfetto ma veramente lungo e noioso, sembra non decollare mai. Bravo Brad Pitt.

Lentissimo. Lunghissimo. Monologhi interiori infiniti. Azioni senza senso. Il bel faccino di Pitt e alcune immagini spaziali molto suggestive non sono sufficienti a riabilitare la pellicola. Idea iniziale intrigante che andava organizzata meglio. Soporifero.

Film abbastanza originale e per questo non merita l'insufficenza , insieme al fatto che è girato bene ed ha una bellissima fotografia spaziale .
i problemi sono nell'eccessiva lentezza , nella lunghezza esagerata e nei troppi monologhi interiori di Pitt .. poteva essere sceneggiato meglio per ciò che riguarda la divisione delle scene

Lento, lento, lento.

Si apprezza più l'intenzione che altro

Cinema dell'ossessione, della ricerca di ciò che non abbiamo (l'amore del padre per Pitt, la vita aliena per Tommy Lee Jones), il film segue quanto Gray aveva già affrontato nello splendido "Civiltà perduta" (lì la ricerca era la città di Z). Alla ricerca ossessiva di ciò che non abbiamo (e che quindi non dominiamo), Gray ci dice che abbiamo finito per dimenticare noi stessi e ci siamo persi nello spazio tutto umano degli affetti. C'è anche una velata critica all'uomo come "divoratore di mondi" e sebbene il film sia nella sua prima parte un po' troppo didascalico e carente di sceneggiatura, nella seconda recupera e quando si tratta di addentrarsi nei sentimenti e nelle paure umane riaffiora tutta la grande mano di James Gray.

Pellicola che vale la pena d'esser visionata solo per il suo meraviglioso comparto visivo. Il film in sé non mi ha poi esaltato più di tanto: la trama si focalizza principalmente sul protagonista e sul suo dramma esistenziale adornato dai classici stilemi del genere... cionondimeno, il tutto mi è risultato leggermente "insipido".
Ma quando un'opera è così ben realizzata dal punto di vista della scenografia e della fotografia, è più forte di me, vado in un brodo di giuggiole.

Film che merita di essere visto anche se non adatto per tutti i palati, la prima ora interessante poi diventa troppo lento.... Brad Pitt alla ricerca di suo padre e di se stesso nello spazio affrontando diverse difficoltà e avversità, ottima fotografia ed effetti speciali. Finale un pò troppo affrettato. Bravino Brad Pitt, Donald Sutherland sempre ok anche se è una piccola parte, Tommy Lee Jones si vede solo alla fine se non in videoregistrazioni.

Visivamente bellissimo. Ottime le musiche. Nuovi pianeti... ho apprezzato tantissimo il fatto che sia ambientato in futuro non esagerato ma molto vicino al nostro con nuovi pianeti da esplorare. Si va verso Nettuno. Dramma esistenziale dalle sembianze molto profonde, ma che invece non sa dire molto. (Brad Pitt dice molte cose, anzi troppe)


SPOILER

ma perche' devono mettere sti titoli dem***** in Italia non lo capiro' mai....comunque film interessante, buone atmosfere ma potrebbe essere migliore. La trama a tratti risulta un po' abbozzata e approssimativa, e

SPOILER

Per me un grandioso film con un grandioso Pitt, che riesce con le poche espressioni facciali che la natura gli ha concesso, a rendere palpabile il sentimento di crisi esistenziale causata da diversi fattori che nel film sono ben chiari, grazie anche a un'azzeccata voce fuori campo. Non adatto magari ai giovanissimi, non è certo "Tiramolla va nello spazio", può risultare ostico perché lento, ma se riesci a farti trasportare con Pitt in questa avventura, più interiore che d'azione, non puoi che riatterrare sul tuo letto grato per l'esperienza provata.

Un film visivamente splendido, con alcune sequenze d'azione depistanti e a volte distraenti, che vuole invece parlare solo del protagonista (confinando lo spettatore alla sua distante solitudine e mancato coinvolgimento, con un risultato spiazzante ma efficace). Il tema del rapporto padre-figlio e del senso della propria esistenza portano questa specie di Cuore di Tenebra in un'ambientazione spaziale davvero estraniante. A volte molto intenso, altre decisamente banale. Manca la colonna sonora di Hans Zimmer, ma comunque molto meglio di Interstellar.

Forse alcuni salti di sceneggiatura poco comprensibili, ma rimane un opera sostanzialmente valida, cupa quanto basta per conferirle un fascino particolare.

Non è male ma in alcune parti rallenta un pò troppo.

Un pò sci-fi alla vecchia maniera, un pò dramma introspettivo... ma davvero tanto, troppo autoindulgente sulle introspezioni e riflessioni psicologiche del protagonista, la trama incuriosisce ma alla fine l'unica cosa veramente lodevole rimane il comparto tecnico, per il resto si dimentica abbastanza in fretta...

Film sottovalutato e non capito

SPOILER

Solo una buona Idea iniziale, poi su come prosegue e si sviluppa preferisco tacere altrimenti scriverei una sequela di parolacce, film impresentabile.

un film che ho trovato un pretesto pesante
inverosimile nelle disavventure del protagonista
inutilmente introspettivo e riflessivo
perche in fine ne rimane -un pugno di mosche-
un mistero di fondo che è -un nulla di chi sà che-
e per finire un finale proprio del cavolo

questa storia per come è stata rappresentata
mi è sembrata proprio una perdita di tempo
suppongo finirà presto nel dimenticatoio
a me questo film non è affatto piaciuto

attenzione nello spoiler spiego la storia di fondo

SPOILER

Noto stranamente un voto complessivo piuttosto modesto.
In realtà Brad Pitt è mastodontico nel suo ruolo da protagonista: assorto, profondo, concentrato, nostalgico ma operativo, aggrappato fino in fondo al suo passato, mai vissuto ma neanche accantonato, eppure capace di sfatarne il triste retaggio. Film, dunque, solido e comunicativo, coerente e assertivo, in grado di trasmettere allo spettatore la gerarchia fondamentale del nostro corredo valoriale, semplice e complicato in uno, di una linearità a dir poco intricata.

Ovviamente da vedere al cinema per godere di tutto ciò che è il comparto tecnico.
Il film però non è solo pura tecnica registica (come Gravity per intenderci).
La storia c'è ed è interessante, seppur il finale non mi sia piaciuto. In più l'esplorazione di alcuni luoghi è parte della trama, poco importa se ruba tanti minuti, ma è molto particolare il mondo rappresentato da Gray.
Cast che funziona meno di quanto mi aspettassi, ma comunque sopra la sufficienza.
Più per chi cerca un film intimo che un film di avventura spaziale.

SPOILEROSO

Qualsiasi film che voglia usare le profondità dello spazio per parlare delle profondità dell'animo umano ha come termine di paragone robetta come 2001 e Solaris di Tarkovskij per cui ne esce già massacrato in partenza.
Questo film purtroppo si massacra anche un po' da solo.
Le domande che pone non sono banali, le risposte che fornisce sì.
Dal momento dell'incontro fra Pitt e il padre, che secondo me sarebbe stato molto meglio evitare, il film precipita in un vortice di banalità e ingenuità che rovinano quello che di buono era stato fatto nella prima parte.
Visivamente non è male, anche se attinge a piene mani dall'immaginario di altre opere…difficile trovarvi qualcosa di realmente originale.
Il fatto che sia ambientato nel futuro dovrebbe giustificare (mah…) alcune trovate un po' fantasiose come che in due mesi si possa andare su Nettuno quando l'unica sonda che abbia mai raggiunto tali distanze ci ha messo 10 anni…ok è inutile fare le pulci su questo in un film di fantascienza, però che diamine, va bene la luna trasformata in Disneyworld ma non esageriamo…
Dialogo scult:
Lee Jones: "me ne sono sempre fregato sia di te che di tua madre, sono qui nello spazio da 30 anni e non ho mai pensato a voi neanche per un istante"
Pitt: "papà ti voglio bene"
Sublime!!

Un discreto film, promette bene, si perde un po' alla fine, comunque godibile

Film spurio: un pò avventura spaziale, un pò dramma personale.
Il problema è che in nessuno dei due generi eccelle. Situazioni improbabili, ritmo lento e dialoghi banali affossano immagini ed effetti speciali ottimi.

La cosa più bella di questo film è il titolo suggestivo, per il resto un semi-flop.
Ad Astra vuole essere un film che si inserisce in quel filone di film sullo spazio, in cui la ricerca ai confini dell'universo conosciuto si rivela nient'altro che una ricerca nella profondità dell'animo umano. Peccato che non si avvicina nemmeno lontanamente a titolo analoghi come Interstellar o Gravity e addirittura finisce dietro a film con l'intento puramente intrattenitivo come Passenger o The Martian (almeno quelli sono molto onesti con la loro funzione sempliciotta, ma sono efficaci).

In Ad Astra non ci siamo nè da un lato nè dall'altro. Preannuncio SPOILER...
I primi 5 minuti promettono molto bene: introduzione ottima, prime scene che ricordano il grado di ansia trasmesso da Gravity. Poi c'è un brusco rallentamento e inizia la trama principale della storia, la ricerca della nave spaziale con cui è partito il padre del protagonista (Brad Pitt) e contestualmente la ricerca del padre stesso, inizialmente creduto morto e poi ritrovato vivo in orbita intorno a Nettuno a fare non si sa bene cosa, il tutto condito da un grosso alone di mistero considerando che il padre stava proprio investigando la presenza di creature aliene nell'universo. Per cui lo spettatore viene catturato da parecchi interrogativi: cosa ha trovato il padre? Gli alieni esistono? E' impazzito? E' entrato in contatto con Dio? E' stato soggiogato dagli alieni?

Ottimi preamboli. Purtroppo il film è di una lentezza sfiancante. Ben presto ci si rende conto che il film è una lenta seduta psicanalitica del protagonista che fondamentalmente ha un rapporto irrisolto col padre, non ha mai metabolizzato la sua perdita, e questa ha influenzato la sua vita e continua ad influenzarla. Lunghi monologhi banali che potrebbero essere recitati sul lettino di uno psicoterapeuta. Peccato che non si empatizzi quasi per nulla con la vicenda, nè col protagonista. Lo sviluppo emotivo è scarno, anonimo, non c'è nessun guizzo che riesca ad attirare l'attenzione. Non si capisce nemmeno bene il motivo di dover ambientare questa lunga piece sulla metabolizzazione del lutto paterno nello spazio, l'ambientazione poteva essere qualsiasi altra cosa, lo spazio non apporta nulla, non si lega.
Le scene di azione sono inutili, messe lì tanto per dare un po' di pepe, ma non sono connesse alla vicenda (i pirati e i macachi sono due parentesi sconnesse dal resto). Carina la critica/monito alla commercializzazione della superficie lunare, che fa riflettere su come l'uomo porti i suoi vizi e le sue imperfezioni anche lontano dalla Terra, ma anche in questo caso la critica sociale è come una tematica parallela che non c'entra nulla con quella principale del film.
L'incontro finale col padre è privo di pathos, comandato dalla frase "Lasciami andare!" ripetuta più e più volte, che è il senso del film, il lasciare andare lo spettro di una persona che ancora ci condiziona, ma il tutto è detto in maniera talmente diretta, semplice, banale, superficiale che non conquista assolutamente. Il finale era l'ultima speranza di questo film, dopo questa lunghissima attesa ci doveva essere qualcosa che spaccava il film. Invece avviene solo questo scarno incontro con un vecchietto, disinteressato delle cose della Terra, perso in sè stesso, con accenni di senilità.
Unica cosa di rilievo del film è la fotografia. Le immagini dei crateri lunari, della sabbia rossa di Marte, delle orbite blu di Nettuno sono tra le più belle che ho visto in sala negli ultimi anni (esperienza da fare al cinema, in casa questo film perderebbe ancora di più). Peccato che l'ottima fotografia è al servizio di un film scarso.

Il titolista non sapeva bene il latino, altrimenti l'avrebbe intitolato "Ad Cazzum". Un filotto di avvenimenti senza senso, con momenti introspettivi

SPOILER. 5 è la media tra comparto tecnico e plot

Una fantascienza a tratti realistica, a tratti un pò esagerata, soprattutto nelle dinamiche, Ad Astra è un discreto film, che mette al centro della storia Brad Pitt, astronauta "normale" ma dalla calma eccezionale, capace di non farsi prendere dall'emotività, e così sopravvivere. Dall'inizio alla fine Roy si muove con calma e sangue freddo, e dove le emozioni elevano il dramma di chi lo circonda

SPOILER
In tutto questo la ricerca da parte del figliol prodigo del padre assente ha un epilogo drammatico, ma in linea con la storia, e comunque Roy è destinato a tornare, mentre sullo sfondo la figura della moglie prima assente poi torna ad accoglierlo. La cosa migliore a parte il viaggio sono gli ostacoli che si frappongono tra Roy e l'ultima meta, Saturno, come in 2001, in questo caso però sono minacce molto terrene, (scimmie assassine, pirati lunari).
Tra un riferimento a Interstellar e un paragone con 2001 il film ha un discreto ritmo, anche se James Gray sembra non riuscire mai veramente ad uniformare la storia, quasi che non creda del tutto alla narrazione, e questo è forse il limite del film, che non sta avendo molto successo.

Adoro i film di fantascienza ma sono costretto a bocciarlo.
Pesante in ogni passaggio, in ogni risvolto, nella trama, nei mille primissimi piani, nei buchi nella storia, nelle scelte inverosimili, nel finale.
E' trattato tutto con distacco e non suscita empatia, persone che escono dalla sala tra il deluso e l'allibito.
Tutti i registi che si cimentano su film ambientati nello spazio vogliono osare per lasciare il segno e invece spesso realizzano delle pellicole che andranno presto nel dimenticatoio come questa.
Fate il compitino senza voler strafare e realizzerete film decisamente migliori.

SPOILER

un film di fantascienza di rara bruttezza. 1h52m di monologhi di un figlio su un padre scomparso. trama scarsa , effetti pressoche nulli. risparmiate i soldi e no andate a vederlo

Ottimamente interpretato. Bel filmone.

Se non mi pongo troppe domande tipo "Come si sopravvive nello spazio e cosa si mangia" oppure "Come puoi cercare una vita terrena se non la vedi neanche nello spazio" o ancora "Se il mondo ha conclamato la tua fine, che bisogno hai di vivere") è un film che non deluderà gli appassionati del genere. Purtroppo è composto di sequenze magnifiche (il rifugio post-galattico del padre) e di altre terribili (la scimmia assassina), di dialoghi credibili e altri da moralina retorica, trasportando il senso della Vita di Malick nei fluttuante cieli spaziali. Mcbride figlio è vittima di un suoC Credo manipolato dalla NASA come i soldati di "Va e uccidi" mentre insegue il padre in altre galassie che è diventato quasi il colonnello Kurtz col Cuore di Tenebra trasferito Oltre l'infinito. Eroe=morto per lo spazio Terrestre, o segreto redivivo per mondi ricchi di mistero o senza voci. Corteggia il thriller o l'action movie in contesti molto insoliti ma lascia spesso perplessi. Si direbbe un film sull'Utopia di viaggi cosmici impossibili v. Le imprese di Mcbride-Kurtz impossibili da realizzare, e sappiamo il perché. Un film largamente improbabile, che non risolve il dilemma eterno tra Umanesimo affettivo (parentale) e le radici material-professionali dei personaggi. Lo stesso Sutherland ha un bellissimo cameo, ma esce di scena prima di esprimere la sua identità. Eppure il film a tratti commuove, ma è come se ci trattenesse dal farlo, senza contare l'epilogo (banalissimo) in stile Gravity. Un film che uccide un Sogno? No, ma certamente lo priva di qualcosa. I molti aspetti improbabili della storia in altri film quasi non si notavano, aspirando a una metafora. Gray è bravo ma i dialoghi andrebbero riscritti e in Italiano il doppiaggio è da ergastolo. Vorrebbe essere Kubrick ma fa rimpiangere Frankenheimer Malgrado tutto un film che mi è piaciuto nella sua irrazionalità però...

Meraviglioso! Affascinante, diretto benissimo e altrettanto interpretato da Brad Pitt. Stupende moltissime sequenze. Cinema con la C maiuscola.

Ben poco d'aggiungere a quanto già stato detto e scritto. L'aporia d'una seduta psicoanalitica ben riuscita e "Heart of Loneliness", Conrad o Coppola dall'odissea nello spazio interiore a quella nello spazio profondo, fr'Antonioni, Tarkovskij e Malick. Cambia la conclusione: invece di "The horror! The horror!", "The boredom! The boredom!". Forse metafisicamente più appropriato, ma in questo caso totalmente involontario.
E i rover lunari attaccati dai pirati? "Mad Max"
E il ripescaggio (la riesumazione) di Liv Tayler? "Armageddon" (nel medesimo ruolo)
E il nome del personaggio interpretato dalla Taylor? La nuova "Eve"
E il mayday lanciato dalla stazione spaziale di ricerca biomedica norvegese, da molti percepito com'un inserto posticcio rispetto alla storia? Cosa non si escogita pur di mostrare di nuovo assieme una scimmia e un astronauta
Contento per il flop d'incassi

(Mauro Lanari)

Finalmente un bel film di fantascienza, quella vera fatta di ambienti affascinanti, tensione e rilfessioni psicologiche sull'esistenza e la vita dell'essere umano.
Fatto davvero bene non c'è che dire, dal punto di vista tecnico, sonoro, effetti speciali visivi e della fotografia è davvero spettacolo. Ci sono diverse pecche e su questo non vi è dubbio ma nel complesso mi è piaciuto molto. Ovviamente ci sono chiari riferimenti a diversi film di genere, uno su tutti il sommo capolavoro 2001 odissea nello spazio, ma sono innestati in una tela che offre un risultato finale davvero piacevole. Poteva essere un capolavoro, (e non lo è), però finalmente ho visto quello che vorrei ci fosse in un film del genere: temi profondi, direi esistenziali, atmosfera magnetica e ipnotica, effetti speciali ad hoc che fanno da sfondo all'ambiente in cui si svolgono le scene e non invasivi, azione e non superazione e baracconate a cui ormai siamo assoggettati. s
Secondo me, dopo il bellissimo blade runner 2049, (sequel degnissimo dell'altro sommo capolavoro blade runner), questo è uno dei migliori film di fantascienza degli ultimi anni, tutto l'opposto di the martian: filmetto insulso che ODIO, perchè lo ritengo un film stupido, banale, irritante e spocchioso, insomma una stupida americanata o di altri blasonati prodotti come interstellar o gravity (per carità hanno alcune buone cose ma nulla di chè). Ottimo come sempre un grande brad pitt.

In un futuro prossimo, la vita sulla Terra viene minacciata da misteriosi picchi di energia provenienti da Nettuno. Il maggiore Roy, figlio del conosciutissimo astronauta Clifford McBride ormai scomparso da sedici anni, dopo essere uscito incolume da un incidente causato da questi picchi, viene informato che le ondate di energia sono forse causate dalla base del "Progetto LIMA", guidato dal padre per cercare forme di vita intelligenti. Informato che Clifford potrebbe essere ancora in vita, Roy accetta di recarsi dapprima sulla Luna per poi raggiungere una base su Marte, incolume dai picchi, per stabilire un contatto con il padre e per fermare le ondate letali.
Attingendo a piene mani dal repertorio fantascientifico contemporaneo da "Gravity" (Alfonso Cuarón, 2013) a "The Martian" (Ridley Scott, 2015) passando per "Interstellar" (Christopher Nolan, 2014), James Gray, firmando la sua settima regia dopo tre anni di silenzio, sembra aver dimenticato le linee guida per poter confezionare una sceneggiatura credibile e coerente. Sebbene alcune sviste passino inosservate ad uno spettatore medio e, anzi, possano essere fraintese come indice di una spettacolarità aggiunta ma incapace, in ogni caso, di apportare elementi originali al materiale di partenza, la storia incentra la sua attenzione sul tentativo di caratterizzare un personaggio ermetico, che parla solamente attraverso un'insistente voice-over e agisce in completa solitudine, sicuro di se stesso, delle sue azioni, tanto da sembrare inarrestabile nel suo avanzare, insensibile alle sofferenze, quasi una macchina da guerra, un Terminator spaziale che lascia solo terra bruciata al suo passaggio.
Da una sceneggiatura carente, lacunosa, prevedibile, costruita su un soggetto debole, su cliché e luoghi comuni capaci di suscitare il riso nasce quindi un film incolore all'interno del quale la presenza di Brad Pitt funge da esca per un pubblico di massa che associa all'attore il prodotto di qualità.

E' un film di sostanza e spessore... poteva essere un capolavoro.
A mio parere ci perde tantissimo per 2 motivi:
1 - la fantascienza è soltanto uno sfondo, un pretesto per il racconto: pensateci, la stessa, identica, storia potrebbe essere ambientata dovunque

SPOILER
2 - il protagonista parla

SPOILER per frasi fatte e luoghi comuni. Una volta va bene, 2 volte pure, la terza annoia, alla quarta irrita.

film intimista, occasionalmente spettacolare, ma mai enfatico. Insomma siamo dalle parti di Hollywood, ma anche no. Brad Pitt interprete eccezionale e grande produttore (ce ne fossero anche in Italia di attori intraprendenti, viste le dirette proporzioni economiche tra le paghe e produzioni delle due cinematografie..).

A me è parso di vedere un film autobiografico; forse per la capacità profonda e asciutta di interpretare il personaggio di Roy, ho avuto l'impressione che Pitt abbia voluto raccontare con James Gray la sua perdita nello spazio profondo (successo, l'alcool) e la risalita legata al ricongiungimento con la figura paterna, nel bene o nel male. L'ho sentito così intimo, quasi un sogno stellare, che fa di Ad Astra un gioiello, imperfetto, a volte didascalico in alcune battute, spesso irreale come tra gli anelli di Nettuno.
Da vedere, con delicatezza.

Ad Astra si muove nei binari di quella fantascienza più adulta, se mi passate il termine, simile a pellicole come Gravity, Il primo uomo o Arrival. James Gray, alle prese per la prima volta con questo genere, sceglie un percorso in cui i riferimenti a 2001 e Apocalypse now mi sono sembrati chiari. Quindi da una parte il viaggio esplorativo ai confini del sistema solare ed un viaggio in se stesso del protagonista princiaple verso quel padre creduto morto. Padre che al tempo stesso è cercato con determinazione, ma anche una figura ingombrante cui è messo continuamente a confronto. Pitt porta sullo schermo un personaggio dotato di estremo controllo, soprattutto emotivo. Tale controllo nel prosieguo della missione verrà a mancare con l'avvicinarsi al padre e l'imminente confronto. Un film di tutto rispetto dove gli effetti speciale sono al servizio della storia e non viceversa ed una ricostruzione scenografica impeccabile che mostra una versione futuribile delle tecnologie attuali, tanto da risultare molto realistica, specialmente nelle scene in interno. Non impeccabile nella parte finale, ma tutto sommato un film che ha buone carte a suo favore.