hannibal lecter - le origini del male (2006)

Mi limito a ricordare che la saga del signore degli innocenti si chiude con red dragon. come a.hopkins, di attori, ne esce 1 a generazione. altro ke "le origini del male" patetico film

Dunque...
"Hannibal Lecter - le Origini del Male" si sapeva dal principio che sarebbe stato considerato da tanti (giustamente) un film commerciale.
Anche io la pensavo così, soprattutto poi sapendo che Anthony Hopkins non ci sarebbe stato beh... La voglia di non vedere nemmeno questo film mi era venuta.
Col passare del tempo era inevitabile che la curiosità mi invadesse prima o poi, e appena uscì il libro iniziai a leggerlo, ma all'inizio sempre con un leggero distacco.
Ebbene, del libro me ne innamorai subito, era lui... Era il dottor Hannibal Lecter di Harris! Non perfetto ma quasi.
Venerdì ero al settimo cielo, stavo per vedere il film e un po' di speranza dopo aver letto la storia mi era venuta.
Beh... tutto sommato devo dire che il lavoro che hanno fatto non è male, Gaspard Ulliel nei panni del giovane Lecter ce lo vedo, sebbene sia diverso da Sir Anthony Hopkins; hanno scelto un buon attorino, con la faccia da "pazzo" quanto basta.
Solo che durante il film non so come dire ma... C'è una specie di "piattezza" continua, i fatti avvengono, scorrono veloci, sono solo un po' accennati; è questo che non rende il film fantastico come il romanzo dal quale ne è tratto, sebbene ci siano tantissime citazioni. Avrebbero potuto però giocarselo sicuramente meglio.
Concludo dicendo che tutto sommato è un filmetto discreto.

Ci avrei scommesso qualsiasi cosa che la maggior parte delle persone di questo forum lo avrebbe classificato male... e so gia che mi beccherò un casino di insulti ma non mi interessa niente dato che ormai so che la maggior parte di questo forum non riesce a vedere piu in la del propio naso... Questo è un bellissimo film fatto e recitato bene trama e contenuti ottimi per il suo genere da vedere e rivedere...

Pensavo di vedere un film migliore, forse con gli altri tre siamo stati abituati troppo bene ma non si poteva non vedere!!! Il ragazzo francese è perfetto per la parte, la faccia da psicopatico ce l'ha tutta!!!

Disastro epocale.....non sembra hannibal,sembra un remake di rambo!

CARINO

E creo un personaggio..piace...vado avanti sulla scia del primo finchè la contabilità ha un + davanti...poi mi fermo spendo i soldi guadagnati e ci riprovo..ma come faccio se sono andato troppo avanti???
Be torniamo indietro no???Non mi meraviglierei se tutto il prossimo si svolgesse nel grembo della madre di Lecter.
ma il ragazzino del film doveva farmi paura?
Bo..quattro

Film abbastanza vuoto, e superficiale..l'idea di ricercare le cause del essenza di Hannibal Lecter nella sua infanzia, è un ovvio modo di raschiare il fondo della pentola. Realizzare un film con una sceneggiatura così prevedibile è la conferma della pochezza di chi ci ha lavorato su. Un Thriller così fine e psicologico che diventa così banale e insignificante sin dai primi minuti in cui si coglie tutto il succo della storia e dei successivi eventi, non merita che un voto così basso.

Si salva davvero poco, giusto le ricostruzioni e qualche parte di interpretazione del protagonista.

Ho visto i precedenti film ma non ho mai letto i libri. Per questo in particolare mi sento di dare un bel 7. Non mi è dispiaciuta la trama e la recitazione di Ulliel. Certo il migliore resta il silenzio degli innocenti e su ciò non si discute ma non mi trovo daccordo con la generale disapprovazione della pellicola...

Quarto libro dedicato alla figura di Hannibal Lector e quarto film realizzato....ormai il discorso non fa una piega,quindi sembra anke normale che lo scrittore abbia lavorato a sceneggiatura e romanzo nello stesso periodo,per un'uscita quasi contemporanea.
La storia parte da uno spunto accennato nel romanzo precedente(un rapido flashback che descriveva l'infanzia del personaggio)e ci introduce allo sterminio della famiglia durante la fine della seconda guerra mondiale e soprattutto alla tragica fine della sorellina....da qui in poi lo svolgimento e'abbastanza intuibile,e la vendetta di Lecter rappresenta il fulcro della pellicola.
Personalmente non sentivo il bisogno di un'ennesima puntata sul serial killer cinematografico piu'famoso degli ultimi 15 anni,e dispiace soprattutto dover dare addosso al giovane protagonista:Gaspard Ulliel,complice una sceneggiatura trabballante in piu'di un'occasione,riduce il suo personaggio ad una figura ghignante e totalmente priva di spessore,ma dopo Hopkins sfido chiunque a imbarcarsi in un operazione del genere.Non ho mai digerito il film diretto da Scott,e in questa pellicola bastava fare davvero poco per superarne il risultato:il genio criminale di Lecter non emerge in nessuna scena e soprattutto mancano quei dialoghi taglienti e affascinanti,tipici di ogni pellicola dedicata alla penna di Harris.
Cmq la regia non e'da buttare,la prima parte della pellicola e'ben costruita e l'ingresso in scena della fantastica Gong Li,segna uno dei momenti migliori del film:il suo personaggio e'poco approfondito,ma la prova dell'attrice asiatica e'monumentale come sempre.
In conclusione direi che i difetti la fanno da padrone,ma cmq mi aspettavo anke di peggio:nei commenti precedenti ho vista una lunga e interminabile serie di votacci,ma(opinione personale)il lavoro di Webber non e'inferiore a quello di Scott.

Non ho letto il libro, ma ho visto tutti i film di hannibal dal silenzio degli innocenti in poi e devo dire che in quest'ultimo film l'idea delle origini è buona, ma la regia è sbagliata. Il film è scorrevole e godibile da un certo punto in poi. Ma tutto sommato non mi ha entusiasmato quanto mi sarei aspettato.

Una solenne vaccata, un pasticcio inconcludente con un bambinetto che per tutto il film fa finta di fare il cattivo storgendo grottescamente la sua boccuccia. E poi alla fine ti lascia un dubbio atroce: ma perchè ci sono i titoli di testa stile "il signore degli anelli"?

Non c'è paragone con il silenzio però non è male. Buone le ambientazioni e bravi gli attori.

Questo è un buon film che aveva sulle spalle il non facile compito di spiegare il perchè di tanta follia...l'obbiettivo è stato centrato.
Gli 1 nn dovrebbero essere permessi visto che molta gente li usa senza criterio.

Buonissimo film, godibile e scorrevole senza annoiare. Bravo il giovane Hannibal, non capisco sta media bassa, che vi aspettavate?

Soliti depressi psicomentali....mi aspettavo tutti questi uno, del resto... non si può sperare che tutti abbiano un grado di intelligenza e di pudore, che li metta in condizione di andare oltre al mi è piaciuto, o non mi è piaciuto, cioè i classici ******** da 10, e 1.
Il film di per se non è niente male, discreti gli attori, specie il giovane Hannibal, che ha compiuto uno sforzo non indifferente, la storia c'è, anche se indubbiamente un po' forzata...
Non ascoltate le pecore.... date retta a me, la media così bassa, non è dovuta al film in se, ma ovviamente ai pregiudizi (anche un pò giustificati) quando ci si trova di fronte ad una manovra economica di tale portata, e ad un titolo oramai così stupido e stereotipato, era inevitabile, come nel caso del prequel di NON APRITE QUELLA PORTA, L'ESORCISTA LA GENESI, ecc che anche il povero dottor Lecter facesse un brutta fine.
Andate al cinema tranquilli, e senza pregiudizi, consapevoli del fatto che se lo stesso film avesse titolo diverso e non facesse riferimento ad uno dei personaggi più famosi della storia del cinema, la media sarebbe sicuramente intorno al 7 / 8, e non questo schifo qui sopra.
Infine...e questa sarà la trentesima volta che lo scrivo.....IMPARATE AD ESSERE PIU' UMILI CRISTO!!!! NON BUTTATE STI CAZ.ZO DE 1 A DESTRA E A SINISTRA, RIFLETTETE CON QUEL CAZ.ZO DE CERVELLETTO PORZIONE FORMICA....IL "NON MI E' PIACIUTO" NON E' UN MOTIVO SUFFICIENTE PORCA PUT.TANA...

Le origini del male? e quindi dobbiamo pensare che il 'male' sia Hannibal?... mmm... mi pare che già non ci siamo!
E poi il male avrebbe una origine? mmm... e non ci siamo proprio già per la seconda volta!
E queste origini poi quali sarebbero?... i nazisti tanto tanto cattivi che gli accoppano la sorella?!?... AH AH AH! scusate ma forse ho sbagliato sala, non volevo vedere i cartoni animati!

Ma Hannibal non doveva essere quell'affascinante personaggio dotato di cultura e sensibilità oltremodo superiori alla media che gli consentono di primeggiare sempre sugli altri nonchè spesso di... ehm... cibarsene?

Ma se per esaltare le sue doti bisogna che tutti si comportino come stupidi... (tipo chiudendosi in una stanza soli con lui e voltandogli le spalle pur conoscendone la pericolosità...)... mmm... c'è qualcosa che non quadra... e siamo a 4!!!

No, non ci siamo proprio, Hannibal Lecter è finito con 'Il silenzio degli innocenti' che trova un discreto sequel/prequel/ solo in 'Red dragon'.

'Hannibal' e quest'ultimo invece mi fanno pensare solo a una cosa... ovvero: avidità e/o rate di mutuo per la barca da pagare...

Che schifo.

Ovviamente se non avete nessuna pretese artistica e volete solo vedervi un mezzo film dai toni un po' forti con qualche morto ammazzato, una trama ovvia, scontata e ridicola, nonchè mangiarci 2 popcorn e poi dimenticarlo allora il film può valere anche un 6.

il film è abbastanza esaustivo in quanto spiega molte cose che poi si vedono negli altri film e ci fanno capire perche agisce in quel modo, secondo me è sbagliata alla grande la regia che in finale non fa vedere mai praticamente niente se non nel finale e ti lascia sempre diciamo a bocca asciutta...

Devo essere sincero, sono rimasto un po' deluso, non tanto per il film, che secondo me è un buon prodotto, ma la decisione di Peter Webber, o chi per lui, di cambiare alcune cose. Si perché dopo aver letto il libro, dove spiega molto sull'intelligenza di Lecter, qui nel film non c'è praticamente nulla. Insomma per chi ne vuol sapere di più su Annibal Lecter deve leggere il libro

SPOILER

Si si, come immaginavo. Carino, la storia può risultare avvincente per chi non ha letto il libro. Il film, pur cambiando alcuni elementi molto suggestivi del libro (in particolare l'infanzia di Lecter), è ben realizzato. A me sinceramente il libro non aveva convinto molto, anche se l'idea di base è davvero agghiacciante. Di conseguenza anche il film mi è sembrato un tantino inverosimile per essere il passato del dr.Lecter. Cmq carino, chi non ha letto il romanzo sicuramente rimarrà sorpreso e avvinto dalla trama.

Veramente un bel prequel che si riaggancia perfettamente al "silenzio degli innocenti". Il giovane Gaspard rende alla perfezione l'idea del pazzo antropofago magistralmente interpretato da Hopkins. Molto bella e intrigante la figura di Lady Murasaki, resa magnificamente da una sensualissima Gong Li.
Molto bello, da non perdere per gli affezionati filo-cannibali...

Quando ho visto il trailer de "le origini del male" ho avuto un brivido, il 9 febbraio mi sembrava una meta lontana: tanto irraggiungibile quanto sospirata! Il tempo mi è bastato per riflettere sul fatto che un film a ritroso nella mente del più contorto e imperturbabile mostro del cinema, non è un'impresa facile. "Il silenzio degli innocenti" è un capolavoro, "Hannibal" mantiene viva la suspance, "Red dragon" si adegua egregiamente ai suoi predecessori e molti sono i fattori che rendono speciali questi film; uno tra tutti Anthony Hopkins. D'un tratto ho assunto un atteggiamento di sospetto nei confronti de "le origini del male": un po' per questa nuova moda dei prequel che non apprezzo particolarmente e un po' perchè Hannibal Lecter non è Hannibal Lecter senza Anthony Hopkins. Nonostante i miei dubbi, alle 22.15 del 9 febbraio uscivo dalla sala orgogliosa e soddisfatta della valangata di soldi spesi per quella serata al cinema. La storia, ben studiata e perfettamente riconducibile alla personalità del maturo Hannibal Lecter, è il frutto dell'immortale genialità di Thomas Harris. Musiche, costumi, tempi, effetti sonori, suspance, paura e orrore vengono perfettamente coordinati dall'estro (benchè inesperto) di Peter Webber. Una sceneggiatura che si incastra alla perfezione tra l'angoscia morbosa e la passione repressa. Ma la straordinaria ed inaspettata sorpresa è stata senz'altro l'interpretazione del protagonista: Gaspard Ulliel, un "giovane Lecter" assolutamente credibile nella parte, capace di incutere un terrore raggelante e nello stesso tempo di attrarre a sè lo spettatore con il fascino del male, tipica sensazione suscitata finora da Sir Hopkins. Giusta la scelta di vietare il film ai minori di 14 anni sia per l'agghiacciante sequenza dei fatti sia per la cruenza di alcune scene (meritatissimo marchio di fabbrica dei racconti di Harris). Un prequel degno di lode, tanto da far desiderare l'uscita di un ennesimo episodio (magari un sequel?...).

Ho visto il film ieri sera in un multisala alla proiezione delle 22.40

Il film fino a poco + della metà non è male, il finale potevano elaboralo di +, la colonna sonora è bella ma potevano sforzarsi un pò di +, la giapponese è veramente ****.. ma aldila di questo il film risulta avere una sceneggiatura un pò troppo vuota, ci volevano + colpi di scena, che quasi non ci sono, dovevano caratterizzare un pò di + il personaggio principale.

In conclusione è un film che merita la sufficienza, non è fatto poi cosi male, di conseguenza VOTO 6 (e se non vi sta bene, caxxi vostri)

Rispecchia una moda tipicamente americana di rovinare dei film cult quando i registi sono a corto di colossal epici.
Sono rimasta molto delusa, certo il film è sicuramente meglio del libro, ma banale nei contenuti, nella sceneggiatura, solo la colonna sonora si salva dal disastro.
che dire degli attori? le parti non erano difficilissime. La giapponesina bella e affascinante ma incastrata nel suo ruolo di geisha (ma non era un altro film?)
Gaspard Ulliel ha rimpiazzato il ruolo di hopkins.... ma per piacere!!!
Purtoppo non è tutta colpa del regista, si è attenuto molto alla trama del libro che doveva fare? inventarsi ciò che non era scritto?
Ma dov'è il vero Hannibal, il genio criminale che ci ha accompagnato per quasi 20 anni e che ora è stato banalizzato con una storiella così mediocre?
Secondo me non andate al cinema, ma aspettate l'uscita del dvd.

Questo film è passato dal 5 al 3 nel preciso momento in cui Hannibal, o meglio, i produttori o il regista o lo sceneggiatore (non importa chi) hanno deciso che il protagonista doveva per forza mettersi in faccia qualcosa che ricordasse la museruola del silenzio degli innocenti

Sono entrato in sala aspettandomi non so che cosa visto che oggi pomeriggio la media di qst film era dell' 1,3 e invece mi sono trovato difronte ad un gran bel film, che migliora al passare di ogni fotogramma.
L'inizio è veramente stupendo e rappresenta in maniera egregia i bombardamenti della 2° guerra mondiale.
La narrazione compie un ellissi di otto anni, e a questo punto c'è l'entrata in scena del mitico Gaspard Ulliel.
Già dalla sua prima comparsa si può notare il grande talento grazie al quale ha rimpiazzato in maniera notevole il vecchio Hannibal/Hopkins.
La pellicola continua e a questo punto fa la sua comparsa la strabiliante Li Gong che, dopo essersi fatta notare in "Memorie di una geisha", ci dona una recitazione da applausi che, insieme al suo viso stupendo, fa di lei una grande stella del cinema in netta ascesa.

La buona regia, la sceneggiatura notevole, le musiche perfette e gli attori fenomenali fanno di Hannibal Lecter un film magnifico, nettamente superiore al vecchio Hannibal di Ridley Scott.

Non perdetelo.

Non un fiilm da oscar ma nemmeno poi così brutto .
Tutto sommato interessante , bravo l'attore protagonista a sforgiare un viso praticamente inespressivo ( bisogna però vedere se questo sia un pregio o un difetto per uno che di professione fa l'attore ) .
Si poteva fare di più con una storia che secondo me è alla Kill Bill con la sorella uccisa e la vendetta di Hannibal.
In alcuni tratti il film cala di tono ( non diventa però noioso ) .
Insomma luci ed ombre per il dottor Lecter .

il film è molto crudo..troppa violenza e tanto sangue..anche un po angosciante direi....
l'attore è molto bravo a interpretare la parte..anche lei è stupenda!!
MA la storia è troppo una AMERICANATA!!
Cioè hannybal si trovava ovunque e non moriva mai..DAIIIIIIIIIIIIIII!!!

Non riesco a classificarlo come film horror. Mi è sembrato in alcuni punti noioso e nn mi ha appassionato molto. Le origini di Hannibal Lecter mi hanno sempre interessato come il suo personaggio e vedere il film della sua storia nn mi è dispiaciuto anche se si poteva sicuramente fare meglio! Do la sufficienza!

Eccoci di fronte ad un essesimo tentativo di "sqeezing" di un personaggio sul quale era già stato detto tutto, o meglio, l'indispensabile. E cosa mancava se non un bel prequel sull'infanzia di Hannibal Lecter?
Detto fatto, e il risultato è ovviamente pessimo.
Già dai primi minuti si nota la pochezza del film, tempestato da clichè e banalità, il quale procede "sorretto" da una sceneggiatura risibile, un montaggio osceno e scene di violenza gratuite.
Oltre a reinventarsi come illusionista(Lecter appare ovunque e non si sa come), in questo Rising, il giovane dottor Hannibal penserà bene di farsi una lista con i disegni dei volti(portati su carta dai suoi ricordi) degli assassini della sorellina. Avrà così inizio la folle vendetta del giovane il quale attraverso katane e quant'altro cercherà di rendere giustizia alla morte della sorella.
Vi ricorda qualcosa?
Spaventosi i dialoghi (basti pensare ai commentini dell'ispettore)incomprensibile la scelta di Gaspard Ulliel e della sua orribile fossetta, maestosa e stupenda Gong Li che rappresenta l'unico lato positivo del film.
Un tentativo di farci appassionare ancor di più al personaggio di Hannibal raccontandoci le origini in modo superficiale e puntando sulla violenza.
Probabilmete il libro sarà anche bello, ma il film no.
Assolutamente da EVITARE.

SPOILER

è veramente orribile, non c'è storia, buchi nella sceneggiatura, regia inconcludente...hanno rovinato un personaggio storico come Hannibal Lecter

Ultimamente vanno di moda i precuel ,i registi nn hanno più idee e quindi fruttano vecchi successi nella speranza di fare qualcosa di buono .Purtroppo questo nn accade quasi mai e soprattutto in questo skifo di film .
Io l'ho trovato veramente inguardabile a partire dal protagonista .....merita assolutamente di sprofondare nell'oblio.Mezzo voto per Gong-Li l'unica cosa positiva.

Questo film rischia di entrare di diritto nella lista dei top 25......purtroppo nella colonna che vede al primo posto "Troppo Belli".
Ma cos'è?? Ridatemi il vero Hannibal Lecter!!!!!!

SPOILER