il nemico alle porte (2000)

Salvo solo gli ultimi 20 minuti,decisamente troppo poco per più di un ora e mezza di noia unita ad una copiosa dose di banalità,storia d'amore semplicemente ridicola,non ho apprezzato il fatto di raccontare una storia vera e sovrapporla ad una serie di eventi assolutamente inventati o quasi,cast sprecato.

film storico che non scorre.

Il voto è una media tra quelli dati ai due punti di vista da cui si può considerare questo film.

Giudicato come un semplice film di guerra, la valutazione non può che esser alta, un sette sarebbe più che meritato, grazie alla buona recitazione ed a uno sviluppo scorrevole che non annoia.
Anche se bisogna aggiungere che la storia d'amore in quel contesto narrativo, non è che sia poi molto pertinente, è un filone che poteva benissimo esser trascurato, per dar maggiore risalto ad altri più attinenti all'argomento trattato.

I gravi problemi si presentano, quando si considera la pellicola dal punto di vista storico e, ricadento sotto questo genere, è un aspetto che non può esser trascurato, e meritava una trattazione, ed una ricerca migliore.
Le lacune storiche, infatti, sono profonde come voragini.
Tanto per iniziare, il duello fra i due cecchini,Zajcev e Konig, è solo presunto e non provato da nessun documento ufficiale militare sovietico o nazista, ne parla solo il maresciallo Ciuikov, che era a capo della 62a Armata durante la battaglia di Stalingrado, nelle sue memorie di guerra. Addirittura Martin Gilbert e Joachim Fest mettono in dubbio la presenza di Konig a Stalingrado.
La pellicola inoltre presenta le truppe sovietiche come disorganizzate e sprovvedute, nulla di più errato dal punto di vista storico; fosse stato vero, l'Armata di Paulus non sarebbe mai stata sconfitta.
L'elenco delle imprecisioni potrebbe esser ancora molto lungo, e tedioso, bastino questi due esempi per dimostrare che un film che rientra sotto la categoria "storico" non può avere errori così grossolani.

film che passa presto nel dimenticatoio per la sua eccessiva lunghezza e per il non senso di un combattimento tra due soli uomini che dovrebbero rappresentare l'intero conflitto!
ma in questo film,di guerra,ce n'è davvero poca!

Una delle più grandi battaglie della storia ridotta a contorno strascicato di una storia che sarà anche vera, ma viene raccontata a dir poco malissimo.

Film orribile, retorico come non mai e patetico.
Il tutto è nella norma, i nazisti sono i sadici, i comunisti sono uguali solo che sono completamente disorganizzati. Un film di guerra che in realtà è una battaglia tra poche persone, che si riduce ad un duello stile sergio Leone alla fine.
Fa veramente ridere, il tutto è assolutamente ridicolo (come il discorso del tipo alla fine che si accorge che il comunismo è fallito), nelle scene di massa è evidente il digitale.
Uno dei film bellici + stupidi mai visti.

Mielosità spaventosa per un film che non solo non coinvolge e fa dormire, ma fa tifare per i nazisti. Irritante nel suo svolgersi, stucchevole, unica cosa bella: Stalingrado d'inverno.
Risparmiatevi di vederlo.

io non sopporto i film coiati...è come se lo avessi già visto...sempre la stessa trama!
le prime volte piaceva ma poi bastaaaaaa!!!!!!!!!

bisognerebbe avere un po di criterio nel dare i voti...

troppi film su questa battaglia, poi la storia nn mi è mai piaciuta!!!
skifoso!

La mia impressione che questo film sia una occasione terribilmente sprecata.
Un soggetto secondo me molto interessante quello della sfida a distanza fra due cecchini in una città semidistrutta.

Il film in alcuni momenti è altamente spettacolare ma poi si risolve tutto in un finale alla "Per un pugno di dollari".
E poi tutta quella retorica finale, il solito happy hand stupido, con bacio conclusivo. Nonostante i buoni attori, sia Jude law che Ed harris, nonstante i buoni propositi, nel complesso mi ha molto deluso.
Secondo me questo film doveva dirigerlo Michael Mann. Tutti quelli che lo conoscono capiranno cosa intendo!!!!!!!!!

NO! Non guardatelo! E poi c'è una scena OSè raccapricciante!

THE WORST