l'uomo ragno (1978)

Parlare male di questo film è ormai come sparare sulla croce rossa; siamo dannatamente oltre il classico: "vorrei ma non posso". Stante la sconcertante carenza di effetti speciali e della storia (anche se alcune sequenze dell'UR che si arrampica sui palazzi onestamente sono decenti) la pellicola è per lo più un interminabile fiume di dialoghi. Manca un nemico vero e proprio e scordiamoci i classici antagonisti dell'arrampicamuri tipo Dottor Octopus od il folletto verde; Nicholas Hammond, poi, con quelle terrificanti espressioni da pazzo che tira fuori ogni tanto è l'antitesi di Peter Parker. E' ovvio che tutti questi elementi generano un film che definire ridicolo è come fare un complimento e che getta fango su uno dei più grandi supereroi della storia.
Tuttavia mi dispiace dargli un voto basso perchè, se ci soffermiamo un momento a pensare, all'epoca gli effetti speciali erano quello che erano...e non erano certo come oggi. Molti di voi potrebbero ribattere che un anno prima era già uscito un super fanta kolossal come "Guerre stellari" quindi qualcosuccia in più per questa pellicola avrebbero pure potuto spendercela, ed è assolutamente vero. Ma non dimentichiamo che siamo davanti ad una produzione televisiva che, pur nella sua stupefacente ingenuità e dabbenaggine, all'epoca avrà fatto sognare molti ragazzini che finalmente, per la prima volta, potevano vedere in carne ed ossa il loro personaggio dei fumetti preferito magari accontentandosi di quello che passava il convento, come a dire: "o così...o niente!" . In una parola un film brutto...ma che andava fatto.

In realtà questo film altro non era che un episodio pilot per una serie TV americana di quegli anni, e che dire quindi?
Siamo davanti ad una pellicola poverissima sotto ogni punto di vista, il budget probabilmente rasenta lo zero e basta vedere le trashosissime scene dove il nostro Spider-Man si arrampica per farsi un idea, del fumetto c'è poco o niente, neanche Peter Parker sono riusciti a fare minimamente simile.
La recitazione è oscena e l'aspetto tecnico è indecente.
Due risate le fa anche fare, per una trasposizione decente del fumetto però vedetevi la trilogia di Raimi.

Effettivamente un film debole dedicato al supererore, nonostante Stan Lee in persona abbia collaborato allo script.

Tutto povero e risibile, trashoso oserei dire, e l'apice si può constatare nel vedere Spiderman che prova nei primi momenti i propri poteri, con effetti speciali molto poco speciali.

Da perdere; si apprezzano un pò gli attori, qualche frase simpatica (come quella della fine), ma nulla più.

Il sequel migliorerà un pò il tutto, per poi riabbassare la qualità con il terzo episodio, ma mancano le cose importanti: trama, personaggi interessanti, effetti.

Meglio la trilogia di Raimi e i film di Webb.

Mi vergogno un pochino a commentare questo insulto a l'uomo ragno,ma quando si vivevano i tempi dove si desiderava una pellicola di Spidey era l'unica cosa che sapeva accontentare un pochino(forse il termine "pochino" è troppo esagerato....diciamo un'acaro).
Non pensate erroneamente che si tratti di un film,in realta era solo il pilot di una serie televisiva statunitense che faceva apparire altre produzioni come "A-team" e "Magnum P.I." degli autentici capolavori inestimabili.
C'è qualcosa del VERO arrampicamuri in questo lavoro?
Bhè,diciamo che se comprate una Ferrari a pedali considerandola una autentica,allora la risposta è si...
Un'emerita pagliacciata.. inguardabile...Peter Parker fa schifo,L'uomo ragno fa schifo,la storia fa schifo,la fotografia fa schifo,gli effeti speciali no,non fanno schifo,fanno cagarè.....merdà di cane secca spacciata per telefilm....
Da dimenticare....

Tra il '77 ed il '79 in America uscì una serie televisiva dedicata a Spider-Man della quale sinceramente, fino ad oggi, non ne sapevo nemmeno l'esistenza. I produttori decisero di fare pure un film ed in seguito, evidentemente grazie al buon riscontro economico ottenuto, anche due seguiti. Questo "The amazing Spider-Man" visto ora fa veramente sorridere, a volte anche ridere e purtroppo involontariamente, gli effetti speciali sono ridicoli, la sceneggiatura è molto debole e manca un vero antagonista, la recitazione appena sufficiente ed anche le musiche non sono un granché. Probabilmente la fine degli anni settanta non era ancora l'epoca dei supereroi sul grande schermo, naturalmente per mancanza di tecnologia adatta a ricreare i poteri dei personaggi dei fumetti, ma paragonato al Superman di Richard Donner dello stesso anno, lo Spider-Man di Swackhamer ne esce con le ossa rotte. Io comunque sono riuscito a vederlo tutto e qualche emozione me l'ha data, un paio di scene simpatiche mi hanno fatto divertire ed i personaggi mi sono piaciuti abbastanza. Bocciato ma non del tutto.

Lo ricordo al cinema in parrocchia... stelle filanti spray per ragnatele.. un costume fatto con un pigiama... insomma, lancinante. però da piccolo mi divertivo!

Il voto certamente è più alto del reale valore della pellicola, uscita in un periodo dove impazzava il primo Superman. Il budget però è quello che è, purtroppo si vede e un film con un supereroe come l'Uomo Ragno non lo puoi fare con due lire, semplicemente i tempi non erano maturi. Tuttavia lo ricordo con affetto e lo rivedrei volentieri dopo tanto tempo.

Il film non è granchè, ma, da appassionato del Marvel Universe, l'Uomo Ragno me lo immaginavo, da piccolo, esattamente così ;)

Io adoro Spiderman.....ho una vasta kollezione di albi, pupazzielli e "stronxatelle" varie.....è uno dei miei eroi Marvel preferiti......ma 'sto film....maronna mà......pur adorando Spidey ed essendo notoriamente di manika larga non posso dargli la sufficenza , ma manko lontanamente.....
è un film abbastanza ridikolo....e quel ke è peggio non c'è manko un kattivone degno.....ma ke kostava alla produzione mettere dentro qualke nemiko originale ???? mah....

Praticamente sconosciuta prima trasposizione su pellicola delle avventure dell'uomo ragno, girata con 5 dollari e tre bruscolini. Commovente nella propria amatorialità, questo cosetto ottenne un discreto successo di cassetta che impose agli sciagurati produttori di girare un seguito: "L'uomo ragno colpisce ancora".