mudbound (2017)

Importante il tema trattato, ma a me ha annoiato tantissimo

Negli ultimi anni il tema (di per sè fondamentale) è diventato cinematograficamente inflazionato: sempre più difficile trattare del razzismo nella storia Usa con uno sguardo che non scada nel retorico, nel mieloso e, appunto, nel "già visto". Il film parte con questo vulnus e di suo ci mette ulteriori cliches (lo stress post traumatico dopo la guerra, la storia d'amore impossibile perchè intra-famigliare e quella interrotta, il giovane afro che diventa amico per la pelle del bianco di famiglia sudista e razzista). Insomma, gli ingredienti per un polpettone classicamente statunitense e retorico ci sono tutti: eppure il film riesce a mantenersi distante dagli eccessi di un falso moralismo e conserva un suo andamento classico che riesce a restituire un grande affresco di tipica storia statunitense. Soprattutto, ha una sua chiara idea cinematografica: le immagini e il ruolo della macchina da presa non si perdono a raccontare meccanicamente i personaggi, ma sono elementi centrali di una simbiosi in cui è inscritta la storia che il film racconta e la stessa storia statunitense: quella di un mondo in cui non si sfugge alla natura, con le sue bellezze e le sue difficoltà. Su tutto aleggia un grande senso di tragedia. E non poteva essere altrimenti.

Il ciclico marciare spediti verso gli stessi errori senza imparare nulla dal passato.
Candidato a 4 oscar, mancò forse dell'unica vera nomination che avrebbe meritato ricevere: 'il fango' (miglior attore protagonista). Mi accontento della potentissima metafora.

Buon film denso di emozionalità e di temi importanti, anche se poco originali per come vengono trattati.
Buona la regia e la prova del cast ma il ritmo non pare essere dei più fluidi e la durata, a mio parere eccessiva, non aiuta nel lasciarsi coinvolgere in tutto e per tutto.
Vale comunque la visione.

Davvero un bel film, regia e recitazione di altissimo livello. Ha ricevuto 4 nomination per gli oscar, avrebbe meritato quello per la migliore fotografia. Nota di merito per Jonathan Banks, il Mike di breaking bad. Da vedere

Buon film dall'impianto narrativo lento e introspettivo che può risultare difficile se amate i film più classici.

ben fatto ,con colori tenui e grigi come la dura vita dei protagonisti , e ben recitato con passione da Hetlund,Clarke e Mulligan , il film soffre di una prima parte decisamente lenta e costruita un impianto fatto di troppe parole e pochi fatti .
Nella seconda la situazione si vivacizza un pò ma l'intreccio di troppe storie personali confonde sino alla veloce,spiccia e retorica conclusione finale .

Film ambizioso, ma non del tutto riuscito. Mette molti temi nel calderone, ma dà sempre l'impressione di rimanere in superficie. Molto bella la fotografia, con qualche momento Malickiano, sfruttando la splendida luce della magic hour.

Bell'affresco sull'america razzista degli stati del sud, impregnato di fango. La confezione è splendida e dolorosa, gli attori bravissimi, peccato gli manchi qualcosa per essere un Grande Film: forse proprio il fatto che si sforzi troppo di esserlo, mettendo veramente troppa carne al fuoco per riuscire a gestirla tutta.

Distese di terra fangose ed improduttive che distruggono i sogni e le aspettative. Nel fango di Mudbound l'eco dei romanzi di Steimbeck si rivela in ogni sequenza. L'immmobilismo delle campagne rurali del Mississipi sono impermeabili a qualsiasi cambiamento. Un contesto malsano dove il razzismo di sottofondo impedisce qualsiasi cosa che vada oltre consuetudini secolarizzate. Nei campi di guerra il colore della pelle non contava, ma i grandi cambiamenti sembrano impotenti di fronte a barriere insormontabili per amicizie interraziali e rivendicazioni femminili. Un pantano che ti risucchia nella violenza e nella barbarie. Un affresco corale di notevole livello visivo che paga un sovraccarico di tematiche legate ad ognuno dei personaggi. Pur non mantenendo tutte le aspettative, forse per eccessiva ambizione, rimane comunque un discreto film.