rabbia furiosa - er canaro (2018)

Altro film sul famigerato fatto di cronaca nera romana, scelto anche da Matteo Garrone per il suo "Dogman".
Il grosso problema di "Rabbia furiosa - Er Canaro", però, è che sembra che le intenzioni di Sergio Stivaletti, collaudato esperto di effetti speciali, siano quelle di dare libero sfogo alle sue abilità di effettista horror negli ultimi minuti, non curandosi di varie forzature nello sviluppo e dei bruschi tracolli della recitazione.
Sia chiaro, "Rabbia furiosa" non è affatto un film semplice e questo non vuole essere un confronto con il cinema mainstream, né tanto meno con quello d'autore di Garrone. "Rabbia furiosa" ha dalla sua parte l'onestà di un cinema libero e indipendente, ma purtroppo il risultato non è affatto convincente e scade rovinosamente verso un esibizionismo fuori luogo.
Proprio per il fatto di utilizzare senza infingimenti il crudo realismo fino alla pornografia della violenza, il film è altamente sconsigliato alle persone sensibili.

Uscito lo stesso anno di DOGMAN di Garrone, RABBIA FURIOSA si ispira al medesimo fatto di cronaca avvenuto alla fine degli anni '80.
L'ambientazione è diversa e il racconto è piuttosto romanzato se si eccettuano alcune dinamiche che riguardano i protagonisti e la messa in scena dell'omicidio, avvenuto come lo raccontò il vero assassino ma che poi non fu ritenuto totalmente attendibile.
Il cast se la cava bene, la regia non mostra grandi pecche e la storia, nel complesso, coinvolge abbastanza. Tra le cose meno convincenti del film evidenzio la durata, per me eccessiva, la caratterizzazione di qualche personaggio e la troppa enfasi che Stivaletti mette in alcuni momenti, soprattutto nel finale.
Film comunque apprezzabile.

Certo, Garrone è un maestro dietro la macchina da presa, però Stivaletti è una garanzia del cinema underground e la sua versione del "Canaro/Dogman" è di tutto rispetto, probabilmente talvolta dozzinale, anche per via di un budget piuttosto ristretto. Non mi ha convinto pienamente la caratterizzazione (e interpretazione) del villain, troppo marcata e con poche sfumature, meglio quella del protagonista, con la buona performance di De Filippis, lo "Scrocchiazeppi" della serie "Romanzo Criminale". L'escalation rabbiosa è ben rappresentata ed il finale horror è un bel colpo allo stomaco, in cui si vede tutto il lavoro ai trucchi del mago Stivaletti.

Ottimo De Filippis, sicuramente molto più "canaro" del protagonista del film di Garrone. Sopra le righe invece il pugile cattivo, quasi una macchietta.
Opera violenta e cupa. Il mio voto sarebbe stato un sette, ma le violenze sui cani, ripresi in inutili e sanguinosi combattimenti abbassano la media, erano così indispensabili ?

In Rabbia furiosa di Stivaletti non c'è soltanto la vicenda arcinota del Canaro, bensi racconta la frustrazione di un uomo bloccato da un'amicizia ingombrante ed a senso unico, non quello certo del protagonista, un bravissimo De Filippis e soprattutto la frustrazione di non poter fuggire con la famiglia dal degrado periferico, dove omertà e criminalità la fanno da padrone. Stivaletti si prende tutto il tempo per raccontare il contesto della vicenda e sviluppare le dinamiche tra i personaggi, lasciando il quarto d'ora finale alle torture inferte dal Canaro al suo amico/aguzzino. Non tutto quadra nella scenggiatura, specialmente una sequenza prima del supplzio, stonata e fuori posto, che in qualche modo cerca di umanizzare il personaggio di Claudio, fino a quel momento funzionalmente disumano. Nel complesso mi è piaciuto.

Bel film ,completamente diverso da Dogman del quale condivide solo la sceneggiatura . Qui il girato è molto più "sporco" e violento,meno poetico, intimista e drammatico .
se il dogman di garrone si fermava un attimo prima dell'escalation di violenza qui c'e' tutta e anche bella forte .Bravo l'attore che fu Scrocchiazeppi in romanzo criminale e bene anche Olivari nei panni del pugile

Da tempo non inorridivo tanto davanti a scene di violenza...Stivaletti se lo può permettere e lo fa alla grande.
Parliamo dell'antagonista di "Dogman" di Garrone, ovvero "Rabbia furiosa - Er Canaro"; stessa trama e medesima ispirazione al caso di cronaca: questa versione però pare essere molto più aderente alla vera storia, riportando i dettagli raccapriccianti che la caratterizzano.
Avrebbe però dovuto esserci qualcun' altro alla regia in quanto il nostro Sergio nazionale è,sì, un mago degli effetti speciali ma non altrettanto alla regia che è televisiva e poco ispirata, con scene girate da più punti macchina e poi montate quasi come una telenovela; pochi movimenti di camera degni di nota.
Ma quindi veniamo ai difetti:
- regia non proprio all'altezza
- attori...mamma che scempio, l'unico a cui possiamo dare un 6- è il nostro protagonista
E' strano però notare, con il passare dei minuti, che queste due componenti incidono sul risultato finale ma non sulla fruibilità globale del film, grazie ai seguenti punti di forza:
- sceneggiatura, in fondo scritta bene e che riesce a mantenere accesa l'attenzione fino al devastante finale
- musiche, quasi western a tratti e che comunque sanno caratterizzare la vicenda dandole un tocco di originalità
- effetti speciali, beh stiamo parlando di un mito di questa arte, vedere per credere
- nel complesso il film si racconta bene e tiene incollati per tutta la durata della pellicola, con qualche chiccà in scene come quella della morte del piccolo cane del protagonista dove sopraggiungono tutti gli altri cani e per il finale emozionante.
Ci sono anche delle buone idee tipo la storia della droga "non identificata".
Presente anche un minimo di denuncia per il discorso dei combattimenti clandestini tra cani e la rimozione dei chip dagli stessi.

In definitiva questo film italiano mi ha assai stupito, vi è una commistione di generi abbastanza omogenea e soprattutto lascia il segno.
Do lo stesso voto che ho dato a "Dogman", che non avevo apprezzato molto: questo è fatto meno bene ma molto più di mio gradimento nonostante i difetti.

ATTENZIONE: film che non risparmia niente nel finale e potrebbe essere scioccante a più riprese, sconsigliato a chi è facilmente impressionabili (es.: c'è un taglio di lingua tra i migliori che io abbia visto ed è solo l'inizio)
NON PER TUTTI!

Decisamente diverso ma anche migliore del film di Garrone su "Er Canaro". Piacevole come sempre vedere la Mondello. Il film non è certo privo di difetti, ma viene riscattato da un grande protagonista che al contrario di quello di Dogman da uno spessore alla perdizione e alla "rabbia furiosa"del personaggio, cosa che nel film di Garrone era del tutto assente e aveva trasformato il protagonista in una specie di rain man senza il potere di contare le carte da gioco

Tutti i particolari più raccapriccianti del famigerato delitto del canaro, che Garrone aveva opportunamente omesso nel suo Dogman, Stivaletti, da mago degli effetti speciali qual è (un po' meno mago come regista) ce li spiattella in faccia in primo piano senza arretrare davanti a nulla.
Per il resto che dire…se si andasse a vederlo senza sapere niente si potrebbe pensare di trovarsi davanti a un film di serie B di fine anni '80 inizio '90, con tutti i pregi (pochi) e i difetti (molti) del caso.
Cast tremendo…salvo (in corner) il protagonista per l'impegno, mentre il personaggio di Claudio, una specie di Van Damme de noatri che le busca da tutti per tutto il film e riesce ad imporsi solo armato o in tre contro uno, è totalmente sbagliato, in quanto decisamente macchiettistico e privo della ferina minacciosità che aveva il suo omologo nel film di Garrone.
La Mondello e tutti gli altri non spendo neanche parola per valutarli.
In ogni caso, per gli appassionati dello splatter estremo, il climax di violenza finale saprà dare la giusta soddisfazione per quanto visto precedentemente.

davvero sorprendente, ottimo film, ottima recitazione soprattutto del canaro, un pò troppo forzata invece quella del pugile

film fotocopia di 'DOGMAN' ma qui si vede la mano del maestro Stivaletti che ci va giù pesante, non si risparmia scene di violenza dove nulla è oscurato, del resto è nato come creatore di effetti speciali nei film di Dario Argento e non come regista

indubbiamente DOGMAN è più psicologico, più cupo, forse di poco migliore ma anche questo si lascia guardare con molta attenzione

consigliati entrambe