saw 3 regia di Darren Lynn Bousman USA 2006
al cinemain tvanteprimearchivioserie tvblogtrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedmy
Skin 
Ciao Paul!
saw 3 (2006)
Trailer SAW 3 - Filmscoop.it "Pin It")
Dove puoi vederlo?
Titolo Originale: SAW 3
Regia: Darren Lynn Bousman
Interpreti: Tobin Bell, J. LaRose, Angus Macfadyen, Debra McCabe, Dina Meyer
Durata: h 1.47Nazionalità: USA 2006
Genere: horror
Al cinema nel Marzo 2007
• Altri film di Darren Lynn Bousman
Trama del film Saw 3
Jigsaw (l'Enigmista) è scomparso. Ancora una volta ha eluso i controlli e le ricerche della polizia e insieme alla sua "allieva" Amanda è svanito nel nulla. Ma non gli è certo passata la voglia di giocare... Una sera, alla fine del suo turno, la dottoressa Lynn Denlon viene rapita e portata al suo cospetto: Jigsaw è a letto, a un passo dalla morte, quasi stroncato dal cancro che lo sta consumando da anni. La donna dovrà riuscire a tenerlo in vita quel tanto che basta a Jeff, un'altra delle sue vittime, per portare a termine il suo "giocoso enigma di morte". A Lynn e a Jeff non rimane che affrontare tutti i perversi test che il loro malato rapitore ha architettato, in una corsa contro il battito del suo cuore e all'oscuro dei più grandi piani che egli ha in serbo per loro...
Film collegati a SAW 3
• SAW - L'ENIGMISTA, 2005• SAW 2 - LA SOLUZIONE DELL'ENIGMA, 2006
• SAW IV, 2008
• SAW V, 2008
• SAW VI, 2010
• SAW 3D, 2010
• SAW: LEGACY, 2017
• SAW X, 2023
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
| Voto Visitatori: |   6,15 / 10 (344 voti) |  | Grafico |
Voti e commenti su Saw 3, 344 opinioni inserite
Stai visualizzando solo i commenti positivighiro @ 19/01/2008 21:19:00
6 / 10nn male,potrebbe essere migliore questo il mio commento...la parte finale a mio parere dovrebbe essere conclusiva nn è possibile fare addirittura il 4 di un film una trilogia basta e avanza...cmq meritava 1minimo
everyray @ 08/01/2008 04:34:04
7½ / 10nulla da fare,anche questa volta il film è stato azzeccato e non era per nulla facile,(rimane il primo il migliore!)con scene difficili a volte da guardare senza fare una smorfia di sofferenza sembra chiudere una trilogia che però si completerà di un quarto capitolo....staremo a vedere!!!
Sestri Potente @ 16/12/2007 11:49:47
6 / 10Ormai lo zio Jigsaw è diventato un mito! I suoi "giochi" sono sempre molto intriganti, soprattutto l'Acuta! Si fermeranno a questo episodio? Ne faranno altri? In ogni caso l'idea di questa saga è stata fenomenale.
fragas @ 16/12/2007 04:42:04 7 / 10frank193 @ 14/12/2007 15:11:43
6½ / 10diciamo che per essere il 3° della serie mi aspettavo di peggio invece devo dire che è meglio del 2°.
solite cose e soliti giri ma comunque non male.
solite cose e soliti giri ma comunque non male.
muSe @ 28/11/2007 10:16:32
8 / 10Essendo appassionato di film horror e visionando negli ultimi 15 anni un livello di pattumiera piuttosto elevato, vorrei discutere con altri forumisti che hanno stangato Saw III. Trovo che la serie non perda nè fascino nè interesse, dote rara, in questo caso oltre ad una buona dose di sangue ci sono trovate assolutamente geniali spargendo in lungo e in largo l'antica tradizione medievale della tortura, lo sminuzzamento dei maiali è stupendo da questo punto di vista. La tensione non manca, il filo logico forse è anche troppo macchinoso e la mente di Jigsaw che vede e prevede tutto dispensando lezioni di morale magari può essere troppo marcato ma ciò non inficia troppo nel giudizio finale, assolutamente migliore di Saw II, un bel finale (come sempre) e un Saw IV che aspetto con molto interesse
saluti
saluti
Norman Bates @ 19/11/2007 15:53:45
7½ / 10dopo il non entusiasmante saw II ecco una gradita sorpresa. il film si sviluppa in modo divrso dagli altri saw pur mantenendone i tratti caratteristici. in definitiva un film piacevole soprattutto il finale.
Saifer @ 07/10/2007 14:11:26
7½ / 10coinvolgente e originale, registrato in maniera inpeccabile, forse un po' crudo, ma tuttosommato un film da vedere
mr orange @ 27/09/2007 17:07:44
7 / 10il film perde molto della tensione che avevano gli altri film ne guadagna in una migliore storia e con un "enigma" diverso dal solito.
per vari momenti però il film entrà troppe volte nella stessa cosa ( l'uomo che si rifiutà di aiutare l'altro perchè responsabile della morte del figlio poi cambia parere e vuole salvarlo ma è troppo tardi e non c'è la fa- procedimento che si ripete 3/4 volte) fiche però le macchine create per il gioco.
interessante poi scoprire che con i giochi creati dall'enigmista femmina cambia anche il modus operandi.
stupido però scoprire qual'era in questo episodio il test finale
da guardare obbligatoriamente qualora abbiate gia visto i capitoli precedenti
per vari momenti però il film entrà troppe volte nella stessa cosa ( l'uomo che si rifiutà di aiutare l'altro perchè responsabile della morte del figlio poi cambia parere e vuole salvarlo ma è troppo tardi e non c'è la fa- procedimento che si ripete 3/4 volte) fiche però le macchine create per il gioco.
interessante poi scoprire che con i giochi creati dall'enigmista femmina cambia anche il modus operandi.
stupido però scoprire qual'era in questo episodio il test finale
da guardare obbligatoriamente qualora abbiate gia visto i capitoli precedenti
Ch.Chaplin @ 26/09/2007 14:31:12
7½ / 10nn mi era piaciuto il primo capitolo, nn ho visto il secondo, e ho visto a malincuore in terzo, ma mi son pentito di non averlo visto al cinema..ho apprezzato decisamente l'affondo e l'insistenza sulla emotività dei personaggi e sulla psicologia dell'enigmista.
Mr Mandarino @ 22/09/2007 13:08:35 6½ / 10Mentre il secondo episodio si attestava sul 6,5 non tanto per la trama non proprio avvincente, quanto per un buon finale quasi alla pari di quello del primo Saw, questo terzo capitolo merita la sufficienza abbondante proprio per un leggero risollevarsi della storia (anche se dobbiamo dire che oramai ci stiamo un po' ripetendo).
La cosa a mio avviso che premia la saga, comunque, è la capacità di essere riusciti a dare un filo narrativo ai tre episodi nonostante si tratti di una saga horror, dove di solito i sequel sono praticamente solo dei remake dell'originale.
La cosa a mio avviso che premia la saga, comunque, è la capacità di essere riusciti a dare un filo narrativo ai tre episodi nonostante si tratti di una saga horror, dove di solito i sequel sono praticamente solo dei remake dell'originale.
dolly @ 18/09/2007 13:26:41 7 / 10le idee di jigsaw non finiscono mai, il film fa tensione come sempre, ma stavolta sempbra proprio la fine... eppure alla fine l'enigmista ha preparato un altro gioco, anche se è morto, e ci sono le premesse per un quarto episodio!
carmus @ 17/09/2007 08:38:46
7 / 10Degno epilogo della saga!
IL film raggiunge il suo scopo con una serie incessante di scene truculente che culminano nella famosa operazione......
Anche la trama è decente e cerca di tirare le fila di tutta la trilogia con una serie di flashback "rivelatori".
Sarà davvero finita?!? Tutto fa pensare di si, ma come al solito mai dire mai...... difficile rinunciare ad un cavallo vincente come Saw l'Enigmista
IL film raggiunge il suo scopo con una serie incessante di scene truculente che culminano nella famosa operazione......
Anche la trama è decente e cerca di tirare le fila di tutta la trilogia con una serie di flashback "rivelatori".
Sarà davvero finita?!? Tutto fa pensare di si, ma come al solito mai dire mai...... difficile rinunciare ad un cavallo vincente come Saw l'Enigmista
FORZA NAPOLI @ 12/09/2007 15:37:08
7½ / 10SAW III E' SICURAMENTE IL PIU' BELLO DEI TRE EPISODI, COLONNA SONORA OTTIMA, SCENE DA BRIVIDI E SANGUE SU SANGUE!
FILM MOLTO COMPLESSO CHE COMUNQUE SPIEGA TUTTO,SCENE MOLTO VELOCI IL FILM SCORRE QUINDI MOLTO IN FRETTA...
OTTIMO FINALE!
FILM MOLTO COMPLESSO CHE COMUNQUE SPIEGA TUTTO,SCENE MOLTO VELOCI IL FILM SCORRE QUINDI MOLTO IN FRETTA...
OTTIMO FINALE!
KILL 74 @ 11/09/2007 17:59:28
7½ / 10superiore al 2°. Bello da vedere...
la pecca che è una continuazione!!!!
la pecca che è una continuazione!!!!
Signor Wolf @ 08/09/2007 20:25:28
6 / 10ormai comincia a stancare, ho sentito che vogliono farne altri 3 film!, ne sono sicuro, saw farà la fine di Jason, Hellraiser e nightmare: riproposto fino alla nausea!
Cagliostro @ 04/09/2007 17:18:01 6 / 10Francamente, a mio avviso, è il capitolo più onesto dell'intera serie. Chi va a vedere Saw 3, sa bene che genere di prodotto sia. Inoltre, questa è la prima volta che le promesse publicitarie non vengono completamente disattese.
Il primo capitolo era pieno di incongruenze e di vuoti narrativi, ma aveva un qualche fascino (prima che fosse montato a dismisura dalla campagna pubblicitaria); il secondo è un film che definire pessimo sarebbe pura misericordia (tuttavia ha il grande vantaggio di averci dato l'occasione di leggere l'irresistibile recensione di Cash); il terzo, scritto sempre da Leigh Whannell e dall'antipaticissimo James Wan, cerca addirittura di rimediare ad alcuni dei vuoti narrativi contenuti nel primo capitolo.
C'è un minimo di storia e c'è una discreta abbondanza di gore.
Come già detto, si dimostra un prodotto abbastanza onesto.
Ad abbassare sempre e comunque la valutazione, sono la regia mediocre e la stupidità di fondo che permea l'intera vicenda, oltre all'immancabile autocompiacimento degli autori.
Il primo capitolo era pieno di incongruenze e di vuoti narrativi, ma aveva un qualche fascino (prima che fosse montato a dismisura dalla campagna pubblicitaria); il secondo è un film che definire pessimo sarebbe pura misericordia (tuttavia ha il grande vantaggio di averci dato l'occasione di leggere l'irresistibile recensione di Cash); il terzo, scritto sempre da Leigh Whannell e dall'antipaticissimo James Wan, cerca addirittura di rimediare ad alcuni dei vuoti narrativi contenuti nel primo capitolo.
C'è un minimo di storia e c'è una discreta abbondanza di gore.
Come già detto, si dimostra un prodotto abbastanza onesto.
Ad abbassare sempre e comunque la valutazione, sono la regia mediocre e la stupidità di fondo che permea l'intera vicenda, oltre all'immancabile autocompiacimento degli autori.
Kristkal @ 30/08/2007 20:31:35
6½ / 10Scene veramente orribili in tutti i sensi , che schifo quello che si strappa gli anelli di dosso , certo si poteva dare qualcosa in più per questo terzo capitolo...
Solo molto sangue...
Solo molto sangue...
slevin @ 30/08/2007 17:27:03
7 / 10Migliore nettamente del 2°..Ma lontano dal primo...Il gioco ormai lo conosciamo...Però belli gli enigmi e non male la trama...Buona anche il finale...
Ellis77 @ 30/08/2007 16:36:53
7½ / 10Se devo essere sincera la saga di Saw non mi stanca mai e questo terzo capitolo mi ha soddisfatto al punto che nemmeno mi sono accorta del tempo che passava.
Sono concorde con chi sostiene che il colpo di scena finale non sia sempre necessario ed in fatti in questo caso si poteva a mio avviso sfruttare in maniera differente...è la parte del film che mi ha convinto di meno, insieme alla recitazione un pò "statica", se così si può definire, dell'attrice che interpreta la dott.ssa Lynn. Per il resto l'ho trovato scorrevole, mai noioso, coinvolgente e ricco di scene davvero notevoli
SPOILER..
A Saw 3 avrei potuto dare anche un voto più alto se non fosse per la mia maledetta abitudine di andarmi a leggere gli spoiler a destra e sinistra prima di vedermi il film..così facendo mi rovino l'effetto sorpresa...peccato!, rimane comunque un film da 7 e mezzo.
Sono concorde con chi sostiene che il colpo di scena finale non sia sempre necessario ed in fatti in questo caso si poteva a mio avviso sfruttare in maniera differente...è la parte del film che mi ha convinto di meno, insieme alla recitazione un pò "statica", se così si può definire, dell'attrice che interpreta la dott.ssa Lynn. Per il resto l'ho trovato scorrevole, mai noioso, coinvolgente e ricco di scene davvero notevoli
SPOILER..A Saw 3 avrei potuto dare anche un voto più alto se non fosse per la mia maledetta abitudine di andarmi a leggere gli spoiler a destra e sinistra prima di vedermi il film..così facendo mi rovino l'effetto sorpresa...peccato!, rimane comunque un film da 7 e mezzo.
Magiko @ 29/08/2007 16:23:50
6 / 10Questo è il più brutto capitolo dei tre poichè è stato aggiunto solo più sangue e meno tensione ke secondo me è la qualità che valorizza di più gli horror.
Andrix84 @ 27/08/2007 19:48:27 8 / 10jess @ 23/08/2007 18:16:48
6 / 10Il film non è male (apparte gli ultimi 10 minuti)
Inizia benino e va a finire tale.
Consigliatino.
Inizia benino e va a finire tale.
Consigliatino.
enter @ 23/08/2007 11:17:07
7 / 10il film non ha il colpo d scena finale come gli altri...ma non e male anzi per essere arrivati al 3 con un buon film cosi...
Alex Weird @ 17/08/2007 22:22:02
6 / 10Attila 2 @ 16/08/2007 18:32:37
6½ / 10Meno sorprendente,nel finale,degli altr ei con trama meno complicata che gli fanno perdere quel tocco di "genialita'" che c'era nei primi due.Comunque non male perche' in fondo una sorpresa c'e' anche se gli "enigmi" di Jeff non avevano molto senso e mi spiego nello spoiler
SPOILER
SPOILERmainoz @ 13/08/2007 09:40:01
6 / 10l'apice della follia..una macelleria....va visto tutto di un fiato. Un po meglio di Saw 2 ma ancora molto lontano da Saw 1
*Oscar*2005 @ 06/08/2007 14:33:19
8 / 10Bel film,crudo come pochi e dotato di una forte carica suggestiva ed emotiva. Da vedere!!
DolceOssessione @ 21/07/2007 20:31:05
8 / 10buona conclusione della saga, finale giusto anche se alcune scene sono troppo eccessive e gratuite...
mr. goodkat @ 19/07/2007 11:41:46
8½ / 10Ho tirato un bel sospiro di sollievo nel vedere il terzo capitolo di Saw;-Soprattutto temevo che dopo il deludente Saw 2 la serie sarebbe sprofondata nell'abisso più profondo.
Fortunatamente non è stato così-.
Prima di tutto bisogna dire che è MOLTO meglio di Saw 2; è senza dubbio il più splatter della serie e alcune scene fai anke fatica a vederle.
Non so se si tratti del capitolo finale ma si tratta di un ottimo film molto ben architettato che farà felice tutti gli amanti del mitico Jigsaw (non mancano i riferimenti a Saw 1 e 2).
Una piacevolissima sorpresa.
Fortunatamente non è stato così-.
Prima di tutto bisogna dire che è MOLTO meglio di Saw 2; è senza dubbio il più splatter della serie e alcune scene fai anke fatica a vederle.
Non so se si tratti del capitolo finale ma si tratta di un ottimo film molto ben architettato che farà felice tutti gli amanti del mitico Jigsaw (non mancano i riferimenti a Saw 1 e 2).
Una piacevolissima sorpresa.
tarantino92 @ 23/06/2007 09:08:14
10 / 10stupendo......forse un pò esagerato in certe scene(intervento a cranio aperto).....ma il bello è che era da tanto tempo che un regista non osava fare un film del genere purtroppo.......
Lory_noir @ 19/06/2007 18:37:39
6½ / 10Si nota tantissmo che il film piano piano che aumenta il numero accanto a Saw nel titolo più cade nel ridicolo. Il primo è meraviglioso, il secondo abbastanza carino, questo è guardabile. Dò un pò più della sufficienza perchè per un appassionato di saw come me non potevano fare effetto tutti quei flash-back ma i primi due, specialmente il primo, erano tutta un'altra cosa. Il quarto se continua la profezia più vai avanti più si peggiora temo che sarà ancora peggio. Per quelli a cui è piaciuto Saw lo consiglio!
Tony Ciccione90 @ 17/06/2007 10:56:05
6 / 10Stanno esagerando..voglio vedere cosa si inventeranno per il quarto film..che è in cantiere..e con molte sorprese..
ivaverro @ 14/06/2007 13:32:53
7 / 10chi ha scritto la trama dei film saw è un genio.in un momento dove la fantasia nei film manca questo è un buon film
AKIRA KUROSAWA @ 08/06/2007 16:26:28
6 / 10si chiude il cerchio e finisce (per ora e si spera per sempre) la saga di saw. meno bello degli altri , tuttavia i congegni trappola sono come al solito geniali, mi è piaciuto abbastanza il finale.
shock1 @ 06/06/2007 16:08:29
6 / 10Il primo è da 9, il secondo da 6 1/2, questo sarebbe da 7 se non fosse per il finale che mi ha sorpreso in negativo e lascia presagire un nuovo sfruttamento commerciale del primo e perfetto saw
SPOILER
SPOILERtarantinato88 @ 04/06/2007 15:48:48
8 / 10chi critica la trilogia di saw capisce veramente poco di thriller..la storia è geniale..secondo solo a seven e ai soliti sospetti
orsobruno77 @ 01/06/2007 20:58:21
6½ / 10Scrivere di Saw III mi obbliga a citare, e quindi a svelare, alcuni particolari se voglio parlarne approfonditamente e non come una qualsiasi recensione che di solito sono superficiali e devianti, cioè fanno venire in mente al lettore un qualcosa che è l’opposto solo perché non rientra nei canoni di chi l’ha scritta…a volte ho anche pensato, a posteriori, che l’autore non avesse nemmeno visto il film…
Decido di vedere un film di cui non conosco né cast, né regista solo dopo aver visto i trailer e aver letto molteplici recensioni…non una sola.
Questo film insieme a Blade: Trinity, si inserisce nel cliché che vuole i sequel peggiori dei primi. Ma non è altrettanto deludente.
I primi due episodi si sono distinti per originalità e crudezza e per avere una trama molto intrecciata, ma non impossibile.
Anche qui ci sono queste caratteristiche, ma non sono al livello dei primi due.
Il gioco qui si percepisce un po’ troppo presto, gli intrecci, a parte uno, sono un po’ troppo visibili.
Siamo al terzo episodio quindi Jigsaw ha deciso di non fermarsi.
Ovviamente il film inizia da dove era finito il 2, con il poliziotto legato e il dover essere costretto a giocare per la sua stessa vita.
I metodi di gioco di Amanda, l’unico personaggio, insieme a Jigsaw, presente in tutti e tre, sono un po’ diversi da quelli del suo mentore e ce ne accorgiamo subito…
Giusto per rinfrescare la memoria, Amanda è stata l’unica ad essere uscita viva da uno dei “test”…
- “vivere o morire…a te la scelta.”
Tutto scorre su due giochi, come due sono le persone che vengono testate, un uomo ed una donna.
L’una per il fatto di essere medico, l’altro per aver perso un figlio a causa di un incidente.
L’altro gioco è più sottile, ma le espressioni di Jigsaw lasciano intendere quando e quali siano.
Entrambe devono scontare un qualcosa, devono scegliere la vita, o altrimenti la loro morte o quella di chi gli è vicino.
La regia ha un buon ritmo, ci sono alcuni momenti nella seconda parte del film che rallentano un po’ troppo e ciò lascia la sensazione che sia stato nel complesso un po’ troppo lento, ma così non è.
La prima parte è molto ritmata e lo sviluppo della storia scorre, il regista alterna immagini fortissime, tipiche della saga, a flashback sui vari personaggi, ci mostra come alcuni sono evoluti e come evolvano…
Ci sono momenti decisamente inaspettati e decisamente cruenti, soprattutto perché le vittime sono morti eccellenti, cioè quei personaggi interpretati da quegli attori che nella maggior parte dei film non muoiono, ma i casi li risolvono…
Il finale è di quelli che vorresti sempre, cioè un finale realistico…di quelli dati dalla rabbia e dalla pazzia…in cui il personaggio principale si è lasciato andare e non ha fatto i calcoli in maniera fredda in una frazione di secondo tra urla, pallottole, seghe circolari e sangue che schizza da tutte le parti.
Un film da vedere giusto perché vengono spiegati molti particolari sempre lasciati oscuri nei primi due capitoli.
Decido di vedere un film di cui non conosco né cast, né regista solo dopo aver visto i trailer e aver letto molteplici recensioni…non una sola.
Questo film insieme a Blade: Trinity, si inserisce nel cliché che vuole i sequel peggiori dei primi. Ma non è altrettanto deludente.
I primi due episodi si sono distinti per originalità e crudezza e per avere una trama molto intrecciata, ma non impossibile.
Anche qui ci sono queste caratteristiche, ma non sono al livello dei primi due.
Il gioco qui si percepisce un po’ troppo presto, gli intrecci, a parte uno, sono un po’ troppo visibili.
Siamo al terzo episodio quindi Jigsaw ha deciso di non fermarsi.
Ovviamente il film inizia da dove era finito il 2, con il poliziotto legato e il dover essere costretto a giocare per la sua stessa vita.
I metodi di gioco di Amanda, l’unico personaggio, insieme a Jigsaw, presente in tutti e tre, sono un po’ diversi da quelli del suo mentore e ce ne accorgiamo subito…
Giusto per rinfrescare la memoria, Amanda è stata l’unica ad essere uscita viva da uno dei “test”…
- “vivere o morire…a te la scelta.”
Tutto scorre su due giochi, come due sono le persone che vengono testate, un uomo ed una donna.
L’una per il fatto di essere medico, l’altro per aver perso un figlio a causa di un incidente.
L’altro gioco è più sottile, ma le espressioni di Jigsaw lasciano intendere quando e quali siano.
Entrambe devono scontare un qualcosa, devono scegliere la vita, o altrimenti la loro morte o quella di chi gli è vicino.
La regia ha un buon ritmo, ci sono alcuni momenti nella seconda parte del film che rallentano un po’ troppo e ciò lascia la sensazione che sia stato nel complesso un po’ troppo lento, ma così non è.
La prima parte è molto ritmata e lo sviluppo della storia scorre, il regista alterna immagini fortissime, tipiche della saga, a flashback sui vari personaggi, ci mostra come alcuni sono evoluti e come evolvano…
Ci sono momenti decisamente inaspettati e decisamente cruenti, soprattutto perché le vittime sono morti eccellenti, cioè quei personaggi interpretati da quegli attori che nella maggior parte dei film non muoiono, ma i casi li risolvono…
Il finale è di quelli che vorresti sempre, cioè un finale realistico…di quelli dati dalla rabbia e dalla pazzia…in cui il personaggio principale si è lasciato andare e non ha fatto i calcoli in maniera fredda in una frazione di secondo tra urla, pallottole, seghe circolari e sangue che schizza da tutte le parti.
Un film da vedere giusto perché vengono spiegati molti particolari sempre lasciati oscuri nei primi due capitoli.
juliette @ 18/05/2007 15:45:17
8 / 10Poteva essere migliore, sopratutto perchè con il 1 e 2 episodio non ci sono paragoni.
Tuttavia non poteva che piacermi visto che lo stile ormai è il solito, pero' proprio perchè non è più novità (e non mi ha stupito nemmeno nel finale, come invece gli altri hanno fatto) il voto altissimo questa volta non misento di darlo.
Ad ogni modo, rimane un bel film.
Tuttavia non poteva che piacermi visto che lo stile ormai è il solito, pero' proprio perchè non è più novità (e non mi ha stupito nemmeno nel finale, come invece gli altri hanno fatto) il voto altissimo questa volta non misento di darlo.
Ad ogni modo, rimane un bel film.
Phelps @ 12/05/2007 22:46:39
8 / 10Onore a questo film che arrivato al terzo capitolo non delude le aspettative. Questa terza parte è decisamente più cruda delle precedenti. Da vedere tutta la serie.
Thunder86 @ 08/05/2007 02:25:01
8½ / 10il primo SAW è un film stupendo, totalmente sorprendente, una sorta di perfetto misto tra horror e thriller, forse più thriller...
il secondo episodio è caduto più in basso. resta alta la qualità, ma la trama sembra privilegiare la crudezza delle scene ed uno svolgimento degno di un classico horror per teen ager
il terzo è la perfetta continuazione del primo.
tutto torna ad avere senso e stretto rigore logico, i parallelismi sono maniacali, le situazioni e le sensazioni trasmesse praticamente perfette.
inizialmente (nella prima parte del film) sembra che si stia assistendo ad un banale spettacolo di crudeltà, senza alcun fine. ma anche questo ha un senso...
i conti tornano sempre, tutto è studiato. concepito da una geniale mente perversa.
SPOILER
il secondo episodio è caduto più in basso. resta alta la qualità, ma la trama sembra privilegiare la crudezza delle scene ed uno svolgimento degno di un classico horror per teen ager
il terzo è la perfetta continuazione del primo.
tutto torna ad avere senso e stretto rigore logico, i parallelismi sono maniacali, le situazioni e le sensazioni trasmesse praticamente perfette.
inizialmente (nella prima parte del film) sembra che si stia assistendo ad un banale spettacolo di crudeltà, senza alcun fine. ma anche questo ha un senso...
i conti tornano sempre, tutto è studiato. concepito da una geniale mente perversa.
SPOILERfree84 @ 03/05/2007 23:19:01
9 / 10FANTASTICO COME GLI ATLRI
DIVERSO DAGLI ALTRI
CRUDO COME GLI ALTRI
TRA I MIGLIORI HORROR MAI REALIZZATI
DIVERSO DAGLI ALTRI
CRUDO COME GLI ALTRI
TRA I MIGLIORI HORROR MAI REALIZZATI
angel__ @ 02/05/2007 14:09:02 7 / 10sicuramente una visione consigliato in particolar modo per chi ha avuto modo di apprezzare i primi due episodi della saga a cui questo è profondamente legato. leggendo alcune recensioni mi aspettavo qausi un pacco,in realtà il film è molto valido,tiene costantemente la tensione,è un pelo più cattivo dei precedenti e la regia è ottima.peccato per la sceneggiatura,la storia scricchiola in più parti...ora aspetto il 4..!
Edo @ 30/04/2007 21:49:57
6½ / 10Mah... fra i re penso invece sia il "tecnicamente" e "registicamente" più maturo, nel senso lato di "maturo".
La fotografia è decisamente la milgiore, come la scelat del "veduto" dentro l'inquadratura.
Okkay che rispetto al primo manca di originalità, ma i questi seguiti il bello è vedere come scattano le morti: credo un nuovo e interessante new revival stile Halloowen (o come diavolo si scrive) e Venerdì 13 su tutti.
Si gode del voyerismo splatteroso, di nuna recitazione non da cesso come il secondo, e un misto fra prequel e sequel interessante dal punto di vista della storia (anche se in inglese ho capito non totalmente il tutto: quindi su quest'ultimo puinto potrei aver detto una boiata)
Comuqnue, sotto Le colline hanno gli occhi, oltre Later Face, credo per il genere godibile
La fotografia è decisamente la milgiore, come la scelat del "veduto" dentro l'inquadratura.
Okkay che rispetto al primo manca di originalità, ma i questi seguiti il bello è vedere come scattano le morti: credo un nuovo e interessante new revival stile Halloowen (o come diavolo si scrive) e Venerdì 13 su tutti.
Si gode del voyerismo splatteroso, di nuna recitazione non da cesso come il secondo, e un misto fra prequel e sequel interessante dal punto di vista della storia (anche se in inglese ho capito non totalmente il tutto: quindi su quest'ultimo puinto potrei aver detto una boiata)
Comuqnue, sotto Le colline hanno gli occhi, oltre Later Face, credo per il genere godibile
kittyblu @ 30/04/2007 02:06:37
6 / 10carisma @ 28/04/2007 03:24:46
6 / 10il primo è da 10 assolutamente ineguagliabile, il secondo scarsetto da 4 , il terzo merita 6 per l'impegno del regista! I seguiti non riescono mai ad essere all'altezza del primo che è un capolavoro assoluto!
Pascal74 @ 24/04/2007 23:40:20 7½ / 10Il primo per me è stato un idolo: originalissimo.
il secondo molto enigmatico: sorpendente.
il terzo non mi ha molto entusiasmato.
Molto splatter. Poche idee e molto ritorno al passato.
Però mi è piaciuta la linea e i lritorno sugli altri due. Con saw III si sono caite molte cose di SAW I e SAW II i nquesto il regista è stato bravissimo....
Aspettiamo ora SAW IV e poi ne riparliamo.
Da vedere.
il secondo molto enigmatico: sorpendente.
il terzo non mi ha molto entusiasmato.
Molto splatter. Poche idee e molto ritorno al passato.
Però mi è piaciuta la linea e i lritorno sugli altri due. Con saw III si sono caite molte cose di SAW I e SAW II i nquesto il regista è stato bravissimo....
Aspettiamo ora SAW IV e poi ne riparliamo.
Da vedere.
markmattew @ 23/04/2007 12:53:59
6 / 10Stavolta le mie attese sono state tradite, il primo mi ha entusiasmato, il secondo mi ha sorpreso, questa terzo invece mi ha un pò deluso, trama forzata con riferimenti ai precedenti saw che sanno di ripetitivo....speriamo nel 4' ma sinceramente dopo i primi 2 mi sarei fermato!
7 / 10per me questo è senza alcuno sforzo il migliore della trilogia (prossima quadrilogia). anche perchè quelli che criticavano il primo, perchè trashendente il buon gusto, finalmente avranno un assaggio del significato empirico della parola sick. certo, sempre in salsa mainstream, ma alcune scene sono gustose e divertenti.
poi avevo così basse aspettative per il finale che sono pure rimasto appagato dal come venga dipanato il nodo (invero piuttosto elementare) della sceneggiatura.
film godibile, consigliato.
poi avevo così basse aspettative per il finale che sono pure rimasto appagato dal come venga dipanato il nodo (invero piuttosto elementare) della sceneggiatura.
film godibile, consigliato.
ragno @ 18/04/2007 11:28:05
6 / 10non male ma....se volete trovare violenza andate a vedervi imprint di miike!! qui alla fine c'è molta violenza veramente gratuita,non è credibile ! se volete un film con esercizi di torture dategli 8, ma nel complesso (tolto il gusto del sangue) rimane poco,troppo poco! la vera malattia stà in altre cose.
PetaloScarlatto @ 17/04/2007 23:11:18
8½ / 10Molto violento ( anche se sono abituato ai film di Miike ) e perfetto seguito degli altri due...!!! alcune scene da antologia horror!!!!!!!!!!!! ma per godervi ancora più violenza e raccapriccio pescatevi qualche titolo del buon Takashi Miike...!!!!!!!!!!!!!!!
Xavier666 @ 16/04/2007 16:38:26
8 / 10Sinceramente questi voti bassi all'insegna del buonismo e del raccappriccio verso questo genere di film lasciano il tempo che trovano, per fortuna basta leggere le motivazioni di per spingermi a fare il contrario e godermi questo gioiello splatter. Violenza gratuita, certo, mi domando allora perchè non andare al cinema e gustarsi capolavori del callibro di Ho voglia di te...
Bando alle ciance, giungo a questo episodio dopo averli visti per la prima volta uno dietro l'altro, a me è sembrato un unico film, spezzato in tre parti, il voto è complessivo anzi una media tra 9 del primo (bellissimo) 7 del secondo (il fattore sorpresa è venuto meno, ma in compenso è stato molto più ansiogeno e claustrofobico e infine sette per quest'ultimo, una sorta di umanizzazione dei predatori e di spiegazione di tutta la storia. Di certo mi astengo di consigliarlo a chiunque, ci sono certe scene abbastanza forti, ma davvero se siete amanti del vero cinema horror (della "violenza fine a se stessa" come molti amano ripetere), amanti della Casa di Raimi, o se avete amato La casa del Diavolo, ecc, questi film non vi deluderanno.
Bando alle ciance, giungo a questo episodio dopo averli visti per la prima volta uno dietro l'altro, a me è sembrato un unico film, spezzato in tre parti, il voto è complessivo anzi una media tra 9 del primo (bellissimo) 7 del secondo (il fattore sorpresa è venuto meno, ma in compenso è stato molto più ansiogeno e claustrofobico e infine sette per quest'ultimo, una sorta di umanizzazione dei predatori e di spiegazione di tutta la storia. Di certo mi astengo di consigliarlo a chiunque, ci sono certe scene abbastanza forti, ma davvero se siete amanti del vero cinema horror (della "violenza fine a se stessa" come molti amano ripetere), amanti della Casa di Raimi, o se avete amato La casa del Diavolo, ecc, questi film non vi deluderanno.
thehorsechicken @ 14/04/2007 14:51:42 7 / 10Lo accetto di buon grado come il seguito degli altri due, che comunque avevano una sceneggiatura migliore, è comunque uno dei pochi horror che seguo volentieri, insieme a pochi altri, perchè non cade nella banalità più totale (vedi "The Dark").
Oxygen198461 @ 12/04/2007 18:02:26
7 / 10Personalmente l'ho trovato carino.... probabilmente troppo splatter , in alcune scene anche un po' esagerato ma la trama mi ha intrigato e mi piace che faccia riferimento agli altri due film!! Non paragonabile al primo ma comunque un film da vedere a mio parere
Luigi30° @ 09/04/2007 20:19:38
7 / 10 M@rtiN_ScoRsese @ 08/04/2007 22:54:10 7½ / 10quasi alla pari del primo con l' enigmista che sembra pero una entità omnipresente stile dio in in terra pero è molto bello e anche il colpo di scena alla fine è molto emozionante.
alcune scene pero secondo me non fanno paura ma sono abbastanza schifose tipo [vedi spoiler].
ma mi chiedo: la casa dell' enigmista è una piccola città in miniatura? se ci fate caso sotto al laboratorio ha di tutto...
SPOILER
alcune scene pero secondo me non fanno paura ma sono abbastanza schifose tipo [vedi spoiler].
ma mi chiedo: la casa dell' enigmista è una piccola città in miniatura? se ci fate caso sotto al laboratorio ha di tutto...
SPOILERbilly @ 07/04/2007 10:51:36
10 / 10CA-PO-LA-VO-RO!
SPIZZDAVIDE @ 04/04/2007 21:46:49 6 / 10Ma l'enigmista è Dio ?? Come fa a sapere tutto di tutti ???
Questa terza uscita è davvero troppo surreale.
Dunque se a SAW 1 il voto è: 10
E se a SAW 2 il voto è 8
A SAW 3 voglio dare un 6 d'ufficio.
Questa terza uscita è davvero troppo surreale.
Dunque se a SAW 1 il voto è: 10
E se a SAW 2 il voto è 8
A SAW 3 voglio dare un 6 d'ufficio.
Ryan88 @ 04/04/2007 15:01:34
7 / 10Speravo riuscisse a mantenere il livello dei due film precedenti.....ma rimane un bel film da vedere...
javajockey @ 02/04/2007 14:16:13
6 / 10Un film che mi ha deluso veramente, sto dando la sufficenza soltanto perché sia il primo che il secondo episodio sono stati bellissimi con finali sorprendenti e geniali. In questo film abbiamo un finale inaspettato ma di geniale non se ne parla proprio....
Schmitt @ 31/03/2007 19:13:45
6½ / 10Cruento: hahahahahahahahahahahahaha
Meglio il primo cmq, che era maggiormente originale rispetto a qst e al 2
Meglio il primo cmq, che era maggiormente originale rispetto a qst e al 2
Macs @ 30/03/2007 08:41:47
7 / 10Buon film, non capisco tutta questa acrimonia contro lo splatter (sono poi soltanto due le scene un pò forti). Ha ragione Cash nella recensione, ci sono tante incongruenze, ma a me non hanno dato troppo fastidio perchè comunque in questo tipo di film non credo vada ricercata la coerenza logica. Si tratta di prodotti esclusivamente commerciali che puntano a fare botteghino, e l'unico modo per ottenere ciò (purtroppo considerando il livello del pubblico - me incluso, si capisce) è di trasmettere emozioni forti - a scapito della verosimiglianza. Direi che il film riesce bene in questo intento, anche se c'è un particolare della sceneggiatura che in effetti non mi è proprio andato giù (vedi SPOILER: mi raccomando non leggete se non avete visto il film, racconto tutto il finale).
ps. cmq la cosa più sconvolgente è stata rivedere Angus McFayden, il mitico Robert the Bruce di "Braveheart", 10 anni dopo, con 10 chili (almeno) in più, e tramutato - col suo fare un pò tontolone - in vittima di quel burlone di Jig!!
SPOILER
ps. cmq la cosa più sconvolgente è stata rivedere Angus McFayden, il mitico Robert the Bruce di "Braveheart", 10 anni dopo, con 10 chili (almeno) in più, e tramutato - col suo fare un pò tontolone - in vittima di quel burlone di Jig!!
SPOILERmenicao78 @ 29/03/2007 21:00:46
8 / 10a me è piaciuto..bisogna prenderlo smepre come "film" e come tale va considerato ..nella realtà certecose non accadrebbero..ma qui si ..non dite sempre le stesse cose..( americanate.....o mejo il 1..mejo il 2...normale che i primi sono sempre o quasi sempre migliori ...1 c'è la novità del film..la sorpresa..poi man mano le idee finiscono ..in qst caso l'assassino si conosceva..non c'è + l'effetto sorpresa) ...quindi in conclusione...+ horror che thriller..però al cinema da gusto per gli effetti...
AMERICANFREE @ 28/03/2007 12:31:46
7½ / 10Cardablasco @ 28/03/2007 12:30:14
7½ / 10Bel film, che come gli altri non delude, geniale il finale, scene molto crude che fanno aumentare la suspance
_fra89_ @ 27/03/2007 21:12:48
9 / 10Che spettacolo!!!!!!Sicuramente nn bello come gli altri due ma un po più innovativo rispetto al secondo e con alcune piccole differenze se pur sottili, come per esempio il cambiamento dei "gioki" in cui qst volta la vittima nn si può salvare e la presenza di scene ancor più truculente(il cervello ke pulsa è fenomenale!!!!)
Infine il finale è come in tutti e tre gli episodi fenomenale e inaspettato!!!!
Da vedere assolutamente!!!
"Prendi la tua scelta.......vivere o morire.........!!! "
Infine il finale è come in tutti e tre gli episodi fenomenale e inaspettato!!!!
Da vedere assolutamente!!!
"Prendi la tua scelta.......vivere o morire.........!!! "
IlSupremoFra @ 27/03/2007 19:48:16
8½ / 10veramente bello..sadismo e masokismo allo stato puro! Mai visto un film simile. Il migliore dei tre, con molta probabilità il regista è uno psicopatico.
sarchia @ 27/03/2007 12:07:59
6½ / 10questo capitolo è il più scrauso in assoluto. nel secondo c'era un po' di thriller, ma in questo c'è solo l'elogio al sangue! forzata la fine per far percepire la presenza in cantiere di un quarto ipotetico capitolo. parte bene però si perde man mano che passano i minuti...
a mio avviso i primi due più credibili
SPOILER
a mio avviso i primi due più credibili
SPOILERpinnazza @ 26/03/2007 21:34:26
6 / 10decisamente inferiore rispetto al 2 ma soprattutto all'uno.
Tendente allo splatter per camuffare una certa mancanza di idee originali.
Comunque tutto sommato guardabile.
Tendente allo splatter per camuffare una certa mancanza di idee originali.
Comunque tutto sommato guardabile.
lucasssss @ 26/03/2007 19:20:21
7 / 10essendo un appassionato del genere devo dire che questo film si è dimostrato all'altezza dei precedenti, anche se, a mio avviso, poteva essere migliore, i numeri ce li aveva ma si è perso in alcune morti scontate e prive di immagini forti, comunque buon film
Bambolina @ 26/03/2007 15:14:02
6 / 10Il primo e' insuperabile, questo e' caruccio ma niente di che, un po' noiosetto in verita'..
house @ 26/03/2007 15:11:27
7½ / 10Saw l'enigmista è insuperabile, però questo è migliore di saw 2. Bellli i collegamenti con il primo film e interssante il finale anche se non particolarmente a sorpresa. Forse è esageratamente violento, io non vedo tutto questo bisogno di inserire così tante scene splatter...
Comunque un bel film degno della saga saw.
Comunque un bel film degno della saga saw.
Emiliacia @ 26/03/2007 11:16:08
6 / 10Meglio il primo/secondo il terzo non mi è piaciuto
Angle @ 26/03/2007 08:35:13
7 / 10Piano piano stanno perdendo un ammiratore(e non credo di essere l'unico)...
decisamente troppo splatter a mio avviso; mentre i primi due ti tengono in ansia per quello che succede o, in teoria, dovrebbe succedere, nel terzo capitolo, l'obbiettivo della pellicola sembra quello di impressionare con scene che varcano il limite della decenza.
Sette di incoraggiamento anche se forse era più un 6.5...
A questo punto non credo valga la pena di farne un quarto.
decisamente troppo splatter a mio avviso; mentre i primi due ti tengono in ansia per quello che succede o, in teoria, dovrebbe succedere, nel terzo capitolo, l'obbiettivo della pellicola sembra quello di impressionare con scene che varcano il limite della decenza.
Sette di incoraggiamento anche se forse era più un 6.5...
A questo punto non credo valga la pena di farne un quarto.
Ballpoint @ 26/03/2007 07:07:09
6 / 10La sufficienza la merita solo perchè comunque l'idea è sempre originale.
Ma per il resto trascende nello splatter di 4° ordine perdendo tutto il pathos del primo film e tutto il raccapriccio del secondo.
Ci auguriamo che un 4° capitolo non venga mai scritto.........sopratutto per il bene di Saw, del resto noi potremo farne a meno.
Ma per il resto trascende nello splatter di 4° ordine perdendo tutto il pathos del primo film e tutto il raccapriccio del secondo.
Ci auguriamo che un 4° capitolo non venga mai scritto.........sopratutto per il bene di Saw, del resto noi potremo farne a meno.
DonD @ 25/03/2007 23:16:23 9 / 10Ovviamente non ha il fascino del primo, che ha in + la novità e l'enigma che vivono anche gli spettatori nel cercare di capire cosa stia accadendo!
Dei tre è sicuramente quello con scene + splatterose e impressionanti.
La storia l'ho trovata decisamente migliore rispetto al secondo.
Bello il finale.
Dei tre è sicuramente quello con scene + splatterose e impressionanti.
La storia l'ho trovata decisamente migliore rispetto al secondo.
Bello il finale.
Requiem @ 25/03/2007 19:08:20 7 / 10Meglio del solito.
Il demerito sta nel solito stile del regista con tutte le solite 6000 immagini al secondo.
Il merito è che qui siamo in puro cinema di serie B, per una volta senza limiti, molto nero, cupissimo, splatterissimo, e con una costruzione davvero niente male.
A dire il vero la stessa cosa succedeva anche nel secondo (comunque un passo in avanti) , ma paradossalmente, la storia delle poche persone rinchiuse in in una zona delimitata piena di trappole non era nemmeno tanto nuova.
Nel terzo invece il regista come prima cosa ci dice che la Meyer (che compare all'inizio) non sarà la protagonista, poi si focalizza su alcuni personaggi, ne svela le storie, e ne intreccia le azioni, fino al finale in cui tutto si ricongiunge.
Sicuramente è molto + originale ed è indubbiamente il più inquietante dei tre.
Il sangue scorre a fiumi senza limiti come nel cinema horror di vent'anni fa. Scordatevi gli esterni, stavolta non c'è una scena illuminata, tutto è girato in interni scurissimi, le morti sono sadiche (quella delle catene è fantastica) e la violenza è molto peggiore di quella di "Hostel".
Peccato che il regista si lascia prendere troppo la mano nel finale in cui preannuncia il solito seguito.
Se magari ci fosse un po' di sobrietà registica, il risultato sarebbe di gran lunga miglore.
Comunque è un bell'horror. Cinema di genere, ma solo per appassionati. Gli altri, compresi i deboli di cuore, è meglio che lascino stare.
Il demerito sta nel solito stile del regista con tutte le solite 6000 immagini al secondo.
Il merito è che qui siamo in puro cinema di serie B, per una volta senza limiti, molto nero, cupissimo, splatterissimo, e con una costruzione davvero niente male.
A dire il vero la stessa cosa succedeva anche nel secondo (comunque un passo in avanti) , ma paradossalmente, la storia delle poche persone rinchiuse in in una zona delimitata piena di trappole non era nemmeno tanto nuova.
Nel terzo invece il regista come prima cosa ci dice che la Meyer (che compare all'inizio) non sarà la protagonista, poi si focalizza su alcuni personaggi, ne svela le storie, e ne intreccia le azioni, fino al finale in cui tutto si ricongiunge.
Sicuramente è molto + originale ed è indubbiamente il più inquietante dei tre.
Il sangue scorre a fiumi senza limiti come nel cinema horror di vent'anni fa. Scordatevi gli esterni, stavolta non c'è una scena illuminata, tutto è girato in interni scurissimi, le morti sono sadiche (quella delle catene è fantastica) e la violenza è molto peggiore di quella di "Hostel".
Peccato che il regista si lascia prendere troppo la mano nel finale in cui preannuncia il solito seguito.
Se magari ci fosse un po' di sobrietà registica, il risultato sarebbe di gran lunga miglore.
Comunque è un bell'horror. Cinema di genere, ma solo per appassionati. Gli altri, compresi i deboli di cuore, è meglio che lascino stare.
seifier @ 25/03/2007 17:46:06
9 / 10Il voto non và direttamente a saw III ma a tutta la trilogia ke secondo me è un vero capolavoro del male...
è da tnt ke nn si vedeva 1a trilogia così ben congegnata anke se di sicuro il 3 nn è ai livelli dei precedenti!credo ke è un film da vedere sicuramente x gli appassionati di questo genere
è da tnt ke nn si vedeva 1a trilogia così ben congegnata anke se di sicuro il 3 nn è ai livelli dei precedenti!credo ke è un film da vedere sicuramente x gli appassionati di questo genere
filmhunter @ 24/03/2007 23:40:16
6 / 10Migliore del secondo peggiore del primo (di gran lunga) io spero che questo sia l'ultimo perchè andare oltre rischierebbe di creare una serie imbarazzante. Il terzo si sopporta un quarto decisamente no (considerando l'andazzo. Magari un cambiamento di rotta stilistico gioverebbe)
SPOILER
SPOILERdeus @ 24/03/2007 00:43:18
6½ / 10il secondo mi aveva lasciato sbalordito, di solito i sequel non sono all'altezza del primo, ma veramente bello. Che dire di questo terzo capitolo, mi ha colptio meno anche se alcune scene forse sono più forti degli altri capitoli, come splatter si meriterebbe quindi un bell'8, come azione però scende a 5, nel complesso 6/e mezzo penso che sia adeguato. Però adesso basta con questa serie.... a meno che non abbia una svolta incredibile!
In programmazione
Ordine elenco: Data Media voti Commenti Alfabetico
ancora un'estateanother endanselmaugure - ritorno alle originiautobiography - il ragazzo e il generaleback to blackbrigitte bardot forevercattiverie a domicilioc'era una volta in bhutanchallengerscivil warcoincidenze d'amorecome fratelli - abang e adikconfidenzadamseldicono di tedrive-away dollsdune - parte duee la festa continua!ennio doris - c'e' anche domanieravamo bambinifino alla fine della musicaflaminiaforce of nature - oltre l'inganno
NEW
garfield - una missione gustosaghostbusters - minaccia glacialegli agnelli possono pascolare in pacegodzilla e kong - il nuovo imperoi delinquentii misteri del bar etoileil caso josetteil cassetto segreto NEW
il coraggio di blancheil diavolo e' dragan cyganil mio amico robotil posto (2024)il teorema di margheritaimaginaryinshallah a boykina e yuk alla scoperta del mondokung fu panda 4la moglie del presidentela seconda vitala terra promessala zona d'interessel'estate di cleolos colonosmay decembermemory (2023)monkey manneve (2024) NEW
niente da perdere (2024)non volere volareomen - l'origine del presagio HOT R
povere creature!priscillarace for glory - audi vs lanciarebel moon - parte 2: la sfregiatricered (2022)ricky stanicky - l'amico immaginarioroad house (2024) NEW
saro' con tese solo fossi un orso NEW
sei fratellishirley: in corsa per la casa biancasolo per mesopravvissuti (2022)spy x family code: whitesull'adamant - dove l'impossibile diventa possibiletatami - una donna in lotta per la liberta'the animal kingdom NEW
the fall guytito e vinni - a tutto ritmototem - il mio soleun altro ferragostoun mondo a parte (2024) NEW
una spiegazione per tuttovita da gattovite vendute (2024)zafira, l'ultima reginazamora1050273 commenti su 50747 film
Ultimi film inseriti in archivio
BLACKOUT (2023)CURSE OF HUMPTY DUMPTY 3GORATHHUMANEIL CLAN DEL QUARTIERE LATINOIL MISTERO DEL CONTE LOBOSIL MOSTRUOSO DOTTOR CRIMENIL PRINCIPE DEL MIO CUOREIL SENSO DELLA VERTIGINEIN ALTO MARELA NOTTE DEGLI AMANTILISA FRANKENSTEINMAGGIE MOORE(S) - UN OMICIDIO DI TROPPOMORBOSITA'NOCI SONANTIPENSIVEQUESTA VOLTA PARLIAMO DI UOMINIRADIANCETERRORE SULL'ISOLA DELL'AMORETHE AFTERTHE CURSE OF THE CLOWN MOTELTHE DEEP DARKTHE JACK IN THE BOX RISESTHE PHANTOM FROM 10.000 LEAGUES
Ultimo film commentato
Non capisco la media così bassa ed ero tentato di dargli un voto maggiore solo per alzarla.Ultimo post blog
OSCAR 2018
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
Speciali
Ultime recensioni inserite
in sala
POVERE CREATURE!
Regia: Yorgos LanthimosInterpreti: Emma Stone, Mark Ruffalo, Willem Dafoe, Ramy Youssef, Jerrod Carmichael, Christopher Abbott, Margaret Qualley, Suzy Bemba, Kathryn Hunter, Hanna Schygulla, Vicki Pepperdine, Jack Barton, Charlie Hiscock, Attila Dobai, Emma Hindle, Anders Grundberg, Attila Kecskeméthy, Jucimar Barbosa, Carminho, Angela Paula Stander, Gustavo Gomes, Kate Handford, Owen Good, Zen Joshua Poisson, Vivienne Soan, Jerskin Fendrix, István Göz, Bruna Asdorian, Tamás Szabó Sipos, Tom Stourton, Mascuud Dahir, Miles Jovian
Genere: fantascienza
Recensione a cura di The Gaunt
ON THE JOB: THE MISSING 8
Regia: Erik MattiInterpreti: John Arcilla, Dennis Trillo, Dante Rivero, Joel Torre, Christopher De Leon, William Martinez, Lotlot De Leon, Ina Feleo, Ricky Davao, Vandolph, Isabelle De Leon, Rayver Cruz, Soliman Cruz, Andrea Brillantes
Genere: poliziesco
Recensione a cura di The Gaunt
archivio
THE DEVIL IN MISS JONES
Regia: Gerard DamianoInterpreti: Georgina Spelvin, John Clemens, Harry Reems
Genere: erotico
Recensione a cura di The Gaunt
MERCOLEDI' - STAGIONE 1
Regia: Tim Burton, Gandja Monteiro, James MarshallInterpreti: Jenna Ortega, Gwendoline Christie, Riki Lindhome, Jamie McShane, Hunter Doohan, Percy Hynes White, Emma Myers, Joy Sunday, Georgie Farmer
Genere: fantasy
Recensione a cura di Gabriele Nasisi
Ultima biografia inserita
Casualmente dall'archivio
Novità e Recensioni
Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!
