a sangue freddo (1967)

Invogliato dai precedenti commenti molto positivi e dalla trama ispirante, devo dire che mi ha particolarmente deluso. Il soggetto è molto interessante, ma il film è completamente mancante di ritmo, e nonostante una confezione eccellente lo si guarda in maniera distaccata e di conseguenza abbastanza svogliatamente. L'unica parte coinvolgente è la descrizione degli omicidi, ma ci si arriva molto stanchi.

Secondo il mio punto di vista non è stato sfruttato a dovere il potenziale di questo film.

Bel Noir diretto da Richard Brooks nella seconda metà degli anni 60 ed ispirato ad un romanzo che traeva a sua volta spunto da un fatto di cronaca nera realmente accaduto.
Una benestante e buona famiglia di agricoltori del Kansas viene brutalmente uccisa da due ex-galeotti in libertà vigilata impazienti di trovare ricchezza e benessere.
Una caccia agli assassini per la polizia ed una caccia alla gloria e alla bella vita per i due malviventi in fuga.....due fazioni, due prospettive del racconto, entrambe protagoniste di questa storia.
Regia, montaggio e fotografia bellissime per un film dell'epoca; la fotografia sopratutto che, nonostante la pellicola sia stata girata in bianco e nero, riesce comunque a farsi notare.
Piccolo gioiellino da recuperare, amanti del genere o non......

Racconta quei brutti e insensati omicidi, compiuti da 2 spietati e freddi killer.
Film fatto bene.

Il film di Brooks coglie in maniera eccellente lo spirito del libro capolavoro di Capote. E' lucido e spietato nel suo incedere, minuzioso come un documentario, venato da forti tinte noir che penetrano nell'anima lacerata dei personaggi. Ottimale la scelta del bianco e nero, quasi ad evidenziare quel contrasto tra ribrezzo e compassione per tutta la vicenda. Inoltre esalta bellissime sequenze come la ricostruzione del massacro e il "miglio verde" di Andy. Un film che giustamente merita di essere riscoperto perchè secondo me caduto nel dimenticatoio.

Film praticamente perfetto.
La storia di un delitto gratuito e senza senso (se non interno ai vissuti degli aguzzini), come del resto lo sono quasi tutti, e per ciò stesso incisiva e scioccante nella sua disarmante semplicità. Il tutto è raccontato poi con una lucidità straordinaria, in maniera quasi asettica.
Immagini bellissime e memorabili, ed attori in forma smagliante.
Quest'opera ha un fascino ammaliante, e nonostante sia stata realizzata tanto, tanto tempo fa, non accusa minimamente alcun sintomo di "vecchiaia".
Imperdibile.

Davvero una pietra militare! peccato che non goda di molta fama se lo meriterebbe! Il regista ha centrato in pieno, le riprese e le sequenze sono molto accattivanti per l'epoca. Credo che questa pellicola sia quella piu riuscita rispetto a tutti i film successivi (infamous e truman capote) a cogliere lo spirito e il pathos del libro e della vicenda. I due attori sono perfetti, caratterizzati alla perfezione sopratutto quello che fa Dick, (il migliore tra tutti gli altri che hanno provato ad interpretarlo) e non di meno il Perry di Robert Blake. Mi ha lasciato senza fiato

SPOILER

riprendo le parole di goat sul film del 2005 "una singola interpretazione, seppur superlativa, non fa un grande film", mi viene da dire la stessa cosa (non l'ho ancora commentato), un giudizio "calibrato" hehe.. la mira di Brooks, invece, è salda e raggiunge l'obiettivo contemperando le pretese alla perfezione, il messaggio di Richard "E questo distintivo a cosa serve, vi fa sentire onesti? Tutti gli uomini hanno un tatuaggio, solo che voi li chiamate club... Associazioni, massoni, boyscout, saluto! Classi alte, classi basse, segreto questo, segreto quello, proibito l'ingresso, non calpestare le aiuole, carini, rispettabili, club tatuati... Club! Poker club, Golf club, Tennis club, club per giocare, club per bere... E Club di mazzolatori!".. belle le scene di notte, in fase di montaggio ni.. è suggestivo che i luoghi siano "reali"..

Raffinato, imparziale, limpido e allucinato allo stesso tempo: Brooks racconta il prima e il dopo di un delitto che (e ciò rende l'indagine psicologica ancora più sottile e problematica) non ha movente; è un uccidere senza un perché; ma che lascia senza risolverli nel suo tragitto una lunga scia di "perché".

Perché quella famiglia? Perché cercare tesori inesistenti in così tetri fondali? Perché seguirsi, dando vita in due ad un terzo assassino? Perché scappare? Perché infine provare pietà per chi pietà non ne ha provato?

Tutti gli stacchi sono calibratissimi, nel modo in cui ogni brano sembra amalgamarsi con quello che lo precedeva creando, soprattutto nelle scene notturne, una coesione torbida e quasi subacquea, unendo i ricordi turbati ai fatti correnti, e tutti abitati dal fantasma del padre.

Gli scatti di luce nel buio della villa, o il volto grondante del condannato che si confessa accanto alla finestra piovosa; tante sono le sequenze meravigliose; e tutto ciò che vediamo alla luce sembra provenire - come certe memorie - da remote profondità dell'ombra.

'Vorrei chiedere perdono, ma a chi?' Quando il corpo cala, tutto con esso si risommerge in un'oscurità densa ed illimitata.

Dall'omonimo libro di Truman Capote Richard Brooks trae un film denso e interessante, girato in un bianco e nero lucido e definito.
Non si tratta né di un giallo, né di un documentario: proprio come Capote creò un ibrido letterario, il romanzo-verità, qui il film fa un po' la stessa cosa, distinguendosi anche per montaggio e colonna sonora.

Ottima la rappresentazione di Truman Capote, l'attore in questo caso l'oscar se l'è meritato tutto.
Il film è molto lento e può annoiare ma vale la pena di vederlo, è un pezzo di storia raccontato da un grande scrittore.

sono il primo a commentarlo e mi sorprende,ma del resto lo stesso film ha sorpreso me!
il film da cui è nato il piu famoso libro di Truman Capote e su cui si basa il film uscito nel 2005!
veramente ben fatto e in alcuni punti angosciante...questo aiutato anche dal fatto che la pellicola è stata girata dove realmente sono successi i fatti!