colpo d'occhio (2007)

Se nel cinema non si dovesse recitare, allora forse qualcosa di questo film lo si potrebbe anche salvare. Ma invece, purtroppo per gli interpreti di "Colpo d'occhio", i film sono fatti principalmente da attori che recitano, e soprattutto cercano di essere il più naturale possibile.

Vittoria Puccini ci mette solo la bellezza, ma a questo punto meglio fare la modella invece dell'attrice; Riccardo Scamarcio, nonostante talvolta abbia mostrato qualche qualità a livello recitativo, in questo film le ha completamente dimenticate; e infine, ciliegina sulla torta, Paola Barale, che non necessita di commenti.

Sergio Rubini alla fine è l'unico che se la cava, e dato che è anche il regista mi viene da pensare che si sia attorniato del nulla cosmico in modo da emergere facilmente. Raschiando proprio bene bene qualcosa di positivo lo si trova, soprattutto nel soggetto, il quale però tralasciando la recitazione di cui sopra è comunque sfruttato malino anche a livello di sceneggiatura.

Bisogna comunque dare atto che pur nella sua bruttezza si arriva alla fine senza particolari patemi.

L'originalità del soggetto (il mondo dell'arte ed il marcio che spesso si nasconde dietro le quinte) si scontra con una realizzazione ahimè piuttosto mediocre, esaltata da uno Scamarcio pietoso ed una Puccini da ricordare solo per le brevi scene di nudo iniziali. L'unico una spanna sopra gli altri è, ovviamente, l'ottimo Rubini; in tal caso eccellente interprete ma poco convincente alla regia. Il risultato è un film prolisso, noioso, piatto, abbastanza monotono.
Tenta di riscattarsi con alcuni colpi di scena nel finale ma naufraga miseramente proprio per alcune scelte assai discutibili che tracciano un epilogo modesto e in parte prevedibile. Deludente ed evitabile.

davvero un capolavoro...

Pessimo davvero con attori che chiamarli attori è davvero ridicolo. La Puccini all'infuori che Elisa di Rivombrosa (dove per altro non è che proprio recitasse visto la love story reale con Preziosi) non è granchè e Scamarcio..lasciamo perdere!L'unico a salvarsi è Rubini ma il film è patetico.

Purtroppo il finale rovina tutto il film che poteva addirittura essere educativo.
Sorpresa Scamarcio non male.
Barale inutile a tratti invisibile.
Bello scorcio di società d'arte moderna.

Ambizioni altissime si scontrano malamente con la voglia di scimmiottare a tutti i costi il cinema estero: il risultato sprofonda purtroppo nel ridicolo. Rubini confeziona un film marcio e banale sull'edonismo nel XXI secolo senza abbandonare mai le linee già tracciate da film più celebri ("Wall Street", "L'avvocato del diavolo" per citare solo i più evidenti) riducendo la vena corrosiva ad una fiera del grottesco. E se già nei primi 10 minuti sbatte sullo schermo le chiappe di Scamarcio (impresentabile) e la cosina della Puccini (svenevole) vuol dire che il primo a non crederci fino in fondo è proprio il regista (sopra le righe come attore). Una delusione.

Sono molto perplesso. Il film ha anche qualche spunto interessante, ma mi sembra piuttosto banale. Il finale è pessimo e non si capisce bene perchè

SPOILER

La Puccini non mi piace nè come attrice nè come donna, per cui non posso alzare il voto per lei :-)

il commento del voto cinque è "così così, solo se non paghi. Questo film ci si specchia totalmente. Niente di entusiasmante. Salvo solo la bellezza sublime della protagonista!

A mio avviso questo film, sebbene non riuscito, non è totalmente da buttare. Infatti il tema trattato il rapporto tra artista e critico d'arte è interessante e soprattutto poco raccontato nell'italica cinematografia. Questa tematica è inoltre arricchita da un buon esempio di duello virile.
Le note dolenti del film siono i dialoghi non troppo brillanti, la lentezza di alcuni punti e soprattutto la recitazione. Per quanto riguarda quest'ultima salvo solo Rubini, Scamarcio è insufficiente la Puccini tanto bella quanto inutile e la Baralo...no comment.
Anche le musiche non sono proprio di mio gusto.

Mi duole dirlo ma lontano dalla sua amata Puglia Sergio Rubini combina un bel pasticcio,realizzando un film in cui si salva veramente poco.
Torna il tema della vendetta,illustrato mediante una trama che dovrebbe essere trascinante e ricca di spunti machiavellici ma che finisce con l’annoiare risultando prevedibile e scontata.
Questo “Colpo d’occhio” appare come un connubio malriuscito tra il noir ed il mèlo,un lavoro soporifero nonostante l’encomiabile tentativo di rendere interessante la pellicola con svariati colpi di scena,ammassati soprattutto nella fase finale,affossata da un epilogo mal strutturato e dalla messa in scena quanto meno discutibile.
L’analisi dell’uomo che per il successo è pronto a vendersi senza scrupoli ,seppur già visto milioni di volte, è diretto e tutto sommato intrigante,stesso dicasi per l’inserimento nell’ambito del mondo artistico della narrazione.Il cast che faceva presagire davvero il peggio si muove invece in maniera soddisfacente,anche se a Rubini basta un movimento o una battuta per oscurare tutti gli altri.
Il film però non può ritenersi riuscito,sembra quasi una fiction destinata alla prima serata se non fosse per la bella fotografia e un paio di nudi eloquenti della Puccini.Passo falso di Rubini che non emoziona come era riuscito a fare in passato con altri suoi lavori.

Scamarcio e al tramonto tra poco finira' come accorsi e cosi' tutti i film che fa che tra l altro interpreta sempre alla stessa maniera.
Rubini ha perso la scommessa soldi buttati secondo me ha fatto un buco nell acqua!

Voto Sergio Rubini (attore) = 8 Mi piace molto il modo di recitare e le espressioni del buon vecchio Sergio, davvero convincente.
Voto Sergio Rubini (regista) = 3 Non c'è davvero testa nella preparazione delle scene; da una buona sceneggiatura si sarebbe potuto davvero trarre un buon film (magari cercando di eliminare l'estrema prevedibilità che accompagna tutto il film con accorgimenti tipici dell'abile regista).

SPOILER
Voto ScaMarcio = 5 Di fiducia...forse tra una quarantina di film riuscirà ancora a migliorarsi fino a diventare discreto. Per ora è credibile solo quando fa l'inca***to, e non è facile devo riconoscerglielo...per il resto...
Voto Puccini = 2 Forse parto prevenuto ma mi risulta irritante per tutto il film..una presenza davvero inquietante..purtroppo neanche mi piace fisicamente e non posso per questo alzarle il voto

Ben vengano comunque questi tentativi di noir-thriller di marca italiana. Davvero contento quando in un film italiano non compare la parola "Amore". Andrà meglio la prossima, anche se questo Colpo d'occhio non è proprio da buttare

lento, lento e fatto male.

Il film cerca di distaccarsi dal solito stereotipo cinematografico italiano, e lo fa male. Peccato perche l'incipit non era male, e rubini è sempre un grande attore, ma alla fine, pur se il film non annoia, si ha la sensazione di aver visto qualcsoa di inutle

Premetto che sono andato a vedere questo film perchè era l'unico con ancora posti liberi nonstante i costi dei biglietti era di 1 euro, in seguito all'iniziativa "settimana della cultura".....ma devo ammettere che è stato 1 euro speso malissimo.
Il film è un macigno, lento, con interpretazioni insufficienti, dialoghi imbarazzanti, trama banale e scontata. Insomma evitatelo

mi piacerebbe conoscere Rubini. Volendo fare un giochino (indovinare la personalità di un "artista" da una sua opera), si direbbe una persona piena di sè ed egocentrica. il fatto è che questo film racchiude un po' tutti quelli che ritengo essere i difetti delle pellicole italiane: compiaciute, artificiose nella recitazione e messa in scena, teatrali. Sono molto pochi gli italiani che fanno film per il pubblico, parecchi sembrano rispondere solo ad un bisogno personale, che spesso è mostrare quanto si è bravi (?).
Mi chiedo come sia possibile realizzare un'opera così: prevedibile nella trama, pesante a seguirsi, con recitazioni forzatamente melodrammatiche, prive di quella spontaneità che dovrebbero essere l'ABC di un attore cinematografico (paradossalmente si salva solo Scamarcio, che però adesso attendo alla prova con un look diverso). Ma la pomposità della musica di Donaggio sui titoli di testa mi aveva già messo sull'avviso.... La scena peggiore?...

SPOILER

Mamma mia Rubini come sei caduto in basso. Possibile che un attore come te, si riduca in un film così... Intendiamoci la sua recitazione è la cosa migliore del film, ma del resto non salvo nulla. La trama è di un banale e scontato da far paura, dopo 5 minuti hai già capito come andava a finire. Poi la scelta di Scamarcio (che se è un attore io sono Jack Nicholson) e della Puccini (lacrima perenne) sono davvero infelici... Inoltre ci sono più lacrime in questo film che non in "Via col vento"... Per carità, andatevi a bere una birra...

da concittadino del buon sergio rubini, finalmente posso plauderlo. si è discostato dai film terroni sulla puglia, che tanto piacciono ai miei vicini di terra, ma poco al resto dell'italia.
tuttavia il film è poco originale, ma il punto debole è la recitazione degli attori: scamarcio e la barale su tutti.
quasi discreta la puccini, bravo invece rubini come attore ke salva quasi il film

BLEAH!

Pessimo filmaccio pretenzioso e insopportabile. Peccato, perchè Rubini rimane l'unico autore in Italia a fare un certo cinema medio ben fatto e senza pretese. Questo Colpo d'occhio, però, non c'azzecca nulla con tutto questo e rappresenta il peggio di un certo cinema italiano che vorrebbe allargare i suoi orizzonti ma fallisce miseramente. Scamarcio non si può guardare, davvero, per quanto si sforzi di apparire credibile, risulta ridicolo e dimostra di non essere cresciuto di una virgola, a differenza di altri suoi colleghi, la Puccini è brava ed è lodevole la sua disponibilità alle scene di nudo, che forse sono l'unica cosa decente del film. E' una pellicola noiosa (Colpo di sonno sarebbe stato un titolo più giusto), che non decolla mai e non parla di nulla, ma langue nel vuoto totale di idee. I primi 20 minuti fanno venire voglia di uscire dal cinema. Speriamo che sia solo un passo falso di Rubini.

Delusione!!Dopo il bellissimo "La Terra"Rubini ci regala stavolta un brutto film!Mi aspettavo molto di più!è un film rischioso,la sceneggiatura è buona ma è tutto così cupo!!!!!Peccato.......

Film atipico, tanta voglia di uscire dagli schemi convenzionali del cinema italiano, ma anche poca capacità di gestire questa opera.
Il film risente in maniera imbarazzante delle interpretazioni a dir poco mediocri di Scamarcio e della Puccini, che sembrano più essere inserti della scenografia (molto ben curata assieme alla fotografia) che personaggi emotivi.
L'incapacità di trasmettere emozioni è forse la pecca principale del film. Altra mancanza è la quasi inesistente caratterizzazione dei personaggi, soprattutto della tiepida Puccini dal pianto facile, che pare non avere una vita propria..(forse come nella realtà)
Le uniche scene in cui si scatena la rabbia dei 2 protagonisti (unici picchi del loro operato) sono purtroppo poco sincere e naturali per poter dare veridicità ai ruoli.
Mi spiace molto anche per Rubini, che a mio parere non interpretava al meglio delle sue capacità, evidentemente recitare e fare contemporaneamente la regia pare sia troppo difficile per lui. Sembra quasi arrangiato frettolosamente, anche nei dialoghi privi del giusto spessore per la tematica trattata. Che dire, il ruolo di Rubini non era affatto facile, e forse lui non centrava molto con quella parte ed evidentemente non la sentiva neanche troppo sua.

Per concludere, mi sembra che lo stesso montaggio sia in alcune parti della storia (anche all'inizio) un pò accelerato e sembra quasi che vi siano stati dei tagli per recuperare i tempi degli standard cinematografici.


SPOILER

Peccato perchè la trama era potenzialmente molto interessante..

Imbarazzante chiamarlo film, imbarazzante chiamare Scamarcio attore, per fortuna il cinema italiano non è solo questo

Rubini arrosto con formaggio di capra:

Per il Rubini arrosto: prendete l’attore monoespressivo del momento, l’attrice belloccia regina degli attuali serials televisivi, Rubini sé medesimo, un rametto di Hitchcock rivoltatosi nella tomba, una spruzzata del primo del primo De Palma (senza però farlo sapere al secondo).

Per il formaggio di capra: 50 gr. di Closer, 50 gr. di Sleuter, 50 gr. de L’avvocato del diavolo, 50 gr. di Wall Street.
Mescolate il tutto fino a creare una purea maleodorante in cui l’odore acre della Puglia si mescola ai colori vivaci delle ****** dei piccioni di Piazza Esedra.

Otterrete questo piatto prelibato in cui Rubini si ritaglia il ruolo del critico perfido, insinuando però un dubbio nello scrivente: vista la caduta verticale e ‘paracula’ degli ultimi anni, che non gli si addicesse di più quello dell’artista privo di estro?