due occhi diabolici (1990)

Il film comincia con una presentazione di Dario Argento da narratore. Ben diretta la sequenza.
1°Episodio 6
Semplice e lineare, quasi scontato. Attori e regia modeste, discreta colonna sonora e fotografia passabile. Se non mette gli zombie Romero, non dorme la notte. Si cè qualche sussulto sul finale, ma e poca cosa. Comunque passabile
2° Episodio 9
Al primo fotogramma si riesce subito a notare il cambio di regia. Mi sono sentito più a mio agio a vedere questo secondo episodio rispetto al primo. Qui tutto è superlativo, regia Argentiana ma in un certo senso modernizzata, soggettive di oggetti e dei gatti fatte benissimo, fotografia ottima, attori eccezionali ma l'MVP è il buon vecchio Mr. Wolf. Una progressione alla pazzia che mi ricordava quella di Travis in Taxi Driver. Ultima perla di Dario, che da Trauma in poi, a parte il mezzo riuscito Non Ho Sonno, andrà sempre peggiorando.

buon film che prende e modernizza due dei più famosi racconti di poe.
buono il lavoro di romero, ma è argento quello che riesce meglio, aiutato dal sempre fantastico Harvey Keitel

Veramente non male! Entrambi gli episodi risultano godibili e interessanti. Tuttavia è il secondo l'episodio quello più riuscito e convincente. L'escalation di follia del fotografo (un tenebroso Harvey Keitel) è ben illustrata e molto inquietante. Comunque ho apprezzato anche la discreta interpretazione di Adrienne Barbeau. Nel complesso è un film più che valido.

Due cortometraggi che probabilmente dovevano servire a risollevare le carriere un po' appannate dei due rispettivi autori.
Quando vidi per la prima volta "Due occhi diabolici", al di là del fastidio provato per quella che ritenevo ( forse in parte a torto ) poco più che un'operazione di marketing, i due episodi mi lasciarono piuttosto freddo. Rivisti a distanza di anni devo dire che ho trovato entrambi godibili, pur essendo lontani dalle vette artistiche sia di Argento che di Romero.
L'episodio del regista americano prende spunto da un racconto di Poe ma poi il soggetto cambia quasi completamente; Romero ci mette i suoi cari e vecchi zombi ed alla fine non manca la sua solita critica sociale ( i soldi sporcati col sangue... ) ed il film ha una discreta dose di adrenalina.
Argento invece fa un potpourri dei racconti di Poe mantenendo "Il gatto nero" al centro della storia fin dal titolo; l'episodio è tutto incentrato sulla tensione ( non ce n'è molta ma quanto basta... ) ed è quasi interamente sostenuto dall'interpretazione di Hervey Keitel.
E' anche, quello di Argento, l'episodio con maggiori scene splatter...
Ciò che mi ha stupito di più de "Il gatto nero", però, è che come regia non sembra un film di Argento: la fotografia, per altro ottima, non è quella che di solito si trova nei suoi film e nemmeno la regia, come detto, pare sua senza quei soliti primi piani degli oggetti, l'attenzione per i particolari, il suo solito tocco barocco... Per contro la soggettiva del gatto ricorda da vicino quella appena usata nel suo film precedente con i corvi...

Devo dire mi aspettavo molto di più da un film diretto dalla coppia memorabile Romero-Argento .
Diviso in due episodi , si presenta il primo , come un horror quasi puro stile del maestro degli zombie , mentre il secondo un thriller/horror.
Almeno entrambi han voluto mantenere il loro genere principale che li ha portati al successo .
Tecnicamente devo dire che è lodevole l'impegno messo , specie sugli attori . Bella la prova del ''signor wolf '' come lo chiamo io ,con l episodio di Darione che ritengo il migliore , nonostante sia infarcito di sequenze che poi non capisci il senso che hanno al fine dell'intera storia .
Quello di Romero mi è sembrato un pò troppo esagerato , con il voler inserire a tutti i costi l'arte dell'ipnotismo con la zombificazione , in un tripudio di fantasy , che sembra che chi ha scritto la trama si è fatto un bel trip di robbetta raffinata .
Secondo me merita almeno una visione perchè ripeto che tecnicamente molto valido per come è girato e per il cast.

Barlume che brilla e non solo di nostalgia nella parte ultima di carriera di due figure più o meno analoghe, DUE OCCHI DIABOLICI è la trasposizione modernizzata di due racconti del maestro Poe, diretti collettivamente da Romero e Argento, i quali svolgono bene i loro compiti: il primo racconta una storia dell'orrore anacronistica e anche estremamente semplice, nonostante affronti con molta compostezza la psicologia dei personaggi in meno di un'ora, addentrandosi nell'aspetto più avido e meschino del loro essere, disegnando così i contorni di una coerente tematica; Argento, invece, rende concreta forse per la prima vera volta il suo fascino per la psicopatia umana costruendo finalmente un personaggio e non una macchia travestita da assassino, attorno ad una nube di esoterico manierismo, stregonesco e urbano, con scene macabre e agghiaccianti nel lato intrinseco del termine, in lontananza con la superficialità più recente del regista, alle prese con un mediometraggio che è in pratica uno dei suoi lavori più propri ed affascinanti.

Episodio 1 (Romero): ben diretto, con dialoghi efficaci ed un'atmosfera ansiogena al punto giusto. Non spaventa ma si lascia guardare volentieri. Chiaro che Romero ha fatto lavori decisamente più incisivi in passato, ma considerando che in questo caso si tratta di un mini-film di 50 minuti, ci si può ritenere soddisfatti.

Episodio 2 (Argento): questo episodio lo si ricorda più per la magistrale interpretazione di Harvey Keitel che per il resto. La storia infatti è interessante fin là. Ciò che colpisce e tiene incollati allo schermo è proprio la performace di Keitel, semplicemente perfetto nel ritrarre la doppia personalità del suo personaggio schizzato. Eccellenti anche in questo caso i dialoghi.
In quanto a paura, invece, si veleggia su livelli rasoterra.

Nel complesso, nonostante tutto, come horror ad episodi "Due occhi diabolici" è forse uno dei più degni di nota, non superbo ma ideale per una serata da "brividi leggeri".

L'ho trovato noiosissimo. Romero ha fatto l'episodio peggiore, ma anche Argento non ha fatto chissà che cosa. Questo film è invecchiato male. bocciato!!!

Horror formato da due episodi che omaggiano Edgar Allan Poe.
Romero dirige il primo episodio,che si inspira al racconto "La verità sulla vicenda del signor Valdemar" per poi elaborarlo in modo molto personale e poco fedele allo scritto di Poe.
Il risultato non è dei più esaltanti,Romero infatti inserisce all'interno della storia in modo alquanto forzato lo zombie (che purtroppo non riesce a trasmettere mai paura ed inquietudine), e si perde in scene abbastanza inutili,che provocano dei cali di ritmo piuttosto pesanti.
Ci sono comunque alcune scene piuttosto riuscite,quelle girate nello scantinato ed il finale dove compare la solita critica al capitalismo tanto cara al regista.
Il secondo episodio diretto da Dario Argento è sicuramente migliore,molto fedele al racconto di Poe "Il Gatto Nero" (anche se all'interno dell'episodio vengono citate altre opere dello scrittore) e molto curato dal punto di vista tecnico.
La regia infatti riesce a regalare delle scene e delle sequenze interessanti ed affascinanti,riuscendo a mantenere alta la tensione e l'attenzione nello spettatore fino ad un finale veramente convincente.
Molto buona la recitazione e gli effetti speciali curati da Tom Savini.
Merita una visione,abbastanza riuscito.

Discreto film diretto da due mostri sacri del cinema come Argento e Romero ad omaggiare un maestro della letteratura come E.A.Poe.
Il primo episodio vede la regia di Romero che reinterpreta a modo suo il racconto "La verità sul caso del sig.Valdemar". Qui la storia è ispirata solo a grandi linee all'opera cartacea,visto le tante licenze che il regista si è preso.
Bene gli effetti,il finale,e la famosa scalinata con le urla dello sventurato Valdemar. Il ritmo invece non è molto alto e alcune scelte dell'autore americano non mi sono piaciute molto;la trama inoltre sa di già visto e alcune incongruenze concludono il quadro di un episodio godibile ma che poteva essere sviluppato meglio.
Il capitolo di Argento è più curato,e nel complesso risulta superiore al segmento precedente. La trama è maggiormente fedele all'opera originale ("Il gatto nero),alcune scene sono davvero indovinate,Keitel è in grande forma e la colonna sonora ,elemento costante nei film del regista romano,è ottima.
Purtroppo una parte centrale troppo confusionaria e tirata per le lunghe limitano la riuscita del prodotto.
In generale quindi Due occhi diabolici è un film carino e da vedere,soprattutto per gli amanti (come me) dei due autori e dell'horror. Sfortunatamente nessuno dei due episodi riesce ad imprimere al meglio il marchio dello scrittore statunitense,e le trovate personali dei registi non riescono a colmare questa mancanza. Parecchie anche le defiance,che vanno a inficiare sul prodotto nonostante alcuni colpi da maestro dei registi e le tante citazioni presenti.

Horror decisamente molto carino. Ho trovato il secondo episodio leggermente superiore al primo, ma anche quest'ultimo non è da buttare. Belli gli svariati omaggi a Poe nell'episodio di Argento.

Film a due episodi,diretto da George Romero e Dario Argento.
Non la reputo una pellicola rappresentativa per nessuno dei due.
Il primo episodio diretto da Romero non è nulla di speciale;si accosta leggermente all'horror "vecchia scuola" tipica di icone come "Tales from the crypt" ,ma non riesce ad avere quel ritmo giusto,non riesce a catturare lo spettatore come si dovrebbe...troppo lento e poco coinvolgente.

Il secondo episodio diretto da Dario Argento risulta lievemente più interessante,ma anche in questo caso si percepisce di assistere ad una storiella deboluccia....

Come ho detto prima,la regia e la fotografia seguono lo stile delle produzioni a basso costo degli anni 70,ma stranamente l'ho trovato più spartano e meno capace di trasmettere quel fascino dell'epoca.
Questo "Due occhi diabolici" non mi ha mai convinto,anche se alcune inquadrature di Argento(nel secondo episodio) sono tecnicamente superbe....ancora si percepisce il Dario "nostalgico".
Film gradevole per gli amanti dell'horror,o per chi ama seguire uno dei due registi,ma niente di idilliaco...

Buon horror ad episodi firmato dalla coppia Romero Argento.
Gli Episodi sono tratti dai racconti di Edgar Alan Poe, già visti in passato (il gatto nero è un classico dell'horror).
Il primo racconto è il migliore, quello firmato da Romero, colpisce di più e ci sono atmosfere più inquietanti, Romero riesce a costruire molto bene la storia e crea una suspense di buoni livelli, si perde un po' con la scena finale ma riesce sempre a rimanere inquietante e di buon livello, senza mai perdersi.
Il racconto firmato Argento è inferiore, ma non è male, buona la fotografia e il finale è fatto molto bene, a mio avviso poteva tagliare qualcosa per tenere sempre alti i livelli, e alcune scene ( soprattutto quella del sogno) potevano essere girate diversamente.
Il loro compito lo svolgono dignitosamente, non sono capolavori ma si lasciano guardare e soddisfano in pieno, infine buonissime le colonne sonore e le musiche.
A quello di Romero do un bel 7, ad Argento un 6 e mezzo quasi 7.

Beh, che dire, parliamo di un film che unisce due fuoriclasse in plenum aeterno titolo di Magister Artium.
Definirei una Lectio Magistralis sia la prima che la seconda parte, ovvero, la rappresentazione filmicA in questione conferisce un'aura di sacro, di linea guida, di insegnamento a chi, regista o sceneggiatore, volesse intraprendere l'impervia via del fare horror. Si', perche' se hai cultura di cinema e di storia del cinema horror come il sottoscritto ne conosci l'evoluzione, lo schema intrinseco che consente di uscire da se stesso, le dinamiche appunto libere, ma il tutto ricondursi deve ad un pathos che richiami le paure ancestrali, oniriche, infantili, se vuoi avere un senso e soprattutto se vuoi vere successo e scavare dentro. Cero, la strada aperta da Poe ha facilitato l'opera dei due maestri. Certo, puo' piacere o meno questo film di cui ho trovato fortunatamente una delle ultime copie intonse in dvd presenti in italia per la vendita. certo, puo' piacere o meno. ma e' una strada da seguire l'esempio di chi, da vecchio guru, da vecchio sapiente, quando ancora erano i trucchi scenici a segnar lo stupore, non i milioni di dollari investiti in effetti speciali al pc, sa destar sgomento con la visione. Pollice su da outsider. Il primo episodio e' piacevolissimo, chi come il sottoscritto vanta anche cultura ipnologica comprender potra'. Il secondo e' di Dario, praticamente il piu' grande regista horror vivente, il grande Maestro, chi solo a buon titolo insegnar potrebbe a tutti i pargoli studentelli nelle facolta' che queste materirie riguardano. Ma si sa, l'ars cosa personale est, pertanto puoi seguire et auscultare solum quello che la genialita' propone.Il gatto nero cela e, a chi saper veder est concesso, svela, la parte obscura dell'uomo, ovvero la rappresentazione pratica della negativa parte distruttiva istintuale in molti repressa. Complimenti a Poe e a chi, cum tocco da Magister, seppe rappresentar tal fatta.

Non riuscito...a parte l'episodio di Argento che ha una buona tensione ed un'ottima fotografia..

La grande sfida tra due maestri viene stravinta (come prevedibile) da Dario Argento, il migliore quando si parla di terrore.
La scelta di Romero, tra i tanti racconti di Poe è caduta su uno dove, tanto per non smentirsi, si parla di zombie e non morti. Episodio davvero brutto, assurdo, non fà paura e anzi tende ad annoiare. Voto 3
Il secondo episodio diretto dal maestro italiano è semplicemente stupendo, la scelta è caduta sul racconto forse più bello di Poe e Argento lo ha portato sul grande schermo in maniera divina, creando la stessa tensione che si prova leggendolo, ti tiene inchiodato dall'inizio alla fine e mi ha fatto anche paura al punto giusto.
Voto 8
Peccato che accanto ad un episodio cosi ce ne sia uno cosi brutto e che mi ha portato a dare la sufficienza solo per omaggio ad Argento.
Avrebbe dovuto farli entrambi lui e avremmo visto 2 capolavori al prezzo di uno.

L'episodio di Romero ha di positivo solo il ricreare un minimo di atmosfera dei romanzi di A.Poe, l'urlo dal frigo è il classico fantasma senza pace di molti racconti. Per il resto è scialbo, abbastanza scontato e pure mal recitato.
Meglio l'episodio di Argento, in cui un la tensione e l'originalità sono maggiori, oltre al contributo di quel tuttofare di Keitel, comq sempre ottimo nell'interpretazione.

Il segmento di Romero vale 6, poteva trasporre meglio il bel racconto di Poe. Il 7,5 lo do all'episodio di Argento che è abile a orchestrare le ossessioni ben interpretate dall'ottimo Keitel. E' purtroppo, anche l'ultimo lampo di genio di Dario Argento nella sua carriera. Lo ricorderò sempre con piacere questo film.

Mi ha lasciato abbastanza indifferente questo film diretto a 4 mani da due mastri dell' horror. Come già detto da molti prima di me è sicuramente più riuscito l'episodio di Argento dove spicca un eccellente Keitel. Romero, dal suo canto, ci propina l'ennesima storia di zombi, ma questa volta con un risultato da filmaccio di serie B.

il gatto nero è uno dei lavori più riusciti in tutto e per tutto del nostro, - voto 9 e mezzo forse la sua ultima grande firma. L'episodio di Romero è uno scontato tv movie voto 3. il voto alto è perchè merita la visione del gatto nero che fu apprezzato anche da Fulci a suo tempo.

Due episodi ben costruiti, anche se non originalissimi.
Tra i due vince sicuramente quello di Argento.

Tra i due risulta nettamente più riuscito il secondo, carico di immagini inquietanti e suggestive, ossessioni e anche una buona dose di splatter. Tutto sommato ho trovato carino anche l'episodio di Romero, anche se abbastanza ridicolo in più punti.

Buon film horror ad episodi. Forse il migliore sulla piazza assieme al "Body Bags" di Carpenter/Hooper (almeno degli ultimi vent'anni). Tratto da due dei racconti del terrore di Poe, l'opera di Romero/Argento è un film che generalmente ha deluso le aspettative di entrambe le fazioni; ma bisogna anche riconoscere che, malgrado tutto, il risultato finale è stato comunque più che soddisfacente, almeno per gli amanti del genere.

"I Fatti Nel Caso di Mr. Valdemar": inquietante e girato con classe. Romero dimostra ancora una volta di saper costruire con maestria la suspence necessaria. Forse cala un pò di ritmo a causa di qualche dialogo di troppo nella parte centrale, ma poco importa, perchè il finale conclude dignitosamente l'episodio. Bravetti gli attori. Ottimo il makeup del vecchio.
"Il Gatto Nero": più movimentato e disgustoso. Veloce, agghiacciante e malato, con sangue a volontà ed un sadico Keitel (doppiato da Amendola) decisamente in forma. Meno storia e più effettacci. Buono e teso il finale, con un'ultima inquadratura da brivido. Insopportabili invece sia gli effetti "miagolii" emessi dal povero gatto, sia qualche ridicolo movimento di macchina tipico di Argento. Sprecatissimo il grande Balsam. Cameo di Tom Savini.

Non sarà un capolavoro, ma come film horror funziona, grazie anche alle musiche di Donaggio. Decisamente migliore dei vari "Creepshow", "L'Occhio Del Gatto", "Nightmares" o altri. Di solito i film strutturati ad episodi così, maggior parte delle volte si rivelano scadenti. Ma questo, assieme al sopracitato "Body Bags", rimane un gradino (anche più di uno) sopra gli altri.
Imperdibile per gli amanti dell'horror e per i fan dei due registi; decisamente il canto del cigno per entrambi. Da qui in poi, sarà il declino totale, soprattutto per il nostro caro Argento.
Buon prodotto. Consigliato.


SPOILER

Dal duo Romero-Argento ci si poteva aspettare decisamente di più..ed invece ne vengono fuori due epsiodi in chiaroscuro. Il primo di Romero è decisamente più bello ed inquietante ed un 7 se lo merita tutto..il secondo di Argento è decisamente deludente..da 4..ne consegue una media di 5,5 che è il mio voto.

Trascurabile filmetto su commissione palesemente ispirato al nostro Cinema di genere, soprattutto per quanto riguarda Argento nel citare il grande Lucio Fulci.

Ma che bello! Un film interamente dedicato ad Edgar, diretto da due maestri, dei quali uno (Dario Argento) fa un'introduzione vocale.
I racconti sono già belli di loro, poi Romero e Argento hanno aggiunto vari elementi creativi, e credo che se lo avesse cisto Edgar Allan Poe ne sarebbe rimasto davvero soddisfatto!
Ancora non riesco a decidere quale dei due episodi sia stato il migliore...

L'episodio di Dario mi è piaciuto di più, forse per via della storia... Harvey Keitel veramente bravissimo, si immedesima molto bene nel suo personaggio.
Ma anche Romero dà paure, anche se poteva elaborare un altro po' la sua storia.

Non male questa pellicola, omaggio al grande Poe. Due episodi di due registi che con la suspence e il brivido ci sanno fare. Devo dire che però l'episodio di Argento, forse per l'ottima interpretazione di Keitel, primeggia sul primo, troppo dimensione "telefilm"da parte degli attori che poi va riprendendosi nel finale in cui finalmente vediamo schizzare un pò di rosso!

Wow, ottime rappresentazioni dei due racconti di Edgar Allan Poe! Entrambi i registi hanno fatto un gran lavoro. Devo dire che Romero lo preferisco decisamente quando dirige mediometraggi horror, anziché i suoi film con gli zombie. Nel suo “Fatti nella vita del signor Valdemar” fa una profonda critica a chi aspira solamente ai soldi, puntando il dito ai ricchi considerandoli pazzi! :-) e naturalmente anche nel settore horror fa un bel effetto: storia convincente e atmosfera macabra. Bravi inoltre i protagonisti.
Anche Argento non è da meno: “Il gatto nero” ha una regia perfetta e la pazzia del personaggio principale è resa benissimo! Ho trovato ottima anche la piccola variante nel finale, un po’ diversa dal finale del racconto di Poe, ma comunque una bella intuizione. Visionario e stuzzicante pure il sogno. Peccato per tutte le volte che miagolava il gatto; gli effetti sonori sono scadenti e mi facevano innervosire!!!

Mi sono piaciuti entrambi gli episodi.
Il primo , di Romero, ha atmosfere da incubo e un bel finale.
Il secondo, di Argento, è carico di tensione.

Da amante di Poe,ed essendo questi due film dedicati a lui,dò la mia preferenza senza ombra di dubbio ad Argento.
Però si poteva e si doveva fare di più,specialmente Romero,regista che ammetto non mi è mai piaciuto.

Il primo episodio di Romero è soporifero ma dignitoso,sufficiente anche se scontato in molti punti. Romero inserisce Poe dentro la sua filosofia degli zombie ma risulta più un film a sè stante che un omaggio allo scrittore. Bravi gli attori. La tensione c'è ma è pochissima. La storia è soporifera. Ben fatto lo zombie e fantastico solo il finale con il binomio sangue-dollari. Come sempre quella di Romero è una critica alla società e anche per questo l'episodio raggiunge una sufficienza piena.
Voto: 6

Il gatto nero,detestato da molti della critica (uno dei motivi per cui alla critica non do quasi mai retta),lo trovo tra i migliori lavori del regista romano per un semplice motivo:questi due episodi sono un omaggio a Poe, e Argento è quello che più di tutti fa un omaggio allo scrittore senza rimanere fedele ad una sola sua storia ma amalgamandone un sacco per un gioco di citazioni e tensione che funziona perfettamente alla fine. Keitel bravo come sempre (doppiaggio di Amendola meraviglioso,probabilmente il miglior doppiaggio in un film di Argento). La storia è molto bella,come già detto piena di citazioni e caratterizzata da una buona tensione,oltre che con effetti visionari di tutto rispetto. Effetti disgustosi non mancano e sono molto belle le soggettive del gatto,prima di questo film riservate solo agl assassini umani nei precedenti di Argento (forse per questione di coerenza ora la soggettiva c'è anche per il gatto). Chi ama Poe e detesta questo episodio può solo essere condizionato da un odio verso il regista,in tutto e per tutto superiore a Romero.
Voto: 7,5

Visto che su 120 minuti di film i primi 60 non mi sono assolutamente piaciuti il voto globale è 6 e mezzo. Un occasione sprecata per un progetto che poteva essere veramente interessante,specialmente se alla fine non si fossero tirati indietro per impegni precedenti Craven e Carpenter. Si vociferava anche di un mancato coinvolgimento di King,a questo punto non posso che rammaricarmi veramente tanto per ciò che avrebbe potuto essere. Francamente non aggiunge niente nella carriera dei due registi,specialmente in quella di Romero. Visto che Argento al tempo faceva film più che digntosi Il gatto nero non era una novità. Però meglio di Phenomena,secondo me.

Una leggera preferenza per l'episodio di Romero, ma anche quello di Argento non è da buttare via. Non è certo un film memorabile sia per Romero che per Argento, ma nemmeno un inciampo di carriera per entrambi.

Argento e Romero si dividono la regia di un film ricavato su due distinti episodi.
Il primo, quello di Romero, ancora una volta vede protagonista un non morto che si prende la sua rivincita sull'avidità umana.
Il secondo, quello di Argento, è più malato e cadenzato e forse meno prevedibile dell'altro.
Personalmente non mi hanno fatto impazzire, ma forse i fans più sfegatati dei due registi resteranno soddisfatti.

Questo voto è un insulto allo splendido episodio di Argento. Macabro, ossessivo, interpretato alla grande da Keitel. Lì episodio di Romero invece è lentissimo.

Film molto apprezzabile soprattutto l'episodio diretto con gran classe da Romero, non c'è da stupirsi visto che in questo film coabitano due dei registi horror più importantei dei nostri tempi, nulla di originale per carità ma ottimamente girato, per quelli che asmano l'horror old school

Film ad episodi gradevole, girato da due grandi registi quali Romero ed Argento.
L'episodio di Romero, liberamente tratto da un racconto di E.A.Poe, é sicuramente migliore sia come atmosfere che come dialoghi.
Da sottolineare anche una fotografia molto buona.
L'episodio di Argento invece é statico, lento e con delle parti estremamente noiose, si può fare a meno di vederlo perchè non si perde granchè.
Romero voto: 7 - Argento voto: 4,5

Mi aspettavo molto di più da questo film, visti i nomi che firmano la regia. Invece l'ho trovato piatto e a tratti noioso.

"Due occhi Diabolici" è un buon prodotto cinematografico firmato da due registi famosi: Argento e Romero.
I due episodi in linea di massima sono discreti.
Il primo episodio (Il "gatto nero" di Argento) è molto macrabo, molte scene degne di nota..!
Buoni gli attori, accettabile anche la fotografia.
Storia molto lineare, semplice e avvincente..!
Ma l'episodio che preferisco è sicuramente quello del regista americano che confeziona un film (o meglio un cortometraggio) impeccabile, ottimo svolgimento, buoni i dialoghi e molta tensione...
Bellissima è indimenticabile la scala che porta al frezer nella cantina..!
Ripeto, il secondo episodio è superiore e in esso la tensione abbonda.
Buono anche il finale (non è il top sul piano tecnico, effetti speciali molto scadenti...)...
Argento e Romero confezionano due episodi discreti, buon lavoro di coppia..!

non vale per il pezzo di romero....

L'episodio di Romero: 5
L'episodio di Argento: 6

Il primo episodio è breve ed efficace con un finale che rende molto bene l'inquietudine del racconto di Poe (8). L'episodio di Dario argento è troppo lungo e alla fine risulta noioso (5).

dunque l' episodio di romero è indubbiamente quello con più tensione, più splatter ed è quindi il migliore e darei un bel 9 come voto
quello di argento presenta solo poke scene di tensione anke se è molto ben diretto ma il voto che gli do è 7
quindi facendo una media il voto è 8...cmq sono due episodi che meritano una visione....molto molto bella la colonna sonora e bravissimi tutti gli attori...

DUE EPISODI MOLTO BELLI, QUELLO DI ROMERO CMQ SUPERIORE.
QUELLO DI DARIO ARGENTO E' MOLTO MACRABO, MA QUELLO DI ROMERO E' SICURAMENTE MEGLIO, LA TENSIONE E' MOLTA, SOPRATTUTTO SULLA FAMOSA SCALA CHE PORTA AL FREZER.
GLOBALMENTE SONO BUONI ENTRAMBI, LA TENSIONE C'E.

Deludente.
Classico, ma indubbiamente riuscito e ricchissimo di tensione l'episodio di Romero.
Oggettivamente brutto quello di Argento.

Come quasi tutti i film a episodi è un prodotto meramente commerciale che unisce due maestri dell'horror per sfornare due episodi poco saporiti

L'incontro tra due mostri sacri dell'horror è sancito da un dignitoso film su commissione, ma niente di piu': oltretutto, mi sembra che Romero osi di piu' rispetto ad Argento, che fa una rilettura fin troppo fedele (quindi priva di sorprese) dell'originale.
Comunque la scelta dei due classici di Poe è sintomatica, ma avrebbe potuto addattarsi a un buon tv movie, mentre al cinema l'impressione di dipendenza dalle major prevale
Ottimo comunque (come sempre del resto) Keytel

sikuramente non siamo davanti all'argento ke ha skonvolto in modo irreparabile le nostre notti... xo' il film è komunque interessante.

l'episodio diretto da romero è un po' sotto tono... ma riesce a funzionare...
la parte diretta da argento invece è sikuramente la migliore, e anke la meglio interpretata...

nonostante tutto siamo dinanzi ad un sentito omaggio nei konfronti di Poe...

da vedere...

Entrambi gli episodi sono interessanti;

il più macabro è sicuramente quello di argento, in cui si respira un'angoscia senza limiti; dario costruisce il decadimento psicologico del personaggio in maniera superlativa; interessante e originale l'innesco della psicosi; indimenticabile il macabro rituale che viene proposto nel sogno medievale....

Per quanto riguarda l'episodio di Romero, un buon thriller contornato di horror soprannaturale quanto basta per rendere più avvincenti e meno scontati sia la trama che il movente. Romero dimostra di avere buone capacita' anche nel realizzare film d questo genere oltre che pellicole di horror classico.

Voto globale: 7.5

Da due teste diaboliche come Dario Argento, George A. Romero, ci si aspetta di più.
Cmq il film non è malvagio, sinceramente ho preferito l'episodio di George A. Romero, anche se non ho capito se il vecchio congelato che dialoga col medico era stato fatto apposta per far scappare la risata, o no? mah!comunque sia mi ha divertito!
Carino ma inferiore l'episodio di Dario Argento...

L'avevo già visto da piccola..ma ricordavo solo la scena del freezer..sinceramente mi aspettavo di meglio da Romero,l'inizio è perfetto però poi diventa un pò ridicolo (il vecchio congelato che dialoga col medico).
Interessante invece il film di Argento.

Tra i due episodi, quello di Romero è decisamente il migliore, anche se non può essere definito bellissimo. Complessivamente è un 6.

2 episodi che non c'entrano molto, non capisco bene cosa c'è dietro quest'operazione ma non mi interessa neanche indagare.
Entrambi gli episodi sono godibili.
Romero riprende il suo tema più caro del non morto.
Preferisco però parlare dell'episodio di Argento, secondo i miei gusti migliore.
Dario tratta il tema della perversione che c'è nel voler a tutti i costi vedere l'inguardabile, fotografarlo e addirittura causarlo per proprio piacere.
La violenza sugli animali, sempre appena accennata nei film di Argento, è qua molto presente.
E poi... Grande Keitel!!!

Due piccoli telefilm alla "zio tibia" girati da due grandi nomi .Il tutto senza ottenere un granchè .
Primo 6 ,secondo 5,5.

finalmente recuperato,bravo DARIO,il tuo episodio è il meglio,nn male anche quello d romero

vale la pena di vedere solo la prima parte e cioe il film girato da romero che cmq si vede che non è al meglio pero la citazione è illustre e non si poteva fare molto di piu...
poi il secondo episodio lo ricordo solo per la crudezza della scena dell'impalamento che per altro...a tratti godibile

Deludente!!

un accoppiata vincente , un horror senzazionale , complimenti , secondo me da non perdere assolutamente........

Assolutamente imperdibile. Il caso del Sig.Valdemar è agghiacciante!! Chi non vorrebbe farsi mesmerizzare prima di morire?!? Secondo me la migliore creazione di Romero! Anche il Gatto Nero di Argento è agghiacciante.. non potevo che mettere il massimo dei voti! Non lasciatevelo sfuggire, questo è un grandissimo FILM

merita 8 ed i due registi falgono da soli il film.
molto belli entrambi si vede che il primo è fatto da romero per via delle somiglianze ai film degli zombi , il secondo è fatto da dario argento e si vede! , ritona ai suoi primi tre film animaleschi
MAGNIFICO

Abbastanza deludente. Dalla collaborazione di Argento e Romero era lecito aspettarsi di più.

Buono l'episodio di Romero, che diventa, tra simil-zombie e mogli assetate di soldi, un divertente pastiche sull'avidità, mentre sconclusionato e inutile quello di Argento, che fa solo un certo sfoggio di tecnica.

Mi dispiace per la striminzita sufficienza perchè l'episodio diretto da Dario Argento (il secondo) è meritevole di un sette pieno come voto. Magnifica la storia, ispirata ad uno dei romanzi più schizofrenici e deliranti dell'ottocento: "il gatto nero" di Edgar Alan Poe.
Romero invece crea una storia troppo visibilmente americana zeppa di colpi da infarto ma anche poco convincente.
Poeniano

Mi ha deluso. In special modo quello di Dario.

Non mi dispiacciono gli horror basati su piu' episodio ( tipo Creepshow per capirci ).

Primo : magnetismo animale.....niente male
Secondo: mmmm....inferiore al primo.

Quello di Romero fa abbastanza paura. Voto: 6. Quello di Argento fa schifo, nonostante il grande Harvey Keitel e l'ottimo cast, composto soprattutto da attori di teatro statunitensi. Voto: 4

Ke skifo