il signor diavolo (2019)

Osceno

Avati torna agli ambienti e ai temi che hanno lanciato la sua ormai lunghissima carriera: un racconto di micro-mondo rurale, di ruralismo magico-religioso, di folklore padano, di silenzi democristiani. Con una messa in scena asettica fino quasi al bianco e nero, Avati dirige con maestria un film che non riesce dove erano riusciti altri della sua filmografia: a scavare veramente nelle credenze popolari, a rendere tangibile l'orrore (che invece, subito mostrato, viene depotenziato) a districarsi fuori da lunghi flashback che tolgono screentime alla trama più prettamente gialla che invece rimane solo in superficie. Qua e là buoni momenti, qua e là qualche grossolana sbavatura (la pseudo storiella d'amore a distanza anche no) e un finale ad effetto ma anche un po' tirato via. Peccato perchè l'atmosfera giusta c'è, manca una scrittura in grado di valorizzarla e anche attori un po' più all'altezza.

Non mi sento di bocciarlo totalmente ma non mi ha convinto per nulla ... lontanissimo da quel bellissimo film che è stato la casa dalle finestre che ridono!!!
Qui da salvare a parte le ambientazioni, c'è ben poco purtroppo...
La recitazione del bambino è da galera e il finale lascia tutto ingarbugliato e risolve ben poco !!!
Peccato perché non è del tutto da buttare
Parte abbastanza bene e la storia ci può stare ,man mano che il film procede però incominciamo le incongruenze e ci si perde un po'...il finale come già detto non mi è piaciuto e non risolve praticamente nulla ...
Voto 5.5

Buona la fotografia sbiadita e cupeggiante come anche l'atmosfera gotico-rurale degli anni 50. Quello che non mi è piaciuto è la storia, che non quadra molto bene, soprattutto nel finale...

SPOILER
Abbastanza deluso nel complesso.

Assolutamente da dimenticare, lento, con una recitazione ridicola, sembrano tutti addormentati, e con una storia che ovviamente finisce come deve finire, con tutti i clichè del caso. E' un film fuori tempo, negli anni 80 avrebbe avuto senso, e fatto molta più paura, oggi no, purtroppo.

Salvo esclusivamente l'ottima ambientazione capace di forgiare un quadro inquietante come base per questa storia (promettente ma mal gestita). Il resto non mi è piaciuto per nulla, a partire dalla scarsa sceneggiatura fino ad arrivare alla recitazione che mi ha "infastidito" non poco.

L'ultima fatica d'Avati è retroguardia espressionistica, altro che "gotico padano": grandangoli che manco in "Touch of Evil", ralenti, zoomate anni '70, fotografia seppiata o così desaturata che tanto valeva girare in b/n. Preferisco gl'originali di cent'anni fa (Wiene, Murnau, Lang, Pabst, ecc.). Recitazione pessima fatt'eccezione per i soliti. Script colabrodo che poteva restare nelle pagine stampate per Guanda. Sottotesti risibili. Il passato ch'avanza.

Mauro Lanari

Non sono rimasto molto entusiasta. Recitazione pessima. Sceneggiatura mediocre. Ambientazione simile a quella del bel film che è "la casa dalle finestre che ridono".

Purtroppo Pupi Avati, un po' come è successo con Dario Argento, ha perso definitivamente la sua vena creativa, basta pensare che per trovare due suoi horror all'altezza bisogna andare indietro nel tempo addirittura di decine di anni, con gli impareggiabili "La casa dalle finestre che ridono" e "Zeder".
Sceneggiatura approssimativa, recitazione scarsa, davvero scarsa, malgrado alcuni camei (Haber su tutti) rappresentati dai suoi fedelissimi, e finale frettoloso.

Amo il cinema di Pupi Avati...ma quest'ultimo lavoro non mi ha convinto per niente. Pure il finale deludente e frettoloso a dir poco. Peccato occasione per me sprecata.

Grande delusione, Avati cerca di di ripetere in ambientazione (La casa delle finestre che ridono) e atmosfera (L'arcano incantatore) due suoi capolavori, ma non è sorretto da una sceneggiatura valida, il film quindi risulta debole, senza idee ed incompiuto

Pupi mi è sempre piaciuto, ma stavolta i figli gli hanno scritto una sceneggiatura per scherzo convincendolo che fosse un capolavoro.
Ci sono centomila difetti in questo film horror "autoriale". Di qui, un po' di spoiler.
E' pensabile nel 2019 fare uscire qualsiasi cosa senza una solida recitazione? Gli attori sembrano neanche presi dalla strada, ma direttamente da un talent per chi recita male (la dizione, tra gli attori romani e quelli veneti, lascia davvero a desiderare, certe volte non capisci proprio i dialoghi). Ci sono scelte tecniche che non ho capito: il ralenty, il riproporre la scena madre sia all'inizio che alla fine UGUALE, quindi rimontata due volte.
Il punto di forza è ovviamente l'ambientazione, la vecchia DC veneta di Mariano Rumor, tutta un'antropologia del potere (il manicomio, la parrocchia, il ministero) a cui Pupi dà uno sguardo sicuramente originale, ma che non basta a rendere questo film un film. Non ci si può annoiare vedendo un horror.
Invece ho dormito per quasi tutto il tempo, almeno fino a che il presunto villain non muore. Da lì ho trovato l'investigazione di Momentè davvero bruttina e sbrigativa, nonché piena di cliché. Peccato, l'idea era buonissima, fare un Esorcista in salsa nostrana, ma quello che ne esce è un po' un aborto, come il protagonista del film.

Pupavanata ai massimi livelli.
Un plot molto intrigante (la prima mezz'ora) che prometteva sviluppi interessanti finisce in vacca che più vacca non si può.
Il che purtroppo un è classico di Pupi Avati, regista che si conferma un onesto e capace mestierante assolutamente incapace d'innalzarsi verso livelli superiori.
Peccato perché, con un minimo sforzo, poteva venirne fuori un ottimo film, invece una volta terminata la visione si ha l'impressione (una bruciante impressione…) che il fine ultimo di questa pellicola non fosse tanto artistico quanto solamente di pagare una settimana di vacanza a Venezia al regista e al suo circolo di amici bolognesi.

Vado controcorrente... L'adattamento cinematografico al libro (xke' di libro si tratta!) tende ad autocompiacersi un po' troppo.. Ad esempio non mi e' piaciuta la scelta di una fotografia troppo offuscata e monocromatica.. Non mi e' piaciuta un ricorso a degli "effetti speciali" che forse andavan bene 30 anni fa (la scena dei denti e' uguale pari passo a quella di Demoni, non fosse altro che "l'artigiano" e' lo stesso Stivaletti.. Non ho ravvisato alcun interesse particolare nella storia trovandola anzi a volte noiosa e poco incline al "mistery e/o horror". Ma soprattutto non mi e' assolutamente piaciuto il finale che vuole "scimmiottare" il magistrale colpo di scena de "Lacasadallafinestre.."

SPOILER

Un thiller/horror poco giallo e poco horror con troppi flashback, troppi intrighi e poco patos.
Deludente.