la notte dei morti viventi (1968)

Ecco un esempio di film d'autore stravecchio osannato da tutti, ma che poi lo guardi e non vedi l'ora che finisca perchè temi che nel frattempo ti impiccherai per la noia. L'ho trovato in uno scaffale di casa mia, originale, non lo avevo però mai visto, in quanto lo aveva comprato mio -parente stretto- all'edicola. Lo guardo e cosa mi ritrovo?

Un film recitato da cani, a parte il nero, gli altri sembrano presi dalla strada, con dialoghi idioti, per tre quarti d'ora un battibecco del tipo "andiamo in cantina!", "no qui è più sicuro!", "andiamo in cantina!", "no qui è più sicuro!", zombie che non sembrano zombie, e che ad un certo punto si comportano come se non fossero zombi armandosi di armi (??), e infine trucchi e effetti speciali inesistenti, e stiamo parlando di un film del 68 (infatti non ho capito perchè sia in bianco e nero, a quei tempo si usavano già i colori).

Insomma forse un film che a quell'epoca poteva piacere, ma oggi farebbe ****** anche un caprone stitico.

SPOILER

non mi è piaciuto, una noia mortale. Romero avrà anche dato il via ai film sugli zombie ma questo film è invecchiato male. magari negli anni 60'-70' poteva piacere ma ora direi di no, almeno a me mi ha annoiata molto e non mi ha fatto paura per niente! per me è un film da quattro, ma gli metto cinque perchè cmq è un film del 68'.

Ok che questo film ha fatto la storia introducendo gli zombie nel cinema, ma l'ho visto per la prima volta qualche giorno fa e devo dire che è di una noia mortale! L'unica scena decente è quella della bambina. Il finale non mi ha colpito per niente. Bocciato.

non male l' idea dell' invasione di zombie che per la prima volta viene sfruttata in un film...noioso però e molto scontato per alcuni aspetti...

Sarà anche il padre del genere zombie, ma è un padre che lascia molto a desiderare... La parte iniziale del film è fatta malissimo, si riprende un po' nella parte centrale (a parte le inutili e noiose discussioni se stare in cantina o in casa), purtroppo la tensione continua a essere prossima allo zero, per poi decadere in un finale abbastanza ridicolo. Apprezzabile la spiegazione scientifica che viene data, cosa non comune in un film di questo tipo. Film che sembra realizzato 20 anni prima della effettiva data di uscita, non si sa bene perchè visto che il bianco nero non aggiunge nulla a un film di questo tipo, anzi, toglie....

Preferisco di gran lunga il remake del 1990 di Tom Savini. L' idea è molto buona, ma la realizzazione e le interpretazioni dei personaggi lasciano a desiderare. Il finale ( seppur molto amaro ) spiazza, ma da solo non basta a risollevare il tutto.

avrà anche fatto la storia dell'horror ma questo non basta a farlo arrivare alla sufficienza.
l'ho rivisto oggi e mi ha deluso molto;non mi ha spaventato minimamente anzi mi ha fatto ridere sinceramente...
magari quando è uscito sarà stato un gran film ma adesso è inguardabile!

NN ci siamo proprio , trama molto bella come gli ambienti , ma ragazzi dio santo è un horror , a me fa quasi ridere.....nn si può dare super voti solo per la regia dai...è un horror e deve far paura ***** !!!!

Ho capito una cosa ! basta che un film horror sia girato alla fine degli anni 60 o all'inizio degli anni 70 si urla al capolavoro.E poi si ripete visto negli anni nostri puo'essere passato ,basta con queste stupidagini,se un film e' buono e buono anche dopo 40 anni .Sinceramente l'ho trovato come tutti i film sui morti viventi inutile.Non sono il mio genere , e poi non mi e' propio piaciuto.
illuminatemi spiegandomi il valore del film , vediamo se riuscirete a farmi cambiare questo bel 4 . Si ma dovete essere convincenti , non per nulla mi chiamo Tempesta. ciao ciao .

meglio questo del film girato 1 annetto fa....ma è pur sempre mediocre. nn va oltre il 4