ritratto di signora (1996)

Ho sempre fatto fatica a digerire le pellicole in costume che trovo di base più pesanti della media: questo della Campion non brilla nel ritmo o nella capacità di esplicitare un racconto denso di avvenimenti caratterizzati a volte da un'impercettibile importanza, eppure il film è un notevole trattato di psicologia umana e di disegno femminista sulle ragioni dell'emancipazione, che accoglie al suo interno un mix di pulsioni e repressione che sgomenta la protagonista. Messo in immagini in maniera impeccabile e recitato con grande trasporto ( come la regista ci ha ormai abituati ) è sicuramente una di quelle opere da seguire attentamente per coglierne tutte le sfumature.

Certi romanzi dovrebbero rimanere all'interno della carta stampata, lasciare al lettore il lusso della sana immaginazione perchè il fascino del racconto scritto sta proprio nel riuscire a colorare la grigia realtà.
L'affresco nobiliare così curato ed elegante può essere risorsa di un film ma non il suo fine, perchè se al centro di tutto c'è la riflessione esistenziale di una vita noiosa, è difficile che la resa della messa in scena ci restituisca in pieno il fascino di tanto approfondimento e avviene, come in questo caso, che ci rimanga solo la noia.

Mi fido di chi parla di una trasposizione perfetta di un romanzo complesso, non avendo letto James.
La confezione è ammaliante come al solito con i film della Campion: una fotografia e delle ambientazioni da togliere il fiato; mai vista una Firenze cosi onirica, al di fuori del mondo e immersa in un'atmosfera ovattata.
Le interpretazioni poi non sono da meno quando hai pezzi da novanta come Nicole Kidman, Malkovich, il grandissimo John Gielgud (che purtroppo appare poco)...
Per ultimo sono eccezionali anche le musiche di Kilar, uno dei migliori compositori della storia del cinema a mio parere.

Ma pur riconoscendo la grandezza estetica del film e il lavoro complesso di adattamento, non posso dire che la storia sia tra le mie corde. Certo il contrasto tra mondo dei sentimenti e aspettativa sociale è ben ritratto ma, per quanto la lunghezza non mi abbia disturbato, mi è sembrato il tutto tirato per le lunghe. Ho comunque amato il rapporto tra Isabel e suo cugino, non posso invece dire lo stesso di figure che sembrano restare sullo sfondo senza mai essere sviluppate a fondo come avrebbero meritato, vista la loro importanza (la figlia di Osmond o Goodwood per esempio). In tal senso non sarebbero bastate quattro ore a restituire le sfaccettature complesse di un'opera comunque riuscita.

Raffinatissimo e coltissimo film di costume, dramma, amore, inganni.

Ottimo adattamento da Henry James, finale aperto, gusto, ricerca, fotografia stupenda, interpretazioni di altissimo livello da parte di un megacast (c'è pure la Duvall di Shining!).

I dialoghi studiati ed una certa dose di antinarratività ed oniricità ne impongono a mio avviso più di una visione per comprenderne appieno la magia; magari non immediatissimo (si astengano mainstreamers), non posso che soccombere di fronte alla maestosità dell'opera in generale.

Altro centro perfetto da parte della Campion.

Film troppo lungo e inconsistente per i miei gusti.

Un film ben fatto che mette in evidenza l'incapacità femminile di fronte a un matrimonio andato male. La Kidman è sempre brava e Malkovich è un grande attore. Un po' lungo forse poteva durare di meno. Consigliato.

Bellissimo!! Non mi ha annoiato nemmeno un po'!! Jane Campion non ha deluso, la colonna sonora è una delle migliori che abbia mai sentito. Il personaggio di Isabel non può che suscitare compassione dello spettatore. Nicole Kidman è perfetta, John Malkovich pure. Mi ha fatto ridere vedere Christian Bale così giovane e, volendo, anche un po' grassoccio. Era bravo anche a quell'età!! Shelley Duvall mi è piaciuta. Invece Barbara Hershey non mi ha convinto moltissimo. La nomination all'Oscar la meritavano più la Kidman e Malkovich di lei. Il finale mi è piaciuto moltissimo.

Una superba interpretazione di Nicole Kidman e qualche buona intuizione di Jane Campion non bastano a far decollare "Ritratto di Signora". Pur rimanendo certamente un buon film e un ottimo prodotto, pecca di lentezza e lascia tutta l'introspezione al lavoro degli attori, senz'altro ben diretti.
James Ivory ha diretto delle trasposizioni di gran lunga superiori.

L'essere visivamente ben curato ed annoverare un cast di tutto rispetto, capace di interpretare al meglio le tematiche di frustrazione, orgoglio, infelicità ed ipocrisia che il buon vecchio James descrive nel suo romanzo, non lo rende immune da pecche piuttosto evidenti. Una tra tutte è la mancanza (o qusi) di quel tocco registico che contribuisca a rendere la sceneggiatura più fluida e più capace nel coinvolgere maggiormente lo spettatore meno incline a questo tipo di pellicola. Quasi mai la mano della Campion riesce ad essere così incisiva in tal senso.
Personalmente non lo ritengo un film di grande interesse, ritmicamente appagante e interessante al punto tale da non dover risentire di parecchi cali di tensione avuti nel corso del suo (lungo) svolgimento, ma non lo considero nemmeno un brutto film da bocciare in toto. Di buon impatto la fotografia, i costumi e la recitazione di alcuni attori importanti lo rendono sufficientemente apprezzabile anche se non trascendentale.

L'ho trovato troppo lungo e con una trama dispersiva che non si soffermava veramente su un filone specifico.

Si sconsiglia questo film a chi ama azione, suspense o avventura. Del resto anche chi ama i film sentimentali non resterà molto entusiasta. Rimangono gli appassionati dei film introspettivi, ma anche loro penso che avranno da ridire. Chi potrebbe rimanere soddisfatto sono probabilmente i cultori della bella immagine, elegante e colorata; da questo punto di vista la regista di “Lezioni di piano” non delude affatto, anzi si rimane letteralmente a bocca aperta davanti alla perfezione estetica di alcune inquadrature.
L’argomento del film sono i problemi e le traversie che deve affrontare una figura femminile intelligente ed emancipata (uno dei temi preferiti dalla Campion).
La storia è la trasposizione di una novella di Henry James, che purtroppo non ho letto. Ho avuto però l’impressione, vista la quantità di dialoghi anche brillanti, che il film sia una trasposizione fedele (fin troppo) del testo scritto. L’attenzione forse eccessiva ai fatti e ai dialoghi smorza l’introspezione nei caratteri e l’emotività delle scene. Non si riesce mai a venire del tutto coinvolti, manca un aggancio profondo con l’animo dei personaggi; c’è solo un’unica scena verso il finale (Isabel che finalmente riconosce il valore dell’amore di suo cugino) che veramente emoziona e colpisce. Tutto il film poggia sulle spalle della recitazione della Kidman, la quale si fa in quattro per dare espressione e spessore al suo personaggio. Bisogna darle atto di grande bravura.
Comunque pure la Campion i suoi sforzi espressivi li ha fatti. Prima di tutto si è avvicinata enormemente allo stile classico rispetto ai suoi primi lavori. Il montaggio a “spezzatino” qui è molto più controllato e perciò la storia è più coordinata e intelleggibile, meno dispersa in fatti a volte secondari. Finalmente ha deciso di fare uso (anche se molto parco) di sogni, di scene simboliche che spiegano più di qualunque dialogo.
L’unico grave, gravissimo difetto è di avere completamente trascurato l’ambiente in cui si muovono i personaggi, di non avere assolutamente caratterizzato la società e la vita di tutti i giorni. Sembra quasi che tutta la storia si svolga in una specie di limbo atemporale e che i personaggi non facciano altro tutto il giorno che pensare ai principi guida della loro vita.
La Campion poi mescola l’800 con il 700, dando al racconto una strana atmosfera da racconto libertino (come non pensare al superbo “Le Relazioni Pericolose” vedendo John Malkovich fare il seduttore cinico).
Con questo film ci si rende conto come la Campion sia inferiore rispetto a gente come Ivory o Ang Lee, loro sì grandi maestri dell’introspezione e della partecipata e finissima rappresentazione dell’eterno conflitto fra i sentimenti degli individui e le pressioni della società.

Buono. Delicato e preciso tecnicamente ma forse fin troppo lungo.
Ottima fotografia e bravi come sempre Nicole Kidman e John Malkovich.
Un film che merita di essere visto ma che lascerà insoddisfatto più di qualcuno.

Un film magnifico da tutti i punti di vista. Imperdibile.

Ma come, mi stupisco della media e dei voti, ma non riconoscete un'opera d'arte da un film, quando tra i due c'è differenza?. E' il più sincero e genuino ritratto di una donna da una donna, come solo, aggiungo, una donna avrebbe saputo fare. Jane Campion si riconferma uno dei maggiori talenti della nostra era cinematografica. Un linguaggio filmico meraviglioso e la più bella fotografia degli ultimi 20 anni. Gran cast, omaggi a Shelley Winters.

Completamente d'accordo con il commento di kowalsky più sotto. Questo film è un grande esempio di cinema.

Uno dei film più sottovalutati degli anni 90... come riportato anche nel dizionario del cinema MEREGHETTI.

Non ho ancora letto il romanzo di Henry James dal quale il flm è tratto, ma la trasposizione cinematografica della Campion risulta, anche senza un'analisi comparativa, più che buona. Tecnicamente e dal punto di vista recitativo ineccepibile, con in testa un'eccellente Kidman, in una delle sue migliori interpretazioni, affiancata da un grande Malkovich. Ottima, come sempre, la mano della talentuosa e raffinata regista neozelandese.

lento lento lento...addormentato anche in una giornata che avevo dormito 12 ore!!! ci sarà un motivo...mi dispiace ma la kidman stavolta non mi ha convinto...

concordo con quaker, non è malvagio ma non ha nulla a che fare con henry james. la kidman è brava ugualmente cmq...

Un film assolutamente non riuscito, con una Kidman imbalsamata (ma è la stessa attrice di Eyes Wide Shut e di Moulin Rouge???), un Malkovich paracadutato sul set che non sa che cosa dire o fare. Della raffinatezza posicologica di Henry James manco l'onbra. La ambientazione sarà anche curata, e qualche inquadratura pure azzecata, ma, dopo una serie di inspiegabili lentezze, improvvisamente il film finisce... a metà. Sconsigliato.

Una Kidman bravissima e un altrettanto bravo John Malkovich per questa elegante trasposizione dell'opera di James

E' davvero assurda la media che ha questo film...
Uno splendido romanzo e una delle trasposizioni più riuscite mai viste al cinema.
Adoro Henry James e la Campion non poteva farmi un regalo più bello...

il film ripropone abbastanza fedelmente il romanzo di Henry James; d'altronde, vista la lunghezza dell'opera letteraria, era necessario eliminare le parti superflue. La Kidman e Malkovich si rivelano due interpreti eccellenti, ma Viggo Mortensen doppiato dall'attore ke traduce Robin Williams è veramente grottesco!

AIUTO! una media bassissima... impazziti? il film è fatto benissimo, forse un pò concentrato sulla kidman ma i voti 1, 2 e 3 no. ma chi vede questi film?

O_o

Un film ben realizzato:Cast,Regia,Fotografia tutto perfetto. Un pò lungo.

Intervengo solo per dire che questi voti fanno sinceramente pena. Non avete la minima idea di quanto sia complesso riportare al cinema qualsiasi testo di questo autore, e credo che la C. abbia fatto un lavoro straordinario. Indimenticabile la kidman, in una delle sue migliori performance, da antologia la maschera beffarda e crudele di Malkovich. Uno dei migliori addattamenti romanzati del cinema contemporaneo: andate a studiare, bambini

l'ho affittato perchè dovevo leggere il libro... beh se anche il libro è cosi me la sono scampata!

Chissà perchè la maggioranza dei film psicologici tratti da romanzi dell'800 sono considerati capolavori anche se sono di una noia mortale... questo è un caso ecclatante.

Oscar...alla noia.

Raffinatissimo film della Campion. Una delle punte più alte del cinema contemporaneo. Se si dà solo 6 a questo bianco capolavoro, ahi noi...

Una algida e brava Kidman interpreta un film irrisolto.
La Campion sembra concentrarsi, narcisisticamente, sulla Kidman, non rinnovando la bellezza formale e l'asciuttezza narrativa del film precedente.