una pallottola spuntata (2025)

Dai, ce l'hanno messa tutta e in certe momenti riescono anche a strapparti una risata ed è quanto dire visto con quale brand si stavano andavano a misurare. Il film cerca di avere una sua firma senza stravolgere l'essenza dei predecessori e cercando quando può di omaggiarli. Oggettivamente era davvero difficile replicare il successo del brand "La pallottola spuntata" e la sua comicità demenziale e assurda, considerando i tempi e il tipo di comicità ormai cambiata, tuttavia il film riesce a catturare abbastanza bene quell'umorismo assurdo, situazioni ridicole e momenti nonsense che hanno reso celebre la trilogia originale. Qualche gag funziona

SPOILER, altre invece sembrano forzate ( il gufo) o sbagliano tempi e ritmo diventando meno efficaci e pesanti.
Scommessa vinta con Liam Neeson che sta nel gioco della parodia e riesce a mettersi il scena con autoironia rendendo credibile il suo Frank Drebin Jr., buona la chimica con Pamela Anderson.
In definitiva questo film è un buon omaggio al brand La Pallottola Spuntata, non vuole e non deve essere messa a paragone con la serie, ma piuttosto va ricercata come commedia demenziale, non perfetta ma che due risate te le fa fare

Mi piange il cuore dover commentare questo film, ma in effetti è da quando ho saputo del progetto che ho storto il naso pensando a leslie Nielsen che si rigirava nella tomba. Un personaggio inarrivabile entrato di diritto nella storia del cinema demenziale.

Ma non è solo colpa di Liam Neeson o della sua credibilita' nel ruolo, è infatti evidente che chi ha scritto il film non ha fatto il conto con il periodo storico e che un certo tipo di film oggi non funziona piu' come una volta. Malgrado alcune idee vengono direttamente dalla serie uscita prima di "Una pallottola spuntata" del 1988.

Sono pochissime le gag riuscite, come il muro del pianto di fronte alle foto dei vecchi protagonisti, un bell'omaggio direi. La storia del pupazzo di neve, simpatica...e poi...solo banalita', dialoghi di basso livello o gag che non si sanno spiegare.

Siamo davvero molto lontani dal poter dire che si tratti di un film divertente...

Ho provato a salvare la pellicola ma e fin troppo demenziale stupido,scene riuscite ma altre veramente insopportabili!!! Scelta di neeson e la Anderson ok,ma non basta

All'inizio mi sono fatto delle belle risate (lo stile era molto simile agli originali) ma dalla seconda metà ho perso interesse ed è diventato una boiata.
La scena nell'appartamento con lo scagnozzo che li osserva con il visore termico mi ha fatto quasi avere una crisi asmatica dalle risate seppur fosse una banale volgarità.
Molte le citazioni al cult e abbastanza appropriato Liam Neeson e ancor di più la rediviva Pamela Anderson!

ATTENZIONE POSSIBILI SPOILER

Devo ammettere che mi aspettavo anche di peggio, ma in ogni caso è un brutto film, che mi ha fatto ridere tre volte in croce, ora elenco le tre scene divertenti: quella dell'uomo che spia Frank e Beth con gli infrarossi mentre stanno facendo tutt'altro e sembra stiano provando le pratiche sessuali più estreme, coinvolgendo anche il cane, ecco lì mi stavo ammazzando dalle risate.
La seconda è la scena in cui Frank al locale di Cane parla col barista, che lo accusa di aver sparato al fratello, facendo la scrematura per quante persone ha ucciso sparandogli alle spalle mentre fuggivano, una cinquantina dice Frank, poi gli specifica che è bianco e allora Frank indovina subito il nome, momento grandioso.
E poi per qualche battuta basata sugli equivoci, tipo all'inizio quando chiedono "ubriaco?" riferito al guidatore che era andato a schiantarsi fuori strada, con Frank che risponde si è fatto qualche drink prima, ovviamente gag ripresa dai vecchi capitoli e dal leggendario "sex frank?"

Per il resto, nulla, ho poco da dire, Neeson non è Nielsen e si vede fin troppo, quella faccia, quelle espressioni, non riesce minimamente a replicarle o andarci vicino, ma più che l'attore il problema sono le gag, spesso troppo infantili e poco divertenti, alcune proprio da bambini delle medie, che non fanno ridere e spesso risultano patetiche, come alcuni dialoghi con i doppi sensi tra Frank e Beth che risultano proprio banali, o la scena al locale di Cane in cui Beth si mette a fare versi strani al microfono continuamente per far prendere tempo a Frank, boh, imbarazzante, o ancora il combattimento finale, che sembra uscito dalle peggiori parodie di Friedberg e Seltzer, o ancora la scena in cui Frank si lamenta del collegamento ad internet del suo dispositivo nel quale c'erano le puntate di Buffy, iniziando a frignare, vorrei capire cosa ci sarebbe da ridere, e via dicendo, potrei stare qui ad insultare queste sequenze una dietro l'altra, una comicità che spesso risulta forzata, poco fresca, puerile, e quando è riuscita è solitamente una copia delle vecchie gag -

Ovviamente, siamo di fronte all'ennesimo sequel non necessario, grazie Hollywood.

Gradevole omaggio a Leslie Nielsen e al suo memorabile personaggio Frank Drebin, con questo reboot che tenta di riportare in auge lo spirito comico-demenziale del film originale di quasi 40 anni fa.
Apprezzabile anche Neeson che gioca con grande autoironia mettendo a segno scenette divertenti e qualche battuta godereccia.
A mio avviso, una discreta operazione commerciale.

Buona la scelta di Neeson in una parodia di se stesso come action hero e non è necessario essere nostalgici per godersi le gag anche se alcune non vanno a segno: spesso i film comici statunitensi affastellano ogni genere d'umorismo, dalla scemenza al demenziale, dal caustico all'irriverente, dall'assurdo allo scatologico, dal ridicolo al raffinato, dal buffonesco al volgare, e MacFarlane, qui come produttore, ha una certa predilezione per quest'ultimo tipo che non mi diverte affatto.

Si vede la mano di MacFarlane (qui in vesti di produttore).Neeson c'è la mette tutta,ma non riesce a raggiungere il livello di Nielsen ,poi la Anderson e qui solo per un rilancio di carriera