wolf creek 2 (2013)

Il punto di forza dei due film diretti da McLean è senza dubbio John Jarratt, il personaggio di Mick Taylor gli calza a pennello e gli improvvisi cambiamenti caratteriali sono perfetti. Viene svelato poco del motivo per cui il folle e sadico assassino vaghi per l'entroterra australiano alla ricerca di turisti per soddisfare le sue morbose fantasie violente e sessuali. Non si limita ad uccidere solo i malcapitati viaggiatori ma anche chi cerca di ostacolarlo o disturbarlo, la scena iniziale con i poliziotti è molto chiarificativa. Disturbante la sorte che tocca alla giovane coppia tedesca che si era accampata nel Parco Nazionale di Wolf Creek. Il ragazzo inglese che si intromette togliendo la preda al folle cacciatore, costretto ad una frenetica caccia all'uomo, offre un siparietto psicologicamente inquietante nella tana del serial killer svelando gli istinti razzisti di Taylor nei confronti della nazione colpevole di aver colonizzato il territorio ausraliano. Al livello del primo ma ancora una volta delle scelte comportamentali delle vittime sono un pò discutibili. Interessante recuperare la miniserie prequel degli eventi narrati nel primo film.

Un horror che grazie al "villain" interpretato da John Jarratt vira decisamente verso l'horror comedy,perche' abbiamo il protagonista che e' Wolverine che si e' ritirato nell'outback Australiano e siccome i suoi rostri di adamantio,invecchiando,gli si sono sciolti e gli sono entrati in circolo come se fosse in acido ,gli e' andato in pappa il cervello e cosi' si aggira per l'outback Australiano in cerca di turisti,con i quali e' inc@zzato nero,soprattutto con i b@astardi Inglesi che gli hanno colonizzato il paese quasi cent'anni prima.E cosi' fa fuori anche tutti quelli che interferiscono in questa sua caccia.E cosi' sono teste che saltano alle guardie che gli fanno la multa per eccesso di velocita',cannonate nei reni a un'anziana che ha aiutato un b@astardo Inglese ospitandolo in casa sua,ma tutto inizia da una coppia formata da Bonjovi e Miram Leone che partecipano a Pechino Express,cercando cercando passaggi da Australiani,che sono famosi per non fermarsi mai a dare un passaggio a uno sconosciuto perche' il film piu' visto in Australia e' "The Hitcher" con Rutger Hauer.E cosi' la coppia degli "stranieri" viene eliminata alla prima puntata di "Pechino Express" Australia e siccome la puntata era eliminatoria Bonjovi viene fatto a pezzi davanti agli occhi di una esterrefatta Leone che verra' eliminata poco dopo da una fucilata in faccia. Poi si passa all'omaggio a Duel con un bel duello su strada tra il camion e la Jeep del b@stardo Inglese per concludere con un bel gioco a quiz con le dita del protagonista che vengono tagliate con una bella pialla a motore ,ad ogni risposta sbagliata. Sangue a fiumi,cadaveri in putrefazione e anche una scena non bella con i canguri che vengono falciati col camion e schiacciati sotto le ruote col sangue che vola ovunque,che se vi da' fastidio vedere uccidere degli animali,anche se e' un film,e' meglio che evitiate la visione.Come si poteva anche evitare la scena da macelleria quando smembra Bonjovi che fa abbastanza schifo e ricorda molto la scena di Gomorra quando Genny smembra gli Honduregni nella prima puntata della quarta stagione. Ma ci sta anche visto l'andazzo del film generale che non annoia mai

Non così terrificante come il suo predecessore, ma neanche eccezionale. L'originale WOLF CREEK era una fetta estenuante e a basso budget dell'orrore dell'Outback che non è stato eguagliato da allora. Questo sequel ad alto budget evita la grinta del film originale a favore di un selvaggio giro sulle montagne russe di un film, ricco di azione ed effetti speciali raccapriccianti. È un film che vede l'assassino di maiali Mick Taylor trasformato in uno spiritoso cattivo horror in stile hollywoodiano alla Freddy Krueger. Sfortunatamente, WOLF CREEK 2 non è una patch sul primo film in quanto vira costantemente ovunque a livello tonale. Inizia su basi solide con una fantastica sequenza di apertura che reintroduce Taylor come un antieroe, ma dopo questo punto si percorre una strada davvero oscura ed esplicita. Nel migliore dei casi, WOLF CREEK 2 si presenta come un ibrido tra la cruda cattiveria di I SAW THE DEVIL mescolata con THE HITCHER, ma nel peggiore dei casi è solo un altro aspirante porno di tortura e di certo non porta nulla di nuovo sugli schermi. La parte centrale del film è abbastanza decente, ma ho scoperto che è andata sempre peggio man mano che andava avanti, portando a un climax lungo e leggermente noioso che non riesce a dare nuova vita ai collaudati film di tortura...L'umorismo nero come la pece funziona piuttosto bene, tuttavia. John Jarratt ha una buon utilità come sempre, ma i suoi manierismi sono così frequenti qui da diventare estremamente cartooneschi. Dispiace che il film risultante sia così impraticabile. Due paroline infine sul protagonista. Mick Taylor si è affermato come uno dei migliori cattivi horror di tutti i tempi. Sì, l'ho detto. Non indossa una maschera, non è invincibile, non ha superpoteri; non ha bisogno di niente di tutto ciò. No, questo ragazzaccio è un cacciatore. Un tiratore scelto dell'outback australiano con le armi in alto. Il fatto è che caccia i turisti. Qualsiasi povero sfortunato che vaghi per le vaste pianure dell'Australia è meglio che non incontri il ragazzo perché li ucciderà nel modo più lento e degradante possibile. Vive sulla paura e vuole spremere quanta più vita da ciascuna delle sue vittime prima di lasciarle morire. Il suo sorriso è agghiacciante, la sua risata è sinistra. È uno psicopatico sadico malato, ed è assolutamente terrificante da guardare. In questo film però fa cose davvero illogiche per la maggior parte del tempo, il che rende alcune parti frustranti. A causa dei suoi errori e della mancanza di intelligenza, il film è durato finché è durato, altrimenti sarebbe finito entro un'ora dall'inizio. Certamente non è così male come suggerirebbero alcune recensioni (abbiamo visto tutti di molto peggio), ma, come dicevo all'inizio, non crea mai nulla di veramente memorabile. Ci sono alcuni momenti in questo film buoni come qualsiasi altro nel primo film, ma troppi diventano prevedibili e vengono telegrafati troppo in anticipo per avere una vera sensazione di suspense.

SPOILER

A mio avviso un gradino sotto il predecessore. "Wolf Creek 2" diventa più un "gioco" di inseguimenti estenuante. Gran parte del film prende questa strada. Il nostro cattivone Mick che appare dal nulla e in ogni dove (peggio che nel primo) che al confronto Freddy Crueger è un principiante. La scena della casa della anziana coppia è di una bruttezza indicibile. Parte finale orribile.

Oggettivamente risulta migliore del precedente, alcune scene non possono che rimanere impresse. Prima parte decisamente (ed esageratamente splatter), dalla quarta scena in poi si assiste a un deciso cambio di rotta, con un chiaro omaggio (voluto o meno che sia ) a Duel di Spielberg e a Saw. Finale perla.

Nonostante la trama non originale e' un horror ben fatto, lo splatter e la tensione e' garantita per tutta la durata del film. Ho apprezzato il finale, nel complesso superiore al primo capitolo. Molto bene il cast, su tutti il cattivissimo John Jarratt

L' ho ripescato su Netflix dopo aver letto commenti notevoli qui su Filmscoop. Che dire: non avendo visto il primo e non avendo presente questo fantomatico Mick Taylor, mi sono fidato, e sono rimasto parzialmente deluso.

La prima metà del film mi ha addirittura annoiato: scene ed inseguimenti estremamente lunghi e soprattutto un villain che pare avere il teletrasporto. Riesce ad essere letteralmente ovunque e in maniera poco verosimile. Fotografia e scene splatter invece veramente notevoli (seppur poche). Il cambio di protagonista è stato molto intelligente e ha ben dato l'idea di questo loop infinito tra cacciatore e prede.
Eppure Mick Taylor proprio non mi convince: sempre con battute ed imprecazioni idiote alla mano, non crea ansia o tensione, anzi, contribuisce a smorzarla (ha senso?). Okay, avrà una sua personalità, ma secondo me cozza completamente con il tutto.

Seconda parte decisamente più buona che si rifà ad altre pellicole quali Hostel e Non aprite quella porta: ambientazione claustrofobica, vittime vive e morte segregate, un gioco malato. Gli attori mi sono sembrati all'altezza, ma purtroppo la trama INESISTENTE non riesce ad essere compensata da cliché che possiamo ritrovare in almeno altre 30 pellicole dello stesso genere. Cosa ci sarebbe di nuovo ed interessante?



SPOILER

Altre considerazioni:

SPOILER

In conclusione mi è sembrato uno splatter monotono, dimenticabile e banale, con l'unica particolarità di un Villain veramente idiota. Recitato discretamente. 5.

Nonostante i mezzi tecnici siano palesemente superiori alla pellicola precedente, qui s'è persa quell'atmosfera malsana che rendeva "Wolf Creek" qualcosa di molto bello nel suo genere.
Il seguito dirotta sui binari dello slasher più classico: quello che siamo abituati a vedere in decine di film simili, quello in cui si vedono solo tante morti provocate da un assassino con il potere di teletrasportarsi ovunque.
Niente di nuovo sotto la luce della Luna.

Decisamente molto più bello del primo. Finale inaspettato.

SPOILER
Belle anche le torture al ragazzo e quando ...

SPOILER
Un buon film horror

A livello di trama non mi aspettavo altro, i soliti che si perdono e poi via al massacro, anche se l'espediente di cambiare protagonisti è stato ben realizzato. Certo ci sono qua e la le solite cavolate da slasher, ma ormai ci siamo fatti l'abitudine. Detto che lo schema è quindi lo stesso del primo capitolo, in questo McLean non solo mette in mostra una regia più matura e studiata, ma può avvalersi anche di una fotografia e un comparto tecnico di buon livello e il risultato si vede. Ciò che convince di più è la caratterizzazione del killer, la paura e il disprezzo per il diverso.

Anche qui, come nel primo, ci sono un paio di boiate incomprensibili nella sceneggiatura ma il ritmo è ancora buono e a differenza del primo qui finalmente si capisce (meglio) l'ossessione che causa la follia omicida di Mick.... e non è poco... altrimenti diverebbe come un qualsiasi film di Jason.... mezzo punto in più per questo motivo.... bravo R. Corr.

Decisamente ottimo.
Ammetto di non aver visto il primo però ammetto che mi è decisamente piaciuto ,prima parte che sembra uno slasher però con molto più sangue mentre nella seconda un film alla saw e questo rende migliore il film,meriterebbe un otto ma voglio togliere un punto al film per una assurdità:
Per il resto si fa guardare e molto gradire.

SPOILER

Mclean torna sulla scena dei crimini 10 anni dopo quel "Wolf Creek" diventato con il tempo un classico del genere. Gli sterminati deserti Australiani fanno ancora da sfondo alle vicende di una pazzo esaltato.
Davvero sadico, e bravissio, l'attore che lo interpreta anche se non si sa come si faccia trovare sempre ad un passo dalla sua vittima...
A tratti esageratamente violento, molto forte la scena iniziale al campeggio.
Sicuramente meglio nel momento della tortura a "indovinello"...
Un pelino inferiore al primo.

traspare della tensione, ma niente di innovativo nel genere horror/thriller

Lo spettacolare outback, ritratto divinamente, è la vera spalla (o antagonista) del perfido esterofobo Mick Taylor. Non è certo l'unico "nuovo" sotto il sole australiano: rispetto al primo capitolo aumenta vorticosamente lo splatter, il bodycount ribalta i propri dettami e anche quando il film sembra quasi spremuto ecco il vibrante duetto vittima-carnefice e la sostituzione degli spazi aperti con uno genialmente angusto che suscitano un brivido sospeso su tutto il finale. Gran bella regia, film bello tosto.

Il primo era uno spietato capolavoro thriller-horror che pur andando contro ogni previsione stravolgendo le regole del genere continua ancora oggi, a mia sorpresa, ad essere bistrattato e sottovalutato dai piu'. Questo sequel fondalmentamente inutile invece si rifugia fin da subito in formule in passato già collaudate fino alla nausea (saccheggiando anche da "Duel", "The Hitcher" e "Non Aprite quella Porta") provocando così un inevitabile distacco tra lo spettatore avezzo al genere, la storia parzialmente riciclata, e la relativa violenza grafica.
Mclean mantiene intatta la competenza tecnica e dona all'ultimo atto un tocco di tensione che arrivati a quel punto non ci si aspetta neanche più (mi riferisco alla parte del quiz); cio'comunque non cambia che, rispetto all'originale, non si respira minimamente ne lo straniante e minaccioso senso di isolamento che gravava sui personaggi protagonisti ne tantomeno il crescendo di tensione che il regista riusciva a creare tanto bene e con tempistiche perfette gia' dalle sequenze iniziali, premonitrici di qualcosa di veramente brutto.
Il che rende "Wolf Creek 2", a conti fatti, nient'altro che uno slasher/torture come tanti altri, certo sopra gli standard odierni del genere ma non al punto da luccicare più di tanto in mezzo al mucchio.
Mick Taylor neanche a parlarne: nonostante conservi ancora la sua vena simpaticona lo spettatore ha già una certa familiarità con il personaggio, il che riduce drasticamente la suspense che ne deriva (sai che e' un killer che prende in trappola le sue prede grazie all'aria bonacciona) specie se si pensa che l'ambiguità che lo rendeva tanto terrificante nel primo film viene qui completamente accantonata a discapito della battuta sempre pronta; un'operazione che da a pensare piu' ad una voglia di creare una nuova icona che altro.

Decente come horror, ma il primo e' di tutt'altro pianeta, non c'e' paragone; che il secondo venga considerato addirittura superiore la ritengo una vera ingiustizia cinematografica.

Concordo con gli utenti che sostengono la miglior fattura e sceneggiatura di questo secondo capitolo; effettivamente "Wolf creek 2" si dimostra molto più accattivante del suo predecessore; probabilmente perchè a differenza dell'opera precedente(solito film stereotipato sulle torture) questo punta i riflettori sul carnefice, vero ed autentico protagonista di questa pellicola.
Grazie a questo ribaltamento delle carte in tavola si assite ad una serie di situazioni più elaborate, senza per forza dover star dietro ai soliti protagonisti dall'inizio alla fine del film, rendendo imprevedibile lo svolgersi degli eventi....un punto a favore non da poco....
Molto divertente la parte finale ed ottimo utilizzo degli effetti speciali per le scene sanguinolente.....non un capolavoro del genere ma già più accettabile.....

Un ottimo horror/thriller ad alta tensione che ha il suo punto forte nelle scene d'azione davvero ben girate e nella caratterizzazione dello psicopatico Mick.
Superiore al primo capitolo.

Certamente migliore del mediocre primo capitolo che si piazzava tra gli innumerevoli torutr porn di moda in quel periodo...questo seguito è beffardo nella sua assurda violenza e regna sovrano un villain per cui si arriva a fare il tifo ma che anzi già si fa amare dall'iniziale sequenza con gli sbirri!
Mick Taylor è un cattivo simpatico (ben doppiato in italiano per una volta) come risultano essere simpatici altri momenti della pellicola nella loro cattiveria, una sorta dei grotteschi "non aprite quella porta"...il finale comunque diviene molto macabro e malvagio ossia un thriller-horror in piena regola ricco di splatter ed immagini forti

SPOILER.
Non male la regia e anche questa volta ottimi i paesaggi australiani sempre punto forte di Greg McLean!
La scena finale non non l'ho gradita molto ma ci può stare.

Il film non e' male e si lascia guardare alla grande, pero' la sceneggiatura lascia molto a desiderare...

SPOILER

Beh la storia è sempre quella...

Non ho visto il primo capitolo della serie, ma questo parte decisamente bene (i due poliziotti e le loro morti fanno troppo ridere) ma si perde nella seconda parte, troppo scontata...

Questo secondo capitolo è sulla stessa falsariga del precedente, ma con ritmi più elevati e una maggior dose di splatter. Qui non ci sono molti preamboli-che ormai sarebbero superflui- ma si entra subito nel vivo con un Mick Taylor scatenato e spietato più che mai, pur mantenendo la sua consueta macabra ironia.
Diverse scene sono ben realizzate; bellissimo l'inseguimento fra i canguri(purtroppo non impeccabile la cg), accompagnato dalla canzone The Lion Sleeps Tonight!
Ottimo anche il surreale dedalo dell'orrore finale, vero e proprio "parco giochi" del pazzoide.
Ho trovato questo seguito ancor più spassoso del precedente.

Buon sequel... Spassoso e coinvolgente quanto il precedente.

Forse superiore al primo,la cosa certa è che Mick Taylor è davvero agghiacciante ed inquietante nella sua lucida follia.Splatter al punto giusto,con un'interessante anche se improbabile antagonista,mitica la "chiacchierata con tanto di bevuta"in tavernetta.....con il nostro Mick..Davvero consigliata la visione per gli amanti del genere-

io sono rimasto scioccato,abbastanza disturbante a mio parere...come con il primo d'altronde...da vedere!

Capisco che dal genere non ci si possa aspettare una trama alla Polanski, però siamo nel 2015, non più nel 1980, e di questi film ne abbiamo visto fotocopie a carrettate. Ben realizzato, belle le scene dei vari inseguimenti e squartamenti, ma mettiamoci uno straccio di storia la prossima volta. Grazie.

Buon film horror/splatter. Il killer mi piace.

Una cavolata come il primo.

film riuscitissimo...veramente bello...consigliato

Il primo film non mi aveva convinto, noioso e senz'anima con la sola nota positiva del personaggio di mick taylor, qui devo dire che si cambia pagina, ovviamente la storia è la stessa ma viene realizzata con alcune perizie, alcune innovative come

SPOILER
che innalzano il livello della pellicola.

Lo stesso mick risulta più sadico e malato del film precedente come si scoprirà nel finale, per me rimane una pellicola da vedere, consigliata da una persona che aveva trovato il primo film non il capolavoro descritto da alcuni utenti.

Il primo è sicuramente il migliore slasher degli ultimi tempi...e wolf creek 2 è il secondo.....
Diciamo che l'inizio mi aveva un attimo lasciato perplesso...NON SEMBRAVA WOLF CREEK! Ma passati i primi venti minuti il film è qualcosa di meraviglioso..per carità non è privo di difetti ma i pregi sovrastano qualunque difetto in questa pellicola.

PS il personaggio di Mick Taylor non ha eguali

Buon film.. vale la pena vederlo! Incipit accattivante, finale leggermente al di sotto del resto ma nel complesso ottima pellicola per gli amanti del genere, J.Jarrat semplicemente perfetto!

COMMENTO LEGGERMENTE SPOILEROSO

Nel primo film casualmente hanno dato vita a un personaggio indimenticabile, un nuovo cattivone dell'horror, uno che ha conquistato l'icona cult con una semplice linguaccia in auto, un bifolco aborigeno razzista. Mick Taylor meritava un seguito (come una mediocre produzione americana), con lui al centro di tutto. La cosa è venuta molto naturale visto che "Wolf Creek" era stato un film da un certo punto di vista rivoluzionario, in quanto aveva annientato il concetto di "protagonista", nessuno lo era, né lui né i ragazzi. Qua ce n'è solo uno, indiscusso, nonostante la prima parte potesse far pensare al contrario attraverso l'amore di una coppia tedesca.
Il film funziona, c'è poco da dire. L'incremento di splatter e azione calzano a pennello con l'aumento di volume di questa sporca vicenda australiana, ma anche quando il film frena niente ne risente, anzi, dal quiz in poi per me sale a un livello superiore. Sono perplesso invece sul finale; se Paul Hammersmith veramente è stato indagato per il caso Ivan Milat benissimo, in caso contrario è una chiusura che non ha senso.
Comunque, c'è sostanzialmente un solo motivo per il successo di Mick Taylor e di conseguenza dell'operazione Wolf Creek.
E il motivo ha un nome: John Jarrat.
Impressionante. Perfetto. Ammaliante in ogni gesto, in ogni smorfia, in ogni nanosecondo.
Impossibile odiarlo, anche se non ha morale; anche se smembra e smembrerebbe tutti, compreso me, perché non sono un koala e non so un càzzo dell'Australia.

Vado controcorrente ma il film mi ha annoiato. Buona la fotografia ma le scene di inseguimento (in fuoristrada, in tir, perfino a cavallo) si ripetono a non finire, e alla fine stufano. Troppe cose non quadrano nella sceneggiatura. Si risolleva un pochino col finale a quizzone e quello che ne segue. Comunque bravo Jarratt anche se si può osare di più, cambiare un po' la storia, inserire nuove ambientazioni magari anche cittadine, e qualche personaggio in più che non sia il solito idiota o coppia di idioti.

Dopo il successo del 2005, il regista Greg McLean rispolvera il suo assassino e ritorna letteralmente sul luogo del delitto.
Wolf Creek 2 prende tutti gli elementi che avevano caratterizzato il primo film, li amalgama in maniera più ragionata e misurata e li porta ad un livello superiore. E' migliore la caratterizzazione del killer e la recitazione di John Jarratt. Più bilanciato il ritmo ed è più misurata la quantità degli elementi: tenendosi sempre in bilico tra torture porn e ironia. Si passa dallo slasher al film d'inseguimento. L'effetto finale è quello di un'opera con un ritmo a tratti furioso, anche se volutamente discontinuo.
Un film godibile, divertente, in grado di intrattenere con un buon mix di elementi. A differenza del primo film, stavolta vi è una sensibile progressione della componente di torture e sadismo.

Un vero e proprio Capolavoro nel suo genere, e raro esempio di sequel superiore al primo episodio. MickTaylor qui supera se stesso, ora efferato killer ora bambinone deviato, un raro concentrato di mostruosita' e timida follia. Peccato che uccida la bellezza (v. La fine miseranda che fa il biondino). Epilogo travolgente per un film che e' gia' un classico dell' horror contemporaneo

Continua la caccia all'uomo per Mick Taylor , in questo sequel che ho trovato poco migliore del primo , con alcune scene originali , a tratti spassose , buoni sfx , finale non prevedibile anche se semplice .. beh , consigliato .

L'attuale scena horror fatica a trovare personaggi da far assurgere ad icone del filone; ben venga quindi il ritorno di Mick Taylor, il bifolco sempre a caccia di maiali -e soprattutto turisti- nell'assolato outback australiano.
Anche quello di Greg McLean in cabina di regia è un gradito ritorno, dopo il primo capitolo e il sottovalutato (a torto) crocodile-movie "Rogue", si erano perse le tracce di questo promettente filmaker, che a distanza di anni troviamo in ottima forma, pronto a rispolverare il suo personaggio più celebre cucendogli addosso l'inedito ruolo di protagonista assoluto.
E John Jarratt risponde alla grande, gigioneggia che è un piacere, crea un mostro capace un attimo di tranquillizzare e quello dopo di inquietare profondamente con le sue incontrollate esplosioni di violenza; un tipaccio le cui mire vengono messe in chiaro fin dall'incipit, quando l'atteggiamento infame di due poliziotti ne fa scattare la furia.
Con questa esplicita apertura McLean scopre subito le carte: meno introspezione, più violenza e di conseguenza maggiore visibilità a Mick e al suo coltellaccio.
La definizione sopra le righe si incastona bene in un plot in cui si occhieggia molto al cinema americano e al tempo stesso si sfoggia una precisa originalità attraverso finestre surreali.
Il massacro dei canguri o il momento torture-porn con canzoncine intonate da beoni e un quiz stile "Chi vuol essere milionario?" -dove il presentatore in caso di errore non manda a casa ma mozza dita- rendono quasi fumettistica la visione d'insieme.
Ancor più esasperato è l'odio di Mick nei confronti di turisti e dei " colonizzatori" britannici, tanto che l'aggressione a due fidanzatini tedeschi fa precipitare gli eventi coinvolgendo più persone e non il solito gruppo di teenager in cerca di forti emozioni.
Più sanguinoso e meno oscuro, più grottesco e meno inquietante: si cambia registro ma il risultato resta buono.

Ben otto anni ci hanno messo per giare il seguito di quel capolavoro che era il primo film! In effetti non era facile trovare un seguito ad una storia che ha già dato tutto nel suo primo capitolo.
WOLF CREEK 2 è assolutamente diverso dal primo. Molto meno thriller, molto meno al cardiopalma, molto meno crudele. Molto meno bello, anche, questo di sicuro, bisogna esser sinceri.
Però, è denso di ironia e di humor nerissimo.
Gli autori hanno fatto l'unica cosa che potevano fare: non potendo più contare sul fattore sorpresa, hanno incentrato per intero il film sul carisma nero di Mick Taylor, la cui personalità, in questo secondo capitolo, è strabordante. Ne combina di tutti i colori, si diverte e, per certi versi, diverte.
L'attore protagonista è formidabile. John Jarratt (dove l'han trovato questo?) interpreta Mick Taylor con la stessa passione con la quale Tobin Bell ha interpretato 7 capitoli di SAW. La sua faccia, le sue espressioni, le sue risate, i suoi versi, il suo accento strampalato da uomo selvaggio dell'entroterra australiano. L'attore ha detto testualmente che recitare nel secondo capitolo è stato molto più facile…perché sapeva esattamente quello che il pubblico voleva dal suo personaggio. Infatti, in WC2 hanno dato al pubblico proprio ciò che esso voleva, la folle pazzia di questo personaggio stralunato e caricaturale

Ah, attenzione…Wolf Creek 3 è in canna, devono iniziare le riprese…Non vedo l'ora :-)

Se mi è piaciuto il personaggio Mick Taylor?

Bet your life!

Da vedere assolutamente!

Parte fortissimo questo sequel di wolf creek, per poi rallentare vistosamente dopo la metà, fino al finale. Comunque un discreto horror, a mio parere superiore al primo, che comunque non era affatto male. Ottimo splatter e ironia azzeccata nei punti giusti.

Se il primo Wolf creek non mi è piaciuto cosa pensate possa essere il secondo ? Semplicemente una pellicola scritta e girata così durante una pausa estiva , tra un cocktail e un altro , a qualche sceneggiatore sarà venuta la pazza idea di continuare una storia ancora aperta ma senza un senso logico , con attori da comportamenti ignobili e stupidi (marchio di fabbrica di questo genere ),una regia così così, e scene stupide inserite per far divertire lo spettatore , quando io sono in cerca di splatter e gore continuo .
Il livello recitativo è ridotto all'osso , attori buttati in mezzo senza un valido motivo , dove tu pensi : ah allora eccoli i protagonisti ! ma ti accorgi che non è così.tra l altro sono scene che sembrano riempitive per allungare un brodo che fa acqua da tutte le parti .
Dura un ora e mezza ma ci sono momenti che durano un eternità .

SPOILER

Divertente, splatteroso, ironico. Questi i primi aggettivi che mi vengono in mente per descrivere il sequel di Wolf Creek, che può vedersi anche indipendentemente dal primo. Il protagonista è sempre Mick Taylor, un cacciatore con cappello da cowboy alla ricerca, ufficiosa, di maiali da sgozzare, quando in realtà è un cacciatore di turisti da seviziare e uccidere. Ottimo il prologo dove da preda di due poliziotti, il nostro psicopatico australiano, diventa il loro assassino. Wolf Creek 2 ha un gran ritmo, e dalla sua (ed era prevedibile) ha pure dei paesaggi mozzafiato che incantano. Di culto la scena dove un gruppo di canguri vengono investiti dal camion guidato dal protagonista. Finale non scontato.



SPOILER

Per me questo seguito è di gran lunga inferiore al primo: pur essendo parzialmente diverso dal predecessore, alcune parti lo ricalcano fin troppo, compresa la risoluzione finale che è fuori da ogni logica così come tutte le azioni del pazzo protagonista e delle sue vittime. Lui sembra onniscente e riesce a individuare tutti in uno spazio sterminato ovunque si trovino, gli altri non approfittano mai dei momenti a loro favorevoli ma anzi fanno di tutto per andare in bocca al mostro. Giochetto spesso presente in queste pellicole, ma qui si va davvero oltre, la verosimiglianza non esiste e questo fatto non è minimamente giustificato dal genere di film (l'assassino ha una sua ironia, ma il film non lo è assolutamente). L'unico che si salva è Mick Tyler, villain di spessore che avrebbe meritato di meglio.

PS: la scena della decapitazione in stile Jihad se la potevano davvero risparmiare.

Ad essere sincero il primo Wolf Creek non mi era piaciuto, ma il grande lasso di tempo fra il primo e questo secondo capitolo mi aveva incuriosito non poco. Curiosità ben soddisfatta perchè la capacità di Wolf Creek 2 è di distaccarsi in maniera consistente dalla pellicola del 2005. Mick Taylor irrompe fin dall'inizio e diventa a dir poco strabordante. E' un lungo ed avvincente inseguimento al gatto con il topo: il gatto è sempre lo stesso, ma cambiano i topi. Inoltre cosa da non sottovature, tutta la pellicola è pervasa da un'ironia nerissima che deflagrerà nel delirante e grottesco finale a colpi di di domande e dita mozzate. Non mancano citazioni come tutta la lunga sequenza dell'inseguimento auto e camion che richiama alla memoria Duel, con annesso sterminio di canguri (per coloro che hanno visto Wake in Fright, capirà la palese assonanza, considerando che Wolf Creek 2 richiama in una certa misura la vecchia pellicola del 1971 ambientata nell'outback australiano). Penso che McLean abbia operato con Wolf Creek 2 lo stesso tipo di rivisitazione fatto da Raimi per Evil Dead 2. Rielaborare completamente la loro stessa creatura originale per giungere a qualcosa di diverso.
Ovviamente bravi sia Jarret che Corr nel loro duello a corta e lunga distanza che domina la seconda parte del film.

Sequel del primo fortunato episodio, più volte rinviato e uscito solo alle soglie del 2014, quand'ormai il filone slasher/torture porn e' decisamente sfumato.
Che dire, dovessi fare un paragone col primo film direi questo: il primo Wolf Creek era già di per se' una rivelazione ma soffriva soprattutto nella parte iniziale di condizionamento verso quei prologhi introduttivi tipicamente americani (alla Turistas per intenderci) con feste, party sulla spiaggia, bevute e goliardate. Poi si entrava nel vivo dei giochi e lo spettacolo non tardava ad arrivare. Questo secondo episodio invece, propone una trama più asciutta, con due o tre personaggi e nulla di più impegnati in un inseguimento che ci mostra come il killer Mick caccia le sue prede. Le scene forti non mancano, non manca l'humor nero, non manca la tensione, ma a deludermi e' stato il finale, ancora una volta aperto - si spera a questo punto che l'epopea si concluda con un Wolf Creek 3 affinché il cerchio si chiuda. In termini di storia poi, sia chiaro, questo seguito non aggiunge niente ne' sottrae a quanto detto nel primo capitolo. E ripeto, secondo me il punto debole sta qui: McLean vuole bissare il fenomeno che aveva fatto entusiasmare tantissimi adepti del genere; quindi ci riprova, dimostra di saperci fare, di conoscere assai bene la teoria della suspance, di essere in grado di pescare citazionismi in modo appropriato, ma la storia in se' non ha elementi di innovazione: sarebbe stato secondo me giusto aggiungere più carne al fuoco, farci sapere qualcosa in più su Mick, sulle sue origini, inserire qualche twist, darci informazioni aggiuntive, insomma, arricchire i particolari del plot. Ma forse, temendo di farla fuori dal vaso, il regista australiano ha preferito concentrarsi più sulla dinamicità delle scene che non su altro.
In definitiva: un sequel che non sfigura e che dimostra una dose di maturità in più, ma un sequel in fondo anche poco coraggioso in termini di idee e sviluppo delle stesse. Alla fine dei conti Mick e' l'ennesima propaggine dell'assassino ignorante, nazionalista, xenofobo e rozzo già vista mille volte nel cinema horror.
Ci si augura che per Wolf Creek 3 non ci sia da attendere un altro lustro.

Gli horror belli - ben scritti, ben recitati – esistono. Sono pochi, ma esistono. Eccone un esempio, dalla lontana Australia. Indubbiamente, nel suo genere, è il film più degno di nota in questo fiacco 2014. Il primo non lo ricordavo affatto. Voi l'avete visto? In caso, non fa nulla. Partite da questo. Una trama semplicissima, on the road, su turisti stranieri che incontrano un... cattivo Cicerone. Il cappello da cowboy, il look alla Crocodile Dundee. Mick Taylor è un cattivo come pochi. Iconico, simpaticissimo, spietato, con i giochi e gli indovinelli di Saw e i sorrisi maligni di Krueger. E' sfida senza limiti quella tra il volpone John Jaratt e il giovane Ryan Corr: bravissimi, veramente. Gli scenari mozzano il fiato, le uccisioni sono barbare e originali, il finale ti fa desiderare che horror così siano prodotti più spesso. Consigliatissimo. E non metterò mai piede in Australia. 

A 8 anni di distanza dal primo capitolo esce questo Wolf Creek 2 che si rivela decisamente superiore.
La trama non è nulla di speciale ed è abbastanza simile a quella del primo ma si sviluppa molto meglio e grazie ad un buon ritmo tiene incollati allo schermo fino alla fine,buona la regia,assolutamente perfetto John Jarratt nei panni del perverso assassino qui ancora più sadico e depravato.
Buona la dose di splatter presente e stupendo il paesaggio paesaggio dove il film si svolge.
Insomma un bel seguito da vedere assolutamente.

Sicuramente un secondo capitolo assai più significativo.
John Jarratt aka Mick Taylor, è lui il perno di tutta la vicenda, la sua cattiveria e la sua follia non hanno limiti. La sua risatina da pazzo raggela le vene, probabilmente se me lo trovassi davanti morirei d'infarto. E probabilmente anche Freddy Krueger morirebbe di paura nel trovarselo di fronte.
Mick Taylor è, secondo me, il villain più malato di tutti i tempi.

Personalmente l'ho trovato migliore del primo episodio. Qui il psicopatico Mick Taylor sembra molto più spietato e cattivo.
Più crudo rispetto al primo film, questo Wolf Creek 2 sembra essere solo la seconda parte di una serie che prevede altri capitoli.
Sensazione di inquietudine che si percepisce sin dai primi stupendi 10 minuti.
Molto ben fatte le scene di sangue.
Mick taylor è ritornato ancora più incazzato.

Gran secondo episodio (e probabilmente non ultimo) della serie Wolf Creek.
Inizio spettacolare…"Posso far sparire la multa" – "Io posso far sparire voi"…Applausi.
Gran personaggio Mick Taylor, la sua risata mi fa stendere, anche se però in alcuni casi comincia a mostrare segni di una preoccupante coglionaggine che in futuro potrebbe tradirlo (e che all'inizio con la ragazza tra un po' gli costa cara).
Non ho particolarmente apprezzato la parte del quizzone finale, troppo statica, ma in ogni caso trattasi di gran film.

Wolf Creek sembra destinato a diventare una saga e Mick Taylor seguirà le orme degli altri illustri serial killer del cinema di genere. Aspettando quindi un terzo capitolo, questo sequel sembra più propenso a mostrare oltre a una discreta dose di sangue anche la psicologia malata del protagonista che lo spinge a compiere i suoi misfatti.
Rispetto al precedente mi è sembrato più denso di pathos ed adrenalina, mostrando alcune scene interessanti come quelle degli inseguimenti, condite anche con dello humor sottile, scandito da una colonna sonora improponibile per l'atmosfera di quei momenti ma proprio per questo grottesca e quasi divertente, e quelle in cui si articolano i momenti più intensi tra il prigioniero e il suo carnefice. A questo proposito, i dialoghi mi sono sembrati funzionanti e la recitazione più che positiva.
Insomma: ritmo fluido, sangue, mutilazioni, inseguimenti, humor nero e un bel po' di tensione rendono WOLF CREEK 2 un discreto prodotto ludico, migliore rispetto al primo.

Più convenzionale e meno affascinante del primo, resta però uno slasher (nella 1ma parte) ed un torture (nella 2nda) di tutto rispetto, con il malvagio puzzone Mick Taylor che si conferma uno dei migliori/peggiori "villains" mai apparsi sullo schermo!

Carina la citazione di "Duel", invece abbastanza idiota...

SPOILER

mai annoiata tanto con un horror.bei momenti splatter ma tutto già visto, rivisto, stravisto