dark city (1998)

Buon film ma la sceneggiatura è troppo corposa e l'assenza di colpi di scena e sorprese,tranne che nel finale,possono far annoiare lo spettatore.Il messaggio che ci vuoel tralasciare il regista è molto complesso e di certo non è comprensibile da tutti.

“Sarà lo stesso Murdoch a dir loro che hanno cercato, per capire la natura umana, nel posto sbagliato (indicandosi la testa), ma non dando la soluzione esatta (anche se possiamo intuirla durante tutto il film) a questo problema, lasciandoci liberi di scegliere la nostra soluzione.” (dalla recensione del sito). Ma se il messianico protagonista, in nome di chissà quale recondita virtù della natura umana, conduce a un esito che è d’un qualunquismo cetomediale degno degli spot del “Mulino Bianco”?

Mauro Lanari

Visto parecchio tempo fa..mi era piaciuto

Godibile film fantasy-noir. Belli gli effetti speciali e la coreografia, la trama un pò meno (a mio parere): troppo surreale e poco credibile in alcuni passaggi.
Gli aspetti che più colpiscono e rendono originale il film sono la particolare capacità di variare il 'paesaggio' e in particolare quel senso di controllo esterno, di dubbio sul proprio libero arbitrio che colpisce i protagonisti e fa riflettere noi spettatori.
Proprio per questo secondo punto si può vedere talune analogie con Matrix o il13piano.
Sconsigliato a chi non ama il genere poichè alieni e trovate fantatecnologiche non sono digeribili facilmente.

SPOILER

Bel film, con una bella trama, personaggi stilosi, una fotografia accattivante. Ma quello che mi spinge a dare un voto del genere è il senso di inquietudine e abbandono che mi ha trasmetto, dall'inizio alla fine. In pratica sono totalmente affascinato dalla confezione, tanto da non riuscire a vedere gli eventuali difetti!

noir e fantascienza in un connubio perfetto. Grandi attori, ambientazione cupa e onirica... STUPENDO!

Questo tipo di film cupo/fantascientifici non mi è mai piaciuto più di tanto. Sembra un pò portato avanti superficialmente e stenta a decollare fino alla spiegazione del "dottore" (Sutherland, sicuramente il miglior attore, gli altri non un granché) per poi perdersi nuovamente nel finale.

sceneggiatura corposa e scenografie notevoli anche se la trama è un pò complessa,ma piena di continue sorprese....noir è la classificazione giusta!

un po' di confusione qua ed eccoci di fronte a un film che riprende moltissime idee gia viste in alcuni film/romanzi kinghiani (firestarter, la zona morta, carrie) e nel più moderno matrix. Diciamo che riescono a rimescolare tanto le cose un po' come i protagonisti del film mischiano e confondono le vite della città oscura.
Comunque in definitiva, il film mi è piaciuto e sono rimasto soddisfatto dal finale non troppo scontato.

Che ambientazione, che colori e che atmosfera... Non si vede mai un raggio di sole o una luce... Fantastico William Hurt come poliziotto e non male il protagonista... Storia molto ben congeniata (ok, forse non è il massimo dell'originalità)... Peccato che il film si perda un po' nel finale (altrimenti il voto sarebbe stato anche più alto), ma nel complesso un ottimo prodotto, mi ha soddisfatto a pieno... Da vedere, anche se non si è appassionati del genere...

SPOILER

Una pellicola originale che sotto la patina di film di fantascienza offre molti rimandi al cinema noir ed a scrittori come Philip Dick e Franz Kafka. Atmosfera cupa e irreale. Molto bravi sia Kiefer Sutherland che William Hurt. Superiore al più celebrato Matrix, questo film è purtroppo scomparso dagli scaffali delle videoteche.

Oscuro, intrigante, potabile. Bravissimi gli attori, ottima regia.

Appena sufficiente.
Eccessivamente veloce la prima parte a cui si riesce a malapena a star dietro, poi da metà in poi scorre via normalmente anche se il montaggio lascia comunque un po' a desiderare.
Veramente scarso l'attore protagonista e anche la Connelly risulta sempre abbastanza inespressiva.
Da segnalare comunque l'originalità della sceneggiatura (se non sbaglio il film è uscito prima di Matrix) e la prova di Sutherland.

Dark City fa parte di quella categoria di film che raggiungono la sufficienza esclusivamente per gli effetti speciali.
L'idea di fondo non sarebbe neanche male, ma la sceneggiatura fa acqua un pò da tutte le parti, i dialoghi sono di una banalità imbarazzante ed il finale da circo rovina quel poco che mi era piaciuto nel primo tempo.
Peccato, perchè sono un appassionato anche di film di fantascienza, ma , nonostante le belle scenografie, questo non mi ha convinto.

La produzione letteraria di Phil Dick non è servita solo come soggetto e sceneggiatura di capolavori come Blade Runner o Minority Report ma la sua straordinaria originalità (a dire il vero più per le tematiche che per lo stile) è stata utilizzata soprattutto come sfondo filosofico di molti altri film, anche non tratti da sue opere . Gli anni 90 nel cinema di sf sono gli anni del tema cosa è veramente il reale e cosa la finzione. Da qui pellicole come il Tredicesimo piano, Existenz, Truman show, Matrix (che ha una trama incredibilmente simile a Ubik finito di leggere qualche giorno fa) e questo Dark city, fascinoso film dark che nel primo tempo sfiora lo status di capolavoro noir per perdersi nel fumetto con superarmi e supereroi durante la seconda parte. Cmq un prodotto interessante.

Alex Proyas nel 1994 fece il botto con il Corvo, discreta favola nera e neo-gotica che la tragica morte dello sfortunato (ed erede della sfortuna paterna) Brandon Lee consegnò alla storia alla stregua di un film-mito… Nel 1998 Proyas esce con questo Dark City film chiaramente debitore delle tematiche base di Phil K. Dick (prima ancora che Proyas tentasse anche l’approccio con Asimov in Io Robot) che passò completamente sotto silenzio… Ha ragione chi lo paragona a Matrix e chi lo paragona a Truman Show, semplicemente perché tutti e tre i film (chi più chi meno, chi bene chi male) sono ispirati all’universo Dickiano… In questo caso il film trae spunto da Tempo Fuor di Sesto (Time out of Joint nella versione inglese, uno dei classici del primo periodo di Dick scritto nel 1958) e, anche se alla fine dei conti libro e film sono molto differenti, l’idea di fondo è fondamentalmente quella sviluppata solo in maniera diversa…
Comunque Proyas è uno che ci sa fare e di questo bisogna sempre dargliene atto, ma secondo me in questo caso sbaglia l’approccio al film con troppo cambi di inquadrature e scene d’azione, quando invece un prodotto del genere avrebbe richiesto un ritmo e uno stile più misurato… Le idee ci sono e alcune sono anche ottime (una per tutte i proletari che diventano nobili), la scenografia è eccellente, la fotografia è molto curata, gli effetti speciali sono ottimi, il film non annoia e si lascia seguire senza problemi… Rimane però l’impressione che quello che ha fatto Proyas poteva essere fatto meglio, e il finale troppo semplicistico non riesce a convincere completamente… Altalenante la prova del cast, poco convincente il protagonista Sewell, molto bravo invece Sutherland…
Comunque un film da vedere che brilla molto come messa in scena, ha i suoi difetti, ma rimane una pellicola indubbiamente affascinante…

Dopo il successo planetario con The Crow,Proyas architetta un fanta-horror intrigante,ben costruito e soprattutto con delle idee potenzialmente esplosive,ma spesso maltrattate da una sceneggiatura non all'altezza.Ottimo il cast,stupende le scenografie e perfetta l'atmosfera creata dal regista(uno che non ha problemi a sguazzare per circa due ore nell'oscurita'piu'completa).

Bel noir, molto buona la regia di Proyas. Interessante anche la storia, piuttosto intrigante.

Questo e' un film che non posso votare lucidamente.E questo perche' l'ho visto solo 8 anni dopo che e' uscito.Purtroppo.
Nella visione ho tentato in tutti i modi di fare finta di essere nel '98 (come tentavo,ma con migliori risultati,di esssere negli anni 80 quando ho visto Clerks l'altro giorno).E la prima cosa che ho notato,e' la somiglianza estetica (evidentissima per me) e di concetto con Matrix 8che uscira' un anno dopo).
Le ambientazioni son pressoche' identiche,e la storia ha come anima lo stesso significato e sapore del succitato capolavoro dei Waciosky brothers.
Un film che se fosse stato girato meglio (la stesura e' velocissima,i dialoghi incalzanti,ma la storia e' un po' lenta a rivelarsi) e avesse avuto un seguito mediatico maggiore,avrebbe potuto rimanere piu' nella memoria del pubblico.
Davedere cmq,a mente aperta e con una piccola dose di pazienza.

Il mio commento è: Peccato
Primo perchè me lo sono perso per 7 anni (l'ho visto solo nel 2006)
Secondo perchè a questa distanza temporale mi rimane il dubbio che potesse essere realizzato e sviluppato meglio (nonostante la indubbia qualità)

La trama forte e visionaria mi ha piacevolmente colpito e le rivelazioni cruciali, snocciolate ad una ad una durante la proiezione, hanno contribuito a mantenere sempre vivo l'interesse durante la visione.

Un pò troppo noir per i miei gusti ma in ogni caso sempre un ottimo film. VOTO 7 1/2

Lhorus

Film dagli effetti speciali spettacolari, buon ritmo e storia carina... STRANO

... originale, articolato, complesso ma comunque chiaro... Sceneggiatura incredibile, regia ottima... Un film che ti tiene attaccato allo schermo fine alla fine...Mamma che storia...Ottimo veramente...

Mi stava davvero piacendo, poi è andato in coma.
Una sorta di MATRIX se vogliamo, le analogie secondo me sono molte.
Anche qui sul finale c'è la scelta della pillola rossa o della pillola blu, ma forse la risposta del protagonista è esattamente il contrario di quella di Neo.
Andrebbero visti tutti e due insieme secondo me.
La trama è a prova di cretino, Kiefer? Non saprei davvero.
Senza infamia e senza lode come sempre.

Bella la prima parte, anzi, ad essere bello è quasi tutto il film.. l' idea di fondo, le atmosfere, lo scenario perennemente cupo.. ed anche gli attori, benchè non siano fantastici, comunque convincono.
Tuttavia la parte finale, per quello che mi riguarda, non è che sia stata chissà quanto coinvolgente ed entusiasmante, per questo il mio voto non va oltre il 7.

P.S. : Considerare questo film una specie di antimatrix e superiore a quest' ultimo (come ho più volte sentito), per essere una voce fuori dal coro, e portare avanti un inutile lotta contro i film estremamente pubblicizzati, mi sembra davvero eccessivo; se un film è bello o brutto, lo è aldilà delle politiche di marketing che lo anticipano.. dovrebbe essere ovvio.

Veramente bello!
per chi ama il genere...

E' un film molto originale, ma che ben presto, passata la prima parte molto ben relaizzata e molto coinvolgente, peggiora progressivamente, per avere il suo culmine in un finale così così.

Un film quasi perfetto....immersi in una notte perenne e in un atmosfera gotica la pellicola ti trasporta in una citta'occupata da individui alieni capaci di alternare strade,ruoli e destini dei suoi abitanti per studiarne il comportamento....questo e' solo il preambolo di una trama geniale,sviluppata in maniera impeccabile e arricchita da una scenografia perfetta con un cast all'altezza.Peccato per il finale(mi aspettavo qualcosa in piu'....).Cmq da vedere e votare assolutamente!

Un film geniale ed intrigante.
Le sue ambientazioni gotiche e la trama sfiorano il capolavoro.
Ma manca ancora qualcosa, quella scintilla che crea un "Blade Runner".

molto bello, originale, sembra solo un pò cortino

Bellissimo film! Originale e ben girato.

l'ho recuperato in maniera fortunosa e deo dire ke è stata una delle mie migliori scoperte. introverso, complesso, con finale a sorpresa, ragione giudicato superiore a matrix!

ciao

Direi un idea geniale, girata con classe. Qualche sbavatura nei combattimenti, specialmente quello finale, l'ho trovato un po troppo"americano", ma tutto sommato è veramente un bel film.

Film eccellente. Che usa le solite tematiche di Matrix, ma lo fa almeno 4 anni prima.
L'idea è geniale, e l'atmosfera dark rende il tutto molto cupo e onirico. Uno di quei film poco pubblicizzati che avrebbero meritato miglior sorte. Gli attori poi sono bravissimi.
Un piccolo capolavoro.

che io mi ricordi l'ho visto 4 anni fa alle 4 di notte..sono rimasto a bocca aperta per la sua genialità...

il l'ho visto al cinema (uno dei pochi forse a vederlo) e devo dire che per questo motivo non ho apprezzato matrix (uscito dopo)

le tematiche sono simili
e credo che siano sviluppate e rese esteticamente molto meglio qui che in matrix

poco apprezzato e molto poco sponsorizzato, ma cmq un gran bel film, un idea nuova, un fantasia dark inedita ed intelligente.
Kiefer Sutherland sempre bravo ma purtroppo incompreso!

Avevo visto questo film ancora nel '99 grazie ad mio amico fanatico del Corvo...Beh...L'ho rivisto ieri e devo dire che è proprio avanti 100 anni rispetto agli altri del suo genere...Anche meglio di come me lo ricordavo...Grande TEO! Ciao...

una piacevole sorpresa! La storia originale, gli effetti speciali ben dosati (forse un po' eccessivi alla fine) e un finale che non delude. Ritmo intenso dall'inizio alla fine. Unico neo: William Hurt monolitico dall'inizio alla fine (come sempre del resto).

Una bella sorpresa. Prima di Matrix già avanti a Matrix!

Bellissimo, perde un poco nel finale ; non per la risoluzione degli eventi ma per l'eccessiva velocità di svolgimento e conclusione; la scena della " crescita cittadina " lascia a bocca aperta, così come l'atmosfera notturna che palpita durante tutta l'atmosfera del film è veramente affascinante; ricorda un poco Metropolis, Blade Runner ( l'atmosfera dark e ciber punk ), e forse anche la città di Akira un pò la ricorda. Comunque grandioso.