dracula untold (2014)

Un voto di incoraggiamento per un'idea interessante ma sfruttata parzialmente male. Ho visto che uscirà un sequel che mi auguro veda perlomeno un antagonista più carismatico, e, se ambientato ancora nel 1500 o giù di lì, i dialoghi, gestualità, e relativo doppiaggio siano meno "millennial" e più adeguati a quei tempi.

Mi è piaciuto questo Fantasy dark action, mi ha intrattenuto.
C'è una scena curiosa in cui hanno fatto una pessima inquadratura ... nello spoiler

SPOILER

Dracula Untold non è propriamente un horror, bensì un fantasy di intrattenimento molto edulcolorato sulla figura di Vlad l'impalatore. Il carisma di Evans si sente sul personaggio, tuttavia vedere Dracula nelle vesti principali di padre di famiglia, asciugandolo di ogni lato morboso del personaggio lo rende piuttosto insipido. Di conseguenza l'operazione mira piuttosto ad essere il classico prodotto per famiglie, magari un po' violento, ma nemmeno tanto.

Uhmmm... fumettone dark di dubbia efficacia e poco coinvolgente.
Non che sia fatto male ma oltre ai teen-agers non arriva.
Un film in cui non si vede e non accade niente di significativo.
Non male il cast.

Dopo tanti film su Dracula dove venivano raccontate le vicende dell creatura della notte,FINLAMENTE,un film che racconta la storia del Conte Vlad e di come sia diventato Dracula.Praticamente un prequel di Dracula di Bram Stoker infatti finisce dove inizia il film di Francis Ford Coppola.Bellissime atmosfere cupe e magiche con una fotografia che lascia senza fiato.Belle le scene di battaglia e quelle Fantasy con Dracula che si muove in uno stormo di pipistrelli.Ben raccontato e spiegato

...tutto sommato...molto convincente

Oggi mi sono recuperato questa bella pellicola, definita fantasy, cruenta, con una buona base di violenza, forse horror, che ridà luce a Dracula, alla sua storia, quasi realistica, quel legame con la terra di Romania, belle ed suggestisce location.
Vlad a suo modo, sebbene cruento, la storia l'ha cambiata. Ama la sua famiglia ed ama far le guerre per il suo popolo. Bellissimo finale.
Luke Evans; interpretazione buona, presenza e carisma da vendere, ci sa fare!

Il regista, dà a modo suo la sua versione di Dracula, narrante con particolari storici di primi rilievo, i dettagli non mancano. Quando finisce la storia, inizia il mito e sto regista confeziona il suo film ad doc. Complimenti per la cura.

Film consigliato, un Dracula come mai visto ad oggi. Piaciuto molto.

SPOILER

Si tenta di narrare le gesta di Vlad l'impalatore e di come difese, con l'aiuto fondamentale di poteri sovrannaturali, le sue terre e la cristianità dall'invasione dei turchi musulmani. Il problema è che di horror c'è ben poco, se si escludono le sortite nella grotta del vampiro-interpretato dall'ottimo Charles Dance- di epicità neanche l'ombra e il dramma umano con annessi conflitti interiori del buon Vlad non rende come dovrebbe. Le scene di battaglia appaiono sbrigative e a tratti veramente ridicole con quelle orde di pipistrelli a profusione e Dracula che sembra un supereroe; ciò che c'è di buono- fotografia e scenografie- viene vanificato per mancanza di atmosfera e capacità di narrazione. Un'occhiata gliela si può concedere, ma è un film che lascia ben poco.

Ad essere sincero il film non incuriosiva per niente, perché più che Dracula mi sembrava un supereroe, cosa tipica al giorno d'oggi. Invece, il film mi è piaciuto e mi ha intrattenuto per tutta la durata. La storia è un po romanzata e con effetti visivi niente male. Una cosa che non mi è piaciuto è il finale che non mette in chiaro alcune cose. Nonostante tutto film godibile.

Una sorta di prequel sulla storia del leggendario conte.
Una guerra dopo l'altra per amore della famiglia. Questo lato "buono" di Dracula mi mancava...
Il film non è troppo malvagio ma resta soltanto un buon intrattenimento da blocbuster e niente piu'.
Carismatico il protagonista.

Molto carino e sottovalutato; sulla scia del film di Coppola, si è voluto fare una sorta di prequel concentrandosi sulle vicende guerriere meno famose (il finale moderno rimanda invece al Dracula 2000 di Lussier, del quale apprezzai comunque la trilogia).

Il risultato non è male ed il film brilla pure visivamente/tecnicamente; bene Dance, funzionale Evans.

Preso per quello che è, senza troppi paragoni e troppe pretese, è un bel film da apprezzare.

Un riuscito horror/fantasy storico riguardo al quale, magari, si potevan curare di più le scene puramente speventevoli.

bel film, non è uno dei migliori film su Dracula ma la trana è carina

Un buon film, non buono come quello di Coppola, ma appagante alla stessa maniera

Nella media , buone le ambientazioni , belli i combattimenti e non manca di intrattenere , facendo crescere la tensione e il pathos in maniera graduale dall'inizio alla fine, nonostante la storia sia di per sè piuttosto banale e infarcita di smancerie evitabili.

Avendo ancora l'amaro (amarissimo) in bocca per film tipo "Van Helsing", che penso sia uno dei film più malriusciti di sempre, non avevo grandi aspettative. Invece, si è rivelato un ottimo fantasy/action, con effetti speciali d'impatto e un protagonista molto carismatico. La storia è narrata da un punto di vista interessante, lo stesso personaggio di Dracula è messo sotto un'altra luce che mi è piaciuta.
Girato decisamente bene, l'impostazione mi è parsa molto simile a quella degli episodi de Il Trono di Spade, e con le atmosfere che hanno ricreato funziona alla grande. La durata? Un'onestissima ora e mezza, senza punti morti. Dritto al punto, senza sequenze inutili come taaanti film che ho visto ultimamente.
Io personalmente lo consiglio.

Film abbastanza inutile, pieno di sbavature di sceneggiatura e strane soluzioni narrative. Tra i lati positivi, il protagonista mi ha convinto, e la CGI si lascia guardare senza fastidio. Però l'ho visto in originale, e la moglie di Vlad, così come il figliolo, non si possono sentire con l'accento British: tutti i personaggi si sforzano di usare un accento rumeno-turco, invece quei due, chissà perché, sembrano dama e paggio di Queen Elizabeth. Stona tantissimo. Il finale poi è molto strano e difficilmente giustificabile. film che si dimentica in fretta e di cui non si sentiva il bisogno.

SPOILER

Non mi è dispiaciuto. La parte iniziale è abbastanza buona. Si lascia guardare.

A volte in un film dalla realizzazione visiva eccellente fa seguito una storia raccontata in maniera scialba, confusa e senza grandi acuti. E' il caso di questo DRACULA UNTOLD, un Dracula diverso, non ancora raccontato appunto, che si snoda in modo visivamente appagante grazie ad effetti speciali di notevole fattura ma che non riesce ad andare oltre questo, affievolendosi in un intrigo sentimentale che non appaga totalmente lo spettatore che assiste ad alcune situazioni che non hanno grande nesso, e alternando momenti interessanti con altri decisamente meno incisivi (o forse è meglio dire canini...).
Il film di Shore è vedibile ma non indimenticabile, nonostante l'impegno nella realizzazione questo Dracula ha meno mordente di altri visti sul grande schermo.

Filmetto di poco conto che raggiunge parzialmente l'obbiettivo di intrattenere. Peccato per le solite scene strappalacrime e l'inverosimilità fisionomica dei protagonisti, che non sembrano né romeni né tantomeno turchi.

Il ritorno di dracula funziona e non funziona,e ci sono vari motivi...
Funziona il principe responsabile del suo popolo che vuole salvarlo dai turchi, non funziona tanto il rapporto con la moglie,ricalcato un pò troppo su di una soap opera. Funziona il rapporto con il figlio bambino,a cui il padre vuole risparmiare la vita da soldato e soprattutto la spersonalizzazione dell'addestramento,non funziona la caratterizzazione dei turchi, che sembrano degli elfi con armi stravaganti e cattivi ancor meno caratterizzati. Funziona la creatura che vive nella grotta sulla montagna,un vampiro maledetto,la storia della maledizione invece funziona poco,è più una scusa,ma tant'è...
Funziona la trasformazione in vampiro, non funziona il fatto che riesca a passare inosservato all'inizio,poi sfoggia poteri più che soprannaturali. Funziona l'azione ma a tratti diventa un videogame, non funziona la mancanza relativa di sangue, in un film su commissione in cui l'icona horror per eccellenza dovrebbe spargere sangue a fiotti dai nemici uccisi. Le ambientazioni funzionano(quelle reali) non funziona il plus ultra di CG a tratti invadente e inutile. Funziona il budget(80 milioni di dollari) non funziona la scena in cui

SPOILER
L'interpretazione di Luke Evans funziona, sia come guerriero,che come sex simbol, il resto del cast a parte la creatura invece non funziona, poco tratteggiati sono soltanto delle comparse, e spesso inutili.
Il film poteva essere un nuovo inizio, invece è un mezzo passo falso, soprattutto nel finale

SPOILERIn definitiva è un film che si può guardare, ma niente di chè....

E' Dracula o è X-men o un qualche tipo di supereroe Marvel a me sconosciuto ? perchè non l'ho mica capito ???

Eppure questo ammasso di effetti speciali e frasi fatte ha sbancato il botteghino al punto che in cantiere c'è già un seguito !

Tra l'altro il fine settimana sono passato in un centro commerciale con dentro anche il negozio di Mediaworld e girando per le corsie mi sono imbattuto nella fila dei dvd e bluray e mentre buttavo un' occhio quà e là ho assistito ad un tizio che chiedeva alla commessa il dvd di Dracula, questa "rumegando" termine veneto per dire setacciando la roba in esposizione gli ha tirato fuori quello di Coppola e il tizio subito molto scocciato ha ammonito la commessa dicendole che non voleva quello ma il NUOVO Dracula !!!! ... da quanto era convinto pareva un capolavoro... così per curiosità ho pensato diamogli una chance e proviamo a vederlo... adesso che l'ho visto posso finalmente dire che questo film è una Mèrdà.

Se vi piacciono i film della serie la Mummia o il Re Scorpione allora questo film fa per voi, altrimenti restatevene alla larga.


" CHE I GIOCHI ABBIANO INIZIO ! "

Ho fatto passare dei mesi prima di vederlo perché tanto che facesse schifo mi ci giocavo le braccia, poi l'ho visto e devo dire che mi aspettavo di peggio. E' anche guardabile, dura 1 e mezza tirata e anche se ci son quei due tre momenti di noia mortale si riesce a guardarlo, cosa incredibile perché mi aspettavo una cosa insostenibile da spegnere tutto dopo 20 minuti. Il film risulta ignobile perché hanno voluto truzzare la figura di Dracula e farci un blockbuster scritto a tavolino per guadagnare soldi come licantropi. Ha un finale che non ne vedevo uno brutto così da tempo e non c'è da scherzarci su per niente, è sconfinante nella sua bruttezza.

Senza parlare oltre mi addentro in quello che succede nel film:
Prima scena, rallenty al computer. Ci son soldati qua e là con una voce fuoricampo che racconta qualcosa di come dei ragazzi son stati prelevati da dei tizi e fatti frustare. Poi viene detto che Dracula è conosciuto come "Vlad L'impalatore". Poi compare Dracula di spalle su un fiumiciattolo insieme al suo manipolo di soldati, primo piano disturbante su Luke Evans, Dracula dice che stanno arrivando i turchi dalle montagne. Salgono su una montagna per controllare qualcosa e incontrano un mostro, non si vede una sega, degli uomini sono razzolati Dracula vede in faccia il mostro. Poi va da un sacerdote e capisce che il mostro è un vampiro immortale.

Dracula poi va dalla sua famiglia, si siede sul trono e arrivano i turchi a interrompere il banchetto. Dei turchi iniziano a fissare di brutta maniera qualche invitato alla festa. Un tizio con le treccine bionde fissa un uomo. Un truzzetto con l'elmetto riferisce a Dracula che il re dei turchi vuole 1000 bambini perché degli altri turchi son stati ammazzati qualche giorno prima. Dracula dice che non è stato lui, il turco biondo con le treccine(esistono turchi biondi con le treccine???) alza le mani su un tizio Dracula lo pianta al muro. I turchi vanno via.

Dracula va dalla sua famiglia si toglie la maglietta lentamente mostra un po' di muscoli e si fa il bagno. Dracula decide di andare dal re dei turchi per chiedere se è possibile non consegnare 1000 bimbi ai turchi ma gli viene risposto di no. Poi il re dei turchi mette la condizione che Dracula dovrà dare suo figlio a lui per servirlo e farlo addestrare, non si sa perché ma lo vuole.

Dracula va dalla sua famiglia poi va per i prati a consegnare il figlio al truzzetto con l'elmetto, in un primo istante sta per darglielo poi gli parte il grado di ignoranza e smostra 6 uomini da solo con un montaggio impietoso. Dracula capisce di aver fatto la 'azzata.

La guerra è alle porte e Dracula sa che non potrà vincere allora fa l'unica cosa che può fare: scala montagne a mani nude e va dal mostro della caverna. Il mostro si rivela per quello che è, un metallaro rinchiuso per secoli in una grotta, annusa Dracula e lo mette al muro. Poi dice che Dracula ha un animo cattivo, Dracula per discolparsi fa: "Ne ho impalati 100 per salvare 10 villaggi". Il vampiro allora si morde al braccio e fa bere a Dracula il suo sangue elencandogli le regole del gioco:" Diverrai immortale, avrai la forza di 100 uomini, il tuo Iphone non si scaricherà mai, se resisterai per 3 giorni senza bere potrai ritornare un essere umano". Il vampiro però non gli elenca l'unica cosa fondamentale(che nel film non è menzionata) cioè che di giorno Dracula sarà una sega umana perché la luce del sole lo uccide all'istante. Poi il vampiro gli dice che se berrà diverrà il suo schiavo e che lui ora se ne andrà a fare altro perché è libero.

Dracula si sveglia su un fiume, capisce di essere stato toldato e inizia a correre e a diventare pipistrello volante. Dracula va dalla sua famiglia e il castello viene bombardato di notte dai turchi. Esce da solo dal cancello al rallenty e inizia a correre verso 50mila uomini. Li smostra tutti con un montaggio inguardabile. Il film poteva finire qui perché bastava che andava dagli altri turchi ad ammazzarli tutti tanto era notte ma il film sarebbe durato 25 minuti bisognava andare avanti. Dracula va in una foresta incontra un pirata con le treccine che gli offre del sangue per tentarlo, Dracula lo mette a posto. E' giorno e Dracula va in tenda, la moglie lo sgama e capisce che è stato toldato di brutta maniera e che ha sposato un vampiro. Il re dei turchi viene informato che Dracula ha fatto il patto con un mostro, non so come abbiano fatto a capirlo ma l'hanno capito.

Dracula fa muovere il popolo su un monastero in cima alla montagna, i turchi attaccano ovviamente di notte perché di giorno hanno altro da fare e vengono razzolati nuovamente da Dracula. Un amico di Dracula muore. Il turco con l'elmetto non muore ma viene sbattuto a terra da Dracula che gli urla in faccia. Dai Luke, ti prego vai ad uccidere i turchi ora, è notte, ti bastano 5 minuti per smostrarli tutti. Invece no, aspetta il giorno successivo. E' mattina un sacerdote sgama Dracula che non può mettere piede in piazza perché batte il sole, va nella sua tenda lo minaccia con la spada argentata fa un taglio alla tenda e la luce fa evaporare il volto di Dracula. Bruciano tutto ma Dracula esce fuori al rallenty. Il sacerdote si mette il cuore in pace e capisce che l'hanno toldato quindi è inutile provare ad ucciderlo.

Battaglia finale, ovviamente i turchi attaccano di notte, dal castello partono scene idiote del tipo Dracula alza la mano e si forma una mano pipistrello che si abbatte sui turchi distruggendo metà esercito, Dracula batte il pugno a terra e si creano onde d'urto pipistrello che distruggono l'altra metà dell'esercito, Dracula inizia a volare e smostra qualcuno. La moglie e il figlio stanno per essere uccisi, sta per sorgere il sole, gli rubano il figlio, la moglie cade dal castello lui diventa pipistrello, non riesce ad arrivare ad afferrarle il braccio per salvarla(cosa inguardabile dato che gli basta un dito per creare una scia di pipistrelli lunga un kilometro), la tipa cade sotto, NON MUORE, o meglio è lì morente con nessuna ferita di alcun genere d'altronde sei caduta da 400 metri da una montagna capivo se fossi stata lanciata da una navicella dallo spazio in caduta libera nell'atmosfera, la moglie lo guarda e gli fa qualcosa del tipo:"Dai bevimi e diventa una bestia", Dracula la beve, il vampiro metallaro della grotta lo vediamo che esce dalla montagna alla luce del sole soddisfatto, Dracula va dal capo dei turchi per riprendersi il figlio.

Facciamola breve, Dracula uccide il re dei turchi con scavalcamenti di campo insostenibili. Recupera il figlio, intanto non vi avevo detto per pudore morale che Dracula ha fatto bere il suo sangue ad altra gente così da creare un piccolo esercito di vampiri. I vampiri uccidono tutti i turchi restanti e vogliono uccidere anche il figlio di Luke Evans, il sacerdote di prima interviene con una croce, Dracula affida il figlio al sacerdote, DRACULA APRE LE NUVOLE CON LE MANI, APRE LE NUVOLE A MANI NUDE, MINCHIA BOIA STO GUARDANDO??? MUOIONO TUTTI I VAMPIRI COMPRESO LUI, PRIMO PIANO DI LUI CON LA FACCIA DISTRUTTA CHE VA A SCATTI FATTA IN CGI CHE GUARDA IL FIGLIO, IL FIGLIO LO GUARDA, LUKE EVANS DIVENTA CADAVERE.

Poi qui, se siete giunti fin qui a leggere, prendete fiato perché regà è il peggio. Vi avverto quando ho visto questo finale, mancano le parole davvero. Il pirata dalle treccine che prima Dracula ha incontrato nella foresta, NON SI SA ANCORA CHI SIA PERCHE' E' LI' COSA FA QUAL E' IL SUO SCOPO, butta del sangue o una medicina sulla bocca di Dracula, Dracula SI RISVEGLIA, COSA???????, IL FIGLIO E' DIVENTATO RE E RACCONTA DI COME SOLO LUI HA CONOSCIUTO LA LEGGENDA, e poi c'è la scena finale che devo raccontarvi per forza:
VENGONO INQUADRATI DEI GRATTACIELI, SIAMO NEL 2015, DRACULA SPUNTA DA DIETRO LA BANCARELLA DEL FRUTTIVENDOLO E SI DIRIGE VERSO UNA DONNA, LA DONNA SI GIRA ED E' LA MOGLIE, COSA??? COSA???, DRACULA SI PRESENTA:"PIACERE SONO VLAD", POI SI VEDE IL VAMPIRO DELLE GROTTE SEDUTO IN SMOKING NERO SU UN TAVOLINO CHE GUARDA LA SCENA SODDISFATTO, DRACULA E LA TIPA VANNO IN STRADA, LUI LI SEGUE E FA:"CHE I GIOCHI ABBIANO INIZIO". Stacco, fine.

No, veramente cosa vuol dire che i giochi abbiano inizio? Se qualcuno l'ha capito mi scriva perchè l'unica interpretazione che posso dargli è che al vampiro gli è venuta voglia di giocare al Monopoli, altre spiegazioni non ci sono.

Bello! Un misto tra storia, amore e vampirismo...naturalmente qui i vampiri sono in forma leggera ma...mi è piaciuto proprio per questo!!!
Va molto a gusto personale però...a me è piaciuto tantissimo!
..io seguo e leggo tutto sui vampiri da sempre..e ...questo è più fantasy.

Un buon film vale la pena vederlo...e poi il protagonista Luke Evans da una marcia in più alla pellicola.

Questa nuova versione del vampiro più amato, nel nuovo trattamento Universal diventa storia tragica di un enorme sacrificio misconosciuto, una storia di amore famigliare e di amore romantico estremi.
Non è che dica molto di "untold" questa ennesima versione del grande mito di Dracula, mischiando storia, leggenda e romanzo, sostanzialmente inutile, un po' trash ma tutto sommato godibile perché non si prende troppo sul serio. Buona colonna sonora e abbondante ricorso agli effetti speciali, che però avrebbero potuto essere migliori.
Rivedetevi e rivalutate "Van Helsing" di Stephen Sommers, quello sì che è un filmone.

Ci vuole un gran coraggio per provare a girare un perquel di dracula.
Il film scondo me è caratterizzato da alti e bassi, non mi è piaciuta tanto la parte fantasy,
mentre ho apprezzato la fotografia e i costumi ben curati.
Impossibile ricreare l'atmosfera cupa del film di coppola, per me non arriva alla sufficienza

Pellicola che tenta di dare nuova linfa ad un personaggio tra i più usurpati della storia del cinema.
Da qui si prova a partire con un prequel di un ipotetico dracula di stoker.
L'ambientazione non è male e la trama è sensata senza buchi narrativi.
Tuttavia pervale un senso da cinecomic che per tutto il film fa dimenticare il misticismo,il carisma e la caratura del personaggio.
Un uso ormai abusato dai vari 300 ecct. dello slow motion e i classici combattimenti uno contro tutti non sono certo una novità .. magari ad alcuni piacciono,a me sinceramente hanno stufato.
Buona la recitazione di Evans,disturbato e arrabbiato,mentre mi ha lasciato più perplesso la protagonista femminile,forse un pò troppo frignona e melodrammatica..

Un film con alcuni aspetti interessanti ma che non mi ha convinto.
Non mi può interessare minimamente del discorso legato all'immagine di Dracula che in questo film vediamo sotto una luce diversa, ciò che non mi ha colpito è proprio la trama, molto semplice e prevedibile che è concentrata soprattutto su scene d'azione di buon livello ma che non bastano per catturarmi. Pochi i momenti degni di nota e pochi gli attimi di vera suspense, un film che non va oltre la sufficienza, peccato.

Il film in se potrebbe anche andare, la solita accozzaglia di effetti speciali (un pò alla 300 per capirci), un manipolo di attori inutili, il belloccio come protagonista e la morale di fondo che la famiglia è la cosa più importante e bla bla bla...
Ma dico io ma perché andare a scomodare Dracula, perché non chiamarlo in un altro modo che ne so Vladimir, Kurukenko o anche l'incredibile Hulk...tanto era uguale.
Oltraggioso.

un 7 meritato soprattutto per l'ottima regia e fotografia e anche una buona scenografia certo la sceneggiature avvolte lasci perplessi ma ha il pregio di proporre qualcosa di nuovo nel panorama vampiri ed è certamente meglio di roba come Twilight & C.

"Dracula" di Bram Stoker lo vidi in un enorme e regale cinema.
"Dracula untold" l'ho visto in una sala X di un multisala come tanti.

Basti questo a farvi capire che me n'è parso di questo "Ctrl+C, Ctrl+V"
che ha la storia UGUALE a tanti film sui supereroi
che di vampiresco ha poco e niente
dove hanno speso più soldi in effetti speciali che per pagare un team di sceneggiatori decenti.

Da consegnare all'Oblio.

SPOILER

Buon fantasy,che si lascia seguire piacevolmente,senza annoiare.Ottime ambientazioni,classiche per il genere,trasposizione di Dracula personalizzata,diversa dal solito,proprio per questo non sa di (già visto),proprio per questo mi è piaciuto,finalmente ogni tanto si "osa" fare qualcosa in più,o di diverso e il risultato non sempre è un flop.Consigliato-

La cinematografia su questo personaggio è pressoché sterminata diciamo che quest'ultimo blockbuster su Dracula non rimarrà né nella mia memoria né nella storia.
L'intero cast, il protagonista per primo, non mi è piaciuto ed alcune parti le ho trovate troppo esaltate e troppo poco esaltanti.
Le scene delle battaglie si salvano anche se ho trovato un eccessive anche quelle.

Un personaggio un pò scomodo, vero, ma questo capitolo della sterminata saga cinematografica di Dracula non aggiunge molto al personaggio, anche se tuttavia non è proprio da buttare. Qualche scena interessante non lo salva dal dimenticatoio, che presto arriverà.
Ad ogni modo non tutti i film possono diventare un cult.
Discreto pop-corn movie, tutto qui!

Il difetto di questo film sta principalmento nel voler riscrivere la leggenda di Dracula, e le premesse si sprecano perche i confronto e d'obbligo.
Preso di per se e sorvolando il tema Dracula, il film non è affatto male.

Giustifico con poche righe il voto dato a questo film che ha così tanto turbato gli animi degli spettatori conducendoli a demolire la pellicola in questione. Ammetto che la figura di Dracula viene traviata distanziandola fortemente dalla tradizione, tuttavia quest'aria di novità ci permette di rivivere tranquillamente, senza alcuno sforzo, le vicende del conte Vlad.Il film non si eleva ai livelli della pellicola di Coppola, ma riesce con grande astuzia ad appasionare e coinvolgere un attento pubblico ,amante del genere, ed obiettivo.

Credevo peggio. Guardabile.

quando per marketing, fai diventare la figura di DRACULA come un personaggio stile SIGNORE DEGLI ANELLI, il disastro è annunciato, banale, scontato, irritante e con "licenze" vampiresche di dubbia riuscita, impalpabile, dritto dritto nel dimenticatoio

Impianto tecnico strepitoso e le battaglie sono un piacere per gli occhi, ma poi? Scordatevi il capolavoro di Bram Stoker, così come il Dracula di Coppola: qui del conte Vlad di Valacchia c'è solo il nome.
Discutibile anche la prova attoriale di alcuni personaggi, Luke Evans su tutti, un bel bronzo ma serve anche qualcos'altro oltre alla presenza.

Cosa dire,posso semplicemente dire che non diventera' mai un CULT.

Mi aspettavo un film d'avventura e di intrattenimento, e così è stato: ritmo veloce, buoni effetti speciali, trama lineare e poche chiacchere inutili. Ottima la scelta di raccontare la storia medievale di Dracula, mai nemmeno accennata in decine di film tutti uguali e quasi tutti mediocri.
Il problema è che proprio l'aspetto storico latita: già dalla prima scena, quando Vlad entra in camera trotterellando e giocando con i figli, con cui si butta nel letto con le scarpe, si capisce che nessuno ha pensato ad adattare il comportamento odierno a quello di ben due epoche fa. La cosa più improbabile, alla fine, non è tanto l'esistenza di vampiri che ruggiscono come licantropi, ma l'immagine semplicistica della Transilvania. Una regione estesa è quì un castello con una cinquantina di persona, fra cui una decina di guerrieri. Il punto quindi è che i 1000 bambini da offrire ai turchi non li avrebbero avuti, punto e basta!
Due buchi enormi nella sceneggiatura, il cui solo fine è quello di complicare le cose, danno il colpo di grazia:

SPOILER
Concludo con un giudizio agrodolce sul finale:

SPOILER

Non merita giudizi tanto severi. Il problema e' semmai un altro, la digitalizzazione nel cinema, tanto vicina all'estetica del fumetto, ormai non sorprende piu' nessuno. Le scene delle battaglie, nel loro delirio barocco, sono strepitose, non altrettanto si puo' dire del cast, di cui si salva soltanto la moglie-Penelope Sara Gadon (?). Comunque la confezione e' ineccepibile in questo DRACULA MAI RACCONTATO, e almeno un paio di sequenze piu' o
Meno memorabili. Piace ad esempio il revisionismo storico di un guerriero sanguinario che si trasforma in eroe (anche se poco ortodosso) per amore dei figli e della sua donna. Complessivamente dignitoso, questo attesissimo ed ennesimo Dracula non mi e' tuttavia...entrato nel sangue. Ugh

Un po' Van Helsing, un po' Solomon Kane. Nulla di nuovo sicuramente, ma d'altronde cosa ci si aspettava? Anzi, in verità io mi aspettavo pure di peggio. Mi è piaciuto che sia stato ripreso qualche aspetto del personaggio realmente esistito di Vlad; sono stato deluso dalla storia che si svolge in modo confuso



SPOILER

e anche visivamente non mi ha colpito (fotografia scadente, scene d'azione poco chiare). Big up per i costumi: le armature di Vlad sono ben fatte, specialmente quella col dragone. Risparmiamogli il paragone con Dracula di Coppola (che nemmeno mi è piaciuto): si parla di 2 film con target completamente diversi.

Non nascondo che mi aspettavo di più, ma sotto l'aspetto fantasy il film non è così malvagio come molti hanno scritto.
Avendo come soggetto un personaggio come Dracula, narrativamente la sceneggiatura poteva essere approfondita maggiormente.
Non tutto è da buttare, alcune scene sono ben realizzate anche se gli effetti speciali sono un po' così e così.
Da vedere senza troppe aspettative.

Filmetto confezionato per adolescenti , che non ha nulla ( o quasi nulla ) da spartire con la narrazione di Stoker o con la vera storia di Vlad Tepes . In pratica Dracula sarebbe una specie di supereroe Marvel , con tanto di improbabilissima armatura colorata , che diventa un vampiro per difendere il suo paese dai ferocissimi turchi... E da solo massacra eserciti di guerrieri in assetto di guerra... Protagonisti improbabilmente bellocci , dialoghi imbarazzanti , solo abbastanza validi gli effetti speciali , anche se , per ovvi motivi "vampireschi" troppe scene si svolgono nelle tenebre... Purtroppo sembra proprio che ci debba essere un seguito , di cui non sento per nulla il bisogno . Diventerà il nuovo "Twilight" ??
Decisamente non è il mio genere...

...che dire penoso a dir poco

Imbarazzante tentativo di proporre un nuovo Dracula.
Il problema è che è stato pensato, e girato, per ragazzini sotto i 16 anni, ad essere buoni.
Concordo con chi dice che di Dracula ha solo il nome, il resto è solo la classica storia di eroe solitario che salva tutti. Stoker si sta rivoltando nella tomba.
Non pretendevo un horror alla Coppola, dal trailer si capiva la strada presa, ma mi aspettavo ugualmente qualcosa in più. Molto di più. Le potenzialità c erano eccome, ma sono state buttate via tutte. Ovviamente si sono parati il... promettendo un seguito.
Peccato.

Se pensate di andare a vedere un film biografico o comunque attinente alla vita del nobile ungherese Vlad Tepes, prima che nascesse la leggenda, allora lasciate perdere. Se vi aspettate il polpettone alla Van Helsing, allora accomodatevi, perché, a mio giudizio, è superiore al succitato titolo. Un Dracula un po' Batman, un po' Thor, un po' Van Helsing... tutto fuorché il principe delle tenebre che tutti abbiamo conosciuto tra romanzi e pellicole varie. Che dire? intrattiene. Punto.

Lo sbaglio principale del film è d'intitolarsi Dracula.Non puoi avere un titolo così e un film come questo. Se fosse stato un film sui vampiri in generale sarebbe andato bene ma da un titolo che pretende di raccontare la storia di Dracula è lecito aspettarsi molto e molto di più. Da Dracula ti aspetteresti un film che osa che va al di la delle regole dove regna la violenzza ed il proibito come nel libro di Bran Stoker e non la solita trama di vendetta rimescolata per l'occasione che, ha quasi tutte le tematiche del vampirismo, ma che fallisce principalmente il ruolo principale del vampiro.

SPOILER

Prodotto d'intrattenimento tutto sommato guardabile anche se mi ha fatto storcere il naso per alcune scelte.

Capisco chi si sente offeso nell'onore (!) da un film su Dracula in cui non si rispecchi la realtà dei fatti, pazienza, io invece me ne sono sbattuta e me lo sono goduto alquanto!
Storia semplice che si lascia succhiare senza impegnare il cervello, col quale nel frattempo potete fare un cruciverba o imparare a mamoria le ricette della Parodi sul giornaletto. Ciao!

il film è quel che è non capisco i votacci qua sotto cosa pensavate di vedere???

Blockbuster riuscito molto bene


Trama leggera e lineare che si fa seguire senza troppe pretese

Scene di battaglia epiche veramente ben realizzate

Effetti speciali molto buoni

Cast discreto

Film di intrattenimento più che buono da vedere sicuramente

Mi è piaciuto molto questo nuovo film sul famosissimo Dracula. Il ritmo narrativo è frenetico, la storia interessante ed appassionante, l'attore protagonista è adatto al ruolo, gli effetti speciali ottimi, e tanta azione. Il finale fa capire

SPOILER
Sono felice che abbiano fatto questo film!!!!!!!

SPOILER

Le vicende di Dracula sono un palese pretesto per raccontare una storia dark-fantasy discreta ed intrigante. Sentir paragoni tra questa pellicola ed altri film sul Principe delle tenebre, francamente, mi pare assurdo. Personaggi, ambientazioni, storie troppo diverse.
Questo Untold, in fin dei conti, coglie nel segno: intrattiene, è godibilmente superficiale, regala ottime atmosfere darkeggianti e buoni effetti speciali. Poteva essere migliore? ogni film può esserlo.
Comunque non mi è parso così orribile, anzi... la regia è semplice e lineare, le interpretazioni non troppo faticose, ambientazione ottima. Insomma, un discreto blockbuster per un paio d'ore di svago.

Ero andato speranzoso al cinema convinto di assistere alla vera storia di vlad l´impalatore....ma purtroppo il film divaga troppo e non riesce a decollare mai. Uno dei peggiori film che ho visto ultimamente.

Allora, per gustare al meglio questo film, bisogna fare finta di non sapere la Vera storia di Vlad L'impalatore, di sapere l'esistenza dei vampiri, ma di sconoscere Dracula, in questo caso allora possiamo andare al cinema a gustarci un bel film d'azione, fatto discretamente, con buoni effeti speciali, e un eccellente attore quale Luke Evans...altrimenti son dolori..perchè la sceneggiatura se avesse altre mire oscillerebbe peggio della Concordia!!..per il resto il film fa presupporre un sequel che speriamo non tenti qualche assonanza Draculesca ma viri verso altre e nuove storie.

non capisco i votacci e i commenti , non so cosa si apsetta certa gente o perchè va paragonato ad altro se è cinema di intrattenimento ! storia di vlad o meno un film su dracula di intrattenimento e fatto bene , scorre via benissimo , non si dilunga ( come molti film fanno senza motivi ) ha il suo filo semplice ma onesto , le scene di battaglia / guerra e sangue sono fatte bene gli effetti speciali anche a me è piaciuto lo consiglio, mi ha ricordato centurion

Dovevano intitolarlo "Batman, il ritorno di Dracula". una cosa terribile dall'inizio della pellicola fino alla fine, non si salva niente. La storia del vero Vlad è completamente assente e il film assomiglia più ad un fumetto della marvel che ad altro. Il principe di Valacchia con mosse muay thai e danze del ventre scaglia orde di pipistrelli dappertutto e da solo si fa gioco di un intero popolo. disgustoso.

e poi....siamo stufi delle sfilate di moda al cinema,ci sono le passerelle per quelle. A casa

SPOILER

Pensavo fosse un film incentrato sulla figura di Vlad l'impalatore, su come è nato e su come è diventato Dracula, nome col quale noi lo conosciamo, invece devo dire che non è proprio cosi. La parte storica della vicenda c'è, ma poi il film si concentra quasi totalmente sulla battaglia contro l'impero Ottomano.
In sostanza è una specie di film Marvel, con Vlad che acquisisce i poteri nella grotta e li userà per battere i suoi nemici.
Poco altro per quanto riguarda la storia, il finale lascia aperto ad un secondo film.

Un Dracula un pò diverso dal solito, non ricordo infatti di film sul Principe delle tenebre che raccontassero anche l'antefatto. Questo è il motivo principale che mi ha spinto ad andare al cinema e non ha deluso le attese, una trama ben fatta mixata bene con ottimi effetti speciali, non eccessivi. Soddisfacente.

Se si sperava in un film che fosse davvero incentrato sulla figura storica di Vlad Tepes di Valacchia si è presto disillusi. Siamo dalla parti di Hercules e simili, ovvero fotografia livida e fumettosa, ralenty ecc.ecc. nulla ci è risparmiato del solito campionario, inclusi effetti digitali spesso fasullissimi. Occasione (l'ennesima) sprecata, di fare un film "serio" su un personaggio affascinante e leggendario.
Se volete unire l'utile al dilettevole, meglio leggere il fumetto di Wood/Salinas "Dracula, l'uomo". Tempo speso assai più proficuamente.

Diverso dai soliti film sui vampiri che di solito amano mettere in mostra canini e quant'altro del genere, film incentrato sulle origini del personaggio, come è nato Dracula... A me sinceramente è piaciuto...

mi aspettavo di peggio; intrattenimento semplice senza impegnare il cervello.
valido solo per una serata con amici.

Fosse stato un film più storico incentrato su Vlad III "l'impalatore" principe di Valacchia nella prima parte e più d'azione con meno effetti speciali nella seconda, sarebbe stato un film decisamente migliore. Invece il protagonista non è Dracula ma un incrocio tra Morbius e Blade. Il risultato è una baracconata che non è ne carne ne pesce.

Esattamente come mi aspettavo...intrattenimento..trama leggera e ottimi effetti speciali...spiazzato solo dal finale!!!!

Prima mezz'ora molto intrigante, poi cala un pò suscitando meno interesse.
Una rivisitazione della leggenda di dracula che non stona. Bravo Luke Evans.
Comunque nel complesso è un buon film.

Baracconata fatta sola di effetti speciali, banale e con un incipit campato in aria, da lì si snoda una "trama" confusa e che abbonda di melensaggine in stile Twilight anche le scene di combattimento sono malfatte e poco entusiasmanti e per concludere in bellezza c'è


SPOILER.

Sconsigliatissimo.

film un po' banalotto ( tratto comune a tante produzioni moderne dedicate ai piu' giovani d'altra parte ) , decorosi anzi buoni gli effetti speciali , recitazione essenziale ma niente di scandaloso , una "storia" su dracula che non lascerà tracce nella storia del cinema . intrattentimento piu' che sufficiente , film un po' meno .

parto dal fatto che non mi è piaciuto dracula di bram stocker, l'ho trovato troppo lento e mi sono annoiato molto. Sono andato a vedere dracula untold perché mi aspettavo qualcosa in più, e così è stato. ambientazioni fantastiche, il castello dracula è realizzato davvero bene e luke evans dimostra ancora una volta di essere un bravissimo attore. trama fedele a quella di bram stocker ma realizzata molto molto meglio (per me) di quella del 92. per me è promosso spero ci sia un sequel.

SPOILER

Come me l'aspettavo, intrattiene il giusto, dura abbastanza poco ed è leggero, su dracula c'è molto di meglio. Buoni gli effetti speciali, un po meno la sceneggiatura, che lascia alcuni punti in sospeso

Secondo me è un bel film. Intrattiene a dovere e l'antefatto è ben raccontato. Non male gli attori e gli effetti speciali. Avrei preferito un finale diverso ma va bene così. Consigliato.

Senza infamia senza lode... Filmetto che si lascia guardare, alcune scene suggestive, trama alquanto lineare e banalotta, fx in linea con quanto offre il mercato de 'sti tempi.. Tutto sommato 90' che scorrono via lisci come..il sangue..

Questo Dracula per me è stato una delusione .
Lento e noioso. L'unica cosa certa e che non vedrò il seguito perché ci sarà .