il colibri' (2022)

Pellicola ambiziosa e non perfettamente riuscita che mette alla prova l'attenzione dello spettatore con continui salti temporali ed incastri di storie famigliari anche sgradevoli. Ma la dimensione drammatica della vicenda, di portata immane perchè coinvolge un numero importante di personaggi tra primari e secondari, fatica a compiersi negli alti e bassi della sceneggiatura e dei già citati piani temporali, depotenziando un plot da saga famigliare che sarebbe forse stato più adatto per una miniserie, o per qualcosa comunque di più esteso rispetto ad un film secco come questo. Cast che si impegna ma che non è particolarmente in parte, anche perchè alcuni personaggi sono abbastanza stereotipati.

Troppa carne al fuoco sviluppata maluccio.
Peccato perché c'erano le basi per fare di meglio.

Un'immenso Favino.

Come scritto da molti il film della Archibugi appare come qualcosa di incompiuto, con troppo spazio dato a cose inutili e meno a storie importanti.

E' come un puzzle a cui manca sempre un pezzo. Del resto la storia è fatta proprio da tanti tasselli, si passa da un'epoca a un'altra, senza nemmeno un montaggio che valga la pena sottolineare.

Poi il film si fonda su questo amore platonico e mai consumato...sara' anche la metafora a cui è legato il Colibri', un uccello che fa tanta fatica per rimanere nello stesso punto, ma il tutto appare debole e poco credibile.

Favino è davvero grandioso. Peccato per una narrazione discontinua, con troppi stacchi temporali e con troppa carne al fuoco. Alcuni personaggi o alcuni episodi sembrano solo allungare la storia inutilmente.
Ambizioso ed incompleto.

Voto medio che forse non rende merito al film , ma io non amo particolarmente nè l'Archibugi Nè Veronesi e vorrei leggere il libro per essere convinto che questo sia un buon film .. Perchè è fatto bene e recitato ancora meglio soprattutto da Favino ma ha anche dei notevoli cali e delle ripetitività pesanti ..

Non ho letto il libro di Veronesi, ma leggendo in ordine sparso si intuisce che non è materiale semplice da trasporrere su schermo. Questa in sostanza è l'impressione che mi ha trasmesso questo film. La netta sensazione di un qualcosa di incompleto e dell'ambizione di voler trasmettere tanto, ma che in realtà tramette molto meno. Favino è un uomo che come un colibrì resiste ad eventi avversi e tragedie che potrebbero travolgerlo, però trova sempre, anche nelle piccole cose, una speranza per continuare ed avere una vita non come avrebbe voluto, ma abbastanza importante per essere vissuta. Una narrazione a mosaico che tra tanti flashback e flashforwards che non facilitano la comprensione e creano confusione. E ci sono personaggi che forse avrebbero meritato più spazio vista l'importanza che hanno per il protagonista (vedi la Bejo) o altri ridotti a comparse come il fratello Giovanni. Un film incompiuto.

Più brutto quest'o "Caos calmo" (Grimaldi 2008)? "Cinepanettone di sinistra" (Marco Giusti), selfie o story della classe di privilegiati da Veronesi all'Archibugi, da Favino alla Smutniak, da Procacci a Moretti, indistinguibile da un Virzì, un Martone, un Amelio, l'unico mondo ch'ormai certa cultura italiana conosc'e che ne costituisce la quota prevalente d'acquirenti e fruitori. Soffrono e piangono pure loro, ma la ricchezza ne lenisce drammi, disgrazie, sciagur'e patimenti, si possono permettere (inutili) psicoterapie, suicidi assistiti domiciliari nel format de "Les Invasions barbares" (Arcand 2003: il pellegrinaggio in Svizzera è per morti di fame), si mettono in mostra, e in Mostr'a Roma, offrendo dalle loro ville, sprezzanti del ridicolo, presunte, pretestuos'e presuntuose lezioni di vita come nel monologo a fine partita di poker. Eccessivamente palese? Allora si ricorre all'appunto "caos calmo" o "Falsche Bewegung" (Wenders '75) d'una, cento, mille linee narrativ'e cronologiche intrecciate: il formalismo dev'offuscare il vuoto di contenuti. Mediocre, decorativo, respingente, "I nuovi mostri" dal loro autocelebrativo punto di vista, contornato di "Dancing Barefoot" (Patti Smith Group '79), "London Calling" (Clash '79), "Just Like Honey" (The Jesus and Mary Chain '85, bran'usato pure da TV2000). Ceccherini fuggi via o è troppo tardi?
Valerio Caprara: 1/5
Gabriele Niola: 1,5/5
Sentieri selvaggi: 1,5/5
Quinlan: 5/10

Il solito eccellente Favino interpreta un personaggio pacato, emotivamente trattenuto, ma di grande resilienza. Ed 'e' grazie a questo tratto che riesce ad affrontare i drammi che si susseguono nella sua intera vita narrata nel film.
La narrazione e' spezzettata in continui salti temporali, che soprattutto nella prima parte, sembrano piu' un espediente per rendere piu' interessante il film. In realta' ne appesantiscono la visione ed impediscono di sviluppare gli altri personaggi, che a parte la moglie e un po' la figlia non hanno spazio e tempo.
Sempre nella prima parte il film si perde dietro a eventi secondari e solo quando il leit motive diventa chiaro e i drammi si susseguono, che il film diventa seguibile.
Brava e bellissima la Smutniak.

SPOILER

Magnifico... Solo quel continuo "saltellare" nei ricordi mi impedisce di pensare al Capolavoro, che comunque vi è assai vicino. La profondità, l'Essenza della Vita, estrapolata e scagliata in Sala dove di certo taglia Anime più sensibili, grazie ad Attori meravigliosi da spellarsi le mani (ma quanto è bravo Favino!!!). Io non ho letto il Libro,... il Film è stupendo.

Avrei dovuto leggere il romanzo perché per certi versi col protagonista, anche la sua per certi versi odiosa remissivita', ho molte cose in comune. Sia quel che sia, Favino è per l'ennesima volta gigantesco, comunica tutto con lo sguardo, gli occhi abbassati, l'emozione trattenuta troppo a lungo nella vita... Tra i numerosi e illustri comprimari va citato almeno un Ceccherini insolitamente Dickensiano... Per il resto il film fa acqua numerose volte, la regia della Archibugi è anacronistica, ma soprattutto non riesce a sfruttare appieno le potenzialità v. Epilogo in stile Regalo di Natale di Avati. Complessivamente si direbbe che Favino ha capito il suo personaggio, la Archibugi non ha compreso affatto il libro di Veronesi. Comprime una serie di avvenimenti diciamo trattati con superficialità senza approfondirne nessuno veramente, il pathos finisce nello stesso momento in cui comincia. Diverse cose sono superflue o vaghe cfr. Suicidio, metafore psicanalitiche padre-figlia, arresti per presunto terrorismo, la Retorica dell'aereo stile Destini incrociati sì come quel terribile film di Pollack. E certi personaggi suscitano davvero un latente fastidio, diciamo pure noia, come il viscido analista di Nanni Moretti, in una delle sue peggiori prove autoriali. Ripeto difficile dividere l'emozione per la storia dall'analisi critica/personale di un film non riuscito, ma Favino resta straordinario. La Archibugi ha fatto di meglio, o perlomeno avrebbe dovuto giocare di "sottrazione" sulla storia