j. edgar (2011)

Ho veramente aspettato qualche anno prima di rivedermelo, prima di scartare il bluray e inserirlo nel lettore. Già la visione al cinema non era stata delle più entusiasmanti, ma ho pensato che potevo essere io quella sera a non averne voglia, a essere più stanco del solito. Può capitare. Poi comunque a Clint si lascia sempre una seconda possibilità.
E invece niente. Per me il peggior Eastwood fino ad ora, che regge abbastanza bene nella prima parte, ma che precipita nella seconda. Script prevedibile, e attori invecchiati truccati malissimo, che sembrano deformati.

una dei poche film di dicaprio che non mi è piaciuto

Brutta caduta di stile per Clint Eastwood, confusosi nelle inquietudini di un uomo confuso. "J. Edgar" sarebbe irresistibilmente comico se non fosse un fastidioso bigino moralista anziché no.

Niente da fare, ho dato più di una chance (Million dollar baby, Gran Torino, Changeling, Invictus) al Clint Eastwood regista ma proprio non mi va a genio. Questo J.Edgar non ha niente che possa coinvolgere lo spettatore, una storia confusionaria con continui passaggi temporali (inguardabili gli attori invecchiati) che non fanno altro che far perdere il filo del discorso (per quei bravi che riescono in qualche modo a seguirlo). Non capisco tutta questa acclamazione da parte del pubblico per i film di Eastwood, per carità alcuni non sono malvagi (soprattutto Million Dollar Baby) ma quello che riscontro in ogni suo film è una certa apatia nel raccontare le storie, non riesce proprio a prendermi. Per quanto riguarda Di Caprio uno dei suoi film peggiori.

Ok, la parte buona sono naturalmente le scenografie, i costumi, la perfezione delle ambientazioni storiche. Non è poco ma non basta per due motivi. Il primo perchè dal punto di vista narrativo il film è del tutto incosistente, patetico, grottesco nel trucco dell'invecchiamento dei personaggi principali. Il secondo e gravissimo motivo invece è che è scialbo dal punto di vista storico: una ricostruzione lacunosa, scontata, reticente, imbonitoria... Tutto si risolve in una forzata auto-assoluzione finalizzata a sostenere che anche le carogne hanno dei sentimenti.
Anche vista allo specchio la storia americana genera mostri o pistoleri. Vero Eastwood?

Sempre prolifico il grande regista ed ex attore Clint Eastwood si ripropone per l'ennesima volta alla regia con un altro film. Il tema trattato in "Edgar" è di quelli pesanti, infatti, come vuole il titolo del prodotto cinematografico, in scena entra Edgar Hoover fautore dell'organizzazione investigativa dell' FBI.
In pratica da questo soggetto è lecito aspettarsi un grosso film, ma, purtroppo, gran parte delle aspettative non sono rispettate.

"Edgar" ha delle pecche praticamente oggettive.
La storia non viene esposta in ottimo modo da Eastwood, insomma il tutto, più di una volta, risulta essere terribilmente macchinoso. Inoltre "Edgar" è costruito in alcune scene davvero male, a livello di sceneggiatura, sono presenti alcuni punti forzati ed altri superficiali.
Il film scorre in modo lento. Manca una colonna sonora e questo è molto grave. A livello tecnico non convince nemmeno il trucco usato per camuffare Di Caprio nelle vesti si Edgar in età avanzata, sembra di assistere ad una mezza parodia, davvero imperdonabile.
Parlando di Di Caprio, però, vengon fuori facilmente apprezzamenti alla persona, all'attore che, come sempre, è reo di un'altra prova splendida. Nell'interpretazione di Leonardo Di Caprio emerge tanta verve e tanta passionalità che porta, dopotutto, il film a godere di qualche complimento. Insomma senza Di Caprio questo film poteva valere davvero pochissimo.
"Edgar" è un film che poteva essere costruito meglio, con più sostanza e con più enfasi. Dalla regia di Eastwood era lecito, ovviamente, aspettarsi un qualcosa di più consistente. Occasione sprecata.

di caprio si conferma un ottimo attore, ma il film è decisamente troppo troppo noioso. i ritmi lenti ci possono stare, ma a mio parere la trama è esposta in maniera confusionaria e il risultato è poco coinvolgimento. clint eastwood questa volta non è riuscito pienamente nel suo intento

per fortuna (o forse meglio dire sfortuna ) che ho visto il film al cinema e dipendevo da amici, poichè in caso contrario difficilmnte la mia pazienza avrebbe superato la prima mezzora del film.
Gia i film biografici non sono solitamente il massimo in quanto a coinvolgimento, in più se aggiungiamo che narra di un personaggio del quale all'italiano medio non glene puo fregare di meno, ritorna la nostalgia per quel caro giochino del serpentino sui nostri cellulari nokia a noi tanto caro durante le lezioni di storia e filosofia al liceo.
Dimenticavo, che nessuno mi venga a chiedere cos'è successo in questo film...perchè non succede proprio un bel nulla !

Ben fatto, attori bravi, tutto molto professionale ma... è una mattonata pazzesca!! Metà sala dormiva... peccato!

sinceramente resto stupito di voti così alti per questo film. Pur essendo un estimatore del vecchio Clint, devo dire che questa volta mi ha deluso. Il film è piuttosto noioso, senza grinta, senza energia, dispersivo in quei continui flash back. Il trucco per invecchiare gli attori era addirittura grottesco. E poi, onestamente, credo che la storia dell'FBI sia un tantino più complessa ed oscura di come si racconta in questo film. Insomma, in film piuttosto deludente.

Piatto film biografico che non mi cattura neanche un pò, infarcito dei soliti clichè patriottici americani di Clint. Non mi è piaciuta neanche la prova di Di Caprio, molto lontano dai livelli di The Aviator. Molto buona la regia, ma avrei davvero fatto a meno di sorbirmi questo film.

forse (forse), il film non merita 1. ma mi immolo per tutti coloro che non lo hanno ancora visto, e che si aspettano un film quanto meno godibile, vista la media voti.

il film non è godibile, per nulla. e quei flash back continui, anziché regalare dinamismo, creano solo (tanta) confusione. sicché i cinquant'anni di fbi vengono fatti a brandelli. allo spettatore spetta (ecco perché è spettatore), riconoscere i pezzettini storici di riferimento. Di certo non aiuta il make up, che invece rende risibile il processo evolutivo.

c'è dello spoiler, d'ora in avanti.
spiace continuare, ma è più grottesca la caratterizzazione enfatica contenutistica, che quella fisica.
non si possono abbracciare cinquant'anni della vita di una persona per concentrarsi su un aspetto caratteriale - oltretutto marginale e financo trascurabile. il rapporto con il sesso, con la madre, con se stesso, sono didascaliche manfrine che il regista superficialmente agita davanti alla macchina da presa. il risultato non è solo deludente, ma anche irritante.

si dà il caso che j.e.h. sia stato, insieme all'altro grande capo della cia, uno dei più potenti uomini americani dello scorso secolo. i rapporti con la mafia, i delitti politici, i conflitti cia-fbi, l'omicidio kennedy. niente di tutto questo. cinque minuti di colloquio - imbarazzante - con la segretaria in biblioteca, e 5 secondi (cinque secondi) sprecati per la morte di jfk (suo fratello è morto, clic).

molto bene di caprio e n.watts - che dovrebbe pretendere i risarcimenti.
molto male tutto il resto, compreso il caricaturale r. kennedy e l'ingessato hammer ( che invece si piega agile come un bambino nella scena conclusiva- sic)

la lunghezza non è mai un alibi per abbattere un film, tranne quando il film non sa che farsene di tutta quella lunghezza. un film su edgar hoover potrebbe non finire mai, ma guai a non farlo finire mai senza dire nulla.

Da grande appasionato che sono sia dell'attore e del regista Estwood il film non riesce a arrivarvi....siamo bel lontani dal film di spessore come Million Dollar Baby e Gran Torino!

"J. Edgar" è l'annuale prodotto di un autore ormai da tempo sazio artisticamente, ma non economicamente, nonché malcelata e patinata operazione costruita a tavolino. Di Caprio tutto in tiro per cercare di portarsi a casa sta benedetta statuetta, compreso nel biglietto…

Mentre seguivo con la massima attenzione e in lingua originale, ammirando la straordinaria interpretazione (e come ti sbagli?) di Di Caprio, una domanda si formava nella mia mente, dapprima piccola piccola, poi sempre più grande, fino a giganteggiare alla fine a caratteri cubitali scolpiti nel marmo: che m.i.n.c.h.i.a me ne fotte a me di J.Edgar Hoover? Assolutamente niente. Una raffinatissima, inappuntabile, meravigliosamente interpretata rottura di palle colossale.

Sicuramente un prodotto di qualità, ma decisamente noioso... basato sulla figura personale di Hoover e dei suoi collaboratori raccontandone la loro vita privata nei minimi particolari, tralasciando i 50 anni di intighi, casi e complotti durante i quali egli è stato direttore dell'FBI.

Film estremamente noioso; non perchè lento ma perchè assolutamente piatto e ben lontano dall'essere anche minimamente intrigante. Poco più di due ore che sembrano non finire mai.
Grottesco il make up invecchiante di buona parte dei personaggi.

Per contro, bella prestazione di Di Caprio.

AAA cercasi palle nuove! Le mie le ho perse in sala grazie a questo film!!
Io adoro Clint Eastwood ma questo film mi ha davvero distrutto in due...
La noia la morte
Da evitare

Abbastanza piatto e noioso,senza picchi.
Non si capisce dove voglia andare a parare.
Inconcludente.

Film che stenta a decollare e quando lo fa diventa un pò troppo lungo. Mi sono annoiato un pò malgrado stilisticamente non ho molto da obiettare. Il solito Di Caprio bravissimo. Forse è la storia che non è stata resa avvincente. Non saprei dire. Inoltre un plauso va al trucco e parrucco eccezionale al punto da rendere credibilissimi gli attori invecchiati. Voto 2 invece al doppiaggio italiano che raramente floppa così tanto: l'idea di doppiare praticamente allo stesso modo Edgar anziano ed Edgar giovane la trovo davvero pessima, e non nascondo che è stato uno dei motivi per i quali mi sono infastidito tanto da stentare a seguirlo.

Noioso e inconcludente... il peggior film di Eastwood secondo me. La mediocrita' solo per la prova comunque superba di Di Caprio... il resto e' davvero pochissima cosa...

Ben fatto, attori super.Regia eccezionale.
Ma di una pesantezza inaudita.
La prima parte è di una noia (quasi) mai vista

prima volta volta nellamia vita in cui mi sono addormentato al cinema...la storia a noi nn interessa particolarmente, sono andato a vederlo solo per Di Caprio che come sempre è stato grande..make up degli altri attori pessimo, recitazione tutto sommato scadente, regia non entusiasmante, durata eccessiva

è un film che non mi ha emozionato, e questo per me è quello che conta. come spesso accade nei film che ci vengono ammanniti da Hollywood e che ci sciroppiamo senza spirito critico, troviamo la solita recitazione carica, artefatta e sopra le righe. Pessimo il Make Up: Hoover e Tolson anziani sembrano Ruggero de Ceglie. La storia tutto sommato è interessante e il film scorre via abbastanza liscio (verso il finale il brodo è un po' allungato) ma, appunto, senza sussulti.