angeli e demoni (2009)

Mi è piaciuto molto. Quasi al pari del codice da vinci.. Le cospirazioni piacciono sempre :)

A parte i normali "tagli" è fedele al romanzo..Però proprio per la sua fedeltà rischia di annoiare lo spettatore che già conosce tutta la storia..Sinceramente lo consiglio per chi non abbia letto nulla al riguardo.

Non delude. Certo scordatevi molti particolari del libro, ma questo mi sembra scontato. Avvincente e coinvolgente, non un capolavoro ma sicuramente valido, al pari degli attori.
Se siete appassionati del genere guardatelo pure.

Film che vale il costo del biglietto. Girato magistralmente, mai noioso, con un'ottimo intreccio sebbene a tratti differente dalla linea narrativa del libro. Le interpretazioni sono in generale convincenti, ho apprezzato particolarmente la performance di McGregor che a mio parere è un ottimo attore.
Rispetto al Codice da Vinci, che peccava di eccessiva lentezza, è sicuramente superiore.

non capisco chi dice che come pellicola non è chiara .... a me è sembrata chiarissima !!

a me è piaciuto come film, sia come libro che come film ho preferito questo rispetto al codice da Vinci.....ha un buon ritmo e una trama solida, buoni gli attori

Si lascia guardare in maniera più piacevole rispetto al Codice da Vinci. La trama è fedele al 100% al romanzo.Un film che non è di certo un capolavoro,ma comunque più che buono

Film di basso impatto visivo ed emotivo, con una trama ingarbugliata e sconclusionata, che delude ogni aspettativa dei fan del romanzo originale. Troppi tagli e modifiche apportate alla storia originale, troppe discordanze con il romanzo, l'adattamento cinematografico si presenta come un pasticciato intreccio, difficile da seguire e troppo dispersivo.

Mi è piaciuto di + rispetto al codce d.v. , forse perchè ci sn + dettagli rispettati, tenendo conto del libro! cmq davvero ottimo. voto: 8, al libro... 8,5! al codice d.v. film: 7,5 - al libro: 9!

I libri di dan Brown sono così, mentre li leggi ti pare di guardare un film tanto sono scorrevoli, avvincenti, ricchi di azione e frenetici nel loro ritmo; Poi i films ce li fanno davvero...e ci si accorge che sono un altra cosa!
Decidete voi, potete o guardarvi un film carino e ben fatto (come altri mille) o divorare libri avvincenti (anche sempliciotti eh! Ma dannatamente irresistibili!) sotto l'ombrellone e finirli prima ancora che siate abbronzati!

Comunque, chiarito ciò, il film è, come il suo predecessore cinematografico ma non letterario, un valido adattamento.

(Ah, e comunque sia ben chiaro che se Favino (Bravino eh, non ho nulla di personale contro di lui!) vince una statuetta per QUESTA interpretazione... l'indomani mi taglio volentieri le balle!)

sono andata al cinema senza troppe pretese in verità anche perchè nn avendo letto il libro sapevo molto poco
sono rimasta piacevolmente sorpresa,il film è fatto bene,molto direi e l'argomento è delicato ma toccato in maniera sofisticata
mi è piaciuto!

Gli do mezzo punto in più perchè mi chiedo come caspita hanno fatto a girare scene in San Pietro ed altre chiese... se è tutto ricostruito sono dei geni!

Il film scorre, è un giallo senza troppe pretese che gioca molto sull'argomento trattato, sui luoghi e sui personaggi, rendendo il tutto molto più suggestivo.

Roma è stupenda... i procedimenti logici e le citazioni artistiche fanno eccitare esperti o appassionati di arte.

Niente da dire, chi gli da 1 evidentemente vuole provocare o si aspettava chissà cosa

La negazione del cinema in tutti i suoi aspetti fondamentali.
Mi ricordavo che Howard fosse un bravo regista e che Hanks avesse vinto 2 oscar...
Ma anche il libro è così brutto?

mah sembrava di stare al museo delle cere...tensione 0, forse perchè avevo già letto il libro..riscegliere tom hanks per i thriller in generale è come rimettere Prodi al governo, ti assopisce....

Thriller davvero eccellente, che ti lascia incollato alla sedia.

Il film in sé non è male, gli attori sono buoni (ottimo McGregor, Tom Hanks non è stato un granché, in certi momenti pareva proprio non recitare, la ragazza la potevano scegliere un pò meglio.), e da romano dico che Roma è la cosa più bella del film. Ma per quanto riguarda la trasposizione dal libro,non ci siamo proprio. Troooppe scene omesse/cambiate, anche cose fondamentali, personaggi principali che spariscono(Kohler!), eventi cambiati, insomma il film è buono ma è molto diverso dal libro. Comunque, sia il libro che il film sono superiori a The Da Vinci Code.

Non ha nulla a che vedere con quella porcata immonda che è il Codice da Vinci.
Già il libro di per se mi era piaciuto molto più del Codice e sono contento che la sua trasposizione cinematografica confermi questa mia impressione. Le 2 ore e 20 volano che è una bellezza, grazie anche al ritmo incalzante che caratterizza l'intero film. Ron Howard ha saputo sfruttare al meglio Roma, alcune riprese infatti sono davvero stupende. Ottima la prova del cast, da Tom Hanks fino al nostro Pierfrancesco Favino. Non un capolavoro, ma un ottimo film sicuramente.

Film godibile e molte scene di grande effetto. Un Ron Howard, ritornato alla regia nel secondo film sul professor Langdon, che riesce a colpire nel segno, esaltando ancora di più la personalità del protagonista.
Su Tom Hanks non aggiungerei altro (più invecchia, meglio è!!!), anche se in alcune scene mi è sembrato un po' sotto-tono.
Il film scorre piacevolmente, anche se in alcune parti anche troppo velocemente che non si riesce a stare al passo con gli indizi...
L'ambientazione su suolo romano è meravigliosa, ancora di più per una persona che abbia visitato la città; mentre le riprese al Vaticano sono state riprodotte fedelmente ed in modo eccellente grazie agli effetti speciali.
Troppo rimarcata la parte sui giornalisti e sui media ed errate le scene di claustrofobia di Langdon (nel primo film non riusciva nemmeno a salire in ascensore, mentre qui in situazioni peggiori si comporta come farebbe una qualunque persona).
Assolutamente consigliato!!!!! Varrebbe la pena vedere il film solamente per la frase finale che viene pronunciata dal Camerlingo a Langdon sulla Chiesa.

dopo la colossale delusione del codice da vinci devo dire che questo film è stata una sorpresa, probabilmente per merito della trama indubbiamente più veloce di quello precedente.
bravi gli attori, bella la fotografia, forse la trama poteva essere approfondita meglio, ma penso che le restrizioni che ha dovuto subire howard abbiano influito parecchio.

SPOILER

Questo film mi ha sorpreso, dopo la mezza delusione del Codice non mi aspettavo tanto da questo secondo episodio ma devo dire di essere stato piacevolmente spiazzato. Due ore e mezza piacevolissime, un film che si lascia guardare e che tiene col fiato sospeso fino alla fine, grazie anche all'ottima trama del romanzo che fa sembrare tutto il contrario di quello che sembra.

Ottimo Favino comunque, essendo la sua prima apparizione internazionale da dimostrato di essere uno dei migliori attori italiani in circolazione.

A mio giudizio il film è molto bello e si lascia guardare molto bene. Rispetto al libro, il finale, è stato fatto molto meglio nel film!

Film molto bello, rispecchia "abbastanza" il libro (certo che il libro scende molto + in dettaglio nella descrizione dei singoli personaggi e soprattutto nella storia degli illuminati e del CERN).
Le ambientazioni cmq sono stare riprodotte fedelmente!
Recitato bene da tutti.

Nonostante ci fosse la sala piena, non si sentiva volare una mosca! erano tutti presi ed intenti a seguire i pensieri logici di LANGDON.

Lo consiglio vivamente.

Bel film!
Più vedibile secondo me rispetto al Codice da Vinci!
Meglio però la prima parte che l'ultima... dove un pò si "trascende"...

Cmq anche se lungo oltre le 2 ore il film non risulta mai pesante.

...e come il suo predecessore ti fa capire alcune cose sulla chiesa che ti fanno riflettere non poco!

Consigliatissimo!!!

Premetto di aver letto il libro (ben 2 volte) e di aver avuto un occhio più critico nei confronti del film. Ho trovato buona ma non eccellente l'interpretazione di Tom Hanks ma scadente quella degli altri attori compreso Favino che mi sembrava doppiato non da se stesso (o mi sbaglio). La regia è stata davvero buona e il riadattamento cinematografico è andato bene ma hanno sbagliato a non approfondire alcuni personaggi come il killer o le...

SPOILER
Comunquer nel complesso un film godibile anche se mi aspettavo qualcosa in più. Al prossimo "Le verità del ghiaccio"

Il film fila, anche se la lunghezza eccessiva si sente.
Le palesi esagerazioni sono da imputare a quanto riportato sul libro stesso, quindi non mi sento di farne una colpa al film.

Ron Howard prosegue nel nuovo genere cinematografico del Thriller fantareligioso, inaugurato con Il codice da Vinci.

La novità dl questi film sta tutta nel rapporto: tra ricerca storica del vero rispetto alle sacre scritture e rimessa in gioco del fanatismo religioso, inaugurato nel presente dal terrorismo islamico che offre, suggerisce lo specchio emotivo da cui prendere l'idea di rivestire vechie sette di origine cristiana, praticamente mute da molto tempo, di pulsioni passionali omicide.

Questo film ha un bel ritmo, mette in gioco il postmoderno (ricerca scientifica sempre più rigorosa e ipotetetica, lontana dallo scientismo semplificatore di un tempo legato al positivismo) co un utopico ritorno fanatico delle vecchie sette cristiane e con e regole classiche del thriller.

Da sottolineare dal punto di vista del linguaggio visuale l'originalità delle scene riprese nei sotterranei vaticani (ricostruiti) e le grotte dei teschi, le chiese antiche e i documenti antichi, che creano un'atmosfera di grande suggestione sacrale e mistica capace di dare sale al film rafforzando l'effetto thriller.

Il film è fatto molto bene, buon ritmo, ottimi gli attori e la storia fila via alla grande,mi sono passate 2 ore e non me ne sono accorto, ottimi i costumi, le immagini e la colonna sonora incalzante, grande Tom Hanks e Ron Howard per un film da vedere

MOLTO BELLO!!!

Molto bello... Leggermente infedele al libro quindi a tratti inferiore... Però bellissime certe scene... su tutti i monumenti italiani... e poi

SPOILER
Comunque fa riflettere ancora di più su quanta ricchezza hanno quei porci...
Da vedere! Migliore a recitare McGregor secondo Hanks e Favino

trama avvincente tra chiesa, illuminati e LANGDON un uomo che ha i simboli nel sangue. un buon 7 !

Mi aspettavo davvero molto di più.
Le scene più belle sono state mostrate più e più volte nei trailer...
Oltretutto tutte le critiche e analisi del film dicevano un po' troppe cose e mi hanno rovinato le "sorprese" che avrei dovuto avere :(
Carino, ma niente di speciale.

Condannato per le sue incongruenze storiche, di un passato clericale differente da come lo si dipinge in questo film ( Erroneamente direi ), un buon prodotto cinematografico che aspetta solo di essere guardato.

Il film è fedele al libro e mostra le doti di un Ron Haward in forma ma troppo ridimensionato da Hollywood. Le capacità degli attori è nota ormai e qui si comportano bene ( meglio Hanks che Mcgregor ) trasportando lo spettatore con un ottimo ritto.

E' facile distruggere il film ed è invece difficile apprezzarlo vista l'importanza dei temi trattati ( il rapporto fra fede e scienza ad esempio ), cadendo troppe volte nei giudizi mediatici che disintegrano il lavoro di Dan Brown prima e di Hollywood poi.

La realtà è che la pellicola ha valore ma purtroppo è storpiata dai rivestimenti di una massa non sempre all'altezza di vedere tra le lrighe.

Che brutta cosa, inguardabile.

Visto stanotte alle 12.01 :) ... che dire davvero bello.. mi è piaciuto meno del codice da vinci ma forse per il fatto che ci sono molti piu enigmi nel primo.. cmq ottimo film.. fara successo..

Prima di tutto voglio ringraziare Caio per avermi fatto assistere a questa straordinaria anteprima.Un'organizzazione davvero impeccabile.
A differenza de "Il codice da Vinci" questa pellicola mi è piaciuta.Forse sarà stata l'atmosfera da premi Oscar,ma devo dire che è stato molto più avvincente del precedente. Ron Howard ha sottolineato prima della programmazione che questo che avremmo visto era soltanto un film niente più.Favino prima o poi prenderà la statuetta.Una serata indimenticabile.

Visto in anteprima mondiale a Roma. Devo dire che trovarsi a pochi metri da Tom Hanks è stata davvero una grandissima emozione. Il film è molto fedele al libro, nella narrazione come nel ritmo. A me non è dispiaciuto affatto.