syriana (2005)

Grandi interpreti, ma fin troppo noioso col suo modo di narrare, quasi "a episodi", una materia già scervollotica e noiosa di per se stessa: la geopolitica!! Pochi sussulti, molti sbadigli.

Una specie di inutile polpettone confusionario e noioso.

Vorrebbe spacciarsi per un filmone di alto livello, ma non gli riesce nemmeno lontanamente.

bocciato alla grande. Piuttosto che riguardarlo preferire passare due ore a girarmi i pollici. Sarebbe sicuramente più emozionante.

Come ha detto qualcuno qui sotto: rottura di palle stratosferica! Non vedevo l'ora che finisse e invece era interminabile.
Le buone interpretazioni non possono proprio salvarlo...

Ora, non vorrei dire castronerie e possibilmente le dico, ma questo film è una rottura di palle stratosferica! Mamma mia non finisce mai! E' pesante, difficile da seguire, pretenzioso e iperintellettuale. Mamma mia che dramma. Ottimo Clooney, veramente bravo, bravo anche Damon. Nulla da dire sulle interpretazioni (a parte Hurt che più passa il tempo più mi sembra fuori parte). Però ragazzi, che pizza! Non se ne esce fuori, peggio del cubo di Rubik!

C'ho provato a vederlo, mi sono anche impegnato per restare concentrato, ma niente da fare non sono riuscito a rimanere sveglio.

Noioso e a tratti irritante..sinceramente m'ha veramente deluso..con un Clooney nel casti mi aspettavo decisamente di più.

Sto film nn mi va proprio giù,lo rivisto ieri sera ma mi annoia proprio..ho spento la tv..ricordo quando lo vidi ke mi stavo annoiando in maniera esagerata..
voto recensori:7 mah..bhe saranno gusti..se si pensa che a saw1 il voto recensori era 3 quindi mi tengo i miei buon gusti

Un film pretenzioso con intenti pedagoci e che si presume di denunciare grandi verità.Syriana vuole presentarci ciò che c'è dietro il mercato del petrolio e le tensioni del mondo Arabo, come prevedibile gli Stati Uniti non ne escono bene ma francamente tutto quello che il film denuncia è stato detto e ridetto, sono realtà che oramai conoscono anche gli Americani che da qualche anno non fingono più di non sapere.
Nel complesso comunque sarebbe potuto essere una pellicola godibile se non fosse stata costruita a modello di Traffic, dove c'era l'allora grande Soderberg e affidata a un mediocre Stephen Gaghan.
Gli errori tecnici di questo film sono plateali, Syriana non è un film difficile è semplicemente faticoso perchè raccontato male. Troppe storie, ben 5 filoni narrativi e per ogni filone ci sono diversi personaggi, insomma capisco che la realtà da raccontare è comlessa ma non si sarebbe potuto un pò semplificare? Ma il vero difetto è il montaggio che per dare ritmo cambia continuamente filone del racconto ogni pochi minuti.Lo spettatore deve fare mente locale di un'altro personaggio e di altre vicende senza che il passaggio da un filone all'altro sia caratterizzato da una coerenza narrativa.
Insomma una pasticcio che sebbene il film non si lasci andare a un patriottismo fine a se stesso, non cada nella demagogia e nonostante il bravissimo Clooney e decisamente un opera mediocre.

Non bella pellicola Politico-finanziaria, disinteressante, noioso e malamente articolato. Sarò sincero, non mi ricordo nulla del film, non so manco di cosa abbia parlato. Mi aspettavo di meglio visto il buon debutto di Clooney.

Una rotttura di palle confusionaria.

non posso dare un voto piu' alto visto che non ho capito quasi nulla!
e non mi è certo venuto voglia di rivederlo...non che sia noioso ma la grande quantita' di personaggi ti fa perdere spesso il filo e non si riesce a capire il collegamento che c'è tra un personaggio e l'altro!
non si sa chi è il protagonista e non ho capito il senso di mettere la tragedia(legata all'episodio della piscina)e che legame avesse con la vicenda!
insomma troppo complicato anche per lynch!

Alla fine di tutto non ci ho capito quasi una mazza. Troppo complesso, troppe storie, nessun (o tutti) protagonista, dialoghi troppo tecnici e per questo difficili da seguire se non si è un agente della CIA con almeno 10 anni di esperienza. Sprecata un occasione per trattare un tema anche intressante con buoni attori a disposizione! Peccato.

noioso fino all'inverosimile, una sceneggiatura pasticciata e interpretazioni abozzate e caricaturiali, regia inesistente, morale dubbia e vomitevole. meglio guardarsi 007.

io non ci ho capito nulla veramente.Certi personaggi incomprensibili, ho faticato anche a capire il ruolo di George Clooney.

Sarà anche un film incentrato sui problemi internazionali ai giorni nostri, ma scorre un po' troppo lento e poi a tratti si fa troppa, troppa fatica a stargli dietro. Certe frasi sono incomprensibili e non ti danno il tempo di ragionare...
Inoltre neanche la storia si capisce bene come va... insomma non un brutto film però pesante, stufoso, si trascina parecchio. Oltretutto non è il mio genere, dato che praticamente è incentrato esclusivamente su una tematica.

diciamo innanzitutto che non è proprio il mio genere preferito...
molto molto lento... oltre al russare di alcuni nella sala quando mi sono alzata alla fine del film molti di quelli che prima c'erano dietro non c'erano più.. e questo già la dice lunga...
a parte il film in se stesso i contenuti sono buoni anche se già visti e stravisti, sicuramente è un film che fa pensare ma sicuramente non lo andrò a rivedere...

Appoggio in pieno il commento di pepperepe. Sulla scia dell'entusiasmo di Goodnight & Goodluck, mi sono precipitato a vederlo e sono rimasto scottato dall'eccessiva lentezza e dalle scene di azione inesistenti (a parte appunto la tortura).

Or dunque.

Epilogo: parto dalla fine, tanto per iniziare..... Nella salla, alla fine del film più di una persona è stata svegliata dallo vicino e/o amico.

Giudizio: Chi decide di vedere questo film deve tener presente che
1) non vedrà un minuto, che è uno della azione. La parte più veloce, e secondo me la più bella dello film (comunque la parte che non fa addormentare) è la parte della tortura. Una scena molto più spietata dello film Hostel in toto.

2) li dialoghi sono la vera ossatura dello film.... parlano, parlano parlano e ti aspetti che succeda qualcosa, da un momento allo altro... succede qualcosa di "action" solo in 2 momenti , per il esto le musichette ti illudono.... che qualcosa sta per accadere.... ma non accadrà

3) mi è piaciuto molto lo George Cloney. così truccato face molto "stile". Peccato che poi lo suo personaggio non è sfruttato allo meglio.

4) se siete dei veri fissati per lo terrorismo e per le vicende legate allo potere delle multinazionali e volete una storia o meglio quello che ci è dietro ad una storia di terrorismo, vedetelo. Lo stesso vale se siete degli promoters in carriera e avete bisogno di idee per approfitare di ogni disgrazia per spremere uno ricco altolocato.

5) infine se amate andare al cinema per l'azione, per passare due ore con storie avvolgenti e per dar libero sfogo al pensiero e allo cervello, per svagarsi, per allontanare la mente dallo stress lavorativo, insomma per godere un film colli santi contro*****, e scusate la parola contro, allora lasciate perdere. Questo film non face per voi.
A ssignoria

Saluto

noiosamente banale,tematiche attuali ma gia consunte una visione striminzita insufficiente vuoto falso

Sono troppe le cose che non mi sono piaciute di questo film; riassumo solo quelle più evidenti:
- può essere associato a pressochè tutti i generi tranne che a quello thriller, di cui non ha niente: la lentezza regna sovrana. E' una via di mezzo tra documentario, azione (giusto per la tematica degli intrighi internazionali) e drammatico
- non capisco il premio Oscar a George Clooney... qui siamo arrivati che basta ingrassare un pò, coprirti di un pò di barba che rende e fare il ruolo di un agente della CIA ed ecco servito l'Oscar. E' un attore che non mi dispiace ma che in questo film non mi ha detto praticamente nulla
- non sono nemmeno riuscito a seguire tutta la storia: si continua a parlare di questo fatto, poi di quello, poi di quell'altro senza però rendersi conto che uno non è nella vicenda e non può sapere tutto. Se penso poi che dura due ore... davvero spese male!
Questa è solo l'evidenza... la noia non la si può descrivere! Assilutamente inguardabile!

Anch'io non mi ci sono raccapezzata; troppo ellittico, confuso, intricato... E non ha un ritmo da thriller, ma da documentario.

pensavo che la trama iniziasse a dipanarsi leggermente dopo una mezz''ora circa di film......e invece è stato un gran casino fino alla fine.....
bravi gli attori!! ottima la regia!! ....ma non ditemi che questo è un thriller..........rivoglio il g. clooney di ocean twelve!!!!!

Dove sono finiti i film di spionaggio come "i 3 giorni del condor" ...?

Film troppo intricato, senza un barlume di traccia e tutto sommato noiso. Potrebbe essere molto bello se fosse stato fatto nello stile dell''inchiesta, ma la schermata finale che dice "i fatti presentati in questo film sono frutto dell''immaginazione" lascia il povero spettatore con la bocca aperta dalla delusione.

Perchè fare un film d''accusa contro la geopolitica odierna quando ci si inventa tutto? Non era forse meglio un documentario con fatti VERI (non manca di certo il materiale per farlo...)?
Ma soprattutto, al di là del possibile gradimento di questa pellicola da parte di alcuni, come si fa a considerare questo film un CAPOLAVORO DEL CINEMA, come ho visto scritto in commenti precedenti? Perchè questo non è un film, ma un lungometraggio.

Ai posteri l''ardua sentenza...

2 ore e 10 minuti di nulla...complimenti!!il film non scorre stai a pensare ora comincia qualcosa e invece non succede nulla...mi spiace x clooney grande attore ha sbagliato film

Un film ambizioso ma purtroppo i risultati non sono stati all’altezza delle intenzioni. Il principale difetto è l’eccessivo spezzettamento, con lo spettatore spesso confuso e estraniato. C’erano tranquillamente i temi per 3 film: lo scandalo finanziario con il contorno di manager senza scrupoli, e avvocati di grido, gli errori madornali della CIA e i suoi sporchi giochi con appendice di lotte intestine in un regno arabo e infine l’educazione di un kamikaze. Troppa carne al fuoco. L’intenzione era nobile: la denuncia del prevalere dei disonesti sugli onesti all’interno di tutte le categorie ma il risultato è deludente. Una ridda di scene, luoghi e personaggi che si susseguono con scarsi legami fra di loro. Si fatica a costruire una storia e a inquadrare tutti i fili che legano i vari giochi. Ci si poteva concentrare su di una sola vicenda e creare una storia più approfondita. Peccato.