wolfman (2010)

Tranquillamente vedibile.Non mi è dispiaciuto affatto questo remake de"L'Uomo Lupo",soprattutto per le suggestive locations e la spettrale fotografia.Buone mi sono parse le interpretationi di Hopkins e Benicio.Certo la trama è quella che è,e non offre spunti particolari ma,grazie anche a molte scene d'azione davvero ben fatte,l'impianto narrativo risulta scorrevole e non annoia.Discreta la regia di Johnston.

il filim scorre bene, le location sono a dir poco splendide, e la rappresentazione di londra, in particolare, è davvero riuscita. tuttavia il film è piatto, privo di un solo colpo di scena. tutti conosciamo la storia dell'uomo lupo, e il film è la rappresentazione esatta di ciò che già si conosce... quindi risulta in definitiva un buon film, realizzato egregiamente, ma con una trama per niente originale.consigliato comunque.

A me è piaciuto...la trama non è niente di eccezionale, ma c'è tensione ed azione quanto basta a renderlo piacevole..

veramente un buon film, ottima l'atmosfera e la tensione.

Personalmente ho visto un film noioso e lento e non mi è piaciuto un granchè.
Bellissima la fotografia e le ambientazioni di un'Inghilterra di fine 800 ma non sono, a parer mio, sufficienti per alzare il voto oltre il 6.

PS. perdonatemi la precisazione, ma innanzitutto correggete nella scheda del film la durata della pellicola - non dura 124 min ma 95-97 min.

Senza infamia e senza lode questo blockbusterone diretto dal mestierante Johnston che non porta nessuna novità al tema dell'uomo lupo. Eppure i mostri classici del cinema offrirebbero una grande quantità di spunti, sottotesti e riletture. Tecnicamente viene svolto il compitino e bisogna dire che, sebbene il rischio del ridicolo + effetti digitali alla buona fosse concreto, non scade mai nel baracconesco gratuito, sebbene le emozioni di qualsiasi tipo rimangono ben lontane. Purtroppo manca una sceneggiatura, colpi di scena telefonati, dialoghi superficiali, attori un pò svogliati (Hopkins rimane il migliore, Weaving sempre ottimo caratterista, la Chaplin in versione zingara, lei che ha una faccia anglosassone che più non si può, è come gli indiani fintissimi dei western anni '50) e poca attenzione ai particolari, infatti è tutto inserito di fretta, tutte le scene di atmosfera sono passate velocemente in rassegna tanto per dire "ecco, visto, c'erano il manicomio, le case gotiche, le carrozze e i cilindri, accontentatevi" (su tutte il manicomio). Rick Baker, il maestro del trucco che fece gli effetti speciali per l'indimenticabile "Un lupo mannaro americano a Londra", firma anche qui i bei trucchi e cita il mostro peloso di Lon Chaney, ma regia e montaggio li sprecano.
Passa, e si dimentica. Ma per una serata tranquilla intrattiene senza far gridare vendetta al cielo. Certo, con un minimo di sforzo in più...

Curiosità:
ho notato che l'ispettore si chiama Abberline, e come viene detto da Benicio nel film, è colui che ha dato senza successo la caccia a Jack the ripper. E' un riferimento, credo, al fumetto capolavoro di Alan Moore "From Hell", dove il poliziotto portava lo stesso nome. Anche il medico matto del manicomio dove Benicio viene ricoverato potrebbe essere Jack lo squartatore, infatti nello stesso fumetto il killer appare subito come un medico massone che lavora nei manicomi.
Per dovere di cronaca, la parte dove l'uomo lupo viene esposto ai professoroni è quella più riuscita.

SPOILER

Buon film, scorre liscio, buona atmosfera e fotografia di una londra ottocentesca davvero ben curata, la trama non il più intricato dei misteri, ma regge bene, buona regia e ottime interpretazioni di Hopkins, Del Toro edi Emily Blunt.
Da vedere!

Molto carino, una giusta mediazione tra lo splatter e il blockbuster. Bravi i 4 attori principali, buona regia. Bellissima Londra '800. Sonoro ottimo, la bestia vi colpirà : )

Non capisco certi commenti parlando di un horror sull'uomo lupo, fosse l'ultimo film di Inarritu o Ken Loach li capirei. Ma che vi credevate di andare a vedere? Forse la presenza di Benicio ha confuso qualcuno, ma qui stiamo parlando di un film di puro intrattenimento che non deve per forza avere chissà quale spessore.
Ho visto vari film sui licantropi ma mai quello del 41 e ho trovato la trama interessante anche se, ovviamente, non particolarmente originale ma, sarebbe sciocco pretendere Originalià nel fedele ramake di un classico. Ho trovato invece ottime scenografie, una bella ricostruzione di Londra, una fotografia magnifica che riesce a rendere funeree anche le giornate di sole, costumi veramente meravigliosi, attori bravi, buona colonna sonora, abbondanza di gustosi particolari splatter, effetti speciali all'altezza anche se non superlativi. Il tutto mescolato con buon ritmo, e romaticismo decadente. Insomma un prodotto di evasione ben confezionato che riesce a divertire se non si hanno troppe pretese.

La cosa peggiore è la pettinatura di Benicio del Toro.

Inizio promettente, l'Inghilterra dalle atmosfere dark, il paesino sperduto insieme alle voci della gente locale sulla presenza, le discussioni al bar, Del Toro e Hopkins - due grandi attori ... ecco tutto funziona in pieno alle aspettative fino alla trasformazione di Lawrence in lupo, per carità gli effettucci speciali sono ben congegniati, ma da questo punto in poi la trama si perde nello sviluppo poco interessante e poco appassionante per lo spettatore e la conclusione (il duello in casa) del tutto banale e priva di pathos. Buona scelta del cast e ho gradito la presenza mi pare di Hugo Weaving.

Occasione sprecata per tutto il lavoro, il tempo che c'è stato dietro e il budget (circa 80 milioni).

NON CAPISCO LA MEDIA VOTI COSI BASSA (GENTE HA ADDIRITTURA DATO 3) CONTESTANDO GLI EFFETTI E LA STORIA NON ORIGINALE....LA STORIA RIPRENDE I GIà VECCHI WOLFMAN E NON POTEVA DI CERTO ESSERE STRAVOLTA E LE AMBIENTAZIONI LE MUSICHE E LA SUSPENCE MOLTO BUONI PER NON PARLARE DELLA LONDRA OTTOCENTESCA.VALE LA PENA VEDERLO OTTIMO HOPKINS E BENICIO DEL TORO

sinceramente non capisco la gente cha ha dato tanti voti negativi e il perchè sostengano che la storia è priva di colpi di scena o cose simili: scusate ma cosa pensavate di vedere??
la storia è quella, è sempre stata quella e sarà sempre quella!!
va beh...a me è piaciuto ed ha rispecchiato perfettamente ciò che mi aspettavo

sinceramente non capisco la media dei voti così bassa,io ho trovato il film ben fatto e parecchio interessante..mi ha sorpreso in positivo benicio in questa veste completamente nuova,non mi ha stupito perchè sempre sopra le righe il buon hopkins..belle le ambientazioni gotiche ottocentesche,gli effetti speciali (la trasformazione a lupo è fatta divinamente)..gradita sorpresa lo splatter anche se in due circostanze eccessivo (vedi il braccio mozzato che spara e gli artigli del lupo che sbucano dalla bocca)..finale classico che lascia aperta la porta ad un possibile seguito che personalmente spero non ci sia perchè sarebbe un po' tirato e patetico

Sinceramente penso che le aspettative su questo film fossero troppo elevate.
Infatti i voti riflettono quell'attesa, che in parte non è stata diattesa secondo me. Indumbiamente Jhonston non è un grandissimo regista, ma devo dire, che riprendendo l'opera la dove mark romanek era stato cacciato via, riesce comunque a non snaturare la storia.
La sceneggiatura privilegia un aspetto classico della storia, certo si sarebbe potuto procedere diversamente, ma devo dire che alcune cose , almeno per me, non sono risultate così scontate.

SPOILER
La storia è PARECCHIO CUPA, devo dire che ha l'impianto classico di un horror, complice i vecchi espedienti per far saltare , anche interiormente lo spettatore
Non pensavo fosse così splatter, una piacevole sorpresa, visto i film educorati degli ultimi anni. Inoltre gli effetti speciali sono ottimi, nella trasformazione l'uso della cgi è limitata all'inizio, per poi continuare con make-up e maschere.

SPOILER
Anche il fatto che Jhonston preservi la gratuicità del mostrare la creatura.
Soprattutto all'inizio accresce la curiosità(vecchio trucco ma che funziona sempre). nel finale la cgi ha forse preso un pò troppo la mano, e si vede

SPOILER
Gli interpreti sono più che buoni, Benicio del Toro , Hokpkins, Hugo Waving, Emily Blunt e gli altri comprimari, riescono a dare una tensione maggiore alla storia. Ottima la fotografia scura e fumosa, che denota un atmosfera cupa e malsana, tipicamente horrorifica alla storia.

SPOILER
Scene d'azione ben congegniate, soprattutto a londra, anche quelle girate nell'ospedale psichiatrico. In definitiva un buon horror di genere, che non poteva procedere diversamente

SPOILER
La score di Danny Elfman è cupa e cavernosa, adeguata. In definitiva un film che intrattiene con una classica storia di orrore, e mantiene un ritmo sostenuto.
Da rivalutare..
Finale classico

SPOILER

Ottimo impianto figurativo, sequenze horror di alto livello emozionale, forse la trama è un po' troppo scontata, occorreva inventare su questo argomento visto e rivisto diverse volte, qualcosa di asssolutamente nuovo...sopratutto per il finale...

A me è piaciuto molto questo film, sarà che apprezzo molto il genere ... gli attori fanno il loro dovere, le ambientazioni sono azzeccate e la sceneggiatura anche ... la trama è carina fatta su misura per questo genere ... ho apprezzato anche il mantenimento dell'aspetto retro dei vecchi tempi :)

A una trasformazione in lupo ottima e una bellissima fotografia adeguata al film si contrappone una sceneggiatura abbastanza banale e noiosa a tratti.Un film da vedere al cinema per l'ottimo sonoro e qualche effetto speciale ma che non convince a pieno.

Credo sia un film fatto bene, macabro e cupo al punto giusto...cn quel pizzico di splatter che non guasta mai in un horror!

La trama l'ho trovata ben costruita perchè è scorrevole e non annoia mai anche se il film è di una durata considerevole!!

Attori bravissimi senza alcun dubbio, superbo il trio Benicio Del Toro, Hugo Weaving e Anthony Hopkins!

Do 6,5 perchè gli effetti visivi li trovo un pò sotto la media, con le tecnologie che ci sono ora nel cinema graficamente poteva rendere un pò di più!!

ma perchè si cerca di colpire all estremo la gente ottenendo l effetto contrario?
bella storia,ottimi dialoghi,scenari e ambientazioni perfette,tensione giusta,attori azzeccati (tranne la blunt)..ci puo stare l effetto speciale della trasformazione in lupo...però fermiamoci li..non esageriamo con scene troppo crude ed esagerate alla stregua di quei film horror di seconda serata americani...sarebbe stato un bellissimo film (per questo genere) con un po meno esagerazioni... era un film che aspettavo(adoro i lupi e quegli scenari) e mi ha dato un po fastidio sto fatto..ma alla fine mi e piaciuto abbastanza..mi aspettavo qualcosina di piu..(anzi forse "in meno") e sarei stato soddisfattissimo

Recitazione altalenante(pero' Del Toro va piu' che bene in quella mostruosa parte)ma splatter impressionante..cosi' come gli effetti speciali.Per essere un film dal regista del terzo capitolo del Jurassic Park,devo dire che ha sfornato un prodotto abbastanza convincente dai.Qualche calo di sceneggiatura,ma non puo' farvi uscire dalla sala delusi.Horror classico potenziato di qualita'...intrattenimento godibile.

se durava qualche minuto in meno e con qualche scena un po piu movimentata la mia valutazione sarebbe stata maggiore,ottima la trasformazione...e le poche scene d'azione,si puo' vedere tranquillamente

A me non è dispiaciuto per niente questo Uomo Lupo. L'atmosfera da fiaba nera e la bellissima fotografia mi hanno catturato fin dalla prima sequenza. Mi sembra che il film abbia mantenuto le atmosfere e il climax dei Classici Horror Universal, senza tralasciare quel sottofondo di macabra ironia e di pietà per il Mostro che caratterizzava questi Capolavori del genere. Molto spesso i passaggi nella narrazione sono davvero inverosimili, ma come in una favola oscura che ci viene raccontata in una notte di luna piena, ho trovato il montaggio adeguato al mood del film. Inoltre non so se sia stato l'ottimo impianto stereo della sala, ma devo dire che non sono state poche le volte in cui sono saltato dalla poltrona.
Decisamente soddisfatto.

Una pellicola con un cast straordinario ma purtroppo delude le mie aspettative. Ambientazioni niente male,la storia e scontata e pesante. Nu
lla di che....

Veramente un bel film...io che amo questi generi.. Il film e bellissimo con una grafica ottima