i fiumi di porpora 2 - gli angeli dell'apocalisse (2004)

sembrava piu un episodio di mac gayver o delle tartarughe ninja(senza offese ke sono delle grandi) ma non certo un film da vedere al cine, meno male che non ho pagato!

DAVVERO una ******!!!sconsiglio vivamente la visione...

Mah...si può anche pagare, anche se 7 ? non li vale. Si passa il tempo con un po' di suspence e una bella ambientazione (il convento è davvero inquietante), Jean Reno è sempre bravo, ma la trama fa acqua da tutte le parti, ci sono evidenti tagli e i fiumi di porpora stavolta non c'entrano proprio niente!

E dire che Olivier in uno speciale alla tv si era pavoneggiato nel dire che il secondo episodio lo aveva reso ancora più cruente del primo, bè non basta se poi l'idea non c'è caro amico.
Trama ormai vecchia dell'eterna combriccola con a capo un "furbone", che non sa neppure nuotare!
L'anfetamina poi che fa da scudo è micidiale, rinvigorendoti i muscoli in tre secondi che pubblicità per i nostri ragazzi,bravi.
Il finale non lo cito,avranno avuto furia di finire.
Aspettiamo secret window è l'alba dei morti viventi e ne riparliamo li,speriamo su due almeno 1 si salvi...............Altrimenti si scrive noi un bel film ok!

Non aveva senso, la storia non stava su, i monaci superman che sopravvivono ad un caricatore di proiettili in pieno petto,il finale...

Ridicolo... L'unica cosa "interessante" sono gli inseguimenti. Ridicole le anfetamine che gli permettono di girare la maniglia, e che è, una pozione magica? Ma vah, ridicolo pure il finale, ma bravo Chris Lee. Col suo faccione riesce a spaventare senza nemmeno parlare. Cmq delusionissima...

Solo brutto, niente altro che brutto! Peccato.

Il 2 non sembra il due dell'uno. ecco

il primo è stato certamente molto piu coinvolgente......davvero triller....ma i fiumi di porpora 2 è stata una totale delusione mi aspettavo molto di +, la prima parte del film merita un 6 metre la seconda parte è davvero noiosa soprattutto la conclusione stupida che merita un 4-- percio la media è : 5-



c i a o

una ****ta..

Partendo dal fatto che il primo "i fiumi di porpora" mi aveva positivamente sorpreso , e che il trailer del secondo mi avava incuriosito parecchio, sono andato al cinema speranzoso che per una volta un sequel potesse essere se non superiore piacevole come il precedente. Inutile dire che le mie speranze sono state infrante dopo i primi trenta minuti e che la noia a preso il sopravvento negli ultimi trenta minuti. Un film prevedibile con un uso eccesivo della steady cam tanto da sembrare in certi frangenti un video clip. Per non parlare dell'idea che gli angeli dell'apocalisse siano atleti super dotati, una delle idee piu` tristi che abbia mai sentito in un film. Classico caso di film che sfrutta l'onda di un prequel di successo e di un trailer montato ad arte.
Un film consigliato solo a chi ha problemi di insonnia.

parte discretamente....è molto gotico all'inizio.....cupo al punto giusto.ma dopo un po' diventa sempre più ridicolo...ha perso totalmente la tensione del primo.......dargli meno di 5 nn me la sento dai tutto sommato ha dei buoni spunti ma è molto molto deludente

la classica americanata!!!!!! poca storia e tanta violenza !!!!!!

bello, solo se non si paga vale la pena di vederlo!

E' il classico film che una volta visto te lo dimentichi subito; non c'è niente da ricordare, lontanisssiiimoooo dal precedente !

Addirittura 3,6 di media?

buon film sopratutto verso la metà inizio e fine non mi hanno detto molto comunque da vedere secondo me

Grande solo per la presenza di Christopher Lee

non concordo! i voti sono troppo bassi! non sarà fantastico ma dire ke sto film è da 1 no dai! è un film nella media, ne circolano ben peggio di questo eh!!molto peggio!!

Insomma... Scarsino,naeanche il primo mi era piaciuto.

La storia è molto scarsa e priva di sfaccettature, il finale è indegno. Nel trailer ti fanno intendere un film bellissimo mentre alla fine si rivela una emerita ******.....

Un vero e proprio caciucco di banalita'.

jean reno è l'unica nota positiva di questo film, siamo davvero lontani dal primo fiume.

Concordo con tutti quelli che afferamano che è un film banalissimo.
L'idea di fondo non sarebbe neanche pessima, ma la conclusione è davvero raccapricciante

Film.. che inizia bene.. mi ha interessato per circa 30 minuti.. poi degenera nel banale... non raggiunge la sufficenza.. si poteva fare di più..

vedibile a mio parere ma si poteva fare di molto meglio anche perchè lha scritto luc besson,peccato per il finale preso tra l'altro da indiana jones.
molto buona la regia soprattutto negli inseguimenti anche se c'è un uso esagerato della steadycam,praticamente ogni inquadratura, che di per sè non è uno sbaglio però le inquadrature fisse servono

Per fortuna che l'ho visto "a scrocco"....pagare proprio no!

nn ho capito nulla di sto film anche xche mi son addormentato,vedevo dei frati che correvano su e giu'.mah sti film religiosi son sempre + violenti.era meglio ai miei tempi marcellino pane e vino.

inclassificabile

La delusione di aver visto Jean Reno, reputato tra i migliori attori in circolazione del cinema Francese e non, recitare in un film del genere.......
Cosa l'abbia spinto ad accettare la parte non riesco proprio ad immaginarlo.
Sconsigliato a tutti..........

Davvero scadente e soprattutto PATETICO:perchè 2 e non 1?Perchè ho riso un paio di volte per la demenzialità assurda di un film assurdo e per la recitazione sempre composta di Reno.Davvero non comprendo come possa piacere un tale obrobrio che persino Jean Reno lo ha definito "una clamorosa trovata commerciale a tratti scadente".
Ora,il primo capitolo è degno di nota in quanto è davvero coinvolgente ed affascinante,nonchè ben recitato,ma questo secondo episodio è a dir poco uno scandalo cinematografico.
Non lo consiglio a nessuno.

Film ORRENDO!!!
La storia all'inizio sembrerebbe interessante...
ma poi... bleah!!! meglio dimenticare...

SPOILER
WOW che filmone!!!

ho votato 4 e mi sono stato generoso, filmetto inutile ke si poteva evitare, il primo l'aveva girato kassovitz ed il risultato fu ottimo. la trama del secondo è inconcepibile, noiosa (pensate ke ad un certo punto mi sono addormentato) e il finale scontatissimo ke si avvicina ad indiana jones... orribile!!!

NON MALE MA MI ASPETTAVO DI MEGLIO.
CIAO

non c'è limite al peggio.

COME SIETE ESAGERATI!!!!!!!!!!!!!!!!!
NON è IL FILM DELL'ANNO MA è DI GRAN LUNGA MIGLIORE DEL PRIMO! NON è CHE DATE VOTI BASSI PERCHè NON LO AVETE CAPITO?

film molto duverso dal primo ma ricco di colpi di scena e molto d'azione.............pecca un po nel finale

ORRENDA A TRAMA(PREVEDIBILISSIMO IL FINALE!), ORRENDI I COLLEGAMENTI (QUASI INESISTENTE IL NESSO TRA L'ASPETTO RELIGIOSO E QUELLO "PSEUDO-POLITICO"DEGLI OMICIDI), QUASI RIDICOLE ALCUNE SCENE (NON E' NE' 1 TRILLER NE' 1 HORROR NE' 1POLIZZIESCO!), NOIOSISSIMO IL PRIMO TEMPO (E IL SECONDO E' QUASI PEGGIO PERCHE' LA FINE L'AVEVAMO GIA' CAPITA TUTTI!) - 1 FILM DA NON VEDERE: NEMMENO SE NON AVEVETE PROPRIO NEINTE DI MEGLIO DA FARE!

Si potevano riparmiare il sequel di un film che già nella prima puntata non era granchè! Talmente banale e scontato che anche un bambino di sette anni che non fosse mai andato al cinema sarebbe in grado di prevederne le sequenze successive molto prima della loro proiezione!!!! da evitare per non buttare via i soldi, visti i tempi di stagnazione...

Film mooolto modesto con trama a dir poco eterea e doppiaggio vergognoso...

Come ogni seguito è di gran lunga inferiore al suo predecessore il quale ti rende partecipe allo svolgersi della storia dandoti il tempo di riflettere e di poter collegare gli avvenimenti,questo invece sembra una gara contro il tempo dove alcuni passaggi del film sono assurdi e inverosimili.
Altra nota di demerito è il capitano Reda, un consensiente smidollato che nn si capisce che ci sta a fare....meglio se nn ci fosse stato!Nel primo era uina collaborazione,qui è una sudditanza.
Per chi nn ha guardato il primo il film vale un 6...io do un 5.
Peccato.