robin hood (2010)

Un antefatto del celebre fuorilegge davvero ben fatto con ottime ambientazioni. Menzione dovuta per i costumi che mi sono piaciuti particolarmente. Buon ritmo con scontri energici.

Sinceramente ne serbavo un ricordo migliore. Il "Robin Hood" di Scott risulta un film fatto bene dal punto di vista tecnico e visivo ma che si guarda con un certo distacco, non è in grado di appassionare lo spettatore, né per le vicende raccontate né per i personaggi: forse Lady Marion/Cate Blanchett è l'unico che a fine visione lascia qualcosa, per il resto non rimane granché. Non condivido la scelta di Russell Crowe nel ruolo di Robin Hood, non tanto perché non se la cavi bene ma più che altro perché dopo il successo (giustamente) stratosferico avuto con "Il gladiatore" è impossibile vederlo interpretare un altro personaggio storico in costume senza accostarlo spontaneamente a Massimo Decimo Meridio. Sarebbe come far interpretare un personaggio di boxe che non sia Rocky a Stallone, o un film fantasy che non sia Harry Potter a Daniel Radcliffe.

L'avesse diretto un regista di pedigree meno prestigioso probabilmente si parlerebbe di un revival di certo kolossal in costume; ma dietro la mdp c'è un maestro come Ridley Scott, e il risultato finale non straborda al di là di un solidissimo professionismo. L'idea di raccontare le origini di Robin Hood permette a Scott di legare a doppio filo il plot alla grande Storia inglese (quella della Magna Charta), e lo script comunque solido di Brian Helgeland gioca bene le carte dell'epica e dei toni picareschi, come già fu per A Knight's Tale. Manca però il pathos dei migliori kolossal scottiani: i personaggi sono tutto sommato archetipici e senza troppe sfumature, la storia procede per binari classici e rassicuranti.
In aiuto del tutto interviene il solito cast azzeccato, con Crowe al solito credibile come eroe tutto d'un pezzo e una Cate Blanchett che domina per fascino e spessore nei panni della tipica eroina scottiana sovversiva. La mano del regista di South Shields si riconosce nelle proporzioni, nella cura per il dettaglio scenico, nell'energia tellurica infusa alle scene d'azione e in alcuni climax davvero azzeccati nella costruzione (la freccia fatale scoccata al rallenty, in un tripudio di gocce d'acqua trasformate in perle d'argento dalla luce solare).

Film che si distingue fra le varie trasposizioni delle avventure del leggendario personaggio, in quanto si sofferma sugli eventi che precedono la sua consacrazione ad eroe. Nonostante il film non sia sempre precisissimo dal punto di vista storico, l'ambientazione nell'Inghilterra medievale è realistica e convincente e costituisce l'ottimo sfondo di una storia che, snodandosi agilmente tra battaglie, intrighi politici e tradimenti, risulta interessante, pur non raggiungendo le vette de "Il Gladiatore".
Ben caratterizzati I personaggi e indovinato il cast (nel quale si fa notare l'ottimo Mark Strong nel ruolo del traditore Godfrey).
Belle le musiche di Marc Streitenfeld e molte le scene degne di nota,

SPOILER
In definitiva, un film godibilissimo e coinvolgente, soprattutto per gli appassionati del genere e del personaggio, qui riproposto in una versione insolita e accattivante.

Non la solita pellicola sull'eroe senza macchia che ruba ai ricchi per dare ai poveri, bensì la genesi della leggenda dell'arciere di Nottingham. L'aspetto più interessante del film di Scott è proprio questo, la riscoperta di un personaggio celeberrimo ( e diciamocelo, cinematograficamente stra-abusato ) attraverso la volontà di raccontare qualcosa di nuovo e diverso, dalla Crociata al fianco di Re Riccardo agli screzi che lo porteranno ad essere un fuorilegge con il suo successore Re Giovanni. Dopo una buona partenza la sceneggiatura del peso massimo Brian Helgeland batte un po' in testa ( la spudorata strizzata d'occhio a "Salvate il soldato Ryan" nella scena dello sbarco dei francesi, con le frecce a mietere vittime al posto dei proiettili è effettivamente troppo ) e le trame tra inglesi e francesi non sempre sono così chiare. Mark Strong è il solito cattivo di razza, tutto sommato in parte Crowe e la Blanchett.

Buon film. Costumi perfetti, sceneggiatura meno. Buone le interpretazioni.

Ennesima variazione sul tema abbondantemente sfruttato del mito di Robin Hood, però è una buona versione, curata nei costumi e nella scenografia, con attori ispirati. Unico neo, peraltro già sottolineato da altri utenti, l'eccessiva lunghezza, non giustificata dalla storia raccontata.
D'altronde Ridley Scott,lo si sa, non fa film brevi

Consiglio a chi non ha visto il film di non leggere questo commento perché potrebbe contenere spoiler!

Analizzando questa pellicola, senza tener conto dei suoi predecessori ed il fatto che ormai vengono prodotti solo prequel/storie già viste e conosciute, Scott ci porta sul grande schermo un buon film sull'inizo della leggenda del più famoso dei ladri.
La sceneggiatura, si, presenta qualche lacuna, ma si lascia raccontare semplicemente senza mai annoiare, anzi, diverte! Ben studiata nell'ambientazioni e capace nel riprodurre uno del più bui periodi della storia dell'umanità! Buono il riadattamento del personaggio di Lady Marion. Poco approfondito e non studiato invece è quello dei personaggi secondari, come Little John ed il resto della banda. Ma tutto sommato la storia regge, grazie anche a la bravura dei suoi attori.Capaci!
Impossibile non menzionare l'ottima ricostruzione dei costumi, così come le location. Splendide!
Molto buona anche la colonna sonora, così come il montaggio, bellissimo nelle scene di battaglia, capace di farci immedesimare, grazie alla sua infinita varietà di inquadrature e di dettagli.Ottimo!
Tirando le somme, Robin Hood è una film che si fa guardare e piacere. Cosa non facile per una pellicola di circa due ore e mezza!
Certo quando si legge un film di Ridley Scott, con Russell Crowe, tanto scontato quanto azzeccato nei panni del protagonista, ci si aspetta qualcosina in più. Magari spinti dalla voglia di rivedere una perla di pregiabile fattura come Il Gladiatore, ma no, "il tempo deglio onori è ormai finito!" Perché Robin Hood non è Il Gladiatore, e forse neanche pretende di esserlo!

Dopo il "Gladiatore", la coppia Ridley Scott e Russel Crowe mettono in scena un altro eroe guerriero di impeccabile fattura. Questo film è stato realizzato per racconta la storia mai raccatta. La sceneggiatura si basa sulla leggendaria figura di Robin Hood, mitico eroe inglese. La nascita della leggenda.
Interpretato con maestria da Russell Crowe, ormai a suo agio per questi ruoli, mostra un look simile a Massimo del Gladiatore, stesso taglio di capelli e stessa espressione. Stile fortemente voluto dal regista per ottenere maggior successo e marketing.
Ad affiancare la stella di Hollywood vediamo un gran cast: Cate Blanchett, Mark Strong, William Hurt, Max von Sydow, Danny Huston e Oscar Isaac.
Ridley Scott gira un film massiccio e serio, ambientato durante la fine del XII secolo in Inghilterra, mostrandoci una figura e una storia di Robin Hood del tutto inedita. Questa cosa mi è piaciuta moltissimo, perchè hanno portato sul grande schermo qualcosa di nuovo, valorizzando ulteriormente la mitica figura di Robin hood.

La Colonna sonora di Marc Streitenfeld è stupenda, si lega perfettamente all'atmosfera del film. Bellissima scenografia e fotografia, ottimi anche i costumi.
Le sequenze visive sono impressionanti, basta vedere la battaglia finale, (simile allo sbarco in Normandia) ricostruita alla perfezione da Ridley Scott, ricca di tante inquadrature, angolazioni e montaggio, il tutto per catapultare lo spettatore nel cuore dell'azione. Una battaglia adrenalinica!
Il film poi si chiude brillantemente… Un Kolossal d'azione, d'avventura e storico che merita di essere visto.

La nascita della leggenda di Robin Hood vista da Ridley Scott.
Grande spiegamento di uomini e mezzi per un film di buona realizzazione, denso di spettacolarità e fascino.
Russell Crowe si dimostra ancora una volta perfetto per interpretare il ruolo dell'eroe, calandosi nel personaggio in maniera credibile e altamente professionale, giustificando così i 20 milioni di dollari di ingaggio, contornato da un cast di tutto rispetto che partecipa in maniera determinante alla riuscita della pellicola.
Un film forse eccessivo nella durata ma capace comunque di non calare di ritmo e di coinvolgere il pubblico in modo interessato e partecipe.

Commentare questo film significa inevitabilmente fare paragoni con il Robin Hood- principe dei ladri con Kevin Costner. Non ho capito se questo è un prequel, un reboot o un remake (ma remake non credo). cmq tecnicamente è superbo, cioè ambientazioni favolose con dei paesaggi meravigliosi, castelli bellissimi sia gli interni che gli esterni, hanno ricreato il periodo storico egregiamente, i costumi sono buoni, i villaggi rurali ben fatti, le foreste bellissime e suggestive con i ragazzini orfanelli, ecc. Buoni effetti speciali, belle le scene di azione, le riprese sono più maestose (specialmente nelle battaglie), buone le scene di quando corrono a cavallo prima della battaglia (che mi piacciono troppo), bellissima la storia d'amore tra Robin e Marian, anche se non è stata approfondita come nel film con Kevin Costner, ma cmq anche in questo film trapela il loro sentimento. Poi c'è una Lady Marian indipendente e coraggiosa (molto diversa da quella del film del 91'). La storia, in questo film, è molto più contorta e a tratti pesantina (anche per la lunga durata del film che è di 2 ore e mezza), in confronto alla storia del film del 91' che era più sempliciotta e lineare. L'ultima battaglia è stata molto bella. Detto tutto ciò, dico che questo film a me è piaciuto, ha sicuramente una tecnica molto più avanzata di quello del 91', ma la differenza sostanziale è che quello del 91' aveva pathos, aveva cuore e anima (anche perchè si è soffermato di più sull'amore tra i due protagonisti). io al film del 91' sono affezionatissima, mi è entrato nel cuore e per me il vero Robin Hood sarà sempre Kevin Costner, ma questo ultimo film non lo posso disprezzare, perchè è ben fatto! Bravo Russell Crowe e Cate Blanchett (questa attrice mi piace molto anche perchè ha un viso che ti cattura, e poi la vedo bene in questi film ambientati nel medioevo).
Per me è da vedere! Lo consiglio a chi gli piacciono i film ambientati nel medioevo e ama l'avventura.

SPOILER

bel film, ottimi attori ma è troppo lungo.

Un buon film di Ridley Scott, non eccezionale e in alcuni momenti forse troppo pesante!
Il periodo storico narrato nel film è molto interessante e coinvolgente, racconta la nascita della leggenda di Robin Hood con qualche imprecisione storica ma tutto sommato carino a livello visivo e narrativo.
La differenza più grande con altri film dello stesso stile e genere (Breave Heart ecc) e che non tiene lo stesso ritmo, in alcuni momenti tieni incollati con grandi battaglie spettacolari, in certi momenti diventa piatto e quasi noioso, forse qualche scena in più si poteva anche togliere!
Il resto e abbastanza buono, buona scenografia, buoni effetti sonori e buonissima interpetazione degli attori, soprattutto Russell Crowe nella parte di Robin!
Scott ha fatto certamente di meglio, Robin Hood per ora è il film che mi è piaciuto di meno dei suoi, però come film d'intrattenimento si lascia guardare! Carino.

Discreto ma di certo non memorabile come trasposizione di Robin Hood. Belli alcuni combattimenti..ma a mio giudizio dovevano essere prolungati..infatti in troppi frangenti la pellicola risente di una certa pesantezza durando anche molto (poco meno di 2h30). Si lascia guardare..ma non rimarrà nella storia del cinema..questo è certo.

Ridley Scott ci da la sua versione di Robin Hood, nettamente superiore a quella soporifera con Costner.Eccellente il cast,magnifiche sequenze di battaglia,regia da urlo.Non e' ,ovviamente,ai livelli del "Gladiatore" ma e' molto bello comunque.

godibile, intrattiene tranquillamente una serata..

di certo non un capolavoro, ma merita di essere visto

Ridley Scott fotocopia il suo "Gladiatore" creando un prequel della leggenda e del personaggio di Robin Hood, ma nonostante un'idea sicuramente spiazzante per i fans del genere ( che per una buona mezz'ora penseranno a una premessa e quindi si chiederanno quando comincia il film "vero"... ), il risultato è comunque più che decente e il film, nonostante la sua lunghezza e alcuni evidenti anacronismi, scorre comunque abbastanza bene.
Alcuni personaggi chiave della leggenda originaria ( vedi Frate Tuck e Little John ) sono appena accennati, e sembrano messi lì solo per ricordarci che alla fine è proprio di QUEL Robin Hood che stiamo parlando.
Se non fosse per l'arco e l'abbigliamento Russel Crowe sembrerebbe ancora nella parte di Decimo Massimo Meridio, ma dato il contesto, ci può anche stare.

Tutto sommato un buon film.

Per la sola vera caduta di stile, vedi spoiler.


SPOILER

si segue bene, comparto tecnico di tutto rispetto, ma piano piano si perde un po' l'interesse per le vicende del buon Robin, interpretato da Russel Crowe senza alcuna sfumatura.
sinceramente pensavo a qualcosa di più.
da vedere senza strapparsi i capelli se ancora non l'abbiamo fatto.

carino ma legare la figura di robin al figlio di un tagliapietre che visse proprio nello stesso luogo è un po troppo ...un casualità un pò troppo forzata

Secondo me questo è un bel filmettino. L'unico difetto grosso che gli si può trovare è che sembra il gladiatore. E in effetti questo robin longstride alla fine sembra quasi essere massimo decimo meridio. Cmq si lascia guardare volentieri. Si alternano delle fasi molto coinvolgenti a momenti pesanti come il piombo, però la pellicola offre lo stesso una buona idea su come "siano andate le cose con robin hood". Infatti si parla solo di come sia iniziato il tutto, il personaggio vero e proprio è solo leggermente accennato (infatti i personaggi di fra tuck e little john sono poco marcati). Il film con Costner parla direttamente del fuorilegge, qui si parla di come il fuorilegge sia nato, sono due cose ben diverse. Le scene di guerra sono decisamente affascinanti e ben fatte. Una pecca è nel finale in cui entreranno in scena dei personaggi un pò strani ma vabbè. Da vedere? si, non richiede di essere appassionati del genere per vederelo. E per genere intendo film di battaglie.

poco convincente soprattutto come trama e dialoghi che appiattiscono i personaggi risultando poi poco interessante. solo la storia d'amore tra pobin e merion da qualche scossa ma nulla di nuovo o imprevedibile. delusione perche i mezzi messi in gioco sono stati molti.

Questo specie di prequel della storia di Robin Hood è stato per me una grandissima delusione. Il lato tecnico è sicuramente ottimo ma la storia non mi ha proprio convinto, come non mi ha convinto la scelta di Russel Crowe, attore a mio parere bravissimo ma totalmente inadatto ad interpretare la parte di Robin. Inoltre personaggi molto importanti come Little John e Fra Tuck qui hanno un ruolo troppo marginale (che forse è anche un bene visti gli attori che li interpretano). Almeno non annoia.
Mille volte meglio la versione di "Robin Hood" interpretata da Kevin Costner.

rivisto poche settimane fà in tv di nuovo.. ed ammetto.. una bella rivisitazione storica .. nn male l'idea e trama come è stata sviluppata.. non mi ha annoiato per nulla nelle 2 ore e mezza di film.. meritevole in ogni parte.. russer Crowe bè inizia a sentir il peso degli anni.. però regge ancora ottimamente dal canto mio la parte..

merita la visione per gli amanti di Robin Hood. il migliore intanto sul mercato..a lui dedicato!..

Visto al cinema e rivisto in dvd.
Sceneggiatura e fotografia notevoli.
Crowe non tradisce mai.

DIscreta trasposizione della nota novella del leggendario fuorilegge, rimodificata in alcuni punti chiave. Benino crowe e blanchett, il film risulta abbastanza coinvolgente anche se logicamente siamo lontanucci dalla versione di K.Kostner e Freeman (sicuramente meglio strutturata). Questo sembra quasi divenire un prequel. Cmq sia si lascia tutto sommato vedere, con le gag delle cantate dei menestrelli davvero simpatiche.
Piu che sufficiente. 6 1/2

Un buon film che si vede fino alla fine con piacere anche se non entusiasma quasi mai ed è probabilmente troppo lungo.
Manca un pò di originalità pur essendo interessante l'idea di raccontare come Robin Longstride divenne Robin Hood.
Un'occasione mezza sprecata...

Complimenti a Ridley Scott che, con la solita maestria, impacchetta un film eccellente sotto il profilo tecnico: ambientazione, location, costumi, fotografia, colonna sonora tutto davvero ottimo. Così come, ma non c'era dubbio alcuno, l'interpretazione di Russel Crowe. Manca forse un pò di pathos, quelle emozioni che abbiamo assaporato col Gladiatore qui non ci sono. Altrimenti sarebbe stato un altro capolavoro... resta comunque un film godibile, mai noioso e molto ben fatto.

Una sorta di prequel del Robin Hood che conosciamo tutti(l'ho capito alla fine del film).
Non male, fotografia e scene di combattimento molto curate, ma che a mio parere snaturano un po' l'atmosfera di Robin Hood (che lancerà 10 frecce in tutto il film, preferendo la spada) e il risultato generale non è pienamente riuscito.
Crowe sempre il solito, la Blanchett sprecatissima.

Il Robin Hood di R.Scott si presenta come un film girato davvero bene, nel quale è presente un'ambientazione davvero ben curata e delle scene di combattimento ben girate. Il protagonista si dimostra fin da subito furbo e scaltro, proprio per questo, secondo me, Russell Crowe impersona bene il ruolo di RH. Buon film consigliato!

Non male questo Robin Hood.
Personalmente sono legato dall'infanzia al Robin Hood interpretato da Kevin Costner, tuttavia questa rivisitazione tematica che ha come fulcro la nascita di Robin come fuorilegge è stata realizzata bene, nonostante un Russell Crowe abbastanza fiacco. Forse mi aspettavo qualcosina di più, i personaggi hanno per la maggior parte uno scarso spessore e alcune scene potevano benissimo essere tagliate. Ad ogni modo molto bella la fotografia e le ambientazioni.

In questo film di Ridley Scott, la vicenda di Robin Hood viene vista sotto una diversa angolatura, che permette di tenere viva l'attenzione dello spettatore. Pellicola interessante, non eccezionale, con una buona prova, come sempre, di Russell Crowe.

Buon film, per quanto mi riguarda. Scott non è di certo un pivello e la sua regia è ottima, come i costumi e la sceneggiatura. E' un film che si lascia guardare però, a mio avviso, non fa altro. Corre lungo una sceneggiatura che ha la presunzione di trasformare la leggenda di Robin Hood in un fatto storico, potrebbe essere una buona idea ma il discostrasi dalla leggenda stessa priva il film di scene eroiche, di frasi celebri, di momenti epici di cui Robin Hood ha bisogno e di cui si nutre. Crowe ottimo come del resto tutti il cast, ma come già detto il climax del film è veramente troppo orfano di scene madri che avrebbero elevato la pellicola a ben altri pareri, avando oltrettuto un Crowe come ottimo interprete di tali scene.

Il Robin Hood di Scott ha un pregio: quello di affrontare l'ennesimo adattamento sotto una diversa angolatura cosa che permette di interessarsi alle vicende. Ahimè il film è veramente troppo lungo e senza particolari picchi. Il tutto scorre via a tratti in modo anonimo senza appassionare particolarmente con fastidiose sensazioni di déjà vu.

La visione di questa pellicola mi ricorda le atmosfere che si respirano in altri film "storici" come Braveheart, il Gladiatore, Master and Commander, ecc. (perdonatemi il criterio di paragone); ottime riprese e un Russell Crowe come al solito molto carismatico e più che a suo agio nei panni di un personaggio pseudo-storico, peccato che in alcuni frangenti il film perda un pò d'intensità e più di qualche volta scada in inutili banalità, resta il fatto che Scott riesce ad emozionare nonostante il soggetto di robin hood sia stato ormai proposto più e più volte in tutte le varianti possibili; concludendo reputo che la pellicola meriti un 8 e mezzo senza alcun ripensamento..........

Non è Robin Hood. Ma merita ugualmente :)

Buona rievocazione, sono rimasto decisamente soddisfatto.

anche se a tratti nn sembra nemmeno robin hood, è realizzato molto bene. sempre grande russell!

un robin hood atipico , levato dalla tradizione letteraria che tutti conosciamo.come sempre la regia di scott è efficace e tiene incollato lo spettatore alla pellicola anche se la sceneggiatura ha buchi quà e là.alcune scene sono ridicole come lo sbarco sulle coste inglesi da parte dei francesi,che ricalca salvate il soldato rayan in tutto e per tutto, il gruppetto di bambini in sella ai loro pony e guidati da lady marian per la carica finale.la blanchette, crowe sempre bravi ed efficaci salvano il film che avrebbe potuto essere un pastrocchio colossale.per me non è 7 pieno ma neanche poco come 6 1/2. cmq film godibile per una serata in relax

Ho letto diversi giudizi prima di scrivere il mio,anche se avevo già in mente il voto da dare.Devo dire che leggere certi soloni del cinema definire pessimo questo film fa cadere le braccia e mi fa pensare che forse non hanno il senso della misura nel giudicare certi film.La storia a mio parere è molto originale rispetto ai numerosi Robin Hood andati in scena negli anni di cinematografia,perchè non si concentra su quello per cui Robin Hood è divenuto famoso,ovvero rubare ai ricchi per dare ai poveri ma ti racconta tutto ciò che è successo prima e che ha portato il personaggio a diventare ciò che è stato.Ridley Scott ancora una volta si è distinto in questo e il binomio con Russell Crowe risulta certamente vincente,anche se c'è da ammettere che il tutto è furbescamente voluto in richiamo al Gladiatore.Il Gladiatore senza dubbio è una spanna sopra per trama,dialoghi e interpretazione,ma a questo film non si può dare meno di un sette e mezzo.Indovinata la scelta di Cate Blanchette nel ruolo di lady Marianne,il mio voto si aggiunge di mezzo punto perchè Russel Crowe,nonostante risulti un Robin Hood sui generis per aspetto e portamento,rimane sempre il numero uno per questo genere di film.

Ha il grande pregio di essere tremendamente coinvolgente dall'inizio alla fine e bisogna ricordare che di film su Robin Hood ne sono stati fatti a bizzeffe e in tutte le salse possibili (cartoni animati compresi). Pur non avendo nella sceneggiatura il suo maggior punto di forza,l'ultimo film di Scott riesce a distinguersi riscrivendo in maniera appena appena originale il mito del ladro che ruba ai ricchi per dare ai poveri,rendendolo un uomo tutt'altro che elegante e dalla faccia pulita ma al contempo un cavaliere senza radici onesto e che tenta di fare la cosa giusta.
Meglio ancora la mancanza di elementi romantici fuori contesto; difatti Scott riesce a rendere tutto molto realistico,le guerre non hanno personaggi che si distinguono per lealtà o bontà ma sono feroci e violente dall'una e dall'altra parte,le crociate possono essere mascherate come si vuole con la conversione in nome di Di0 ma hanno dato vita ad atti intrisi di crudeltà (come sottolinea lo stesso Robin Hood in un passaggio),Lady Marian non è una giovane dall'aspetto di vergine ma una vedova in attesa da dieci anni del ritorno di suo marito. Insomma è una rilettura del mito del bandito di Sherwood non senza i suoi difetti. Prima di tutto si vede che è stato un progetto difficile e che alla fine non doveva essere ciò che in effetti è diventato,ovvero inizialmente era nelle idee del regista dirigere un film in cui Robin Hood stesse ai margini del racconto pur facendone parte,magari mettendo in risalto le vicende storiche del periodo. In realtà Scott compie a metà proprio questo lavoro,le vicende storiche hanno un ampio risalto tanto da mettere in ombra lo stesso vero protagonista del film che appare meno di quello che ci si aspetta. Peggio ancora i suoi compagni d'avventura ridotti a semplici comparse dai ruoli quasi irrilevanti e penso a Little John...
Manca tantissimo proprio in fase di sceneggiatura,anche perché sotto il profilo della regia (sempre accattivante e coinvolgente,il minimo per uno come Scott) e attoriale (Crowe troppo gladiatore ma va bene,Blanchett insuperabile come al solito) ci siamo.

Insomma è ottimo per passare il tempo (quasi due ore e mezza) guardando un film di qualità, ma poco approfondito e troppo superficiale. Il finale visto migliaia di volte che lo rende una sorta di "così nacque la leggenda" è francamente ai limiti del sopportabile. Forse l'idea originale di Scott doveva essere sviluppata perché così invece ci ritroviamo l'ennesimo film su Robin Hood fatto bene,per carità,ma che dice poco o niente e non aggiunge nulla a tutto ciò che già sappiamo.

E poi manca un cattivone degno di tale nome come l'inimitabile Alan Rickman ma questo è chiedere troppo...

L'ho trovato un po' noioso e nel complesso alcune scene lasciano il tempo che trovano...


SPOILER

E' comunque un film godibile adatto a pomeriggi liberi da impegni.

Un buon film ma poi passa nella noia con scene piate ma vale la pena vederlo

Un buon film di Ridley Scott.
Una nuova rielettura del personaggio, qui prima che diventasse il famoso Robin Hood che conosciamo.
Un Russel Crowe (oramai abbonato ai film di Scott) tornato in piena forma, ci offre una buona interpretazione come anche la Blanchett.
Da questo lato solo l'interpretazione di re giovanni lascia alquanto a desiderare.
La storia scorre bene, senza particolari acuti, fino aprorarci alla battaglia finale.
Nonostante continui a dirigere dei buoni film, Scott ha un po' perso quella vena artistica che aveva.
Esempio: ne Il Gladiatore aveva inserito delle scene che rappresentavano gli stati d'animo del protagonista (la continua immagine della sua famiglia, veloci inquadrature di paesaggi inventati, rallenty che catturavano ogni momento topico), cosa che in questo film manca, oppure come in Blade Runner (la visuone dell'unicorno di Ford, i bellissimi paesaggi di Los Angeles futuristica ripresi con una telecamera in lento movimento). La regia si vede che è quella di Scott ma molto più semplificata.
Forse anche per questo che questo regista non riesce più a trasmettere quelle emozioni che riusciva a dare nei suoi film del passato.

SPOILER

Vorrei tanto sapere ocme si fa a dare un 4 a questo film... cioè, la sceneggiautura è dinamica, perfetta... non la narra la solita favoletta, "Rubare ai ricchi per dare ai poveri", narra la vita del vero Robin Hood, di un sassone a cui è stato dato un ultimatum: salvarei l suo paese dalla più grande guerra-civile mai scoppaita in Inghilterra. La fotografia è straordinaria, le riprese sulle ampie vallate, scquarciate da delle gigantesche montagne sono meravigliose, i dialoghi sono attenti, svelti, la regia è perfetta. Il film tutto sommato è da nove o nove e mezzo, ma di frotne a tanta ignoranza non posso che dare dieci per alzare la media.

Un pò lungo ma a me è piaciuto!

il film è molto piacevole, un Robin Hood diverso dalle altre rappresentazioni cinematografiche, ma Russel veste i suoi panni in maniera perfetta...bravissima anche Marion/Blanchett...per me Ridley Scott continua a essere una sicurezza di ottimi film

mi aspettavo di meglio..

Decisamente un prodotto da blockbuster, ma in fondo in fondo, non è per niente spiacevole. Mi gasano troppo le storie medioevali, le battaglie e i costumi, mi ricordano gli anni di medieval total war. Beh non ci voleva molto a capire che questo è una sorta di pre-quel e che non è una personalissima interpretazione della leggenda di Robin Hood da parte del buon vecchio Scott, Russell il corvo non delude come al solito e Cate Blanchette è come sempre afffascinante e bellissima (gusti son gusti)
Sufficienza piena e daje...

Un bel prequel che spero possa avere un seguito. Un Robin Hood insolito, ma comunque convincente con Russell Crowe sempre in parte in questo genere di film.

un buon film, vale la pena vederlo.

Io invece mi aspettavo molto peggio. Non è fra i miei generi preferiti e Russel Crowe di norma lo sopporto poco. Ma questo film mi è piaciuto molto

gli attori sono molto bravi ma la storia fa acqua da tutte le parti...se fosse stata un'altra storia, con un altro personaggio sarebbe stata molto carina ma volerlo a tutti i costi associare alla storia già raccontata in mille modi su robin hood fa davvero acqua...come non pensare al magnifico cartone disney o confrontarlo con la leggenda del fuorilgge...beh diciamo che in questo caso non tutto torna e soprattutto alcune scene fanno molto il gladiatore...per carità buona la regia e bravo Crowe ma pe questa storia che io amo mi sarei aspettata di più...un vero peccato.

Dal regista e dall'attore che hanno marchiato su pellicola uno dei terminali prodigi cinematografici con "Il Gladiatore" provano a rievocare i fasti di inizio millennio con la storia di un altro personaggio carismatico, ecco "Robin Hood".

Il film narra in buon modo, secondo visione di Scott, la storia del celebre Robin ornata da battaglie e svariate peripezie.
Logicamente è impossibile cercare di aprire assi di parallelismo fra "Il Gladiatore" e questo ultimo lavoro, cambiano in modo netto i contesti e la gravità, la drammaticità della storia e dei personaggi; l'ispanico resta la solenne luce della vendetta e allo stesso tempo della misericordia, quella dell'arciere inglese ricalca altre caratteristiche, indubbiamente più pacate e più vivaci.

"Robin Hood" con un Russell Crowe piuttosto ispirato riesce ad intrattenere lo spettatore, la storia è un po' confusa, i ritmi alti potrebbero portare alcune perplessità, non tutti i passaggi infatti sono chiarissimi, niente di trascendentale ma la confusione, almeno in minuscola parte, viene a crearsi.
Del lavoro di Scott convince a pieno la storia fra Robin e la donna, ma in linea generale tutti i protagonisti risultano essere dinamici, poche, sotto questo aspetto, le sbavature.
Nel film non manca certamente la violenza e l'azione con un Robin Hood più guerriero che arciere, ma in mano al "duo" era prevedibile assistere ad incursioni belliche.
La fotografia, l'intero cast, le musiche caratteristiche incrementano un piano tecnico di livello, è questo era prevedibile.

"Robin Hood" è intrattenimento, film quindi pienamente riuscito, forse per Scott suona mortificante la parola "intrattenimento", ma detto in modo schietto, questa pellicola resta solo un ottimo svago a distanze siderali (per quello enunciato sopra) da ciò che di eccellente e roboante e stato il trionfo de "Il Gladiatore".

Buono,ma forse troppo lungo per i contenuti che tratta,sono daccordo che il ruolo di Robin Hood doveva generare simpatia,Russel Crowe è troppo cupo forse per questo ruolo,cmq 6 per i paesaggi e i costumi

E' un mix del Gladiatore, Apocalypto e film simili...senza però aver nulla di orginale.
Risulta un film abbastanza banale, senza colpi di scena...in una parola lo definirei "noioso".

Filmetto da intrattenimento con pochi picchi e senza particolari cadute di stile. Buona comunque l'idea di girare un film che narri le origini del mito.
Certo che se penso che se il regista di questo film è lo stesso di "Blade Runner" o "Alien" un po' mi intristisco.

Film con una buona scenografia che narra soprattutto gli episodi di guerra in cui è coinvolto Robin Hood. Bravi Crowe e la Blanchett.

Si salva dall'etichetta del "polpettone" solo per l'ottima interpretazione di Crowe che ci regala una versione gladiatoresca di Robin Hood e per le stupende scenografie epiche dell'Inghilterra medievale senza contare i costumi da Oscar a mio parere; per il resto il film sonnecchia per la maggior parte del tempo,lo stampo di Ridley Scott c'è,ma i tempi del Gladiatore sono lontani e questo film (seppur apprezzabile l'idea di discostarsi dalla "leggenda")non riesce a ripetere lo stesso successo e incisività.Resta un buon film d'azione con qualche americanata di troppo

SPOILER e con la domanda che si insinua nel cuore : Ne avevamo davvero bisogno di un'altra versione di Robin Hood?

Il film è ben fatto tecnicamente, scenografie, costumi ambientazioni, ecc.. di altissimo livello . Ricorda in modo imbarazzante "Il Gladiatore" in diverse sequenze. Personalmente l'ho trovato poco appassionante, piuttosto noioso.

Davvero bello, attori bravissimi, costumi e fotografia da oscar.
Il film è lungo ma mai stancante, belle le musiche e carino il fatto di avere fatto vedere non la solita storia di Robin Hood ma come è nata la leggenda.
Non perdetevelo, consigliato a tutti.

Certo è che Ridley Scott non è mai stato un regista banale ed ulteriore prova ( non che c'è ne fosse bisogno) ne è questa ennesima e diversa trasposizione dell' arciere di Sherwood.
Infatti qui il regista racconta "romanzando", a modo suo, il prima, ciò che precede l' arcinota leggenda del brigante arciere che "ruba ai ricchi per dare ai poveri".
Teatro e sfondo storico della vicenda è l' infinito conflitto che da sempre ha coinvolto Francia ed Inghilterra, e qui è inutile rimarcare la meticolosità con la quale il regista abbia saputo ricostruire in maniera ineccepibile ambientazioni (fotografia eccelsa), costumi e scene bellicose.
Va ben che questa dote l' aveva già fatta notare nei precedenti meravigliosi lavori "Il Gladiatore" e "Le Crociate". E da questo punto di vista si sarà anche "commercializzato" di brutto e magari piegato ai voleri "blockbusteriani" di Hollywood ma occorre anche una certa preparazione a tutto tondo alle spalle, e su questo il grande regista inglese non è secondo a nessuno.
Il sodalizio con il bravissimo e credibilissimo Russel Crowe, che da Romper Stomper ne ha "macinata" di strada e non si è più fermato, continua e da sottolineare è pure la prova di Cate Blanchette come sempre di una bellezza eterea nei panni di Lady Marion. Forse per ciò che concerne i personaggi che ruotano intorno al "mondo" di Robin Hood, una maggiore caratterizzazzione avrebbero meritato lo Sceriffo di Nottingham, il principe Giovanni, gli amici Will Scarlett e Little John. Ho trovato sufficientemente apprezzabile infine la figura del cattivo Godfried e da menzionare la prova del "totem" Von Sydow.
Non si può però non dire che in alcuni momenti si ha la netta impressione di rivivere alcuni momenti di Il Gladiatore con Crowe che assume più le sembianze di Massimo Decimo Meridio che non di Robin e francamente ciò mi ha un pochino infastidito.
Non fra i migliori del regista ma una pellicola di onesta fattura. Ora attendo con molta curiosità il "ritorno alle origini": Alien.........

La durata è quella giusta per un film così, anche se il film era stato pensato diversamente, e sarebbe stato curioso vederlo, questa... "nuova versione" è apprezzabile, si lascia guardare senza annoiare ma senza impressionare, la coppia Scott Crowe è sempre ben accetta

Diverso dagli altri Robin...
scorre bene, veloce... si da vedere

é sempre lui, Ridley Scott, insieme al grande Russell Crowe, accoppiata infallibile. Film sì lungo, ma molto scorrevole, epico, romantico nel necessario e avventuroso al massimo. Le battaglie riprese da Scott si sa, sono una garanzia di stupore per gli occhi. Ciò che non mi ha entusiasmato è stata la colonna sonora (Hans Zimmer, qui ci volevi tu!). Inferiore di certo al Gladiatore, anche per quanto riguarda l'interpretazione di Crowe, pur sempre ottima, ma assolutamente da non disdegnare questo altro bel tassello della grande carriera di Scott e dello stesso attore australiano protagonista.

Per quanto lo abbia trovato eccessivamente lungo l'ultimo lavoro di Scott è un film gradevole. Spettacolari le ambientazioni, grandiosa la messa in scena, belle le musiche ed i costumi, inoltre ho trovato molto adatti Russel Crowe e Cate Blanchett nei loro ruoli.
Il film narra la nascita del mito di Robin Hood, le origini del suo essere fuorilegge a causa della propria lealtà e onestà.
Decisamente un buon intrattenimento.

come sempre ridley scott riesce a confezionare un ottimo prodotto, coinvolgente, avvincente ed emozionante. nonostante per alcuni sia stata una delusione, robin hood è stato un buon successo in italia e nel resto del mondo, un successo a mio parere meritato.
la storia è ben sviluppata e avvincente, è ottima la regia di scott e le interpretazioni di russel crowe, cate blanchett e max von sydow.
alcune scene sono emozionanti e il finale è ottimo.
non è bello quanto altri film di scott ma è comunque ottimo.
"Ribellarsi e ribellarsi ancora, finché gli agnelli diverranno leoni"

Questo fillm non è stato particolarmente acclamato nelle sale ma a mio parere è un bel film che è nato per essere un colossal e non una brutta coppia dei Robin Hood passati.

La sufficienza la merita soltanto per la stima che nutro nei confronti di Scott, ma sinceramente poteva fare molto di più alla luce dei mezzi a disposizione..
La trama si sviluppa in maniera un pò confusa e sotto certi aspetti la coppia Scott - Crowe ha tentato di ripercorrere le orme de "il galdiatore" (vedi la battaglia finale).
Mi è piaciuto soltanto il finale..
ciao

SPOILER

Film gradevole, scorrevole, ben costruito con una storia abbastanza interessante. Ambientazioni molto belle e dialoghi Buoni. Crowe riesce a mantenere un buon livello di recitazione. Il Film a me è piaciuto perchè è realistico in molti aspetti, a volte in questi film si eccede sottileneando destrezze in battaglia o esagerando alcuni aspetti dei protagonisti. Al netto di qualche sfumatura la pellicola risulta molto ben costruita e rappresenta una delle poche eccezioni dove una operazione commerciale è stata fatta con gusto.

Personalmente il film mi è sembrato ben fatto e lo consiglio

SPOILER

Va beh l'unica cosa in comune tra il gladiatore e questo film sono il regista e l'attore principale per il resto non ci si avvicina manco per poco...però è gradevole, lungo ma non noioso nel complesso godibile...

Il film non è affatto male, peccato che nella parte centrale risulti un pò statico ( la mancanza di combattimenti si fa un pò sentire... ). In definitiva un altra buona prova per l' attore Australiano.

Tutto sommato non male questo "Robin hood" di Ridley Scott, bravo Russel Crowe ma il film secondo me paga il difetto di un eccessiva lunghezza e qualche momento un pò piatto.

film piacevole e le 2 ore e mezzo trascorse passano in fretta....ho visto molto molto molto di peggio ultimamente

Influenzato da quanto detto prima di me, sono andato a vederlo poco convinto.
Sorpresa bel film, le 2 ore e mezza volano...da vedere!

gli ho dato 6 perchè stimo scott, il film è un dejavù della *******, non si capisce la necessità di questo progetto, dai ridley aspetto il tuo prossimo film, faccio il tifo per te

Perchè Scott rifà film che sono già stati fatti più e più volte? Crowe tutti se lo ricordano come Massimo , per Robin Hood ci ricordiamo tutti il grande Costner e quindi perchè andare a stravolgere tutto? il film comunque è mediocre, molto curato, con una bella fotografia e bei costumi che però non aggiunge nulla di più al già visto

Mah, la cosa interessante del film è che mostra come è nato Robin Hood ma nel complesso è parso abbastanza superficiale.
C'è di buono che nonostante la durata non annoia mai e non appare lento e, se siete fanciulle, potete apprezzare un bel Russell Crowe.

Visto che il film non mi ispirava e Russell Crowe mi sta molto antipatico, sono andato a vedere questo film al cinema solo perchè l'ho pagato 3 € e, giudicandolo obiettivamente, direi che è un film con una trama discreta, buona reticazione degli attori e mi sono piaciuti i costumi e le ambientazioni.

Di contro, il film dura 2 ore e mezza, ma non succede così tanta roba da giustificare tutto questo tempo, quindi il film risulta un po' trascinato, cioè passa tanto tempo senza che succede niente di interessante o di rilevante per il film.

Secondo me l'idea di fare questo prequel di Robin Hood non era male, ma secondo me poteva essere sviluppata meglio, non mi ha entusiasmato molto.

Praticamente il film è godibile se lo pagate poco o niente e non avete di meglio da fare, o se vi piacciono i films storici, ma non mi è sembrato il massimo...

Gradevole, non c'è che dire. La storia originale di Robin Hood viene leggermente rivista, qualche tocco sapiente che però non snatura le caratteristiche principali del personaggio. Questo a favore dello spettatore, che quantomeno non segue passivamente una storia trita e ritrita. Per quanto riguarda la regia il livello è buono, un po' semplicistico ma efficace. Se mai avrei preferito un approccio più serio e meno fumettistico (certi tiri con l'arco impossibili se li potevano risparmiare, oltre alla scena dei bambini sulla spiaggia, stile Disney).
Il cast vive di contraddizioni, da un lato gli ottimi William Hurt e Cate Blanchett, oltre ai compagni di ventura di Robin, simpatici e di contorno. Dall'altra parte ruoli sminuiti come quello del principe Giovanni -non conosco l'attore ma è ridicolo- e dello sceriffo di Nottingham, espressivo come una quercia e mai vero partecipe delle vicende.
Nel bel mezzo di questo marasma si trovano Strong, in una prova un po' incolore rispetto ai suoi canoni, e Crowe, bravo ma sicuramente più adatto a recitare in un film sul wrestling. Oltretutto la scelta di utilizzare lo stesso attore principale del Gladiatore non ha fatto che schiacciare Robin Hood in un confronto impossibile, da qui la media voto scarsa e il numero eccessivo di bistrattatori.

mi è piacuto molto vale la pena vederlo