stalker (1979)

Un film maledettamente difficile, vero, ma estremamente affascinante...Nolte scene lasciano la libera interpretazione.

Insieme a 2001 di Kubrick rimane una delle maggiori opere che indagano il nostro inconscio e cercano di spiegare la trascendenza che porta verso infinito. Da guardare varie volte, per amarlo appieno. La fotografia lascia stupefatti.

Simon gli ha dato 2. Voto che basta come marchio indelebile a far capire la grandiosita di Stalker.

como todo lo del genio Tarkovskij, STALKER es una obra poetica, pero como todo lo bueno tiene su lado malo, en este caso STALKER no tiene una exposicion clara del tema tratado, es dificil de comprender la trama de la pelicula.

Bello, poetico ma maledettamente difficile

Uno dei capolavori della cinematografia mondiale, fotografia stupenda.

Sicuramente il migliore di Tarkovskij.

Film superlativo, senza un effetto speciale.

Strano perchè io non amo Tarkovskij (ma non ho visto tutti i suoi film). Anzi, non lo amo per nulla. Eppure non posso non ammettere che questo (stalker) trattasi di uno dei più grandi capolavori mai realizzati. Storia del cinema.

Visto ieri sera, grazie a filmscoop e ai suoi utenti per avermi fatto conoscere questo autentico capolavoro.

L'ho visto tanto tanto tempo fa. Mi attengo al commento di sotto, mi ricordo di un film veramente strano e profondo.

Film molto particolare, sicuramente da vedere più volte (se piace il genere). Le parti più interessanti sono le riflessioni dei due personaggi, lo Scrittore e il Professore, i loro dubbi e la mancanza di coraggio, e lo Stalker che li accompagna in questo difficile percorso di coscienza, personaggio dolente aggrappato ad un’ultima speranza. Toccante il dialogo tra lo Stalker e la moglie, quando lei si offre di accompagnarlo nella zona, e il finale.

Questo voto basta e avanza ;_)

questo voto basta e avanza

AL CONTRARIO DI QUANTO SCRIVE HIDO KOIJMA LO RITENGO UN FILM RICCHISSIMO DI SIGNIFICATI, MOLTO + DI SOLARIS. NON AMO TARKOVSKIJ MA IN QUESTO CASO TANTO DI CAPPELLO, HA FIRMATO UN AUTENTICO CAPOLAVORO.

Il film migliore di Tarkovskij. Un saluto a tutti dalla Germania.

Ma come vi piace questo film?Gli ho dato questo voto per non abbassare di molto la media(il voto reale era 3).

Unico per vari motivi. Un film dove ti aspetti che tutto accada e nulla accade. Non accade nella pellicola, ma senza ombra di dubbio accade nel tuo inconscio come in quello dei protagonisti. I quali tornano trasformati dalla zona, incapaci di trovare quella fede che speravano di poter acquisire tramite la realizzazione dei propri desideri e che invece ha finito per rivelarsi un boomerang per le loro coscienze.

L'unico film insiema ad Ivan Rubliev che ho visto di Tarkovski. Stupendo, metafisico, unico.

Intanto saluto la lussureggiante comunità di Filmscoop: sono al mio primo commento assoluto.
Il cinema di Andrei Tarkovskij è rivolto esclusivamente a coloro che, dalla visione di una pellicola, vorrebbero ricavare la sensazione di essersi arricchiti spiritualmente e di avere maturato, nella propria interiorità, delle riflessioni, dei dubbi nuovi.
In una parola, il cinema di Tarkovskij è poesia. Pura poesia. Intesa nel suo duplice ruolo di "indagine/sublimazione" della natura umana.
Così, specialmente nel caso di "Stalker", risulta proprio SCORRETTO, FUORVIANTE lamentarsi dei ritmi della narrazione, che mi pare abbiano indotto qualcuno dei commentatori alla sonnolenza...La lentezza del film rappresenta il progressivo, tormentato percorso spirituale dei tre protagonisti. La stessa "Zona" nella quale lo Scienziato, lo Scrittore e lo Stalker si addentrano VIVE, RESPIRA, carica di presenze e di forze metafisiche, di bagliori dall'Aldilà, di schegge d'Infinito...
Evocativo, sfuggente e introspettivo come la migliore poesia, "Stalker" vive sull'ipnotico susseguirsi di oggetti, foglie, acque e ambienti insondabili, indagati dall'occhio di una macchina da presa lentissima negli spostamenti, nelle carrellate. Come a seguire le reazioni emotive, i moti dello spirito di coloro che penetrano nella "Zona" e, come lo Stalker, intuiscono l' Assoluto in ogni colore, in ogni pietra.
Alla fine del viaggio, il messaggio esistenziale di Tarkovskij: "L'importante è CREDERE...e per credere occorre far sì che debolezza e fragilità sopprimano rigidezza e stabilità"...

certi idioti cm qui sotto nn sanno cosa sn i capolavori, il film è da 9 ma alzo la media x colpa d simon

del film ne avevo sempre sentito parlare, ma fino ad oggi non ero mai riuscito a trovarlo in noleggio..... LENTO, LENTO, LENTO. Qualsiasi messaggio filosofico e psichiàtrico voglia lanciare questa pellicola, sicuramente non giustifica la lentezza e la mobosità con cui lo fa. Consigliato per chi non dorme la notte.
un saluto a tutti :)

Non voglio dilungarmi in discorsi già espressi magistralmente. Dico che forse questo è il miglior film di ogni tempo. Lento sì, ma che significati profondi!

Allegoria sulla tentazione della fede e sul rapporto che l'uomo moderno ha con il "sacro". Eccellente la forza estrema delle immagini nella quale si fondono realismo quotidiano e fantastico.
Il ritmo stremante diventa la vera essenza del film.

Comincio con il commento del mio amico Jonathan ( e ringrazio Cash):

"Lo stalker e la sua famiglia sono gli umili, gli ultimi del messaggio evangelico, sono i poveri fin dentro lo spirito. I poveri in spirito non attendono miracoli, ma aderiscono in modo totale alla fede e alla bontà di Dio, e questa fede li rende liberi. Ecco il motivo per cui lo Stalker resta indignato, scandalizzato dal rifiuto dei due intellettuali a varcare la soglia della Stanza misteriosa. Io vedo in questa Stanza l'immagine della Fede, unica scintilla di speranza in un mondo umiliato dalla Storia e dagli uomini, Storia Uomini Ragione la cui aridità sembra aver portato il senso della vita sull'orlo del vuoto. Dominato dal simbolo dell'acqua, è di nuovo un film poetico, enigmatico, anche arcano, immobile e pieno di luce interiore." (JP)

Stalker è un film lento, non bisogna aspettarsi altro. Lento come è l'inevitabile recherche, quella recherche che porta al lento ritrovamento del significato della vita attraverso il particolare (nell'Universale): l'arte. Qui i vari elementi (l'acqua in primis) vorrebbero far tornare i tre protagonisti indietro verso una rinascita, ma quale rinascita se il professore (che vorrebbe vincere il Nobel) e lo scrittore (che vorrebbe vendere libri) non hanno il coraggio di manifestare i loro desideri più inconsci? E se lo Stalker, vero povero di spirito dostoevskiano (ma anche tolstojano) non ha più nulla da chiedere? Forse la stessa sua figlia è vittima della zona (un altro stalker infatti era diventato ricco perdendo però in seguito la vita), anche se poi il finale riscatta lo stalker proprio grazie alle capacità recondite (e presenti in ogni essere umano) di sua figlia stessa.

Tarkovskij: " Tutta la storia della civiltà, tutto il processo storico si riduce a questo: che in nome della salvezza del mondo e della posizione dell'uomo stesso all'uomo si è sempre proposta una via infallibile e più giusta (nonchè più facile, mentre per arrivare alla Stanza segreta è necessaria una via più difficile, ma vera). Oggi occorre un vero sentimento della propria dignità, ossia la consapevolezza del fatto che il nostro "Io", che diventa il centro della vita terrena, ha un valore e significato oggettivo se attinge un determinato livello spirituale, esente soprattutto, da intenti egoistici. Sono convinto che si possa annullare ogni conflitto tra il particolare e il generale solo trovando una metà strada tra l'elemento materiale e quello spirituale"

Tarkovskij si fa portavoce perciò di un nuovo Illuminismo, consapevole però la società odierna ha perduto la strada. Ecco perchè il professore (rappresentante la Materia) e il professore (lo Spirito) non possono o non vogliono raggiungere la Stanza.

Vorrei anche scrivere il commento al film di fatto da Fabrizio Borin, perciò per chi fosse interessato lo invito fra un pò a guardarsi nel link recensioni.

In assoluto il miglior film di tarkovsky. la fotografia della prima e ultima parte, color seppia, è qualcosa di rara bellezza; e incredibile è anche la resa della "zona", ove anche dei rottami paiono assumere inedite forme. Sul significato del film non mi dilungo, non voglio fregare il lavoro a Paul (tark è suo), ma su internet potete trovare numerosi saggi attendibili. capolavoro, la cui essenza si coglie soprattutto in quella che per molti sarà un ostacolo invalicabile: la lentezza.

Vale ciò che ho appena scritto per solaris.

Il migliore di Tarkovskij.

Se si riesce a superare l'impatto iniziale ( e bisogna farlo) ci si troverà davanti ad una delle opere più affascinanti e profonde della storia del cinema, e una rivelazione in forma cinematografica delle varie ambiguità dell'anima di tutti noi. Assolutamente da vedere per chi è appassionato di cinema.

é possibile ricopiare il commento che mi precede? L'ho visto all'Università e mi sono annoiato. Ma poi, rivisto a casa in dvd con calma, mi ha estasiato. Specialmente la seconda parte.

Il migliore di Tarkovskij. Assolutamente imperdibile, anche se non bisogna certo aspettarsi un film d'azione.

Molto lento, ma da non perdere per chi ama il cinema del genio russo.

che dire,un film non per tutti sicuramente.Voglio dire se qualcuno mi dice che non gli e' piaciuto non posso contraddirlo tanto.Sicuramente a tantissimi non potrebbe piacere lo so. Da un certo punto di vista e' anche pesantissimo e duro da vedere ,nel senso che tra questo e un film d'azione da vedere con gli amici una sera non e' propio il film più adatto. Si deve essere predisposti per vederlo ecco tutto.Io l' ho visto 10 anni fa perche mi ero fratturato il perone della gamba ed ero costretto a stare immobile e cosi sono riuscito a vederlo tutto. E' un film da vedere con calma magari con l'influenza a letto cosi mediti
di più. Come in tutti i film di tarkowsky anche qui è presente l' axqua come costante.Riassumendo, aspettate a vederlo quest' inverno quando vi prenderete l'influenza e cosi lo vedrete con più calma senza distrarvi.

la sete di conoscenza ma al tempo stesso la paura, il fascino del proibito in questo affresco, sempre attuale.

Sono contento questo film sia presente, perchè si tratta del mio preferito. Un film che fa riflettere sulla ambiguità della natura umana e l'impossibilità di realizzare i propri desideri più intimi, anche di fronte ad una stanza che te li può realizzare......

Di una lentezza stupefacente......

Il film della storia, superiore addirittura al romanzo di Lem. Tutti si aspettavano un filmone con effetti speciali sorprendenti, invece Tarkovskij, come aveva già fatto con il precedente Solaris, preferì indagare l'anima dell'uomo.

unico. imperdibile.

Metafisico.
Di rara bellezza.

semplicemente uno dei più bei film di ogni tempo.