28 settimane dopo (2007)

un po meglio il primo maè bello anke questo,bel seguito

Finalmente sono riuscito a vedere il seguito del film che per me è uno dei migliori horror del decennio, ormai finito. La prima ora è ottima, veramente incalzante e adrenalinica, poi nella parte finale il ritmo cala e diventa molto banale e noioso
La regia di Fresnadillo è pessima, niente a che vedere con quella di Boyle nel primo capitolo, oltretutto il film è scarno, non lascia proprio nulla e il finale è orribile.
Peccato con un po' di più cura poteva uscirne un prodotto notevole, invece così non è stato. Salvo il primo tempo del film, il resto da buttare completamente.

John.

Favoloso seguito di quello che ormai viene considerato un cult del cinema (da me soltanto? spero di no ma se sono solo non fa niente) la Londra devastata che nel film di Boyle raccontava le gesta di tre ragazzi diventa ora lo scenario di una nazione che dopo l'incubo iniziale deve ricostruire e ripopolare la gran Bretagna. Ora sono in fervente attesa dei 28 mesi dopo e dei 28 anni dopo...

In questo periodo i film zombie-horror stanno passando un brutto periodo per trame scontate, storie uguali, piatte e poco innovative... Idee geniali o comunque nuove sono sempre più rare e si è formato un pubblico sempre meno impressionabile o perlomeno accontentabile...
Questa pellicola tratta una trama che non fa' eccezione alle altre(Storia sempre ugule e ormai un filo noiosa)e si conclude con un finale già visto e ormai poco interessante...
Per quanto riguarda le musiche sono azzeccate e ben posizionate...
Le immagini sono molto suggestive e ben architettate per offrirti un clima e un' ambientazione molto buona...
Gli effetti speciali sono anch'essi molto suggestivi..
Tralaltro sono presenti molte sequenze davvero eccezionali degne di nota ( SPOILER ).
Concludendo credo sia giusto degnare questo film di un'analisi e apprezzare tutto il contesto, senza troppo pensare alla trama, che ormai si sa è sempre uguale.

SPOILER

Il genere Horror attraversa un momento non facile, troppe idiozie e cavolate si fondono insieme e danno vita a pellicole come "28 settimane dopo" (titolo balordo, titolo americano, titolo demenziale), la trama non male ma ovviamente non originale tiene per qualche tempo in piedi il film…
Il film a Mio avviso è troppo catastrofico, sanguinoso ed estremamente movimentato (estremamente perché la pellicola è un Horror), la troppa azione smorza l'ipotetica tensione.
Sul piano tecnico (fotografia,effetti speciali) non denoto pecche rilevanti, buoni anche gli attori.
Gli errori, le pecche le troviamo nel contenuto del film contornato da episodi assurdi e assai banali.
Gli infettati a volte irritanti non impressionano certamente Me, troppe idiozie e troppi episodi si accavallano sistematicamente sconvolgendo negativamente il pubblico…
Il ritmo è abbastanza veloce, ma nel complesso il film colpisce veramente poco, troppo dramma, troppo sangue e poca concretezza.
Ovviamente c'è qualche sequenza buona ma le sequenze negative coprono inesorabilmente le pochissime positività del film.

Ultimamente i registi trattano in modo ridicolo la tematica virus¬-zombie e sempre i risultati sono scadenti.
Il finale del film è altamente irritante e poco originale e spalanca la strada ad eventuali ed evitabilissimi sequel (sinonimi di flop)…
Mancano le idee, film prevedibili spopolano nelle sale, occorre un immediato riepilogo, è inutile partorire pellicole simili!
"28 settimane dopo" si nutre quindi di tanta violenza e di molto sangue, buona la prima sequenza, poi il vuoto totale, le atmosfere discrete accompagnate da musiche accettabili non sollevano di certo questa brutta, prevedibile, piatta "pellicola"…

Buon seguito di 28 giorni dopo. Non ai livelli del primo ma la scena iniziale e' ottima come dice l'utente qui sotto, la colonna sonora e' buona(presa dal primo) e la regia non mi e' dispiaciuta.
Si tratta quindi di un horror di qualita' che ti tiene costantemente in tensione.

SPOILER

Non ho visto il primo... anzi, a dire il vero non sapevo neanche che "28 giorni dopo" fosse il prequel di questo. Cmq dopo aver visto "28 settimane dopo" non rimpiango di non aver visto il suo predecessore... Il film non mi è piaciuto un gran chè, tutto qui! Non sto a dilungarmi tanto in spiegazioni che molto probabilmente sarebbero dettate dal fatto di non aver visto il primo... Farò uno sforzo... lo guarderò e poi inserirò una risposta al mio commento!

Gli do 10 (alza media) perchè non ritengo opportuno che una persona in cerca di un voto a questo film per decidere il noleggio debba trovarsi davanti ad una cosi sproporzionata sottovalutazione.

Il voto del film per me è 8 , per 28 giorni dopo invece do 9. Sono stati una svolta per i film di "zombi" classici, con un tocco scientifico e morale.

Non mi pare di aver visto film horror migliori di questi negli ultimi anni!

Vorrei precisare alcune cose:
1. Non si tratta di veri e propri "zombi", ma di infetti!
2. L'infezione è ben spiegata nel primo perchè doversi ripetere (si tratta pur sempre di un seguito no?)
3. Il finale è stato lasciato volutamente aperto...vedi spoiler...


SPOILER

carino

xo 1 coppia del primo

Bello bello! non ai livelli del primo ma è di certo un buon sequel

L’inizio prometteva benino ma poi noia fino alla fine. C’è pochissima ispirazione sia nella trama che nelle scene di tensione e poi ci sono troppe immagini frettolose che sembrano uscire da un videoclip musicale. Alcuni dialoghi poi sono cretini fino all’inverosimile. Così così anche il finale; tutto il film poteva essere molto ma molto migliore, peccato perché è imparagonabile al predecessore, infatti “28 giorni dopo” è un gioiellino.

So che non è la sede adatta, ma qualcuno sa quando esce in dvd?

Ma c'era davvero bisogno di un sequel?
Il regista non ha intuizioni personali, semplicemente estremiza le soluzioni tecniche adottate da Boyle. Shaky cam disorientante e spesso esagerata, un digitale sempre più sgranato, slatter ed esplosioni come condimento, ma il piatto rimane povero.
Povero di idee, povero di personalità, povero dei momenti poetici che hanno reso il precedente un'esperienza filmica davvero originale.
Ok, attendiamo anche il terzo. Almeno sarà ancora la mano di Boyle alla regia.

quando non ci sarà piu posto all inferno
i morti cammineranno sulla terra.

E’ un periodo florido per gli zombi movie (perché sempre di zombi si tratta anche se ultimamente in molti cercano di non nominare quella parola e inventarsi virus e mutazioni) e la cosa non può che farmi piacere visto che è praticamente il mio sottogenere horror preferito… Peccato che ogni tanto ci si perda per strada il legame con la tradizione e per restare al passo con i veloci ritmi del nuovo cinema horror anche gli zombi hanno accelerato le loro funzioni… Malgrado io rimanga sempre legato allo zombi lento e sfatto (alla Fulci per intendersi) visto che secondo me gli zombi veloci vanno a far perdere molto per quanto riguarda il carico di tensione, devo anche ammettere che questi ultimi permettono ai registi di sbizzarrirsi nelle scene di massa… E sono proprio queste scene di massa a caratterizzare tutta la seconda parte del seguito del brittanico 28 giorni dopo…
Il film parte alla grande con un ottima intro (con la rivisitazione dei due classici della filmografia zombi e cioè assedio e fuga) poi comincia la parte di ricostruzione che è abbastanza coerente e verosimile… Qui però il film soffre di cali di ritmo e mostra come Fresnadillo preferisca di gran lunga la macchina a mano che si muove in continuazione rispetto al tentativo di caratterizzare (anche blandamente) i personaggi… L’esplosione del contagio ci sta anche se non mancano forzature ma la scena dei cecchini con la gente in fuga disperata è ben fatta ed ha il suo perché… Purtroppo la caotica regia di Fresnadillo non convince e il film vive di molti spunti presi di peso da vecchi film del genere… Così come nell’ultima parte si notano alcuni difetti



SPOILER

Bravo come sempre Carlyle, malissimo la figlia che mantiene la stessa identica espressione facciale per tutta la durata del film…

Niente di nuovo sotto il sole e il livello del film è ben lontano dai classici del passato ma tutto sommato 28 settimane dopo si fa guardare e ogni tanto uno zombi movie fracassone e adrenalinico ci vuole…

Mi è piaciuto come il primo... adesso aspettiamo il terzo!!!

Penosamente mediocre;non abbastanza brutto per essere trash ma sicuramente troppo serioso per essere considerato spassosamente splatter.
Ne stiano alla larga coloro che dal cinema si aspettano delle emozioni.
Se il primo era una furbatona di operazione nostalgia anni ottanta, questa cacatona pseudo Hollivudiana è solo spreco indiscriminato di budget.
E con i registi in europa che vivono di stenti.......
Se qualche vostro amico vuole vederlo , sperate in una multisala;
Piuttosto Harry Potter

Gran bel film...personalmente mi è piaciuto..a tratti è riuscito a darmi le stesse sensazioni,positive,dell'uno.L'unica cosa da rimproverare è ke stanno sempre a correre...forse a tratti troppo.Ottima la prima scena e quella finale ke lascia aperta la porta a 28 mesi dopo!!!!!PREOCCUPANTE!!!

SPOILER

A parte la scena iniziale non si salva niente. Si prende troppo sul serio, mi sembrava di vedere un film drammatico!! Comunque mi stupisce più la media alta del film che la sua bruttezza generale..Starò invecchiando!

...io capisco che un film di questo genere debba essere caratterizzato da scene incalzanti...però....

1. hanno un infetto nella base (la moglie), possibile che non ci sia una guardia e uno s###nzo qualunque possa entrare indisturbato con un maledetto cartellino?

2. i primi militari ad essere uccisi, hanno un fucile d'assalto m4, perchè non provano nemmeno ad usarlo? guardano l'infetto come se fosse un bambino in pigiama.

3. la "stanza di contenimento" assomiglia più ad una trappola, tanto valeva innaffiare tutti quanti di sangue infetto.

4. il cecchino che aiuta i fuggiaschi spara ad un suo commilitone come se fosse una cosa normalissima...daaai...

insomma la sceneggiatura ha qualche crepa di troppo...peccato...

il primo resta meglio...

c'era bisogno di fare questo film?
penso che certi produttori e certi registi farebbero meglio a darsi al porno. sarebbero più utili all'umanità, o perlomeno a me.

Volevo dargli 7,5 ma viste le porcate "horror" che lo affiancano, gli darei un 8 (ed è pure un sequel...). Il film si fa vedere, non annoia mai (il primo era migliore ma vi erano dei punti morti) e alcune trovate sono davvero belle. Non mi è piaciuto il finale, troppo prevedibile.

Un sequel decisamente all'altezza. Nonostante il cambio di regia l'atmosfera è rimasta invariata. Fresnadillo vira più sull'azione a differenza di Boyle, tra fuggi-fuggi, passaggi oscuri e attacchi improvvisi la tensione è sempre costante. Buono pure il cast. Se vi è piaciuto 28 giorni dopo, questo difficilmente vi deluderà.

ottimo film, pessimista e cattivo. Da non perdere. la cosa piu bella è che alla fine crepano tutti e gli infetti arrivano a parigi. Ma la domanda è.. chi ha visto il 1, a parigi l'infezione già c'era.. parigi e new york!! ricordate?? A A A.. mi è calato il regista ke si è scordato una cosa del genere...

SPOILER

Non ci sono eroi soltanto persone che vogliono sopravvivere, non ci sono cattivi ma “infetti”, un esercito in guerra e tanta confusione intorno.
Fresnadillo elabora un buon sequel e riesce a creare un’atmosfera caotica, asfissiante, apocalittica e demoralizzante.
Un film pessimista sulla vita e sull'uomo che è costretto a sopravvivere in circostanze estreme.

SPOILER

Io non credevo sarebbe arrivato. il giorno in cui avrei chiesto umilmente scusa a uwe boll per averlo bollato come il peggior regista di tutti i tempi, intendo.
Giuro, metà del film sono inseguimenti dove non si capisce un *****, ma comunque è impossibile rendere bene l'idea. Il resto non conta.
Sono appena uscito dalla sala e nemmeno una pornostar mi avrebbe ridotto così. Uwe, perdonami per aver dubitato della tua arte.

Film ben diretto ed interpretato, ma poco originale; boyle sapeve creare tensione in modo differente, senza usare spargimenti di sangue in continuazione. Un buon sequel ma niente di più....

SPOILER

Qua bisogna fare delle distinzioni,purtroppo quasi senpre i sequel si rivelano peggiori del primo film.In questo caso il bicchiere è mezzo pieno e mezzo vuoto.Ciò mi ha lasciato abbastanza deluso,perchè?Perchè dopo l'inizio eccezionale,con riferimenti alla notte dei morti viventi di romero,in cui sembra di essere nel romanzo di Richard Matheson,il film va in cascetta.Intendiamoci Fresnadillo ha delle buone capacità ma Boyle è meglio,l'inizio lo dimostra,si percepisce il suo pessimismo totale.Poi invece cominciano le incongruenze,cosa che non sopporto,perche allora succede una cosa penosa,per me,cerco di giustificarlo.Mi dico che Robert Carolye da infetto avrà aperto la porta della zona di quarantena,ma come fà se ormai è un invasato?Poi come fa a nascondersi così bene in una base piena di militari,lì è casciato di brutto,si poteva fare in maniera diversa,peccato per la parte finale a tratti ci sono situazioni inverosimili(l'attacco dell'elicottero,gli infetti che usano armi,il fatto che non ci sono embarghi di quarantena intorno all'Inghilterra.Insomma spero che non ne facciano un terzo perchè sembrerà io sono leggenda di matheson,Speriamo,comunque il film si è lasciato vedere,ottima colonna sonora.

Sicuramente un gradino sotto 28 GIORNI DOPO, ma intendiamoci non è un brutto film, anzi a chi piace il genere horror/splatter con gli zonbi certamente non resterà deluso!
Consigliato!

Un sequel veramente riuscito.I primi 10 minuti della prima scena sono da capolavoro dell'horror, veramente una delle più belle scene mai viste in tema "zombie" e in tema horror.Ritmo frenetico,colonna sonora bellissima e incalzante. La scelta delle inquadrature strette secondo me è perfetta. Ormai siamo abituati a film di zombie, ne abbiamo visti di tutti tipi, con spesso le stesse medesime scene. Eppure qui il regista fa veramente un grande lavoro. Regia e montaggio veramente perfetti, le inquadrature strette e confusionarie trasmettono panico,adrenalina e tensione al massimo.Come nel precedente si elimina quasi del tutto il fattore splatter, e ancor di più che nel prequel si punta tutto sulla tensione e adrenalina. Adrenalina e azione somministrata in dosi massicce, tanto da divenire quasi una "pecca". L'elemento "claustofobico" secondo me doveva essere un pò più sfruttato, ma in alcuni punti riesce veramente bene, eppure viene un pò troppo messo in secondo piano rispetto all'azione vera e propria. Per fare un esempio momenti di tensione di "attesa","buio","silenzio" e paura, sono presenti, ma in dosi limitate rispetto alle scene veloci.Eppure il film è una tensione continua. A parte la prima scena di 10 minuti, il film sembra continuamente sfiorare dei picchi altissimi, ma per qualche piccolo motivo si limita a sfiorarlo. Bastava veramente poco per renderlo un capolavoro. Forse la mancanza di una sceneggiatura più solida (rispetto al primo capitolo è inferiore,ma diciamo che si basa sulla storia del precedente, quindi può essere giustificata) o la totale assenza di dialoghi interessanti (anche se ,forse, non è neanche un difetto, perchè si rischia,in questi film, solo la banalità), lo rendono un gran bel film o ancor più semplicemente, un gran bel sequel.
Scenografia,fotografia e atmosfera belle tanto quanto, se non di più, del primo (vi sono scene con una londra totalmente al buio bellissime, o le scene,riprese dal primo, con una Londra deserta).Ricapitolando ci sono scene capolavoro (la prima e quella dei cecchini) e scene che potevano essere maggiormente sfruttate (il massacro/panico nella stanza buia durante la trasmissione del virus) Il perfetto esempio di come un film sugli zombi riesca ancora a trasmettere qualcosa.
Se siete amanti del genere non potete perdervelo.

Solita storia del contagio...nulla di nuovo, e per di più tutte 'ste scene con la camera che si muove all'inpazzata fanno solo venire mal di testa.
Nel complesso il film è quasi mediocre...si salvano solo le musiche.

Affascinante vedere Londra in quello stato, alcune riprese sono magnifiche. Vale la pena vedere il film solo per osservare gli scenari proposti. Lo consiglio vivamente.

Il metro di riferimento è chiaramente Romero. Ma gli "zombi" di Fresnadillo hanno subito un corso d'aggiornamento, per diventare più intelligenti, più paurosi, molto più veloci.
La nota migliore è la regia, ricca di scelte interessanti ed ardite, mentre dalla sceneggiatura si poteva pretendere di più; infatti la trama è ben congegnata e realizzata, ma rimane scontata e priva di spunti significativi.

SPOILER