the amazing spider-man (2012)

Se dobbiamo commentare singolarmente questo filmsi può dire che è sicuramente ben fatto, anche se il 3D è davvero scadente.

Ma il paragone con l'altra saga purtroppo viene spontaneo e quindi mi sento di bocciarlo perchè sembra di vedere il primo Spiderman con gli attori cambiati e qualche particolare cambiato. La prima parte a mio avviso è molto più curata da Raimi e Maguire interpreta molto meglio il ragazzino che per caso diventa eroe e cerca di imparare a controllare i suoi poteri. Garfield invece fa la parte del solito americano gonfiato.

Meglio l'altro! Non buttate soldi!

ragazzi credo che questo film meriti molto.....un bel nove.....bello l inizio lento che ti fa assaporare la storia..molto bello...unica cosa che non digerisco sono i mostri che ci mettono dentro

SPOILER

Sinceramente mi aspettavo di piu dopo la prima parte. Parte bene con la novità scartata da Raimi dell'abandono di Parker da parte dei genitori. Ma poi a parte la tecnologia c'è solo un accennato tentativo di sagre nei personaggi e descrivere il cambiamento di Peter che dovrebbe essere l'allegoria del ambia mento degli adolescenti di quella età che cambiano la voce, il fisico, i comportamenti.
In sostanza una occasione persa. Ma si sa, Webb non e' Nolan e Spiderman (che adoro) non ha i risvolti di Batman......

A mio avviso Webb annienta Raimi e Garfield annienta Maguire! DUE A ZERO secco!
Un film molto più maturo che si discosta dai vari The Avengers, iron man, thor ecc ecc!

Qui siamo ai livelli di Batman Begins! La nascita del personaggio di Spierman viene trattata in maniera superba! La morte dello zio è da Standing Ovation! A parte Sheen che adoro e amo! Proprio ti tocca in maniera forte!

Accostando questo primo capitolo a Batman Begins non posso far altro che sperare che il secondo si accosti a The Dark Knight, cosa dura eh! Peró potrebbe anche farcela secondo me!

Da vedere

Capisco se ci sono alcuni voti negativi xche a breve distanza dalla trilogia di raimi il paragone purtroppo si fa..io in questo ho visto totalmente diverso dal primo spiderman a parte una scena che nn sto a dire..questo e più concentrato sulla vita di peter parker nel primo tempo così come sono diversi i comportamenti dei protagonisti e si mette più in luce la storia tra i due..meno battute più serietà con un minimo di scene ironiche...meno colpi di scena..il 3D non del tutto riuscito,si vede poco..così come le scene d azione non sono molte..non mi viene di paragonarlo coi vecchi ma sono uscito dal cinema abbastanza soddisfatto

Gli effetti speciali sono ben fatti, ma la sceneggiatura è un pò sempliciotta.........uno spiderman imbevuto di twilight non è l'uomo ragno che conosco e preferisco, molto meglio l'inizio dell'altra trilogia.

Com'è il reboot (non necessario) The Amazing Spiderman?

In sé e per sé, è un discreto film, con qualche elemento in particolare ben riuscito e una certa empatia di fondo...ma a cui mancano le principali e fondamentali dinamiche del personaggio Peter come lo conosciamo.
Raimi aveva fatto un grandissimo lavoro filologico in questo senso, e sopratutto era riuscito a sintetizzare, stilizzare (come conviene a un personaggio dei fumetti, anche l'utilizzo di stereotipi si presta favorevolmente alla caratterizzazione) e dare una vera natura iconica al personaggio Peter- Spiderman, rispettosissimo della mitologia, dell'estetica classica del fumetto e delle sue tematiche complessive.
In questo senso il film di Webb, mirando a un ambizione "realistica", costruisce e restituisce sensazioni inedite ( che, in quarant'anni di riscrittura del fumetto e delle sue mille rinnovazioni, possono anche aver toccato) riuscite e mirate, ma che non definiscono mai più di tanto il personaggio in senso proprio, per farsi, proprio perché realistiche, più universalizzabili, comuni, ma anche generiche.
Il Peter Parker del film sembra più un (credibile e in parte) adolescente medio che non proprio "quel" personaggio. Non un "cazzotto", come qualcuno ha detto, di cui a me non dà idea, ma l'esponente di una generazione di cui fa comunque parte. E in questo c'era da aspettarselo (e con interesse) che il regista di 500 dos, avrebbe restituito un personaggio attuale con occhio attento al retroterra e al costume generazionale, e in questo sta sicuramente molto del senso dell'operazione.
Dal punto di vista del costume sociologico è probabile che il Peter degli anni '00 sia proprio così (Spider-indie), e non è proprio questo il problema del film.
Ma, come è stato detto, la sceneggiatura confonde piani narrativi e personaggi togliendogli senso proprio (il Capitano Stacy, ammerigano tutto d'un pezzo, Gwen come la Mj dell' universo Ultimate), per non parlare delle tematiche della responsabilità e del senso di colpa tipiche che sembrano secondarie a un processo di crescita universale e qualunque descritto, ma poco tipico. Non bastano certamente le battutine negli scontri, o i lanciaragnatele, a far di spiderman spiderman...
Tuttavia a un film e a un adattamento è consentito ricostruire una propria mitologia, se poi a suo modo valida e in questo vedremo come si svilupperà nel prosieguo degli episodi.
Per il resto, una buona chimica Garfield-Stone (adorabile), su cui tra l'altro si poteva puntare ancora di più per una migliore definitezza d'insieme, buone scene action con un bel gioco di corpi che risulta un elemento spettacolare fresco, regia e fotografia complessivamente non male.

Lizard è un villain in compenso sbagliato, e che stona con le linee generali create per il film che in generale manca totalmente di auto-ironia ( e anche in questo Raimi sapeva valorizzare il tutto), in cui non è necessario cercare la "realisticità" per restituire credibilità a un film-fumetto, se poi, per forza di cose, ce se ne deve allontare...

Di sicuro si sogna l'iconicità e l'importanza che ha creato nell'immaginario il predecessore...

Mezza delusione.
Mi aspettavo molto di più confidando in Webb che mi aveva stregato in 500 giorni insieme, e in Garfield che è uno dei miei attori emergenti preferiti. Purtroppo mi è sembrato troppo infantile e semplice nello sviluppo della storia, e il paragone con il Batman di Nolan che qualcuno aveva messo in giro è assolutamente ridicolo. Siamo nel 2012 e quindi sono per forza fatti bene ma anche sotto il profilo degli effetti speciali è inferiore ad altri film di genere; spesso sembra tutto così finto, le lucertole, il gas, il topo, e anche alcuni sfondi. L'azione è soddisfacente, non eccezionale come si voleva far credere, e in un caso il pretesto per questa è patetico: le gru che si spostano verso la strada non si possono vedere. Non si può vedere poi, anzi, non si può sentire Spiderman che dice frasi stupide durante il combattimento con Lizard; roba da videogame.
Oddio così sembra che mi ha fatto schifo. Non è vero, è guardabile, e apprezzo il fatto che è più vicino al fumetto, basandomi su quello che dicono dato che non l'ho letto. Credevo in qualcosa di migliore e nettamente diverso perché così deve essere se ti prendi la briga di ricreare un eroe da poco proposto al pubblico. Probabilmente non era facile ripartire da zero aggiungendo dettagli alla storia del personaggio senza togliere qualcosa allo spettacolo, e forse si è solo spianato la strada per quello che verrà. Sicuramente il prossimo sarà superiore.
7 di fiducia.

Stupendo, finalmente Spiderman che è Spiderman, un dark accennato che rende il film più serioso e reale, fotografia magnifica, 3d minimale che è un plus non da poco, attori bravissimi, molto meglio questo peter parker, adattissimo l'attore.

Introspezione iniziale (lunga metà film) delinea ancora meglio chi è veramente peter parker che non è il solito sfidato totale al 100% ma è ben equilibrato, invece nel primo spiderman di sam raimi viene visto come uno stupido totale.

Ragnatela fatta benissimo che con il 3d spicca rendendola di rilievo ad ogni inquadratura.
L'attore del villain si vede sin dall'inizio che è adatto ad interpretare il ruolo, la lucertola fatta benissimo e ben caratterizzata.

In definitiva, ottimo film che introduce una saga che ridefinirà lo spiderman che è davvero amazing.

Il film non è male, come al solito gli effetti speciali fanno pendere l'ago della bilancia dalla giusta parte, però fà veramente strano parlare di un reboot, alla Batman intendiamoci, in quanto si tratta secondo me di un remake nudo e crudo dove in pratica cambia il cattivo di turno : scelta non proprio azzeccata secondo me. Però sono fiducioso per i prossimi capitoli, di materiale su cui lavorare ce n'è molto.

Come si fa a riproporro un reboot dopo neanche 5 anni dall'ultima triologia??
Attore protagonista in stile twilight, troppo alto e muscoloso non centra nulla col peresonaggio di Peter Parker. Comportamento da classico americanotto di turno.
Combattimenti eccessivamente lunghi e ripetitivi, con inquadrature troppo ravvicinate e confusionarie.
Rivedere poi due volte di fila la stessa quasi identica storia dell'inizio di spierman non è che sia il massimo.
Speriamo bene per i prossimi capitoli......

Dopo la trilogia di Raimi si riparte da zero: Peter Parker è affidato agli zii dai genitori che spariscono nel nulla. Ormai adolescente, il ragazzo indaga e gli indizi portano al Dr Connors, collega del padre. Parte commedia drammatico-sentimentale, parte film supereroistico, più cupo e violento nonostante i numerosi momenti comici tutti più o meno efficaci. Webb, pressocché esordiente, sicuramente non fa gridare al miracolo, ma dimostra di saperci fare molto e mischia con sapienza i generi propostigli. Estremamente gradevole e consigliato.

Gradevole ma non esaltante.
La storia é quella, nessuno slancio, nessuna variazione sul tema. Webb non aggiunge niente, non rischia nemmeno un pò, e tutto viene confezionato a regola d'arte con uno stile che per certi frangenti ricorda il Nolan, e che non riesce ad evocare un richiamo maturo ai sentimenti. Pellicola stilisticamente ottima (fotografia brillante) ma psicologicamente fragile.
Film visto in due dimensioni.

Questo si che è un bel film su Spiderman!!!
Ho sempre ritenuto bruttini quelli di Raimi,e ero molto curioso di vedere questo reboot/non reboot?!??!!? di Weeb. E ho speso bene i soldini! Azione,trama veloce e interessante anche se gia si sapevo alla grande tutto,Garfield 1000 volte meglio di Maguire nei panni dell'uomo ragno.. Cosa si vuole di piu!!
Una riproposizione di spiderman cambiata e piu innovativa,piu avvincente e mai noiosa come erano gli altri 3,con Peter Parker piu fico e che proprio piace di piu...
A mio avviso anche la regia e i dettagli tecnici danno 2 giri al vecchio Spiderman Raimi.
Bravo Weeb e Garfield!!!

Sinceramente Marc Webb sarà anche un regista giovane, capace, maturo ma come gli altri commenti c'è il ma... dopo la trilogia di Spidy diretta dal verace Sam Raimi la Sony ricomincia daccapo, ok ci può stare, il fatto è che bisognerà per forza di cose misurarsi con l'originale di appena una decade fà, e questo porta ad un confronto. Risultato se Raimi eccelleva nella caratterizzazione dei personaggi, nel l'impianto della storia, che distribuiva a piene mani battute e ironia, lo stesso non riusciva a creare un Peter Parker veramente fumettoso, troppo perdente, con la faccia da pesce lesso e la recitazione monotematica, che nel terzo scadeva di brutto, Mary Jane era troppo ragazze indifesa mentre il cattivo Goblin surclassava tutti, con Willem Dafoe in stato di grazia. In Amazing invece Andrew Garfield è un credibile Peter, solitario ma non autistico, brillante ma ingenuo, inoltre il background del personaggio risulta innovativo, idem quello dei genitori, perfino la Oscorp viene affrontata in punta di piedi, a conclusione del fatto che Norman Osborne risalta appena sullo sfondo senza mai comparire, ma nel seguito se ne saprà di più. Il dottor Connors interpretato in maniera dignitosa da Ifans è purtroppo un villain che serve solo per motivare Parker all'azione, sinceramente la storia è abbastanza scontata, pochi scossoni, le scenette famigliari come quella a casa di Gwen sono un divertissement abbastanza vacuo. Il tutto risulta comunque più equilibrato, anche se a tratti vacilla. La resa di Lizard è discreta ma non fà gridare al miracolo, sinceramente dopo 10 anni mi sarei aspettato un essere più reale nella presenza, troppo finto gomma, e poi il sangue è verde, dunque si noterebbe di più. Dettagli che non aiutano anche se le scene di combattimento funzionano bene, le spararagnatele artificiali anche, il fumo verdastro del siero di trasformazione invece è troppo finto, anche il contagio avviene secondo me in maniera troppo esageratamente veloce. Di contro, la vicenda non annoia, anche se per il sequel mi aspetto moolto di più. Musica in sordina di James Horner, ormai l'ombra di se stesso, il costume in spandex è originale, più scuro, funziona, notevoli le scene di mutazione di Peter, così come quando volteggia con lo scate. Zio Ben e Zia May più giovani, moolto meglio, il problema è che la storia a lungo andare coinvolge poco, propio per il fatto di essere a tratti qualcosa di già visto, sprazzi che contaminao in parte l'originalità dell'opera. Sinceramente a questo punto vedrei bene spider man a confronto con i Vendicatori, in un canovaccio che non sia solo mera scusa per affrontare l'ennesimo villain e salvare l'ennesima ragazza, speriamo ma ci conto poco,

Premesso che sono un fun del genere ho trovato il
film noioso, con una trama molto traballante e incerta. Pellicola veramente poco ispirata senza patos a tratti soporifero.
Inoltre odio i protagonisti sia Emma Stone che Andrew secondo me veramente incapaci di interpretare i personaggi del film.
Sconsiglio di andarlo a vedere, aspettate tranquillamente che lo diano in tv

Sono parzialmente d'accordo con il commento precedente, è un film che non aggiunge niente di nuovo e che probabilmente andrà presto nel dimenticatoio, ma tutto sommato è piacevole per trascorrere una serata tra amici. Diciamo che è di gran lunga inferiore al primo episodio della trilogia di Sam Raimi con Tobey Maguire (eccetto gli effetti grafici, veramente ben fatti), ma forse sulla stessa linea del secondo e del terzo episodio, ecco.

Appena uscito dalla sala con un solo pensiero in testa: mah. Già, mah... mi aspettavo un passo avanti, una innovazione, una rivoluzione del franchise che è stato riscritto dopo pochissimo tempo dalla stesura di una trilogia dedicata al fumetto in questione. Invece mi ritrovo davanti un prodotto che non ha nulla di nuovo, anzi fa qualche passo indietro (vedi la "spara ragnatele" originale del fumetto/cartone, rispolverata con un tocco di tecno) e taglia degli elementi classici (personaggi e narrativa) e a mio avviso troppo importanti. Ardua impresa quella di raccontare una storia che sappia di nuovo senza intaccare il fascino del personaggio, lo capisco. Ma qui proprio non ci siamo. La trama è piuttosto noiosa all'inizio e finisce per essere confusa e scontata per il resto del film, colpa probabilmente della troppa carne al fuoco in così poco tempo a disposizione. Fotografia e regia sono di pregevole fattura e rappresentano il picco raggiunto nell'intera pellicola, regalando allo spettatore delle scene mozzafiato unite a pose vintage dell'Uomo Ragno come appare nei fumetti. Il 3d è sfruttato bene. E' tutto. Rimane una domanda: perché? Questo film non ha motivo d'esistere. E' come se un paio d'anni dopo la conclusione della trilogia di Batman di Nolan ne uscisse uno nuovo per finire subito nel dimenticatoio. Il paragone con la recente trilogia è d'obbligo e purtroppo, al primo round (?), perde per KO tecnico. C'era proprio bisogno di questo Amazing Spiderman? Dopo la sua visione per me è un NO secco. Mah...

L'ho appena visto e non in 3D, bè che dire.... Non si sentiva alcuno bisogno di rifare Spiderman a così poca distanza dal film di Raimi, e infatti la prima mezz'ora é pressoché identica. Poi, visionandolo scartando le somiglianze, non rimane molto da salvare; gli effetti speciali sono buoni, come pure gli interpreti, ma le scene sanno troppo di già visto, il cattivo è poco più che una macchietta, gli alleggerimenti comici ci possono stare, ma alla lunga annoiano. Se Raimi sapeva come valorizzare i sentimenti dei protagonisti del fumetto, Webb non ne è capace, anche se il suo Spiderman é molto più fedele alla versione cartacea!

Zero aspettative per il sequel, già fissato per il 2014

Vero e proprio reboot dello Spiderman di Raimi, ma che ha dispetto della nota trilogia, almeno in quanto a sceneggiatura, dialoghi e sviluppo, molto inferiore (a parer mio). La trama salvo alcune sottrazioni, riprende il canovaccio del primo Spiderman, operando però semplificazioni qua e là per condensare il nucleo del film nell'azione che dominerà soprattutto la seconda parte. E qui arriviamo al principale scopo per cui è stato realizzato Amazing Spiderman: quello di sfruttare la tecnologia 3D per portare il cinema al grado zero del divertimento, alla pari di uno spettacolo circense, come se nient'altro potesse contare a livello di plot, personaggi e soluzioni varie.
In sostanza, se avete voglia di godervi il puro spettacolo degli effetti speciali in salsa 3D allora fa per voi.

Un buon reboot del più famoso super eroe marvel.Da apprezzare le similitudini col fumetto per quanto riguarda il sistema delle ragnatele ed altre piccole cose.
Il Peter Parker interpretato da Garfield è diverso da quello di Mcguire;più sicuro,ribelle e brillante.
Da apprezzare anche la figura femminile che non è la solita sgualdrinella da salvare che grida come una scimmia.
Figura malvagia non tanto carismatica,ma tutto sommato la storia per quanto semplice,si sviluppa bene fino alla fine.

The avengers non si batte...chissà se il nostro spidey si unirà in seguito ai vendicatori ;)

Era ora che qualcuno di piu' competente arrivava a fare una rivisitazione squisita di Spider Man.Ecco allora Marc Webb(regista dell'acclamato non-romantic movie 500 Giorni Insieme)prende la palla al balzo e mi partorisce un reboot che non e' nemmeno un reboot ma sembra di vedere per la prima volta l'Uomo Ragnatela sul grande schermo.

The Amazing Spider Man(in IMAX 3D precisiamo,quindi la qualita' del prodotto potrebbe cambiare da schermo a schermo)..andiamo con ordine.

La cosa che piu' ho apprezzato di questa mini-perla e' la totale mancanza di non-sense e battute infantili che per certi versi costellavano la trilogia di Raimi.
Qui la trama se la prende con calma per riassemblare con cura il passato di Peter Parker per poi aprirsi a ventaglio e caratterizzare col giusto ordine e il giusto tono gli altri personaggi di contorno.
Il villain tenebroso Rhys Ifans magnetico(sentirlo in inglese faceva venire la pelle d'oca)e padrone della situazione,colpisce dove deve colpire e si sente la sua presenza forte e chiaro.
Non manca all'appello Emma Stone,che gia' e' affascinante(bionda poi non ne parliamo)e questa volta non e' nemmeno la (mitica) simpaticona di turno perche' deve sbilanciarsi su un tono piu' drammatico(anche se gia' aveva dimostrato le sue doti in The Help)e se la cava egregiamente.Lei di certo non fa la fine della Kirsten Dunst/Mary Jane Watson con urla,schiamazze e non diventa la"donzella da salvare"di turno,ma una perfetta co-protagonista che regge il peso di questa produzione..assieme a quel pezzo da novanta che e' Andrew Garfield,che grande personaggio che carisma..lui si che e' Peter Parker.
Lui si che ha la battuta pronta anche di fronte ai pericoli piu' rischiosi e non si mostra al pubblico come un perfetto ed eterno imbranato(Tobey Maguire insegna),ma anzi si riesce a tifare per un interprete che ci mette anima e corpo(Garfield aveva dichiarato anche che e' schifosamente fan di Spider Man non c'era da preoccuparsi) e cattura la nostra attenzione sin dai primi minuti.

Gli effetti speciali sono straordinari,le sequenze in volo sono state potenziate(anche registicamente parlando,dei primi piani su Spider Man che fan venire la vertigini ve lo giuro) per stupire ancora di piu' lo spettatore e e il 3D si riesce a notare molto di piu' nelle scene di combattimento e(gridiamo al miracolo ragazzi)nelle sequenze notturne,molto piu' che nelle scene di dialogo o alla luce del sole.

Insomma che dire se non un appunto riguardo ai cinecomics:questo E' IL LORO ANNO.il trio Avengers,Spider Man e Cavaliere Oscuro non falliscono.
Allacciatevi le cinture,riguardatevi un'altra decina di volte Avengers,preparatevi per un rinnovamento completo di un grandioso Spider Man e attendiamo con ansia un Nolan carico pronto a distribuire in tutto il mondo il suo capolavoro.

Recensione in anteprima dal vostro caro tnx.

P.S:FORZA ITALIAAAAAAAAAA!!!