non aprite quella porta - parte ii (1986)

Non aprite quella porta - Parte 2, tempesta di motoseghe. Tobe Hooper a distanza di 13 amni rimette mano al suo cult più classico, enfatizzando però la parte più incline alla commedia nera e al grottesco, nonostante la dinamica horror sia presente e marcata nella costruzione della tensione, diventando a tutti gli effetti un luna park dell'orrido e del gore, questo coadiuvato anche dagli effetti speciali del solito Tom Savini. Questo sequel sta al primo film come Gremlins 2 sta a Gremlins, un esagerazione tale ma davvero ampia degli elementi che però ne riflette l'anima dell'autore. La fotografia di Richard Kooris, i costumi di Carin Hooper e le scenografie elaborate da Cary White rendono a tutti gli effetti questo film il sogno bagnato di Rob Zombie, il quale ha sempre poi tentato di rielabore (per non citare) questa messa in scena in ogni suo video musicale o film. Dire che il cast è sopra le righe sarebbe riduttivo, esclusa la prova della Scream Queen del film Caroline Williams, ogni attore messo in scena è una maschera del puro orrore e disgusto in salsa south: Jim Siedow, Bill Moseley, Bill Johnson e infine Dennis Hopper mettono in scena personaggi fuori testa e dannatamente grotteschi da risultare esilaranti. Hooper optando per la pura commedia nera di sicuro perde la magia del primo film, ma grazie al budget ci guadagna nel comparto tecnico ed è una cosa tutta da vedere.

Commedia horror non ai livelli del primo ,non si avvicina nemmeno per sbaglio...
Qua siamo davanti ad un film certamente non brutto ma privo di tensione e di paura ...
Il primo era praticamente un horror fatto e finito ,con scene di tensione e ben fatto ,qua si cade nella commedia senza sussulti ...
Salvo comunque la prova degli attori e alcune scene che fanno ridere ...
Per il resto pensavo meglio ...
Se il primo meritava almeno un 8,questo arriva a mala pena al 6 secondo il mio modestissimo pensiero e parere....
Evidentemente si è voluto fare più una commedia dark,piuttosto che continuare da dove ci si era fermati ....

Hooper(co-autore del soggetto)dopo 12 anni si fa produrre dalla Canon il primo di una fin troppo lunga serie di brutte copie del suo cult d'esordio.Se quello rappresentava il marciume e lo squallore del Sud e della nazione in uscita dal Vietnam,qui ci troviamo in una sorta di grottesco luna park degli anni Reagan,dove carnefici vittime ed eroi sono tutti deficienti alla stessa stregua e il tono generale è da film della Troma.Ci sono gli ottimi effettacci gore di Tom Savini(puntualmente tagliati all'uscita,ed ancora oggi le versioni in circolazione variano)e qualche momento è innegabilmente divertente(il duello a colpi di motosega),ma il gioco alla lunga è estenuante e stufa in fretta,come gli strilli della Jones.Il Leatherface dell'originale era un mostro implacabile e terrificante,mentre qui diventa un bambinone scemo che si innamora della donzella di turno,ovviamente in modo perverso(la stuzzica con la motosega spenta tra le....avete capito.)e addirittura si ribella per un pò alla famiglia.Malamente replicate le sequenze clou del prototipo,dall'offerta della vittima al nonno(che somiglia in modo inquietante al vecchiaccio di "I soliti idioti")alla scoperta della stanza con ossame assortito alla danza con motosega finale.Hopper alterna bronci stoici a scleri smorfiosi,ma neanche lui sembra sapere se ci crede o no.Stroncato all'uscita,e ovviamente rivalutato col tempo diventando cult,ma i paragoni con l'originale sono fuori luogo.Lavorazione travagliata:Hooper originariamente avrebbe dovuto solo produrlo,e non gli riuscì di riavere Gunnar Hansen(l'unico a tornare del cast originale è Siedow),mentre il progetto originale prevedeva un'intera città di cannibali.

Seguito del capolavoro del 1974, Tobe Hooper non riesce a confermarsi, realizzando un film che è più una "caricatura" di quello che fu "Non aprite quella porta".
La parte 2, infatti, ha un'impronta decisamente "scanzonata" dove tuttavia non manca quella bella atmosfera tipica degli horror anni '80. A parte questo, non riesco a trovarci altri punti a favore. Il fatto di essere così troppo demenziale, toglie qualsivoglia sensazione di inquietudine.
Mio malgrado, debbo dire che siamo distanti anni luce dal primo.

Che dire spiace dover dare un voto cosi' basso a un film di un regista che ritengo molto valido, ma davvero non si salva nulla: forse e' anche colpa del nome che porta e senza dubbio le aspettative (non solo mie) dopo lo splendido primo capitolo erano troppo alte.
E spiace ancora di più vedere come protagonista di questo scempio un grande del calibro di Dennis Hopper ,che comunque nella sua ultima fase di carriera diventò avvezzo a infime produzioni.
Ottimi gli effetti Gore di Tom Savini, ma vengono drasticamente mortificati dalle scene grottesche e senza senso che accompagnano.
Non so davvero cosa potesse avere in mente o volesse fare Hooper e cosa lo abbia spinto ad adottare questo strambo registro che lo ha portato a fare un film grottesco, insensato, incapace di spaventare (in ogni sua sequenza) come pochi o di trasmettere qualsiasi sensazione o emozione se non la voglia spasmodica a 25 minuti dalla fine di vedere comparire la scritta FINE.

Per me tra i 10 film più brutti della storia del cinema.

Questo secondo capitolo si allontana dall horror più cruento del suo predecessore, per passare ad una commedia a tinte demenziali con sfumature horror. Si salva l'ottimo make-up di Savini e le prove attoriali dei protagonisti (Hopper, Williams), il resto è un susseguirsi di scene eccessive e noia.

Nel 1974 THooper generà un film con pochi spiccioli e qualche amico degli studi , un film che sarebbe rimasto nella storia del genere slasher .
Stasera vedendo il secondo capitolo , girato a tantissimi anni di distanza , ho avuto quell'idea di come il cinema sia passione , e anche avere un budget alto non ti da mai la certezza di realizzare qualcosa di carino .
Bocciatissima la scelta di renderlo un horror semicomico volontario , con un D.Hooper inutile e l attrice principale che urla come la matta per 3/4 di film , e che riesce a trovare i momenti per far ragionare un serial killer psicopatico come leaterface , dove chiunque sarebbe in preda a forti dosi di shock o svenuto .
I dialoghi sono la cosa peggiore del film , intrisi di umorismo e di imbecillità permanente , perdendo tutto il fascino e la tensione che attanagliava l originale .
Unica cosa che salverei è la cura scenografica altissima e gli effetti di Savini che si fanno sentire per il resto da evitare .

In questo secondo capitolo Hooper riprende la fotografia sporca e gli ambienti malsani del primo immenso capolavoro del '74, ma lo fa buttandosi molto sull'autoironia e sul comico, a tratti quasi demenziale: come se Hooper abbia voluto prendersi in giro da solo ribaltando i termini dello straordinario realismo del primo "episodio". Ogni tanto si ride, sia per le battute che per le scene, ma l'opera è troppo grossolana in molti punti, priva dei personaggi iconici del film del '74, incapace veramente di possedere una sua anima che mescoli gore e comicità. Non riesce ad essere nè troppo slasher, nè troppo convincente sul lato della comicità e finisce per essere un susseguirsi di scene che lasciano poco o nulla.

Comic-Horror ma meno bello rispetto a La Casa 2...Lo vidi la prima volta a 11 anni e lo trovai divertente...

E il buon Tobe, tornando sul luogo del delitto, la buttò sul ridere. Dopo 13 anni le gesta della iperdisfunzionale famiglia Sawyer continuano, ma questa volta il tono è più scanzonato, intriso da una comicità nera che ha il gran merito di non togliere comunque nulla a livello di inquietudine, ma di offrire un quadro grottesco assolutamente convincente.
I Sawyer restano dei pazzoidi cannibali, semmai vengono tramutati in figure sanguinarie e sbraitanti, quasi fossero clown di un circo macabro che ha sede in un dedalo sotterraneo adibito a mattatoio. Scenografie ottime – con parecchio sangue e frattaglie annesse- e caratteri intriganti: ecco servita la formula vincente di questo secondo capitolo. Resta qualche dubbio giusto per il Leatherface innamorato, fuso per la bella survival girl di turno. La mancanza di Gunnar Hansen – sostituito da Bill Johnson- si fa sentire, mentre Jim Siedow (Drayton, il Cuoco) e Bill Moseley (Chop-Top) invece entrano alla perfezione nel ruolo, dando vita a personaggi squilibrati ed eccessivi, in perfetta linea con le ambizioni del regista.
Il messaggio poi ancora una volta è meno semplicistico di quanto si pensi; la presa in giro del sacro valore famigliare è evidente, più volte sottolineato con intelligenza, mediante palese attacco nei confronti della politica reaganiana dell'epoca.
Pochi applausi invece per lo sbirro interpretato da Dennis Hopper, infilato in un ruolo davvero eccessivo anche per un contesto estremo come questo. Le sue apparizioni sono complessivamente insulse e poco incisive, oltre che deleterie in quanto denotano falle ed incongruenze in sede di sceneggiatura. Tuttavia siamo in presenza di un buon sequel, ben recitato e dotato di una dose di violenza superiore al primo capitolo.
Indimenticabile la locandina parodica di "Breakfast club".

Anche questo secondo capitolo è affascinante ma sicuramente inferiore al primo. La trama funziona bene e il film non annoia mai fino alla fine.

Secondo capitolo della saga di Non Aprite Quella Porta, diretto sempre da Tobe Hooper. In realtà, questo secondo capitolo cambia totalmente registro, allontanandosi molto dall'horror più crudo e realistico e avvicinandosi ai toni più giocosi tipici della commedia. Intendiamoci, questo film non è una commedia, per niente. Diciamo però che alcune situazioni sono alquanto grottesche e spiritose; gli stessi protagonisti (la Family Sawyer) hanno un'attitudine più soft e, malgrado siano sempre i soliti assassini spietati, tendono ad assumere un carattere molto più caricaturale. As esempio, il fratello più grande, Draighton, perde la meschinità e perfidia che lo caratterizzavano, per diventare un astioso anzianotto che si lamenta in continuazione, vuoi dei politici, vuoi delle tasse, vuoi del fatto che lui è il Cuoco della famiglia e deve mandare avanti tutta la baracca da solo, perciò continua a rimbrottare per tutto il film i due fratelli più giovani accusandoli di essere due fannulloni.
Testa di latta, ovvero il fratello minore di Leatherface, è fastidioso, pazzo e antipatico quanto basta. Bill Mosley (che fu recentemente recuperato da Rob Zombie nel ruolo di Otis) se la cava bene nell'interpretazione, però bisogna essere onesti: Edwin Neal - che aveva interpretato l'autostoppista, cioè il fratello del Leatherface nel primo capitolo - se lo mangia a colazione. Era totalmente su un altro pianeta, come capacità di portare sullo schermo la schizofrenia e la spietatezza del personaggio.
Infine, il Leatherface. La mancanza di Gunnar Hansen si sente; Gunnar aveva messo molto nel personaggio, che - malgrado la particolarità e gli eccessi - era risultato credibile. Leatherface è muto e porta una maschera inespressiva in faccia: pertanto, questo personaggio è molto più difficile da interpretare di quel che si pensi, perché bisogna rendere la sua personalità, il suo umore e le sue emozioni soltanto attraverso una cosa: i movimenti del corpo.
L'attore che qui interpreta Leatherface non ce la fa. Troppo goffo nei movimenti, che vengono accentuati davvero in eccesso con un risultato spesso involontariamente comico.
Malgrado quanto sopra, il film riesce comunque a guadagnarsi la pagnotta e a farsi apprezzare; Tobe Hooper aveva voglia di non prendersi troppo sul serio e di auto-parodiarsi un po', questo è sicuro. Ma un'altra ragione potrebbe stare nella consapevolezza che non sarebbe mai riuscito a fare un seguito del livello del primo, perciò ci ha rinunciato in partenza prendendo fin dall'inizio un'altra strada.
Non mancano, comunque, momenti horror di una certa intensità che fanno molta impressione


SPOILER

così come qualche scena molto spiritosa che è riuscita perfettamente


SPOILER

NAQP II resta un film piacevole, però deve essere preso per quel che è: un omaggio divertito - e quasi auto-compiaciuto - alla famiglia Sawyer (divenuta poi Hewitt nei recenti remakes / prequels).

Buona commedia-horror diretta da Tobe Hooper nel 1986.
La trama è discreta e si sviluppa discretamente senza annoiare praticamente mai grazie a situazioni abbastanza demenziali e grazie a personaggi assurdi,la regia è buona così come buona è la recitazione.
Horror di puro intrattenimento divertente e carino merita di essere visto.

All'insegna del trash più puro e squallido, Tobe Hooper dirige THE TEXAS CHAINSAW MASSACRE 2, sequel (se così si può definire) del suo capolavoro. Sguazzando tra assurdità volutamente delineate e idee di pessimo gusto per il suo genere, la pellicola mantiene intatta la sua personalità in modo tuttavia scialbo ed insulso, sfiorando il parodistico accidentale e indesiderato.
Con lo scatenamento di situazioni inverosimili e banali, ma ben gestite da un ritmo prefissato, si una un ibrido da cui si possono estrapolare elementi di appena visibile carattere, quali una comicità nera ai limiti del macabro e tratti di (im)puro horror della peggiore specie.

Sequel ironico e fin troppo bistrattato di "Non Aprite quella Porta".
L'errore principale che il pubblico tende(va) a commettere è quello di avere aspettative pari a quelle del primo film quando invece l'intento di fare qualcosa di diverso era voluto fin dagli inizi (la stessa locandina, che parodia quella di "The Breakfast Club", parla da sè); inutile quindi piangere sul latte versato, lo scopo del progetto di cambiare rotta era chiaro già in partenza.
Questo non significa che il film sia un capolavoro, ma non è neanche lontanamente quella schifezza che hanno descritto in molti.

Hooper voleva fare un film parodistico nei confronti del primo, e ci è riuscito abbastanza bene; i personaggi sono idioti e simpatici al punto giusto (soprattutto Bill Moseley nella parte del fuori di testa Chop Top), lo humour macabro è ben congegnato (nelle scenografie ma anche in battutine divertenti del tipo "leccami la piastra faccia di cazzò!") e gli effetti speciali, a cura di Tom Savini, sono ben realizzati. Spiace solo che le parti con Hopper, sprecato e decisamente sopra le righe, rallentino sempre il ritmo del film ed alla lunga risultino ripetitive nonchè inutili (sì perchè il suo personaggio, a pensarci bene, non serve praticamente a niente).

Ad ogni modo, "Non Aprite quella Porta 2" rimane un horror demenziale gradevole e divertente che, per essere apprezzato appieno, non deve assolutamente essere paragonato con il primo.
Prendete nota di questo suggerimento perchè è molto importante.

Vanita "Stretch" Brock, DJ radiofonica di una stazione radio del Texas, diviene casualmente testimone uditiva di un efferato omicidio di due ragazzi per mano di un folle con una motosega. Stretch decide, dunque, di aiutare Lefty, un poliziotto che indaga su un presunto gruppo di serial killer che trucidano con la sega elettrica persone innocenti.
Il sequel, se così si può definire, di "Non aprite quella porta" si distacca del suo predecessore non solo per quanto riguarda la storia, ma anche riguardo al suo carattere originale che l'ha reso un capolavoro del genere horror.
L'elemento trash con cui è farcita questa pellicola conserva una comicità insulsa ed una esagerazione fine a sé stessa, poco intensa e suggestiva e tutt'altro che interessante.
Giustamente ed erroneamente allo stesso tempo, il film è considerato una parodia del predecessore, ironizzando sul "mito della motosega": l'atmosfera horror è naturale ma completamente forzata e bloccata, risultando solamente grottesca e quasi ridicola.
SI salva sulla soglia della quasi sufficienza il reparto tecnico, con un Hooper che riesce ad imporre il suo stile registico gustabile ed una scenografia particolare e minuziosa.
Per finire, la fotografia risulta discreta e le recitazioni mediocri, in cui si salva sul filo del rasoio un Siedow che ripropone un personaggio folle ma assolutamente non inquietante come quello del primo film.
Seppur "Non aprite quella porta - Parte II" sia un progetto coraggioso, il suo spirito non è decisamente controverso, anzi, decide di assecondare dei determinati stereotipi del cinema horror commerciale nati proprio in tale periodo.
"The Texas Chainsaw Massacre 2" non è stata in grado di essere né intelligentemente innovativo, né giustamente rievocativo, diventando la finta ombra del capolavoro di Tobe Hooper.

Oddio che schifo! non sono riuscita neppure a finirlo dalla noia e dallo schifo! assolutamente da non vedere! è pure peggio del primo! non capisco a chi piaccia, però i gusti sono gusti!

Pur conoscendo gli intenti "parodistici", questo secondo capitolo non mi ha in ogni caso convinto. Qualche scena carina c'è, ma manca tutta quell'atmosfera malsana che caratterizzava il primo film e i personaggi sono davvero troppo grotteschi e irritanti.
Non è comunque un film da buttare del tutto e che potrà essere apprezzato di più o di meno a seconda dei gusti.

Dopo lo spettacolare primo capitolo ho deciso di vedermi tutti i film della serie a cominciare da questo secondo film diretto sempre da tobe hooper. Sapevo che stavo per vedere quella che da molti è definita come una commedia nera e di sicuro non mi aspettavo gli stessi livelli qualitativi del predecessore , devo ammettere che per certe cose ne sono rimasto soddisfatto ma per altre no. La regia è sempre molto valida per il buon tobe e non fa di certo una brutta figura.Le musiche sono orecchiabili ma nulla di eccezionale mentre per quanto riguarda l'interpretazione degli attori avrei qualcosa da dire. Dennis Hopper, che dovrebbe essere il protagonista assoluto del film , ha ricevuto una parte che è stata scritta male per lui e di consenguenza la sua interpretazione è quella che risente di più in tutto il film, Bill Johnson (leatherface) non ha dato una bruttissima interpretazione del suo personaggio ma non ho sopportato il fatto che in questa pellicola fa sì che il suo personaggio si innamori di una donna O_O??????? coooooosa? ma leatherface dovrebbe essere spietato , lui uccide le donne non le difende ( come fa invece qui) , di tutt'altra fattura per fortuna sono le interpretazioni di bill moseley ( il futuro Otis dei film della casa del diavolo di rob zombie) , Jim siedow ( già visto nel film del 74) e Caroline Williams.Sul fronte degli effetti speciali invece abbiamo il gran maestro Tom Savini , assoluto emblema di garanzia nel settore mentre per quanto riguarda la trama possiamo dire che è ciondolante in alcuni punti ma non malvagia.In conclusione posso consigliare questo film ai soli fan patiti della serie.
Regia:7
Musica:5,5
Attori:5/6
Trama:6
Evil Forces: 6
Effetti Speciali:6,5
Longevità:6

LO ADORO. non è meglio del primo ma è moolto bello! la sceneggiatura è fantastica e anche la scenografia, le grotte sono così cuuupe! fantastico!

La diversità sta nel fatto che Hooper voglia (ri)dirigere il suo film più famoso in maniera molto più ironica ed ancora di più sopra le righe... io preferisco di gran lunga il primo capito, anche se ho apprezzato la volontà di voler cambiare del tutto registro narrativo.
Le trovate ci sono: ma manca quell'aria malsana e rarefatta che ha consacrato NAQP come vero masterpiece della filmografia horror di tutti i tempi.

SPOILER

Bel film, molto differente dal primo capitolo. Vedo che la valutazione è bassa, però a me è piaciuto.

Io non l'ho trovato così male. Sicuramente è di molto inferiore al primo però non ho visto una schifezza anzi è un buon film con discreti momenti di tensione. Parere personale.

Leggevo un po' ovunque che è un film inguardabile. In effetti è proprio brutto, noiosissimo, per niente inquietante (nemmeno il primo mi aveva convinto tantissimo, ma era sicuramente un buon film ricco di tensione): se c'è qualcosa che mi fa arrabbiare sono gli horror che cercano di buttarla nell'ironia, smorzando tutto quello che si può costruire. O lo sai fare bene (tipo "La Casa") o non farlo proprio, soprattutto quando si è creata un'iconografia inquietante ed efficace.

Non lo bacchetto quanto gli altri, perchè qualcosa di interessante ce l'ha, soprattutto a livello registico e un finale che non può che divertire, con una botta d'adrenalina. Caroline Williams è brava e regge bene la scena.

Tuttavia, piuttosto inutile, con una sceneggiatura scritta su un pezzo di carta igienica.

Vorrei tanto sapere chi ha recensito questo film perchè per dargli quel voto deve essere sicuramente pazzo, oppure un membro della famiglia Hewitt. Il film è orribile, inguardabile e senza senso... neanche lontanamente paragonabile al primo. Ho scritto più di 500 commenti e se date un'occhiata ai voti che ho messo difficilmente ne troverete di estremamente bassi perchè ogni pellicola alla fine presenta qualcosina di buono, ma quì veramente varchiamo la soglia dello schifo assoluto. Era dai tempi dei ridicoli horror asiatici che non vedevo un film così orripilante... una vera vergogna per il mondo del cinema!!! IL CARTAIO



SPOILER

"Che brutto horror!"
"Ma no, questa è una commedia nera, libera la mente e vedrai che ti piacerà"...

No, il problema di questo film è che non rende nè come commedia nera che come horror, è un brutto film e basta.
Non fa ridere, non fa paura, non c'è tensione, ma solo splatter a volontà (ma neanche troppo a dire la verità). Non c'è nemmeno più la fotografia oscura e macabra del primo capitolo.
Se fosse stato meno lungo e dispersivo, forse avrebbe potuto centrare l'obiettivo che Hooper si era prefissato, ma certe scene (ad esempio quelle dove Testadilatta sclera alla grande) durano troppo e non brillano certo per originalità, sotto l'aspetto dei dialoghi.

Con "Non aprite quella porta" si può dire che non centri nulla a parte la famiglia di svitati ed il vecchio Leatherface.
A tratti davvero ridicolo, in altri punti davvero splatter ed in altri momenti davvero riuscito...ma la somma di questo polpettone per quel che mi riguarda non va oltre la sufficienza.

Secondo capitolo della famosa saga. Poco inferiore al primo ma comunque ottimo. Gli ingredienti sono sempre gli stessi,violenza,sangue e sadismo. Bravissimo Hopper.

12 anni dopo il cult che rivoluzionò il cinema horror, il "movie maniac" con la motosega ritorna con la sua terrificante famiglia.
Questa volta il caro Tobe Hooper ha a disposizione un budget di 4.700.000 che, rispetto ai 140.000 del primo episodio, sono una bella sommetta.
Hooper dopo dodici anni il suo grande cult, stanco di prendersi troppo sul serio, decide di creare un seguito in forma di parodia. Infatti questo "Non aprite quella porta - parte 2" oltre agli elementi horror (che non mancano di certo) ha degli aspetti comici e ironici.
La trama ci racconta la vicenda di una giovane dj (Caroline Williams) che, durante la sua trasmissione radiofonica, viene contattata da due giovani in vena di scherzi. Ma poco dopo, gli stessi giovani verranno orribilmente massacrati da un "bestione" armato di motosega. La dj dopo aver registrato il massacro in diretta, consegna la registrazione allo sceriffo Lefty che comincia a dare la caccia al "bestione" con la motosega ed alla sua orripilante famiglia di divoratori di carne umana.
Questo "Non aprite quella porta 2" ha ricevuto tante critiche negative da chi, magari, si aspettava un seguito ancora più terrificante del primo episodio. Ma secondo me, questo film può anche essere visto come un piccolo cult. Guardandolo non proprio come seguito del primo film di Hooper del '74, si può dire che l'intento del regista non sia stato affatto un fallimento. Ciò che Hooper aveva in mente era di creare un sequel in chiave ironica del suo "Non aprite quella porta". Gli elementi horror sono presenti, gli elementi comici ci sono anche, quindi per me la pellicola riesce nel suo scopo alla perfezione. Nulla da dire a chi l'ha trovato na str...Ehm... una cavolata, però io sono riuscito a trovare dei meriti a questa pellicola trattata (forse) un pò troppo male.
Tra gli attori ci sono nomi noti questa volta (nel primo episodio erano tutti sconosciuti), infatti c'è l'immenso Dennis Hopper (già apprezzato al fianco di James Dean nei film "Gioventù bruciata" e nel "Il gigante"), Bill Moseley (icona horror presente in diverse pellicole horror come "La casa dei 1000 corpi", "La casa del diavolo" ecc). Purtroppo questa volta non rivedremo il mitico Gunnar Hansen, sostituito in maniera discreta da Bill Johnson. L'unico nome che accomuna il primo ed il secondo film è quello di Jim Siedow, il "cuoco".
Trovo questo film veramente godibile, guardandolo sapendo che comunque il prodotto in questione è una parodia del celebre horror del '74, i pregi possono anche coprire i difetti.
Osservandolo come sequel, mi associo a tutti quelli che l'hanno criticato, ma osservandolo come film a sè, dico che questo è un altro bel cult firmato da Tobe Hooper.

Vedi recensione

veramente ma veramente bello questo secondo capitolo...sopratutto originale....perchè tutti sti voti bassi??...mah!!misteri della vita!!

Non capisco perchè abbia una media così bassa. Il film è una commedia-horror ben riuscita che a differenza del predecessore non aveva alcun interesse nel suscitare paura ma bensì utilizzare gli ingredienti dell'horror per fare ridere...ha centrato l'obiettivo. Anzi, secondo me è addirittura superiore al primo in quanto quest'ultimo essendo un horror puro, guardandolo oggi, non suscita un bel niente apparte tanta noia. Non date retta ai commenti negativi che ci sono, se volete vedervi una buona commedia-horror questo film è quello giusto.

Apprezzabile l'intento del regista di parodiare il suo unico capolavoro ma......insomma ci sono delle cose buone..c'è una discreta dose di splatter, belle canzoni, il fratello di Latherface che da molto spessore al suo personaggio....ma poi niente...lo stesso Faccia di cuoio è ridicolizzato e non conserva più il suo fascino originale e spietato, diventa una macchietta..così la storia, la nuova casa..insomma forse l'idea di fondo sarebbe stata anche buona ma il problema principale è che il film non fa ridere ne tanto meno incute tensione..niente di che...

Sequel dell'originale assolutamente improponibile. Se Hooper avesse abbandonato il lato comico e parodistico sarebbe venuto fuori un altro piccolo capolavoro.

L'idea di fondo è pure apprezzabile con Hooper che decide di farsi un autoparodia del suo lavoro più riuscito e conosciuto ma riesce a buttare tutto in vacca. Non è infatti una parodia nel senso pieno del termine poiché non riesce a far ridere,non è un horror perché non spaventa ,non c'è suspance e neanche una dose di buon splatter. In poche parole,il secondo capitolo della saga della motosega texana non sa di niente ed è ancora peggio se a farlo è stato il suo ideatore originale che fa un clamoroso buco nell'acqua.
Qualche risatina,però,a modo suo la strappa ed è molto bella l'ambientazione sotteranea dei cannibali. Dennis Hopper (pace all'anima sua) non sembra avere senso nel film ma riesce a far sorridere mentre la ragazza irrita con tutti quei strilli.
Però resterà negli annali del trash (spero) la scena del ballo con Latherface in mezzo ai ganci da macello... o quando con il motosega fa cose sconcie...

È finito, è stata un'ora e trenta di agonia. Ma alla fine è finito. Non penso di essermi mai annoiato tanto in uno Slasher Movie. E soprattutto nella saga di Non Aprite Quella Porta.
Scrivere un commento, è dolorosissimo. Significa percorrere ciò che di orrido (ma non in senso positivo) ho visto. Un orrore di film, proprio. Hooper sforna il seguito del suo primo "capolavoro" (che personalmente già non mi aveva entusiasmato, ma che comunque male non era). Credendosi particolarmente in gamba, ha deciso di miscelare un sano(?) humour con delle scene horror (??) e un po' di splatter (...).
Purtroppo il risultato finale non solo non convince. Ma è distruttivo per lo stesso film. Personaggi orrendi. Grezzi, abbozzati, banali e degni di uno Scary Movie. Demenziali sicuramente, ma anche particolarmente noiosi. Trama assurda, si tenta di evitare il blasonato teen movie con i teenagers destinati al tritacarne, ma si fa ancora peggio. Si piazzano tre personaggi in croce come vittime a compiere azioni semplicissime che durano troppi minuti, che stancano e che addormentano lo spettatore. Perché poi diciamolo, in questa ora di agonia, non succede un granché alla fine. Anzi, diciamolo anche con tutta la sincerità di questo mondo, accadono due fatti in croce:
Uno.

SPOILER
Due.

SPOILER

E basta. Nient'altro di interessante. Personaggi distrutti ancora prima che da una motosega, dalla loro orrenda caratterizzazione. Scene ridicole e demenziali che tantano di spingere ad una risata, non più di quanto pero' ci riesca un normalissimo dentista.
I primi minuti sono anche divertenti. Poi diventa veramente soporifero. Leatherface cambia totalmente.

SPOILER
Peccato che viene completamente stravolta la psicologia del personaggio, un personaggio che puo' amare ma è soffocato dal proprio ruolo, è comandato da un burattinaio che non lo libera. È l'anima della famiglia, è ciò che contraddistingue la famiglia. Che senso hanno quelle scene anche particolarmente noiose?
Poi non mancano i richiami al primo capitolo, sempre in modo più demenziale e grottesco. Ma intendiamoci. Se Hooper voleva far ridere, ci è riuscito proprio poco. Ti rendi conto della stupidità di ciò che avviene, dopo una manciata di minuti dell'inizio.
Alla fine, qualcosa di positivo forse c'è. In questo mare di negatività, c'è da sottolineare la caratterizzazione del fratello di Leatherface (quello con il pezzo di ferro in testa) che comunque da una buona interpretazione e dona una particolare psicologia al personaggio. Anch'esso stravolto, ma comunque accettabile e divertente. Le scene finali sempre con lui presente, sono comunque godibili e donano un po' di sanan tensione.
L'ULTIMA scena finale invece, è quanto di più pessimo si possa vedere in un horror. Riprende il primo capitolo, in maniera idiota e senza senso. Hooper è da prendere a pugni già solo per quell'unica scena.
Resoconto? Evitatelo come la peste.
Gli appassionati? Hanno un motivo in più.

Non convince per niente. Neanche lontanamente paragonabile al capolavoro del '74.
Humour e horror si fondono in un mix mal riuscito, con il solo effetto di non convincere nè per quanto concerne le risate nè per la tensione.
Assolutamente evitabile.

Capire cosa ca...o è successo a Tobe Hooper dopo il primo vero e UNICO non aprite quella porta, è incapibile, almeno per me, per cadere così in basso ci vuole veramente tanto impegno, probabilmente preso dall'euforia del primo capitolo si sarà montato la testa, non so veramente che risposte dare a questo suo secondo episodio del mitico Leatherface.
Non c'è molto da dire, oltre la tantissima noia che si trova durante il film, io onestamente tranne i primi dieci minuti, ho visto di quelle assurdità che la metà basterebbero: scene che toccano il comico solo che non fanno ridere, protagonisti che sembrano essere usciti da una puntata di Epic movie e poi le scene gore non mi sono piaciute affatto.
Un film da evitare come la peste.

piu ironia dell originale e piu gore
divertente ma destinato ai fan dell originale

Sequel che non riprende nulla del primo, non c'è continuità storica. Abbastanza divertente, anche se Leatherface con quegli sprazzi di buonismo proprio non lo si può vedere... Bill Moseley pazzo come si deve e c'è ancora l'insuperabile nonno!

lontani anni luce dal suo predecessore, questo guazzabuglio horror demenziale non riesce a convincere del tutto.
In alcune cose diverte , in altre infastidisce.
Dennis Hopper invasato è davvero grottesco.

Seguito dall'umorismo nero al limite del demenziale di un buon horror che Tobe Hooper girò in maniera discreta.
Scene che si ripetono, altre meno incisive rispetto al primo, fattore gore leggermente più spiccato e personaggi troppo carichi di demenzialità, il tutto intriso di humor grottesco che personalmente non mi ha convinto.

Mi sono imbattuto in questo film per caso e sono sbalordito da tanta bruttezza..l'idea di rendere più grottesco il tutto è penoso e Leatherface sembra un fantoccio idiota per non parlare delle interpretazioni e di tutto il resto buttato li un pò cosi..non rovinatevi il mito del primo con questo film che è da evitare assolutamente..

Troppo riciclato...

che scemenza...si poteva fare di moltomeglio..trama banale,noiosa e ripetitiva...il poco splatter presente in esso nn risolleva le sorti del film....

Sequel insipido.

Un sequel pietoso. Mi sembrava di vedere un film comico. Sono proprio un masochista...

sequel decisamente più ironico e demenziale,una sorta di parodia del primo texas chainsaw massacre.a livello trash il voto non può essere che alto,ma a livello horror vale decisamente zero.pessima l'idea del buonismo di Leatherface,un personaggio che siamo sempre stati abituati a vedere cattivo e feroce.carina invece l'idea del personaggio del nonnetto e del fratello di Leatherface con la protesi in testa.se fossi stato Hooper non avrei mai fatto questa parodia del genere.se volete terrorizzarvi con un "non aprite quella porta" non guardatevi questo.

Gran bel sequel, indipendente narrativamente riguardo al prequel nonchè tutto votato ad ironia e parodia.

La presenza del mostro sacro Dennis Hopper fà poi lievitare il tutto.

Molto buona l'intro ambientata in strada (e collegata via radio), ricca di tensione e paura.

Leatherface poi qui dà poi prova di avere un minimo di cuore, mostrandosi piuttosto benevolo nei confronti della bella protagonista (come dargli torto).

Ottimi gli SFX di Savini e sale rispetto al prequel il blood level ed il violence level.

Eccellente poi il lavoro di scenografie, tutte piene di scheletri, teschi, ossa e via dicendo.

Buonissimo film, da vedere.

Sequel trash del famosissimo primo capitolo.Il regista ha completamente sconvolto la storia sfatando a mio parere il mito che si era andato a creare attorno ai personaggi del film precedente.La protagonista urla per quasi tutta la durata del film e la scena finale è completamente assurda.Devo dire che però mi ha fatto divertire,quindi il 4 e mezzo è più che meritato...

Un bel film.certo,se dovrebbe essere fatto apposta per terrorizzare la gente gli avrei dato un 1.m visto che hooper in persona disse che questo film era una specie di parodia del primo,gli do 8. visto che mi è sembrato un bel film

Bisogna dire che Hooper ha avuto una certa dose di coraggio a stravolgere quasi completamente l'originale. Non si è cullato sugli allori passati ed ha cercato di dare un'impostazione diversa per questo secondo capitolo. Il risultato è stato abbastanza deludente: secondo me è stato troppo radicale nel cambiamento, a volte la pellicola rasenta il farsesco e personaggi come quello di Dennis Hopper sconfina nel ridicolo.

Discreto per alcune scene, ma insomma....se non si vede è meglio.

Insomma..Hooper in questo secondo capitolo stravolge completamente le atmosfere e lo stesso senso del precedente episodio. Niente angoscia o particolari momenti di tensione ma situazioni grottesche e al limite del comico in perfetto stile del "collega" Rob Zombie (il tunnel sotterraneo ricorda tantissimo "la casa dei 1000 corpi")..ma l'operazione a mio giudizio risulta solo parzialmente realizzata. L'impressione è che uno stravolgimento così radicale sia troppo netto..anche perchè a pensare al capolavoro del '74 ci si sarebbe probabilmente aspettati un film-fotocopia sui generis..così invece non è stato. Un episodio secondo me non riuscitissimo..soprattutto se raffrontato col primo..magari se questo fosse stato il primo episodio probabilmente l'avrei visto sotto un'altra ottica.

'sto "sequel" raggiunge livelli di trash assurdi (non ho mai udito in vita mia così tante urla). il senso del film sta tutto nella scena finale in cui la Caroline brandisce la "motosega": caricatura!!! ;)

Nun è proprio così male. Certo il primo è una cosa indescrivibile e nun può essere messo a confronto, ma anche questo seguel mi è piaciuto. Soprattutto per il fatto che la famiglia di cannibali si sia lanciata nel commercio, vendendo la carne delle loro vittime.
Il finale nun mi è piaciuto molto, come nel primo.

Sequel/parodia piuttosto trash, ci alcune scene divertenti

E mò? 'a botta de **** m'è annata cor primo.. mò, nun se sà pecchè, sò un nome famoso, devo figne d'avè le idee..





MMM... nun me viè gnente 'n mente... ce metto tante scene de vomito e speramo c'a ggente ce piace.. ce metto pure n'pò d'ironia.. famo c'a carne a rivennono 'a ggente? Loredà che dici? No eh? Nun basta? Ahò, ma dennis hopper che sta a fà? gnente? Chiamalo, magari je viè voglia d'aiutarmi!

_________________SIX MONTHS LATER_________________

'O sapevo che veniva 'na *****... 'na vorta m'è annata.. 'a seconda era 'mpossibbile! E che credevano? che me ero fatto bravo davero? Ma li mortacci.. loredà ripija 'n pò 'a storia che c'hanno mannato du' mesi fa.. eh? si si, a famija che pija casa sur cimitero.. avemo già fatta? E 'a famija che pija casa di fianco ar cimitero e che 'n cantina ce sta 'a robba verde che pija er pazzo 'a madre e ala fine sò tutti alieni? quela ancora nun l'avemo fatta? No? e famola che qua me devo riscattà! Come 'o chiamiamo? IL CUSTODE?!? A loredà, che c.azzo de titoli me dici? Vabbè.. provamose.. magari me viè mejo de questo..

Trashata di Hooper, non è da buttare comunque

Scadente sequel di un capolavoro del cinema horror. Hooper evidentemente si è fatto prendere la mano e ha imbastito una pseudo-parodia insensata del primo capitolo. Folle sopraqttutto il tentativo di definire la "psicologia" dei protagonisti (i cannibali della familgia Sawyer), che nel primo capitolo funzionavano a meraviglia proprio per il fatto di essere visti come puri e semplici "animali", mossi solo ed esclusivamente dall'istinto di sopravvivenza.
Peccato.

SPOILER

uno dei film piu brutti che abbia mai visto...se riuscite a vederlo fino alla fine siete bravi...niente a che vedere col primo indimenticabile capitolo...

SPOILER

INCREDIBILMENTE ASSURDO E BANALE

hooper firma pure il secondo parodistico capitolo della saga.
si fa guardare,ma nulla più.

gli do la sufficenza ma il caro tobe poteva lasciare tutto come era,girare il primo episodio e mollare così,questo cade un pò sul ridicolo spesso e manca la tensione,ma rimane un buon film lo stesso

che minchiata colossale

film stupido,senza brividi nè risate,rovinato tobe hopper

Parodia firmata dallo stesso Hooper, del suo capolavoro.
Riuscito e divertente.

Tobe Hooper, forse spinto dal successo de "Non aprite quella porta" riapre un capitolo che si era già chiuso. Ricordate il finale del primo? (vedi spoiler)

Il film, come scritto nel commento sotto, in talune parti è la fotocopia del primo: tuttavia va dato adito a Hooper di aver voluto stravolgere completamente atmosfera e montaggio. Quanto cupo ed angosciante il precedente, tanto grottesco se non volutamente comico quest'altro. I protagonisti, Dennis Hopper compreso, sfiorano il macchiettismo.

Insomma, se volete vedervi un vero film d'orrore: Non aprite quella porta.
Se volete gustarvene la parodia: Non aprite quella porta parte II.

un degno seguito del primo anche se in alcune parti può sembrare una fotocopia