mission: impossible - dead reckoning - parte uno (2023)

L'agente Ethan Hunt e la sua squadra si danno alla macchia (ancora una volta) per trovare e disinnescare una pericolosa intelligenza artificiale che minaccia la sicurezza globale e di cui i servizi segreti del mondo intero vogliono assumere il controllo. Per riuscirci devono impadronirsi di due metà di una misteriosa chiave e affrontare un misterioso nemico di nome Gabriel...
Doveva succedere, prima o poi. La strada intrapresa dal franchise "Mission: Impossible" era stata all'insegna di un ideale miscuglio fra atmosfere da spionaggio classico e azione e spettacolarizzazione sfrenate, una formula che sotto l'esperta guida di Christopher McQuarrie aveva funzionato bene; però, già nel precedente "Fallout" si iniziava a intravedere qualche crepa, i primi segnali di cedimento, la prova che si era raggiunto un limite e che forse, proseguendo la serie, era meglio non superarlo. Invece si è scelto di osare, di andare ancora oltre, portare gli stilemi della saga ancora più all'estremo e con "Dead Reckoning" si arriva al punto di rottura, ottenendo quello che ritengo, a oggi, il capitolo più debole della saga.
Infatti, l'equilibrio ottenuto nei capitoli precedenti fra azione, dramma, commedia e spionaggio classico qui non si ripete. Gli ultimi due elementi vengono bene o male accantonati, fin dal prologo inutilmente lungo si avverte una solennità di fondo più consona a un film da Oscar che a un blockbuster d'azione e avventura. Un'atmosfera che permane per tutta la durata e, complice un ritmo dannatamente lento, finisce per appesantire non poco una pellicola già corposa di suo.


SPOILER

Il problema più grande però è la scrittura: da una parte viene portato avanti un discorso già timidamente accennato in "Rogue Nation" e più in evidenza in "Fallout", ossia la mistificazione eccessiva del personaggio di Ethan Hunt, che nei gesti e nelle attenzioni riservate dalla storia viene più volte inquadrato come l'unica, sola salvezza dell'intera civiltà occidentale, con tutti gli altri membri della squadra giusto lì a fargli da spalla con troppe poche cose da fare per essere davvero importanti: alla fine, Ethan riesce a risolvere tutto bene o male da solo e questo sminuisce un po' quelli che, fino al film precedente, erano figure di peso.
Ok, posso capirlo, Cruise è il produttore e pertanto ha il diritto di autocelebrarsi se lo vuole; ma il fatto è che qui mancano anche una trama intrigante o un mistero da risolvere. In effetti, non c'è proprio una trama: tutto il film si incentra sul recupero di questa dannata chiave, che passa di mano in mano e che nessuno sa cosa apra... tranne il pubblico, a cui viene mostrata ogni cosa nella prima scena. E per di più, questa caccia continua si protrae per quasi tre ore, dando l'impressione di sprecare tempo correndo in circolo, visto che il pubblico sta sempre due passi avanti rispetto ai personaggi. E come per ovviare a questa mancanza, McQuarrie decide di dilatare i tempi e rendere la sceneggiatura inutilmente verbosa, con tanti spiegoni che si limitano a esplicitare ciò che è appena successo due scene fa,


SPOILER

oppure inserendo episodi che non hanno alcuna rilevanza nell'economia narrativa, sembrando inseriti giusto "perché sì".


SPOILER

Tutto questo inflaziona la durata, che a 163 minuti si rivela davvero esagerata per quel poco di storia che c'è da raccontare. E' probabile (anzi, certo) che l'emergenza COVID possa aver influenzato la produzione in tal senso, ma questo non cambia il risultato finale. Tra l'altro, non posso fare a meno di notare come rendere il villain della situazione una IA piuttosto che una persona conceda all'intera storia un alone di fantascienza che, per i miei gusti, stona.
Restano a nobilitare la situazione le solite scene d'azione realizzate in maniera impeccabile e qualche buono stunt, per quanto i momenti clou vengano rovinati da un utilizzo gratuito di pessima CGI -un altro aspetto di "Fallout" qui portato ancora più all'estremo e che toglie tutto l'impatto che quei momenti dovrebbero avere.


SPOILER

Il cast se la cava ancora bene, anche se, purtroppo, per la prima volta si nota che stanno invecchiando: le new entries non balzano più di tanto all'occhio, ad eccezione di una volenterosa Hayley Atwell e della silenziosa Pom Klementieff nei panni dell'assassina spietata. Delude invece Esai Morales nel ruolo del villain, non tanto per colpa sua, ma per una scrittura incapace di dargli spessore o interesse, per non parlare di un qualunque senso di minaccia o personalità.


SPOILER

In conclusione, "Dead Reckoning" fa il suo, fino a un certo punto, ma alla fine risulta troppo in ogni cosa. Nella scrittura ambiziosa, nei tempi dilatati, nel ritmo lento, nei toni crepuscolari, nella pretenziosità. Il capitolo di John Woo era tutto fuorché perfetto, ma almeno aveva un senso della misura, non durava troppo e aveva uno stile che intratteneva (seppure per i motivi sbagliati).
Qui invece non c'è nessuna delle due cose. Non è un pessimo film, ma paragonato a ciò che è venuto prima, non è all'altezza. "Più grosso" non vuol dire sempre "meglio".

premessa: gli darò un'altra chance perchè non può esser così brutto! Mamma mia che sola! ho spento dopo venti minuti..trama insensata, senza idee(ridicoli quei giochetti di prestigio con le mani..ahahah) anche peggio di FallOut. L'ultimo MI: dignitoso è stato ProtocolloFantasma ma è evidente che la saga è in caduta libera ormai da decenni.. Mah

Sempre adrenalinico e avvincente, visivamente caricato a molla per intrattenere al meglio anche chi non è avvezzo al genere. Alcune scene a Roma sembrano simili a FAST X ma non importa, visto che l'effetto che ottiene è sempre più che buono.
Cast in palla, regia affidabile e storia che promette, nella parte due, di essere quantomeno all'altezza delle aspettative che questo DEAD RECKKONING ha saputo mantenere.
Buona visione nonostante la durata al limite dell'improponibile.

Prima parte di due - e questo è già un male - l'ultima avventura dell'agente Ethan Hunt tiene fede alle caratteristiche di quelle passate e la qualità della pellicola si adegua di conseguenza. Le incongruenze di trama e le forzature di sceneggiatura fioccano copiose, ma il senso di spettacolo è innegabile: si veda l'inseguimento tra le strade romane e soprattutto la lunga coda finale sull'Orient Express, la sequenza senza dubbio migliore come mix di action e tensione. Hayley Atwell è un'ottima aggiunta, il villain di Morales invece non si farà ricordare. Troppo lungo comunque.

Ennesimo sequel, ennesimo capolavoro action e tamarragine made in USA.
Un minimo di trama vi è visto che son alla ricerca nell'ottenere la chiave.. uno spettacolo visivo in location (italiane) e non solo, sia sotto gli effetti speciali che scenografiche. Una bomba visiva!

Tom Cruise & Rebecca Ferguson: la gran coppia del cinema action, lui inossidabile, lei La conferma che al cinema "serve".
Hayley Atwell, una piacevole conferma del cinema, ennesimo successo nella sua "carriera, una bellezza rara ed un fascino adeguata alle parti.

Il regista, si conferma di alta qualità con questo, 7, si settimo capitolo di questa intramontabile saga con un Super Tom Cruise.

Uno dei migliori film del cinema sul genere action della nuova generazione del cinema. Show Pazzesco!

Buon film d'azione. Scene spettacolari a volte un po' lunghe.
Roma e Venezia tanta roba.
Tema del film: la chiave, la chiave, la chiave...

Tre ore di intrattenimento senza sosta,scene veramente ben fatte,sia quelle girate a Roma sia sul treno,che in aeroporto a Dubai ti lasciano incollati allo schermo..ironia giusta senza esagerare

Alla sua terza "Mission impossible" Christopher McQuarrie fa centro e realizza il suo lavoro migliore regalando quasi tre ore di azione e umorismo, tutto ben dosato.

Co-protagonista la nostra penisola che regala degli scenari splendidi per inseguimenti e sparatorie. In particolare ho notato la qualita' dell'inseguimento tra le strade Romane soprattutto se paragonato a quello girato nello stesso periodo per "Fast X", una parodia al confronto.

Spegni il cervello per 3 ore e ti divertirai.

Probabilmente il migliore della saga dal punto di vista della spettacolarità delle azioni. Il buon Tom anche a 60 anni suonati riesce brillantemente nei panni dell'action man. Se parliamo invece di trama allora usciamo dai canoni della missione impossibile ordinaria per entrare nella fantascienza pura (stiamo parlando di qualcosa molto simile a Skynet di Terminator). Storia che si può suddividere in tre tronconi : areoporto, Italia e treno per quasi 3 ore di azione continua e spettacolare. In attesa della seconda parte posso personalmente dire che questo primo capitolo porta tranquillamente a casa il risultato.

Mission impossible è un meccanismo oliatissimo, vecchia maniera. La minaccia dell'intelligenza artificiale contro la fisicità di Ethan Hunt, uomo dall'indubbi valori morali che non vengono scalfiti minimamente. Tre maxi sequenze (Abu Dhabi, la parentesi Roma Venezia e L'Orient Express) ben confezionate, con un pizzico d'ironia specialmente quando l'azione si sposta in Italia, ma con un soggettoschematico e risicato come questo la durata è veramente notevole. Non che sia un film noioso, tutt'altro, ma francamente tirato all'inverosimile. Tanto di cappello a Cruise, finchè il fisico gli regge e finchè il personaggio è il centro catalizzatore del film, perchè se ci spostiamo sui comprimari è quasi un deserto.

Il peggiore della serie. Delle buone scene d'azione non bastano a salvare una storia e dei personaggi piatti.

Ottimo film d'azione. Mission Impossible si conferma una delle migliori "saghe" d'azione. Tom Cruise finalmente si vede che invecchia, ma il suo personaggio è sempre divertente e al limite, anzi no, oltre il limite delle sue possibilità. Spero non tardi troppo il secondo capitolo.

Nel suo genere un ottimo film, scene d'azione in abbondanza e anche quella del treno ormai trita e ritrita, funziona e tiene avvinti.

Ethan Hunt contro l'IA. Dead Reckoning è il corrispettivo fragoroso e funambolico di ciò che è stato pochi mesi fa Decision To Leave, ovvero la resa dei conti ravvicinata e definitiva tra analogico e digitale, tra vero e percepito, tra carne e algoritmo immateriale. Non a caso il focus dell'operazione non è tanto l'esasperazione della grandeur action, tipica di tutti i Mission: Impossible da John Woo in giù e di cui non si scorda l'importanza interna al brand (vedi il lungo epilogo sull'Orient Express, da stringersi ai braccioli della poltrona), quanto l'esaltazione tangibile dei legami umani in un mondo sempre più interconnesso, settorializzato e oscurato dall'utilizzo irresponsabile della tecnologia.
Si vede quanto Tom Cruise & Co. tengano al progetto, quanto il loro cuore pulsi sotto ogni anfratto di una trama densa, intricata e di grande attualità metacomunicativa. Poi si può discutere sulle prolissità dialogiche di alcune scene o sul vistoso buco di sceneggiatura che dà il la all'ennesimo stunt da antologia del divo Cruise, ma di ben maggior efficacia (tanto da risultare persino toccante) è l'introduzione di una spaurita e sfuggevole Hayley Atwell a supporto della squadra di veterani in gran spolvero, o il grande potenziale iconografico della Paris impersonata da Pom Klementieff (assassina acrobata truccata come Pris di Blade Runner), o il semplice gusto per la spy-story piena d'azione, ironia e gustose strizzate d'occhio ai precedenti capitoli.
A ora il blockbuster dell'anno, di quelli che fanno bene al cinema, di quelli che dopo tre ore di visione ne vorresti ancora. Di quelli che ti fanno uscire dalla sala con il sorriso e una voglia matta e disperata di guidare a tutto gas una Fiat 500 gialla tra le strade della Città Eterna.

Il "solito" Mission Impossible, dove c'è Tom mattatore assoluto contro un nemico non facile né da definire, né da battere (quindi un ottimo nemico).
Scene d'azione ben fatte come sempre, ovviamente oltre il limite, per il resto il film scorre benissimo, anche se talvolta si ha la sensazione che qualche parte sia troppo "diluita" (anche se non ce n'era bisogno, dato che il film dura 2h40m...).
Forse un po' più debole del precedente, ciò non toglie che sia un ottimo film d'azione.

Va detto che sulla parte di Roma ho avuto una sensazione di déjà-vu con l'ultimo Fast and Furious...

Solito Mission: Impossible inverosimile quanto appassionante, ricco di belle scene e una sceneggiatura appena sufficiente. Piacevole.

ATTENZIONE POSSIBILI SPOILER

Al netto di qualche bella scenetta, l'ho trovato un passo indietro rispetto ai due precedenti validi capitoli come "Rogue nation" e "Fallout", il primo non lo tengo neanche in considerazione perché con la regia di De Palma si vince troppo facile.

Dead Reckoning gode di un plot interessante, più semplice di quanto possa sembrare inizialmente, il problema è che vi è una dilatazione eccessiva di tutto, son quasi tre ore per una sceneggiatura che stava bene in un'ora e quaranta.

Facilmente divisibile in tre atti: Roma, Venezia e Treno.

A Roma è tutto ridondante, praticamente si inseguono per un'ora investendo macchine e motorini a caso e ogni tanto qualche tavolino fuori perché siamo in Italia, e poi ripropongono la stessa gag di lei che non sa guidare bene la macchina per quindici volte, credo sia la parte più brutta del film.

A Venezia migliora parecchio, sarà la scenografia che fa da contorno, sarà la foschia presente tra i vicoletti marci, sarà che effettivamente succede qualcosa di più sentito, tra l'incontro tra Ethan e Gabriel e quello successivo tra Gabriel e Ilsa, vi è un coinvolgimento empatico maggiore considerati anche vecchi demoni che riemergono, comunque questa parte mi ha fatto venire voglia di rivedere "Don't look now" di Roeg, mannaggia quanto è bella Venezia.

Nel treno, che sarebbe poi l'Orient Express, parte bene, col mascheramento di Grace che prende il posto della Vedova bianca che dovrebbe concludere l'affare, la tensione si sente abbastanza e si mantiene tutto sommato ad alti livelli.
Poi entra in gioco Ethan (tra l'altro con la solita coincidenza forzatissima che arriva un millesimo di secondo prima che sparino a Grace ma vabbè) e fa un casino e si ritorna ad una situazione simile a quella di Roma con la parte finale in cui cascano qualche venticinque binari del treno consecutivamente nel burrone e lui e lei arrivano a saltare sempre un secondo prima, avessi io un po' della fortuna loro.

Si aggiungono varie scenette di contorno, ben più corte ma comunque funzionali alla progressione della trama, tra l'aeroporto, il sottomarino, gli uffici del quartier generale, fatti perlopiù di dialoghi sull'entità, che secondo me è un bel villain, non troppo originale (nello spionaggio non ricordo altri casi del genere, nella fantascienza ne siamo pieni) ma così astratto da dare una sensazione di missione impossibile sul serio.

In definitiva è da sufficienza, si trascina delle ovvietà e delle forzature tipiche del genere, la regia è meh, nel senso non è terribile ma quando accelera e spacca tutto rischi qualche giramento di testa.