revenant - redivivo (2015)

Deludente. DiCaprio come Will Coyote, gliene capitano di ogni e non muore mai!

Sarà anche un film studiato a tavolino per fare incetta di premi ma in fondo non importa; è fatto magnificamente e quanto basta.
Meriterebbe di essere visto solamente per i due emozionanti e spettacolari piani sequenza (rispettivamente quello iniziale e quello finale) che entrano di diritto fra i più belli mai visti al cinema. La fotografia è da urlo e le musiche, quasi di sottofondo e invasive solo nei momenti più concitati, sono perfettamente azzeccate e funzionali alla vicenda.
Se poi vi siete mai chiesti cosa si provi ad essere attaccato da un Grizzly, Inarritu ce lo mostra come mai fatto prima d'ora. Scena che colpisce dritta con un pugno allo stomaco.

Dura 2 ore e mezza ma non annoia e scorre via abbastanza veloce. Inutile spendere parole per il solito buon Di Caprio (che nemmeno a sto giro vincerà l'oscar). Ottimo anche Hardy.

Dopo Birdman Inarritu rischia nuovamente di vincere l'oscar come miglior film. Birdman forse era più ricco a livello di contenuti ma Revenant gli è tecnicamente superiore a livello di girato.

Non raggiunge la vetta di capolavoro per via delle troppe forzature e per una vicenda fin troppo lineare e stereotipata, ma in fin dei conti si esce comunque dal cinema soddisfatti, grazie ad un film appassionante, ottimamente recitato e magnificamente girato. Da vedere

non privo di alcuni momenti indiscutibilmente forzati, Revenant rimane scolpito nella memoria (mentale, emozionale e visiva) per quello che è: un'ottima e solidissima incarnazione moderna del non-western uomo vs natura, un uomo bianco va' col tuo dio di rinnovata tecnica e brutalità, nel segno di una tradizione immortale e di una cura maniacale e sfarzosa dell'immagine. lasciamo a ciance petulanti lo sterile dibattito oscar o non oscar per di Caprio (al di là del fatto che non siamo di sicuro di fronte alla sua più magistrale interpretazione nonostante l'enorme stress psicofisico subito) per affidarci senza riserve all'arte sapientemente infusa in un cinema che è prima di tutto cinema di piacere e di svago, che la crudezza in questo caso esalta e ci fa apparire più vero e fruibile complice l'ormai assodata tecnica inarrituANA dell'infinito piano sequenza. come già detto prima, oltre che ben scritto, congegnato e girato, SOLIDO.

c'è poco da fare, Inarritu mi sta piacendo sempre di più.
Questo revenant è capace di trasportarti in quelle terre aspre e desolate, di immergerti in quella atmosfera, di farti provare freddo fame e sete guardando le peripezie affrontate dal protagonista (un come sempre magnifico Di Caprio che dovrà vedersela con Fassbender per l'oscar); il tutto grazie a una fotografia, scenografia e (soprattutto) regia da urlo. il film non è certo perfetto, è concepito molto più per gli occhi che per la mente, si parla molto poco, ma questo non è un difetto, andava fatto così.
un Western puro e crudo come forse non ne ho mai visti.
Epico lo scontro finale.
Good Job Alejandro.

Davvero un grandissimo film. Ho trovato formidabile l'interpretazione di Tom Hardy, il cui talento è ormai sotto gli occhi di tutti. Che film comunque...

C'è poco da dire, si tratta do un capolavoro. La regia e la fotografia sono di un livello stellare, tant'è che la trama della vendetta è quasi superflua: i piano sequenza della battaglia e dell'attacco dell'orso sono da antologia del cinema. Incomincio a crede che Inarrittu sia un genio, creando un film capolavoro, dopo il già eccezionale Birdman.
L'interpetazione di Di Caprio è di altissimo livello, e credo che se non gli danno l'oscar ora, non glielo daranno mai più.
Consiglio di vederlo al cinema, perchè in streaming perde almeno il 50%.

Capolavoro. Di Caprio maestoso

Ennesimo capolavoro di Di Caprio, diretto dal l'altrettanto ottimo Inarritu.
Siamo di fronte ad un film duro e crudo, con pochissimi dialoghi e molte scene in cui compare il solo Di Caprio a districarsi in prove sempre più complicate per guadagnarsi la sopravvivenza in un ambiente ostile.
Epica la battaglia con l'orso, bellissime le ambientazioni e la fotografia.

The Revenant è una versione estesa di Uomo Bianco, va con il tuo dio. Entrambe coivolgono gli attori in una performance soprattutto fisica, i dialoghi sono scarni ed essenziali e ciò che li anima o meglio che gli impedisce di morire per diventare una sorta di di nemesi verso un nemico. Nel film di Inarritu sicuramente la vendetta è molto più motivata rispetto all'omologo film di Sarafian. Il corpo martoriato di Di Caprio si trascina con la forza del'odio e resiste ad ogni traversia che gli si pone di fronte, naturale o umana che sia. Se la storia prende spunto dal film di Sarafian, certamente a livello figurativo Inarritu si ispira alla visionarietà di Mallick nel desxcrivere la bellezza mozzafiato dei paesaggi, dove si evidenzia tutta la piccolezza dell'uomo ed il suo aspetto più brutale e selvaggio della natura stessa e degli uomini. La brutalità di un orso che attacca il protagonista per difendere i propri cuccioli, la brutalità e l'avidità di uomini pronti ad uccidere o abbandonare i suoi simili per puro egoismo e tornaconto. Inarritu demolisce il mito della frontiera americana, dove non esiste eroismo o senso dell'onore, ma violenza e morte al pari de IL grande silenzio di Corbucci. Bella l'intepretazione di Di Caprio, fisicamente molto impegnativa, ma da non sottovalutare nemmeno quella di Hardy, efficace nel rappresentare con il suo personaggio quello che probabilmente era, e forse é ancora, lo spirito di quei tempi. La regia di Inarritu è straordinaria in ogni sequenza. Non mi stupirebbe un suo bis agli oscar, anche se lo ritengo difficile.

Un film dove le immagini hanno il sopravvento sul resto. Fotografia e regia di altissimo livello, nonchè le interpretazioni e non solo del bravo Di Caprio. La sceneggiatura non è ciò che mi farà ricordare questa pellicola ma è mal di poco. Sento ancora il freddo e la stanchezza dei personaggi addosso a me (e l'ho visto ieri)

Mi sforzo di dare la sufficienza, se votavo in base alle aspettative che avevo prima della visione sarebbe stato un 4 pieno.
La mia impressione è che di questa pellicola, spogliata della fantastica fotografia di Lubezki, rimanga ben poco, ovvero una trama piuttosto banale, personaggi troppo buoni o troppo cattivi ma poco caratterizzati, una serie infinita di cartoline belle per carità, ma che alla lunga annoiano.
Niente a che vedere con le storie devastanti a cui Inarritu ci aveva abituato.

Pregi e difetti di questo film sono già stati ampiamente riportati per cui mi limito semplicemente a dare il mio giudizio sul film che è più che buono anche se, alla fine, aggiunge poco (forse nulla) a quanto già nella storia delle cinematografia. Solo il tempo dirà quanto questo prodotto rimarrà impresso nelle nostre menti. Per quanto mi riguarda manca qualcosa per renderlo memorabile.

Non voglio attirarmi le ire di nessuno degli utenti, ma il fatto che questo film abbia una media così alta vuol dire che la gente si accontenta veramente di poco. Il film non è male; ottimo il comparto tecnico e la recitazione di tutto il cast, ma la regia e la sceneggiatura non sono il massimo. La storia è veramente molto banale, la durata più che eccessiva e la regia pretestuosa; tutti quelle scene semi-oniriche, quegli stacchi sul cielo e sui paesaggi canadesi e il finale inconcludente Inarritu poteva anche risparmiarseli. La prima ora di film mi aveva fatto ben sperare, il problema è che, a lungo andare, sono emersi tutti i (troppi) difetti che ho elencato sopra.
Per quanto riguarda DiCaprio ho solo una cosa da dire: grande attore ma se l'Oscar non gliel'hanno dato con Wolf of Wall Street ora, secondo me, ha poche possibilità. Spero di sbagliarmi.

La cosa che mi fà più sorridere anche dei commenti di cui sotto al di là del giudizio il fatto che una buona parte degli "esperti"cinematografici nostrani finiscano o inizino l e recensioni con frasi tipo,"mi sarei aspettato molto di più" o addirittura "da Inarritu mi sarei aspettato di meglio". Personalmente penso che forse dovevano andare a vedere l'ultimo film di Zalone,una onesta commedia ma nulla di più. Perchè per Revenant bisogna farsi TRASPORTARE,senza cincischiare con il cellulare o ingozzandosi di popcorn,o pensando a parlottare mentre il film scorre.Revenant è un western,al di là dei paragoni con uomo bianco và con il tuo dio è qualcos'altro,non un (semplice)revenge-movie,come le ****** di Tarantino,è un film INTENSO,dove gli sguardi contano quanto le parole,che non sono poche,un film ESTREMO per quel senso di caducità che trasporta gli esseri umani di inizio 1800 non in un nuovo mondo idealizzato ma nella NATURA PRIMORDIALE,per assoggettarla,violentarla e depredarla di tutto.In quest'ottica i pionieri cacciatori di pellicce pensano solo a se stessi,o a qualche compagno,ma la natura è differente,lei pensa a tutto,inesorabilmente,può prendere la forma di un grizzly inferocito,che difende i suoi cuccioli,o il gelo che sempre incombe,o peggio i veri abitanti di quelle terre,gli indiani,Arikara in questo caso,alla ricerca della figlia di uno di loro,ossessione che attravverserà tutto il film.Come l'ossessione di Glass per trovare Fitzgerald e ucciderlo,ma in questo caso sappiamo già come finirà(o no)invece Inarritu ancora una volta mischia le carte e ci dà un rapporto padre-figlio che come in Birdman e in Biutiful trascende i sentimenti,qui lo stile cede un pò ad una deriva alla Malick,il che non è un male,anzi,i sogni sono visioni potenti,che attraversano la mente di Glass-Di Caprio che personalmente a questo punto meriterebbe l'oscar soltanto perchè SAREBBE ANCHE ORA,che deve fare per meritarlo?Recitare la parte del demente ritardato in un film di Clint Eastwood?O quella del super cattivo in un film di Spielberg?Ogni tanto l'accademy non ne azzecca una,quando sarebbe ora.Comunque a parte Di Caprio anche Tom Hardy non è da meno,ed un oscar come attore non protagonista(almeno a lui,accontentiamoci)sarebbe d'obbligo,visto che di altre interpretazioni in corsa se ne può fare a meno,a parte il solito Christian Bale.Anche Domhal Gleson nella parte del Capitano merita,ma in generale l'intensità degli interpreti e pienamente riuscita.Sulla fotografia non si discute,Luzbeki si prenota per il suo terzo oscar,anche la sceneggiatura non originale sarebbe d'obbligo,senza contare montaggio e costumi.Comunque il vero contendente sarà un altro film ESTREMO,la Fury Road di George Miller,e questo non è un caso.Tornando al film nonostante la lunghezza il film non perde mai ritmo, i lunghi piani sequenza di Inarritu soprattutto nelle scene d'azione completano il tutto,regalando un estetica essenziale,senza virtuosismi particolari,ma in cui la soggettiva dei personaggi è dentro l'azione,basti pensare l'aggressione del grizzly,ripresa tutta in primo piano,senza stacchi,la musica tetra ma mai invadente è ancora una volta riuscita,e inarritu cita se stesso, con un meteorite che idealmente passa da Birdman a Revenant.Insomma un film sicuramente da vedere,e che merita tutto quello a cui è stato candidato,anche se per miglior film c'è sempre la fury road come avversario.

Fa venire voglia di andare a San Martino di Castrozza.
Oltre questo, è un noioso revenge-movie, di cui si salvano solo i paesaggi.
Bah, da Inarritu mi aspettavo qualcosa di piu' originale, invece non vedevo l'ora che finisse il film.

In questo film molto aiuta la componente fotografica, ma sinceramente mi aspettavo molto di più

Visivamente perfetto, sembra un vecchio film... moderno! Bravi gli attori, ma è davvero tutto a funzionare, nonostante la lentezza in alcuni punti. Da incorniciare i piano sequenza...

L'unico spunto di riflessione è la vendetta, qui vista come una ineluttabile volontà divina e non come un libera scelta. Neanche poi così banale in fin dei conti. Per il resto un film visivamente straordinario

Be se non avete visto un film come Dersu Uzala, Il grande silenzio, Man in the Wilderness, alcuni film di Herzog/Tarkovskij , o semplicemente apprezzate un cinema vero e sincero...be dubito che vi piacerà. Forse è meglio che guardate Quo vado o Fast and Furious .( UFF..che lento..ma quanto dura questa scena ? Non ce azione? Esplosioni? Mah, vado a vedere Star wars VII!! va..cit).Comunque bravo Inarritu.

Per me questo film è stato un viaggio. Un viaggio nella mente del protagonista, nel suo dolore, sia fisico che umano, nelle terre aspre, gelide e incontaminate di un'America lontana. La lotta, il destino, la compassione, la paura, il senso innato dell'amore,l'onore, l'amicizia, ti si palesano davanti, quasi a volerti scuotere dal tuo inebriamento domestico.
Mi ha conquistata.

SPOILER

Esteticamente di pregevole fattura, vanta una regia edonistica e degli interpreti davvero forti.
DiCaprio e Hardy ovviamente reggono l'intera pellicola, sembra un film fato apposta per loro due. O forse lo è.
Prolisso all'inverosimile, autocompiacente, ma comunque non insensato, con un suo perché, anche se dalla chiave interpretativa semplicissima.
È furbo perché diverso da ogni lavoro di Iñarritu, si discosta da tutti i precedenti e, come detto, ricerca nei due attori principali e nelle location il massimo risultato.
Come un uovo, solido all'esterno, con una bella corazza, ma debole al suo interno, quindi di contenuto.

Film noiosissimo! Dal trailer mi aspettavo un bel film invece sono rimasta molto delusa.. Io con altre persone abbiamo rischiato più volte di addormentarci.. Non siamo andati via a metà film perchè speravamo che da un momento all'altro si movimentasse un pò, con più colpi di scena ma invece niente...

film esteticamente perfetto....vincerà infatti diversi premi tecnici, tra i quali sicuramente fotografia e scenografia, ma non mi ha appassionato...
sono un fan di Di Caprio e da fan spero che non vinca l'Oscar per questo film (l'avrebbe meritato sicuramente per altri film migliori di questo)
il film risulta bello esteticamente ma vuoto..troppo lungo, troppo lento...un film che oltre a compiacersi, non lascia granchè...e ancora mi chiedo il perchè ingaggiare di caprio per fargli dire 2 frasi in 2h 40 di film.....
peccato...sa di occasione mancata!!

consigliato solo agli esteti e a chi si accontenta dei paesaggi mozzafiato...

Per una volta il problema maggiore non è Dicaprio.
Mi aspettavo molto da Inarritu ma questa volta sono rimasto davvero deluso.

Chiariamoci, a livello estetico regia e locations sono magnifiche niente da dire, il film solo per quello varrebbe già la sufficienza.
L'unico appunto sulla regia è la battaglia iniziale. Movimenti bellissimi di camera, quasi dei piani sequenza ma troppo lenti, poco funzionali alla lotta dove avrei apprezzato più frenesia, più tagli, meno pulizia nelle inquadrature, invece così c'è troppo contrasto tra la furia della battaglia e l'eleganza delle inquadrature.
Tornando al voto ad un certo punto non vedevo l'ora che il film finisse e ripiego sul 5 perché da questo regista non accetto un prodotto così lungo e vuoto.

Cominciamo col dire che qui l'operazione sembra assolutamente commerciale, un film fatto per Hollywood e le premiazioni.
Ma perchè quando diventate così famosi vi rin********te e chiamate Dicaprio a recitare?
A parte quest'ultimo che vuole l'oscar ma si fa rubare la scena da Hardy a più riprese, ho trovato la storia troppo esagerata e romanzata, molto lontana dalla storia vera da cui è tratto.
Passiamo alla durata, la definirei esasperante per quello che racconta il film, si poteva benissimo condensare in un'ora di meno. O almeno in una arco di tempo così lungo mi sarei aspettato più approfondimenti sull'epoca storica in cui ci troviamo, qualche approfondimento in più sui difficili rapporti tra gli indiani d'America e questi "esploratori". Invece niente di niente.
Caratterizzazione dei personaggi inesistente, a parte Fitzgerald interpretato da un grande attore(per cui alla fine tifavo): risulta impossibile affezionarsi a qualunque dei personaggi, non vi è mordente e in un film che parla di vendetta la mancanza di quest'ultimo è la lacuna più grave.
Per dirla in parole povere, la vendetta è un argomento davvero coinvolgente, che ti tiene incollato fino alla fine. Qui sinceramente non me ne fotteva un caxxo della vendetta di Dicaprio, anzi non vedevo l'ora che morisse.
Il tutto di una prevedibilità disarmante culminante in una s*****ttata che...
Storia ridotta all'osso, quasi inesistente, e troppo semplice e mal caratterizzata per poter coinvolgere.
Nessuna emozione, nessuno stimolo.
A Gonzalez ma sei tu o cosa?

Una creatura multiforme, che ha preso in prestito il respiro epico ed il cruento realismo di Apocalypto, ibridandolo con il silenzio contemplativo del Malick di New World.
A Hugh Glass piace il silenzio (ecco spiegata la colonna sonora molto soffusa); ogni personaggio agisce sul crinale di una tensione continua, getta sguardi atterriti agli ambienti con la spinta adrenalinica della paura dell'ignoto, che può annidarsi in ogni anfratto o in cima ad un albero (ecco spiegata la poderosa fotografia mobile del geniale Lubeski, con un ricorso non velleitario nè accademico al piano sequenza); la storia non è nè originale (romanzo) nè densa di colpi di scena o di dialoghi affettati, ma ti trascina nel gorgo periglioso del protagonista, che deve compiere la propria vendetta contro ogni ostacolo umano e naturale.
La Natura si staglia come un convitato di pietra, pronto ad azzannare i più deboli, ma anche la guerra fra uomini è straziante e a volte ancora più inutile.
Tornando ad analizzare le componenti del film, non si può non rimanere colpiti dalla fotografia totalizzante di Lubezki, premio Oscar per Birdman ed occulto mentore dei successi di Terrence Malick. Un direttore della fotografia che è capace di trasformare in emozione anche una storia in sè normale come Paradiso Perduto (remake americano da Grandi Speranze di Charles Dickens) di Alfonso Cuaron..che rende accettabile i mallopponi di Malick..merita applausi a scena aperta (e bocca aperta), ed anche 'sta volta il premio Oscar della categoria.
Di Caprio regala la performance definitiva del suo inesauribile repertorio di espressioni: il suo calvario fisico non potrà essere ignorato, finalmente, dalla Giuria dell'Academy!
Anche il suo partner Tom Hardy convince oltre ogni aspettativa.
Forse, se vogliamo a tutti costi trovare un difettuccio veniale, possiamo discutere la scelta del doppiatore di Doomhall Gleeson, affidato sorprendentemente al grattato Pino Insegno, ma, alla fine, anche questa inedita soluzione non dispiace visto il ruolo autoritario che deve interpretare il ragazzo.
Potentissimo e favoritissimo per la corsa agli Oscar.

bellissima la battaglia iniziale e la scena dell'orso...

per i restanti 9/10 del film..."hmmmfffffff... ptu ptu.... che fatica essere così invincibili.. fortuna che la so lunghissima..,. sono un Amerianco, amico degli indiani io... non posso mica morire come tutti gli altri di sto film che muoiono come le mosche...."

Film originale e crudo ,ti coinvolge fin dall inizio e Di Caprio e Tom Hardy sono eccellenti.

Il primo film che vedo tra i più attesi della nuova stagione mi ha in buona parte deluso...
Non mi ha deluso Di Caprio e neanche mi ha deluso la regia grandiosa di Inarritu, mi ha deluso il ritmo dilatato e l'ostentata ricerca della perfezione cinematografica a scapito della fruibilità della pellicola.
Inarritu si conferma una sorta di Sorrentino messicano...un regista che tecnicamente ha grande classe (potrebbe valergli il secondo Oscar consecutivo vista la concorrenza) ma di cui ogni film sembra una prova di stile.
L'inizio è stato folgorante! Fotografia mozzafiato e regia di classe...una battaglia piena piani-sequenza, un sonoro eccellente, grande cura dei dettagli e movimenti di macchina che sbalordiscono.
L'attacco dell'orso è realizzato magistralmente ed è molto realistico...dopodichè inizia la parabola discendente verso lunghissimi momenti di noia difficili da digerire dopo cena!
Visivamente è un qualcosa di monumentale perché i paesaggi innevati sono fotografati benissimo e la natura selvaggia la fa da protagonista con la colonna sonora che scandisce bene il tutto. Ciò non toglie che io sono andato al cinema per vedere un film che mi divertisse (non nel senso stretto del termine) e non per vedere un'opera d'autore su cui disquisire poi degli aspetti tecnici.
Comunque sia Leo è stato grande visto lo sforzo fisico ed espressivo in quanto non ha poi molte battute...ha ben rappresentato la regressione umana sia esteriore che interiore sfidandosi in sequenze difficili.
Bravissimo Tom Hardy (peccato per il doppiaggio, che risulta ancor più pessimo quando si tratta di Domhnall Gleeson con l'assurda voce di Pino Insegno) che forse ho trovato ancor migliore di Di Caprio. A sto punto l'Oscar non è scontato anche se glielo auguro visto che se lo è già meritato da tempo.
Costumi e trucco curatissimi, ottimo anche montaggio e scenografie.
Sceneggiatura interessante ma poco ritmata, abbastanza scontata e prevedibile oltre che infarcita di visionarietà quasi mistica.
Ci sono momenti crudissimi e selvaggi, sangue e morti...anzi mi è parso che si sia esagerato nella discesa verso la sopravvivenza (scena del cavallo evitabile).
Un film abbastanza pretenzioso, pomposo/pompato che di certo dura troppo e che dilata troppo il tutto dalla storia alle sequenze.
Di certo un bel film ma che non mi ha entusiasmato e che non rivedrei, quindi per me nulla di imperdibile.

Come anche qualcun altro ha notato il film è secondo me troppo lungo per quello che vuole riuscire a raccontare , e in troppi momenti manca di mordente, con un Di Caprio che praticamente per 2/3 del film non dice una parola (non posso dirvi il perchè altrimenti spoiler),
e il tutto si basa su un susseguirsi di paesaggi bellissimi , qualche momento geniale , e il tutto per compiere la sua vendetta personale .
Sicuramente a livello di recitazione Leo ha dimsotrato di meglio in tanti altri film , e per esempio wolf of walt street era superiore il suo personaggio ,seppur tanto diverso da questo cacciatore di pelli.
Tecnicamente è girato molto bene ,e anche il cast nel suo complesso è ottimo ma secondo me è uno di quei prodotti strapompati dai giornali ancor prima che fosse uscito .

SPOILER

Del film si salvano solo la fotografia e le musiche per il resto indifferenza assoluta . Non trasmette nessuna emozione , situazioni che rasentano il ridicolo della serie "sono più immortale di un super eroe ", salti nel vuoto, bagni in fiumi ghiacciati , ferite mortali che guariscono , sono uscito dal cinema deluso .

Splendidi paesaggi ed ottima fotografia. Bravissimo Di Caprio ed anche Tom Hardy.

Alcune scene sono davvero degne di nota.



SPOILER

Detto questo il film alla lunga tende ad annoiare, ed è molto.....molto lunga (oltre 2 ore e 30, si poteva fare sicuramente un po' meno)

Visione consigliata ma non è poi questo capolavoro



SPOILER

Commento number 5.

Parliamoci chiaro, raghi. "The revenant" è un film palesemente girato per essere pluricandidato agli Oscar e per portarsi a casa la maggior parte delle statuette. Punto.
E' solo un virtuoso esercizio di stile studiato a tavolino per mettersi in mostra. Come le tipe porche che si vestono da ancora più porche e si atteggiano come se ce l'avessero d'oro.
E anche loro, Inarritu, Lubezki, DiCaprio..., sono dei gran professionisti, tra i migliori in assoluto, ma questa volta si sono concentrati troppo sul loro pacco.
Alla fine della fiera esci dalla sala con uno strano retrogusto in bocca, quasi insapore, e ti metti a discutere se quest'anno DiCaprio vince o non vince (vai tranqui Leo, non hai rivali all'altezza sta volta).

E poi, a dirla tutta, la classica inquadratura nonsense dell'ultimo Inarritu qui è ancora più senza un c*zzo di senso... o forse il sotto-testo di quello sguardo era "DATEMI L'OSCAR, VI PREGO!" ?

Ne escono a pieni voti il trucco, il sonoro e l'idolo Tom F*cking Hardy (lui sì che se lo merita), non quel cane di Domhnall Gleeson che non imbrocca mai la gamma emotiva del personaggio.

IO TIFO MAD MAX!

Ve lo giuro non SGHERZO!
A risentirci.

Una storia lineare, evocativa ma un tantino troppo fredda quella che il regista ha portato alla luce, che subisce un notevole rallentamento nella parte centrale della pellicola , con qualche guizzo destatore.
In questo contesto, le vicende di Glass passano in secondo piano rispetto alla bellezza dell 'ambiente che lo circonda, il quale prende vita sotto una luce quanto mai realistica , la vera attrazione principale di questo "Revenant".
E anche in questo caso c'è da fare una critica ai tanto biasimati TRAILERS cinematografici : basta spoilerare, perfavore.




SPOILER




Detto questo,

Fisicità, natura e spiritualità, sono queste le tre componenti che formano la base di appoggio nonché l'esoscheletro del film realizzato dal regista premio Oscar Alejandro G. Iñárritu (21 grammi, Babel, Biutiful e Birdman) il quale ha scelto come protagonista, oltre alle terre selvagge del Canada e dell'Argentina, l'attore Leonardo DiCaprio, sottoposto a sfide estreme sia di resistenza fisica che di ricercate capacità interpretative nell'impersonare Hugh Glass, cacciatore di pelli realmente esistito e testimone di una leggendaria storia di sopravvivenza nella frontiera americana del 19° secolo.
Revenant, è una continua prova di superamento dei propri limiti, sia per il regista, per lo staff e per gli attori. Un progetto così impegnativo e ambizioso che ha richiesto un anno di lavorazione, trasformatosi dunque in un vero e proprio cammino esistenziale e spirituale per tutti i componenti del cast artistico come di quello tecnico.
Un film estremo e crudo, molto visivo, ma DiCaprio riesce a dare un corpo a tutte le emozioni che ci sono nel film. Una presenza costante quella dell'attore nominato agli Oscar grazie a tale performance, non solo fisica ma travalicante in un certo senso nella visione spirituale-filosofica dell'esistenza. Grazie anche al costante lavoro del maestro Iñárritu, noi come pubblico seguiamo passo passo le vicende, le vediamo, le sentiamo sulla pelle e quasi le respiriamo.
Bisogna però ammettere che spesso ciò che rende le storie straordinarie, cinematografiche o letterarie è la forza con cui la figura antagonista si pone in relazione a quella dell'eroe, e in Revenant ci riferiamo all'audacia e al virtuosismo con cui Tom Hardy ricopre il ruolo di John Fitzgerald. In fondo è lui, unitamente allo spirito di adattamento del protagonista, ad essere motore e stimolo del suo avanzare.
Il film bellissimo, ma non per tutti, e proprio i 156 minuti di Revenant servono per suggerire l'adozione di un altro tipo di linguaggio, in massima parte visivo. Serve sforzarsi un pochino, ma se non fosse per certi film, gli spettatori non toccherebbero mai i loro limiti. Grandioso!

È una storia di vendetta e sopravvivenza. DiCaprio bravissimo ma Hardy non è da meno. Il film colpisce soprattutto per l'ottima regia, con 2 piani sequenza (quello iniziale e quello finale) da brividi. L' ambientazione è primordiale e il regista ne sfrutta tutto il suo impatto scenico.

Meraviglioso! Il film ha una durata di oltre due ore e trenta, ma nemmeno per un istante crea un senso di noia o stanchezza. Inarritu si conferma un grande regista.. stupenda e impeccabile la fotografia, la scenografia e le musiche. Sembra di vivere le stesse sofferenze e la stessa forza d'animo di un grandissimo Leonardo Di Caprio, che esprime tutta la sua straordinaria bravura non con i dialoghi (ha davvero poche battute) ma con gli sguardi e il corpo, compito ancor più complicato. Ma Leo si sa, oscar o no, è un attore di stile e ancora una volta e ancor di più lo dimostra in questo ruolo. Nota di merito anche per il suo antagonista Tom Hardy, perfetto nella parte!
Consiglio vivavamente di andare a vederlo..siamo di fronte a un film che difficilmente potrà essere dimenticato.

Un film a mio avviso che deve piacere!!! Leonardo ha dimostrato ancora una volta di meritarsi la statuetta! SPETTACOLO! correte al cinema!

Inarritu rinverdire i fasti di Jack London, li aggiorna nel segno del lirismo di Corman McCartney, evoca il cinema di Pollack e Sarafian, forse non inventa nulla di nuovo dal punto di vista cinematografico, ma con una Forza Visiva che lascia esterrefatti, anche in virtu' di una truculenza tale da far impallidire perfino il (redivivo) Soldato blu di 46 anni fa. La grandezza del film sta tutta nella capacita' di superare qualche momento prolisso e contemplativo - ehm una ridondanza che non e' mai gratuita e compiaciuta pero' - al servizio di una Storia che mette a nudo tutta la circostanza Primordiale e Primitiva dell'Essere Umano. E' un film che non conosce sfumature attendibili, così crudo e violento - l'attacco del lupo su tutto - da rendere complice lo spettatore di una litania di Sopravvivenza che si radica nella forza della natura, ora fatale ora benefica, e nel l'impatto iconoclasta del suo protagonista, un Di Caprio che lorda un'immagine attoriale che poteva appartenere un tempo ad attori come James Coburn, Lee Marvin, Bruce Dern o Richard Harris. Senza contare la "spalla" di Tom Hardy sempre piu' dannata (amabile o spregevole) Carogna del cinema contemporaneo. Forse il narcisismo di Inarritu puo' anche infastidire certa critica, ma questo e' di gran lunga il suo miglior film, celebra l'epopea di una Civilta' smarrita verso un futuro umanamente regressivo

Visto in IMAX, esperienza visiva e audio senza precedenti.
La regia di Inarritu è magistrale e ispiratissima, ci trasporta nel film con alcune sequenze magistrali.
Ottima prova di tutto il cast, Hardy (già bravo in Mad MAx) sugli scudi e Di Caprio (20 battute in tutta la pellicola) all'ennesima consacrazione della sua bravura.

Non mi convince del tutto. Il film secondo me è discreto ma disattende le aspettative e sembra sbilanciato troppo sul versante estetico che rimane imponente e indiscutibile. Manca qualcosa per essere coinvolti e sconvolti da una storia che tende a mettere una certa distanza con i protagonisti visti i tempi lenti e il notevole indugiare sulle scene crude.
Indubbiamente sono scelte registiche.
Buoni gli attori, anche i non protagonisti. Di Caprio ha fatto un lavoro di grande sforzo fisico per questo film, forse immane, è difficile valutarlo in una condizione quasi esclusivamente visiva.
Probabilmente sarebbe stato meglio sviluppare meglio il personaggio per consentire di affezionarcisi di più e poter condividere con lui i pensieri e sentimenti che lo attraversano.
Il voto è basso perché, per come lo valuto io, lo consiglierei solo ad un pubblico specifico che sa a cosa va incontro.

Magistrale ancora una volta Di Caprio (sarà la volta buona per un meritatissimo Oscar?) ma in generale ottimamente interpretato e diretto; scene meravigliose per un drammone avventuroso peraltro ispirato ad una storia vera.

Carne e sangue, pilotata sotto i rami come cancelli del cielo, the trees of life immobili e perenni che non si fanno sfiorare dalla tragedia umana, dalla perfezione immacolata della vendetta. Suoni e visioni ci colgono (Malick, Tarkovskij), corpi sfregiati, tagliati, stremati, che sporcano il rumore bianco della terra e della Storia. Alejandro González Iñárritu piega lo sguardo a colpi di piani-sequenza furiosi, che inebetiscono di bellezza la chiesa di Emmanuel Lubezki, il direttore della fotografia che è la fotografia di un impero dove domina la bestia (siamo tutti selvaggi). Suoni e visioni, dicevo, i grugniti di DiCaprio regalano un'interpretazione di fluidi organici e di suoni ancestrali, di tensione funerea nel corpo eppure così attaccata all'idea della vita che passi attraverso la determinazione di una vendetta inviolabile e sacra. Non per fede quindi, ma per visione, come lo spettatore, espatriato dalla macchina da presa, estradato dalla terra e proiettato nell'aldilà del cielo, nel silenzio sopra le urla delle lacerazioni, nel bianco della neve che estingua il sangue, nei corpi morti che diventano ologrammi e oracoli di guida. The Revenant, la passione di Hugh Glass, il sacrificio di Zerkalo, il Golgota della natura, la parabola di un'ascensione programmata, una lunga preghiera, un rosario di coltelli e di sopravvivenza fra gli scomparsi, gli antenati, così lontani, eppure così reali.

Al film darei un bel 9,ma Di Caprio meriterebbe 15, voglio proprio vedere come fanno a non dargli l'oscar questa volta! Straordinario!

Di Caprio semplicemente sublime,interpretazione colma di espressioni e primi piani memorabili. Ottima interpretazione anche degli altri attori, Tom Hardy decisamente all altezza. Scenografie e musiche voto 10.

Una regia impeccabile, luci e colori ultra naturali. L'interpretazione di Di Caprio, al solito superlativa, e una serie di primi piani che ti accano allo schermo. Nonostante la durata, non stanca, anche grazie agli attori "spalla" all'altezza del protagonista. Anche le nusiche coinvolgenti. Tutto risulta perfettamente accordato. Di Caprio da Oscar.

SPOILER

Mi aspettavo un film costruito a tavolino per fare incetta di statuine, e in parte le mie aspettative non sono state disattese. La storia di per sé presenta solo qualche aspetto interessante, e per adattarla al grande schermo evitando la noia si è dovuto spettacolarizzare più di qualche scena a scapito però del realismo e della credibilità.

La bravura di Di Caprio non la scopriamo di certo oggi, e questa interpretazione è l'ennesima prova del suo grande talento, forse il migliore in circolazione. Quello che più mi ha colpito positivamente è la regia: anche il talento di Inarritu non lo scopriamo con questo film, ma qui finalmente il regista messicano mi ha convinto pienamente con una regia concreta e spettacolare, senza gli inutili fronzoli di storie che si incrociano e montaggio temporale sfalsato.

Vale decisamente l'esorbitante prezzo di un biglietto al cinema.

Mi aspettavo molto di più,alla fine una mezza delusione.
Tecnicamente nulla da dire,Inarritu dimostra un'altra volta di essere tra i migliori registi in circolazione costruendo un film maestoso visivamente ma a tratti noioso e complessivamente poco emozionante.
Mi è sembrato costruito essenzialmente per fa vincere finalmente l'Oscar a Di Caprio.esasperandone spesso la recitazione a discapito del film.
Probabilmente riusciranno a fare incetta di premi,a mio avviso poco meritati (a parte quello per la miglior regia) avvantaggiati anche da un'annata comunque povera.
Non vorrei che questo film segnasse il passaggio a un cinema da blockbuster per questo regista e che coi prossimi lavori torni ad emozionarmi come ha fatto nei suoi precedenti lavori.

Buon film anche se a tratti un pò lento...ma visto il tipo di storia lo si poteva anche immaginare.
Prima parte sicuramente più avvincente della seconda.
Bellissima la fotografia e le musiche.
Bravissimo, da oscar, Di Caprio che in un ruolo molto difficile ne esce alla grande!!

O= o ora o mai più Leo!!!!
S= sti CA..Z.ZI che paesaggi, super fotografia! così come la sceneggiatura perfetta
C= che gioia per gli occhi, consiglio vivissimo di vederlo al cinema!
A= a momenti avevo freddo pure io, nonostante al cinema si facesse la sauna
R= rimanendo zitto per 40 minuti, Leo ci offre la sua interpretazione migliore!

P= porello ha rischiato pure l'ipotermia in alcune scene
E= e si è dovuto svegliare un sacco di volte alle 4, per sfruttare la luce naturale
R= rimbalza sulla neve,sugli alberi, si ferisce, gli capita di tutto,dorme in un equino!

L= lui che è vegetariano, mangia carne viva!
E= e che minchia deve fare per sto benedetto Oscar??!
O= ORA LO VINCE!!!! SONO SICURO!!!!!!!!!!!!!!! SENNò AMMAZZATI:-)

Ancora scioccato dalla bellezza di questo film. Innaritù al suo massimo tecnico fino ad oggi, Di Caprio e Hardy mai visti cosi'bravi, fotografia straordinaria,montaggio ottimo, musiche perfette . In diverse sequenze rimanevo a bocca aperta per la maestria con cui venivano riprese e messe in scena le situazioni. Senso di immersione totale per tutta la durata che supera le 2ore e mezza ma che personalmente non accorcerei mai visto il livello qualitativo costante . La storia è molto classica e dunque non andate in sala aspettandovi chissà cosa a livello di trama , ma tutto quello che c'è in questo film è di altissimo livello.
Il senso di immersione provato è stato elevatissimo e nonostante la sala piena il silenzio regnava sovrano (non è mica roba da poco :) ) . Prima ancora di visionare i film ho letto molte notizie online sulle difficoltà avute durante la lavorazione e tutte le varie notizie ed interviste da attori e cast ; vi suggerisco (se amate il cinema come il sottoscritto ) di scoprire anche tutto quello che il film ha passato per arrivare davanti ai nostri occhi . Sublime e spero davvero che Di Caprio quest'anno afferri la statuetta perchè la sua parte è stata davvero difficile ed Innaritù gli ha dato il giusto risalto , ma non avendo visto i concorrenti aspetto prima di dare un giudizio definitivo. Anche Hardy è stato immenso dunque incrocio le dita anche per lui . Capolavoro

La struggente bellezza di una natura mostruosa.
La moderata interpretazione di un Di Caprio immenso.
La delicata regia di un Inarritu fulminante.
Si mette in scena una battaglia per la sopravvivenza combattendo contro un esercito di indigeni,soldati,e avventurieri morti nello spirito,assenti e senza rotta.
E il paesaggio è pronto a decidere le sorti di questi personaggi.Abbiamo un altro componente nel cast,una location perfettamente fotografata dal solito grande Lubeski.Colori e luci naturali,per panorami eccezionali.Che però si nutrono di sangue,e qui c'è un contrasto cromatico vivido,spietato,che vi terrà con gli occhi incollati sullo schermo per tutto il tempo(ricordiamo 2h e 30 di durata).

La sceneggiatura lavora sulle espressioni di una schiera di attori in formissima.
Leo DiCaprio,Tom Hardy,Domhall Gleeson e Will Poulter.Segnatevi i quattro nomi che compongono delle sequenze quasi indimenticabili.Per carica drammatica,per aver abbracciato totalmente lo spirito e lo stile registico del film.

Un'autentica esperienza cinematografica.12 Nomination assolutamente meritati.
Ambizioso nell'idea,folle nella realizzazione,esplosivo nelle(pochissime)scene di dialogo,terrificante in quelle di combattimento.

The Revenant non passerà di certo inosservato.È il survival movie per eccellenza.Talmente eccelle nel suo genere,che probabilmente lo ha rinnovato o addirittura inventato.Perchè non si può paragonare a nulla che sia stato fatto in precedenza.

La nuova frontiera dei blockbuster,e a dominare in questo sono i messicani e gli spagnoli (Cuaron,Del Toro,Inarritu).

Non perdetelo.Il 9 1/2 gli spetta di diritto.
Saluti da tnx.

SPOILER

Premetto che sono di parte dal momento che Iñárritu rappresenta, a mio parere, uno dei registri più capaci e originali che il panorama cinematografico abbia attualmente. Il genio creativo di questo regista, già esploso con La trilogia della morte, e in particolare con 21 grammi, colpisce nuovamente.

Revenant è un film profondo, crudo, doloroso; un film in cui Iñárritu riesce, ancora una volta, a scandagliare l'anima degli uomini in tutti i loro aspetti.
Una fotografia eccezionale e una musica altrettanto bella contribuiscono a rendere il film piacevole per tutta la sua durata, anche in quei punti in cui la narrazione degli eventi appare più lenta.
Ciò che rende Revenant meritevole di essere visto sono, però, soprattutto gli attori: un grandissimo, come sempre ma forse qui ancor di più, Leonardo di Caprio nella parte del protagonista che, abbandonato in punto di morte dai compagni, riuscirà a vendicarsi attraverso un percorso doloroso ma catartico. Un altrettanto straordinario Tom Hardy, perfetto nella parte del cattivo.
Un film assolutamente da vedere.

Le dodici fatiche di (Ercole) Di Caprio, il primo zombie-movie di Innaritu e Tom Hardy che disquisisce sugli scoiattoli, "The Revenant".

Manuale del buon boy-scout di fine '700:

1)Non andare per i boschi innevati da solo a guardare i paesaggi.

2)Non far arrabbiare Tom Hardy se lo incontri come compagno di viaggio.

3)Dare la manina a tuo figlio non si sa mai che un Tom Hardy gli fa fare una brutta fine nei ghiacci.

4)Portarsi una bussola per orientarsi nel caso qualcuno si faccia male.

Ovviamente Di Caprio fa tutto l'opposto e il film diventa "The Revenant", uno zombie-movie dove il protagonista in pratica muore(non lo ammazzano ma cercano in tutti i modi di farlo per vie traverse come sotterrarlo o lasciarlo morto senza cure senza magicamente riuscirci) ma questa è una storia vera e quindi bisogna crederci: non credo certamente però che un redivivo possa sopravvivere da un lancio nel vuoto da cavallo giù per una cascata e atterrare su un albero illeso e più scattante di prima. All'aggettivo di "redivivo" bisognerebbe aggiungere quello di "Immortale", "The immortal" il nuovo film di Innaritu dove Tom Hardy è relegato a recitare in scene dove racconta aneddoti su degli scoiattoli e dove si gusta la merendina con gli amici mentre si gode il calore del fuocherello notturno. Un orso si butta in mezzo e rende il film guardabile(o non noioso) solo per quella scena: complimenti, wow ****ta. Non una ****ta però vedere Di Caprio, ridotto in uno stato di larva umana, che si è dovuto distruggere psicologicamente e fisicamente per poter ricevere quella fatidica statuetta dell'Oscar, a conti fatti spero vinca lui l'ambito premio perché se farsi ammazzare da un orso, dormire nudi nel ventre di un cavallo, recitare praticamente solo con gli occhi e mangiare cibo crudo per prepararsi al ruolo non basta non oso immaginare che altri metodi può inventarsi per vincere l'Oscar. Questo secondo film fa tutto quello che deve fare: intrattenere, rendere un film commerciale un prodotto autoriale, rendere tutto stiloso e perfetto all'apparenza, avvalersi di un Lubeski che qui ha fatto un lavorone ah dicevo perché secondo film? Perché penso che Innaritu abbia esordito con "Birdman", i due film precedenti alla fine dei conti appaiono oggi come se non li avesse diretti, c'è una profonda differenza fra i due film e quelli dopo, dal montaggio scazzato al pianosequenza, con tematiche del tutto differenti e questo Revenant sembra anch'esso un altro film, Innaritu è un vero autore? Ai posteri l'ardua sentenza...

Senza arrovellarsi in troppe domande inutili, ciò che non funziona è la banalità(almeno come l'ho percepita io) del discorso di fondo: il tutto si appiattisce alla mera vendetta personale, un cane che si morde la coda insomma che non offre spunti interessanti se non sul piano tecnico, i pianosequenza sono tutti stilosi così come la fotografia che è ineccepibile. Altro discorso si potrebbe fare sul presunto realismo che additava Innaritu al film in varie interviste:"il film sarà realistico, l'uso di CGI sarà ridotto al minimo ecc..." quando poi ad elenco sparso ti vedi: una valanga in CGI che scende giù dalle montagne, un'orso infuriato che fa a botte con Di Caprio, le frecce e il sangue finto all'inizio del film, il cavallo e lui fatti al computer che saltano nel burrone, poco CGI mi dicono. Ulteriore discorso per le scene oniriche prive di quell'alone misterioso o surreale che dopo un po' stancano e servono solo ad intervallare come tappabuco le imprese immani di un Di Caprio abbandonato da tutti al freddo e al gelo nelle foreste innevate. Forse qualche citazionismo malickiano qua e là (d'altronde Lubeski) e in effetti è evidente il messaggio del film: mirare alla suggestione dello spettatore (e direi che ci riesce e fin qui nulla da dire) con la mossa però furbetta di Innaritu di metterci un Di Caprio dagli occhi azzurri e cazzotto intento a sfamarsi di carcasse di animale e a coprirsi dal freddo nel ventre di un cavallo, che insieme a qualche scena violenza e bei paesaggi compiono la quadratura del film(quella per intenderci disegnata da Mia Wallace o dalla sposa in Tarantino). Il tutto si risolve poi con uno sguardo in macchina con Di Caprio che guarda lo spettatore e Innaritu si lava le mani, il film è fatto, ora voglio gli Oscar.

Ok ...sono di parte...
"The Revenant" credo sia (è) un gioiellino cinematografico, probabilmente insieme a Mad Max il miglior film degli ultimi 12 mesi. Rasenta la perfezione in ogni campo. Le 12 nomination non sono un caso. Dalla regia di Inarritu, che ormai si è ritagliato un bello spazietto nella storia del cinema moderno,passando per la paradisiaca fotografia di Lubezky, fino ad arrivare agli effetti speciali, con un piano-sequenza pazzesco in cui Inarritu da vita all'attacco di un grizzly al suo protagonista. Su quest'ultimo...le parole sono sprecate come sempre... Mostruoso. Per buona parte del film impossibilitato a dire una parola, si esprime in spasmi, grugniti, gesti e sguardi. Quest'anno si vince a mani basse. Alè l'ho tirata...
Grandissimo anche l'antagonista Tom Hardy, che interpreta un villain sudicio, infame e che si fa odiare sin dalle prime scene.
Emozionante dal primo all'ultimo minuto.
Inutile dire che è meglio vederlo in lingua originale.

Mamma mia che filmone!!!!...se non danno l'oscar stavolta a Dicaprio, significa che c'è corruzione anche lì.......capolavoro assoluto: la resistenza per soravvivere e il desiderio di vendetta di un uomo.... Epico!!!

Scopiazzatura poco riuscita del magnifico "MAN IN THE WILDERNESS", o "UOMO BIANCO, VA' COL TUO DIO!" per il titolo Italiano.

Una sorta di remake che non rende assolutamente onore al capolavoro originale...più che altro un adattamento action tipico da colossal per il grande pubblico, e per incassare al botteghino, nulla di più.
Voto sufficiente poichè si lascia guardare, senza infamia e senza lode.

Consiglio vivamente la visione del capolavoro originale di Richard C. Sarafian, datato 1971.

Capolavoro...... Un film che non si scorda facilmente...
Leonardo di Caprio è assolutamente da oscar....
Questo è il vero cinema.

Gran film sull'istinto di sopravvivenza e la voglia di vendetta.
Regia tecnicamente alta ma leggermente fredda, Di Caprio Enorme, anche Hardy in parte.
Una sorta di Bear Grylls e Rambo ai tempi degli Indiani d'America.
Da vedere.

buon film girato con maestria. Ottimi i paesaggi e anche la recitazione. Forse eccessivamente lungo. Tuttavia non annoia e la recitazione è ottima. Lo consiglio vivamente

capolavoro di Inarritu, la storia è già appassionante da sè, l'interpretazione e la dedizione per girare il film di Di Caprio è impressionante (leggere cosa ha dovuto fare per questo film), la scelta di regia, i movimenti della telecamera, l'ambientazione, la sensazione di freddo che si sente da casa, la luce, insomma tutto magistrale

Non molto in stile inarritu!! lungo e un po' palloso