we were soldiers (2002)

Qualcosa di buono c'è, a livello di intrattenimento e di scene di guerra, ma il tutto affoga completamente in un mare di retorica e di clichè, divenendo un film stereotipato e sostanzialmente inutile.

Pallosissimo film di guerra pieno zeppo di becero patriottismo americano e delle solite scene di combattimento trite e ritrite.

insopportabile

Film che vidi una sola volta al cinema a cui non ho mai più voluto dedicare una seconda visione o una seconda chance..non mi piacque per niente, lo considero come uno dei più brutti film di guerra..scene già viste riviste e strariviste inoltre manca totalmente di coinvolgimento e quindi a livello di intrattenimento si lascia alquanto desiderare..film che è finito subito nella mia "lista nera"
Mel Gibson si lascia ricordare per ben altri lavori, non certo questo

Orrendo. Le classiche scene di guerra già viste e straviste sono condite con un patriottismo becero, osceno, e con un sentimentalismo profondamente irritante. Dio ce ne scampi.

E'un film di guerra efficace, molto lungo, che si ispira a un libro che descrive fatti realmente accaduti. Sfortunatamente Mel Gibson sembra sempre il Wallace di Bravehart. A questo va aggiunta una retorica ed un patriottismo strabordanti, con l'aggravante religiosa. Aggiungiamoci una carica finale vittoriosa inventata per far scena ed è fatta. Ho apprezzato la parte relativa alle mogli a casa.

Wallace per l'ennesimo film sul Vietnam aveva molti punti di riferimento per farne almeno un buon film. Non ne ha preso però in considerazione nessuno, prediligendo sicuramente di buon grado la formula botteghino. Tecnicamente buono, nulla da eccepire, ma "We Were Soldiers" è un film "eccessivamente patriottico" e retorico che punta sul valore della famiglia per farne un intreccio costruito ad hoc per emozionare il pubblico.

Registicamente va a segno sia per quanto concerne la battaglia sul campo, sia per quanto riguarda la battaglia quotidiana, non meno cruenta, delle mogli dei soldati... continuamente in ansia per una notizia di cui mai vorrebbero essere al corrente. Forse a tratti davvero troppo...troppo retorico e scontato nei sentimenti

Film eccessivamente retorico e patriottico. Sulla guerra del Vietnam c'è ben altro. Lo ritengo anche registicamente mediocre e Gibson è completamente fuori ruolo.
Tralasciabile.

Una boiata americana.
Nulla a che vedere con altri film che trattano di guerra.
Ho trovato patetico Gibson nei panni del supereroe. La guerra è sempre un'infinità di orrori, non ci sono vincitori. Ognuno esce sconfitto.
A volte mi sembrava si scadesse davvero nel patetico.
Regia infine insufficiente, non ho provato il benchè minimo coinvolgimento...

Inutile.
La guerra del Vietnam ci è stata mostrata da Kubrick, Stone, Coppola, Cimino e tanti altri e francamente inizia a puzzare di vecchio e di usato come l'argomento olocausto, per cui questo film ci poteva benissimo essere risparmiato.
Praticamente non aggiunge nulla di nuovo, forse in più mostra solo lo sconforto delle mogli che giorno per giorno pregano perchè alla loro porta non bussi il postino (capirai poi...).
Nel genere guerra è un vaso di terracotta intorno a tanti vasi di ferro.
E i soliti discorsi patriottici, le frasi mielose e simili ruffianerie attirasciocchi servono solo ad infastidire.
Mel Gibson assente e fuori parte, Barry Pepper risponde all'appello.
Non avrei mai pensato che un film di guerra potesse annoiare.

tra i tanti film fatti sul vietnam, questo è sicuramente quello che mi ha annoiato di più.

Sulla guerra del Vietnam sono stati realizati numerosi film, molti dei quali hanno fatto la storia del cinema, quindi non è un'impresa facile raccontare nuovamente sullo schermo tale guerra. Qui la scelta è quella di descrivere una battaglia, nota come quella della valle della morte, in cui molti soldati americani persero la vita a causa di un'imboscata. L'idea di partenza non è male, il tema, sebbene cinematograficamente già sfruttato, è interessante, ma in questo prodotto c'è qualcosa che non funziona.
Il film è poco coinvolgente, scade spesso in un patetico troppo accentuato; inoltre Mel Gibson nel ruolo del colonnello Moore non regge assolutamente. Ancora ho trovato fastidiosi i troppo frequenti ralenti.
Un film che trovo evitabile.

Film di guerra senza infamia e senza lode,dove il patriottismo ha la meglio e fare la guerra non è una scelta sbagliata,ma bensì un dovere da eseguire a tutti i costi per far sì che la propria famiglia sia fiera anche se soffrirà:niente di nuovo,insomma,in un film che sembra l'ennesimo clone di tanti prodotti americani usciti di recente.Non che sia tutto da buttare,anzi,qualche sequenza sarebbe pure riuscita:ma tutto è previsto e prevedibile,compresi i momenti che dovrebbero suscitare commozione(tutti progettati a tavolino),e gli stereotipi del genere sono troppi.Gibson ha l'aria di credere in quello che fa,ma sicuramente il film non è da annoverare tra i suoi più riusciti,anche se negli ultimi anni ha fatto di peggio(soprattutto come regista).Scolastica e senza spessore la regìa di Wallace.

Dopato di retorica a dismisura!!!!!
Cerca di vendere un'idea della guerra o di come la si dovrebbe intendere che non sta in cielo come in terra.
Soggetti troppo perbenisti rispettosi di tutto e tutti!

War movie di una modestia allucinante,scritto da uno dei peggiori sceneggiatori-registi degli ultimi 10 anni(Randall e'quello di Pearl Harbor e La Maschera di Ferro)e interpretato da un Mel Gibson poco credibile e incastrato in fiumi di retorica,sbattutti in faccia a un pubblico ormai saturo...dopo i capolavori di mostri sacri come Cimino,Kubrick,Coppola,De Palma,Stone e Malick,oggi come oggi vedere un buon film di guerra e'diventato quasi impossibile.

allucinante..non pensavo che si poteva realizzare un film talmente brutto...ci sarei stato io alla regia avrei fatto sicuramente di meglio.

Poche parole per uno dei peggiori film che abbia mai visto. Scontato, banale, intriso di retorica vuota e superficiale, poco realistico (Mel Gibson fa superman a tutte le latitudini e in tutte le epoche). La guerra non è questa, non c'è eroismo c'è solo orrore, orrore, orrore

SPOILER

Mi spiace dare questo voto a Gibson, ma raramente mi sono così annoiata con un film sulla guerra.
Un'accozzaglia di retorica e di cose trite e ritrite. Il solito duro addestramento, i soliti militari pronti a tutto, i soliti 'eroi'.
Metto 5 solo perché ho un debole per Mel che qui, tra 'Ave Maria' e Padre nostro' è una lagna mortale.

SPOILER

Tipico film di propaganda statunitense non fatevi plagiare da questo colonello tutto fare. Questo film è stato fatto per richiamare nel 2002 forme di patriottismo necessarie per ciò che accadeva nel mondo. Fotografia, costumi ed effetti speciali sono stati realizzati bene per un obbietivo qualunquista e terribilmente patetico.

Pessimo. Di un americanismo spietato, irritante e bugiardo. Gibson ha dato il peggio di se.

GOD BLESS AMERICA

Uno dei peggiori film di guerra di sempre: stupido, insipido e inutilmente patriottico. C'era una volta Apocalypse Now...

Un film gentilmente americano, gentilmente perché prova a dare punti di vista paralleli sull'episodio raccontato, ma cade nell'americano ogni volta che il faccione di Gibson appare nello schermo, retorica a manetta ma il film si lascia guardare abbastanza...

INFINITA VERGOGNA!

Un minestrone patriottico statunitnse, classico stile John Wayne con gli yankees perfetti eroi senza macchia e gli avversari brutti sporchi e cattivi. Goffo e irritante

mi aspettavo molto di più

scusate, non vi offendete, non mi è piaciuto per nulla, mi aspettavo qualcosa di diverso.

voto una stellina.

Ancora film sulla guerra... gli americani hanno in mente solo quello...
Groan... é_è

è espressivo almeno quanto la mia lavatrice REX.

Stare con le lacrime tutti davanti al televisore nel 1965 ad ascoltare Lyndon Johnson che intendeva incrementare lo sforzo bellico...

non mi è piaciuto, sempre la storia di guerra e di solidarietà tra soldati. GIà visto...