interceptor (1979)

Un film che mette le basi della prima trilogia. Partendo da una vicenda di base piuttosto canonica, Miller gira un revenge movie con magnifiche sequenze d'azione in un'ambientazione futuristica ma non troppo, appena prima del post apocalisse del secondo capitolo. Girato con un budget misero, ma con una messa in scena eccellente. Non mancano i difetti da opera prima, ma è una pellicola che cambia un po' il cinema del periodo, tirando fuori l'estro di George Miller e le capacità d'attore di Mel Gibson).

George Miller al suo esordio dietro la macchina da presa dirige con pochissimi mezzi a sua disposizione un film destinato a diventare il precursore del genere post atomico con un particolare mix tra poliziesco, fantascienza distopica e revenge movie. Ambientato in Australia in un futuro imprecisato dove le risorse energetiche scarseggiano e le bande criminali capeggiate da psicopatici furoreggiano lungo le strade, contrastate solamente da un'unità speciale della polizia la "Main Force Patrol". Gli inseguimenti a folle velocità lungo le desolate strade dell'outback australiano sono il punto di forza di "Interceptor" che segna la svolta della carriera di un giovanissimo Mel Gibson nel ruolo del protagonista "Max Rockatansky" con a dirla tutta un' ancora acerba recitazione in confronto agli altri buoni caratteristi presenti nel film tra cui "Goose" intrepretato da Steve Bisley ed il villain "Toecutter" da Hugh Keays-Byrne. Scelta come al solito incomprensibile di non distribuirlo in Italia con il titolo originale "Mad Max". Primo di una trilogia che con il sequel accentuerà l'ambientazione futuristica violenta e tetra con personaggi in stile barbaro medioevale.

Film molto interessante di Miller, che ha praticamente costruito un genere, oltre ad essere pieno di intuizioni parecchio interessanti a livello di regia. Il ritmo è alto al punto giusto, e ci sono alcune cose interessanti anche a livello di scelte di trama. Poco altro da aggiungere, in un certo senso anche questo è diventato un classico sebbene non sia molto famoso come altri.

Un piccolo cult nel suo genere. Pellicola che sicuramente fu d'ispirazione per diverse opere successive e che lanciò Mel Gibson.

se volete vedere quanto male recita Mel Gibson non potete perderlo.

Film mediocre a essere buoni.
Avrà pure avuto il merito di aver ispirato il filone motor- post apocalittico, ma questo primo capitolo è terribile, sia a livello tecnico che di scrittura.
La storia, i personaggi, l'ambiente, nulla ha una genesi, ci si ritrova dentro a questo sporco guardie contro teppisti senza nessuna spiegazione del perché ci sia questa situazione desolata.
Onore a chi è riuscito a vedere del buono e del meritevole di sviluppo futuro in questo pessimo prodotto di serie z.
Menzione d'onore di dilettantismo per il montaggio, che non riesce a eliminare una scena con il villain (...) con una mosca che gli ronza in fronte.
Dialoghi inesistenti, stunt ridicoli, attori alle prime armi chiudono un clima generale assolutamente trash.
Buono qualche inseguimento in macchina nelle highway australiane e la livrea gialla della Ford Falcon.

La cosa che mi ha sempre colpito è la rappresentazione del paesaggio, la purezza della natura e la placidità della campagna con un leggero vento che soffia sull' erba alta che vanno ad attorniare la strada piena di violenza, teatro di vendette e arena d'asfalto dove si combattono gli ultimi centurioni, spericolati portatori di una flebile eroicità conto i gladiatori del male in motocicletta, drogati e perversi. E' un post-atomico con influenze poliziesche che mostra un futuro in imbarazzante disfacimento forsennato nel racconto, vagamente grottesco, con inseguimenti mozzafiato e con una cupezza ed una brutalità che vanno ad impattare con l'ambiente soleggiato, il tutto trascinato dalle roboanti musiche di Brian May. Importante la seconda parte centrale che è quella più tranquilla e in un segmento parecchio sdolcinata, ma che ci prepara perfettamente alla punizione finale dove è impossibile non essere complici di Max nella sua sete di sangue, sebbene i cattivi risultino uno più simpatico dell'altro fra tutti il platinato Bubba Zanovich (Zanetti in originale); fondamentale l'ultima immagine che a me ha dato l'impressione che se anche è finito tutto in realtà il dolore è appena iniziato e il percorso verso la pace è ancora molto lungo. Un capolavoro della fantascienza che attinge da più fonti per crearsi un mondo proprio con un regista geniale ed un Gibson giovanissimo ma già all'altezza della situazione. Il seguito saprà reinventarsi in modo meraviglioso. L'edizione italiana banalizza alcuni dialoghi ma alcune battute sono troppo forti, l'unica cosa è che mancano degli effetti sonori metallici presenti solo nella versione originale australiana. 52° posto in classifica nella stagione italiana 1979/80.

Ottima pellicola low budget diventata giustamente cult. Stupidamente sottovalutata, soprattutto in questo sito. Cupo e grezzo al punto giusto, surclassa letteralmente numerose pellicole sul generis successive. Consigliatissimo.

Bel film, bella ambientazione. Le riprese sono ben fatte. Miller però avrebbe potuto farlo un pò più profondo, ci sono alcune scene che sono superficiali, a mio parere.
Musiche molto belle, rendono bene l'atmosfera. Recitazione degli attori buona.
Un film sicuramente godibile ma gli è mancato quel tocco di classe che avrebbe potuto renderlo un capolavoro.
Consiglio comunque di vedere tutta la saga, merita davvero.

SPOILER

Storia di vendetta che si fa western e road movie, un'ambientazione post apocalittica distopica e violenta, personaggi dalle poche parole che preferiscono far parlare le proprie azioni. Ci sono molte idee nel film di Miller, apripista della sega Mad Max, soprattutto nella realizzazione tecnica: montaggio curatissimo, ritmo sostenuto, dissolvenze messe ad hoc come precise scelte registiche per non esaltare le scene più cruente. Un bel gioiellino non c'è che dire, nonostante una sceneggiatura abbastanza semplicistica ed un Gibson ancora acerbo ( nel carisma specialmente ) come protagonista. Non vedo l'ora di vedere gli episodi successivi.

Primo capitolo della saga, un road movie/poliziesco di fine anni 70, che risente parecchio dell'età e che si vede che è un prodotto a basso budget e non prettamente americano. Molti errori a livello di effetti speciali/stunt e chi più ne ha più ne metta, una struttura narrativa confusa e il poco pathos che crea lo rendono a mio parere un prodotto dimenticabilissimo, questo primo Mad Max non appassiona e sembra rivolto solo ad una cerchia di appassionati a cui piace il tamarro e azzarderei perfino trash.
Salvo solo qualche inseguimento girato discretamente, con tecniche registiche piuttosto buone considerando l'epoca.

Dovrebbe essere un classico, forse andava visto a tempo debito... non mi piace la recitazione, tante scene senza senso... boh...

mi sto avvicinando a questa saga in questo periodo, incuriosito avendo sentito che ha ispirato nientepopodimeno che ken shiro!!! quindi mi aspettavo distruzione degrado anarchia tribu superviolente e invece in questo primo mad max non c è niente di tutto questo... di post-apocalittico c è solo il nome di una strada a inizio film "strada dell anarchia"... per il resto sembra tutto abbastanza in ordine cittadine comprese... i cattivoni del film non mi sono sembrati neanche troppo cattivi, apparte il fatto che urlano come rinco%glioniti e sparano a manichini nei momenti dove sembra ci sia un po di violenza e sta per succedere qualcosa niente si passa ad altre scene(in un film del genere me ne aspettavo veramente tanta).... poi mel gibson è veramente acerbo in questo film zero carisma

SPOILER... lo "scontro" finale poi mi è sembrato troppo facile e quasi inesistente... pultroppo questo primo mad max per me è bocciato!!

meravigliosa l'ultima mezz'ora, prima solo una pura introduzione ad un cult

mah mah mah...diamogli sto 6

Primo capitolo della serie Mad Max,e casuale esordio di Mel Gibson nella parte del duro protagonista........
Il film fu girato con un budget molto molto basso (siamo a livelli da B-movie),e forse proprio a causa di questo è pieno zeppo di errori di vario genere,la sceneggiatura presenta diversi cali di ritmo,alcune scene sono un pochino noiose,mentre la vendetta di max è secondo me sviluppata in modo un po troppo veloce (lo scontro con i cattivi dura una manciata di minuti),i personaggi sono scarsamente caratterizzati e il feroce capo della banda di motociclisti è un villain privo di carisma.
Comunque questo film di Miller ha anche numerosi aspetti positivi,a partire dall'aspetto tecnico,la regia è piuttosto grezza è vero ma riesce a girare delle splendide e spettacolari scene d'azione sullo sfondo del desolante paesaggio australiano.......un autentico spettacolo,solo per questo varrebbe la pena vedere il film.
Poi vabbè nonostante i tanti difetti anche la trama non è niente male piuttosto classica ma abbastanza coinvolgente.
Buona anche la recitazione dell'intero cast,assolutamente convincente Gibson nei panni del poliziotto protagonista.
Forse questo primo film della serie non meriterebbe un voto così alto ma devo ammettere che ci sono affezionato,non voglio, ne posso essere troppo severo.

La mia esperienza con questo film è stata MOOOOLTO travagliata: tutti ne parlavano bene, quindi mi son detto: "Toh, appena sarà possibile, me lo guardo."
Perché l'ho messo nella mia lista dei desideri? Perché, da quel che ho letto, ho notato la presentazione di vari elementi che mi hanno sempre garbato: ambientazione post-apocalittica, veicoli e scene d'azione.
Ahimè, il primo Interceptor non riuscivo a trovarlo, mentre il due e il tre sì, ma io sono una persona che si pone sempre il problema:
"Il seguito è collegato al primo capitolo?"
Quindi alla fine ci ho rinunciato e ho recensito altri film.
La…. Aaah… 7 Gold mi ha fatto una proposta: Interceptor alle 21:00.

NON C'HO CAPITO UNA MAZZA!!!
Al giorno d'oggi ho capito il perchè di questa incomprensione: CENSURA.
Eeeeeh sì, non fate il mio stesso errore: non guardatelo in tv, per nessunissima ragione al mondo!!!
Ma il brutto è che la 7 Gold mi aveva censurato TUTTE le scene d'azione, soppiantandole con della pessima pubblicità sugli ennesimi Miracle Blade; quindi non solo non c'avevo capito niente, ma mi ero pure annoiato.

L'idea di rivedermi questo film è balenata in questi giorni con l'uscita del quarto capitolo, infatti ho voluto dargli una seconda chance.
Finalmente, in un certo senso, ho visto il "vero film", e l'ho apprezzato decisamente di più!
… Ma non lo considero capolavoro.
Sicuramente dal punto di vista dell'intrattenimento ancora oggi riesce a raggiungere il suo scopo, seppur abbia una trama banale (anche se risulta prevedibile questo difetto): le scene d'azione riescono a incollare lo spettatore grazie a una buona regia (considerando il budget limitato, sono state fatte molto bene per l'epoca), mentre i rumori di moto, auto e, in particolar modo, del V8 Interceptor sono un autentica sinfonia di rumori futuristi.
I personaggi non hanno una caratterizzazione profonda, ma riescono comunque a calamitare lo spettatore, soprattutto Max, interpretato da un giovane Gibson.

Perché non è un capolavoro? Essenzialmente per due motivi:
1 = Il film, ahimè, col tempo è invecchiato abbastanza male, mostrando moltissime lacune; per dire un esempio, non sa molto di post-apocalittico, ciò lo percepisci solo da qualche palazzo decadente; oppure le stra-utilizzate inquadrature accelerate per evidenziare la velocità dei veicoli, che alla lunga infastidiscono.
2 = Le inutilissime scene con i baci, forzatissime.

Lo so, non conta molto questo difetto, ma c'è un personaggio…

SPOILER

Quindi, sì, l'ho rivalutato, ma mi aspettavo un pochettino di più.

Sarà pure diventato un cult, con una distribuzione americana quasi nulla e incassi che l'hanno proiettato nella classifica dei migliori di sempre per rapporto agli investimenti fatti, ma ad essere sinceri il film presenta varie lacune:
- uno sviluppo confusionario (l'inizio è un mezzo pastrocchio);
- un cattivo che fa sbadigliare;
- un montaggio carente di punteggiatura.
Oltre alle belle scenografie e alla discreta direzione degli inseguimenti lungo gli stradoni australiani, di positivo c'è poco da segnalare.
Mi scuso con i fan della saga per la durezza del giudizio, ma siam mica qui a bussare prima di aprire le vongole, 'orco boia.

Pellicola di fine anni '70 che rese famoso Mel Gibson. Da molti considerato un cult, per quanto mi riguarda "Mad Max" è un po' sopravvalutato in quanto troppo lineare e sempliciotto nel suo svolgimento nonostante i suggestivi paesaggi offrano un'ottima cornice che abbellisce il tutto.
Questo film è da considerarsi come le prove generali che George Miller ha fatto per il secondo capitolo, quello sì cult a tutti gli effetti.

Finalmente ho visto il primo capitolo di questa saga cult anni ottanta. Il film scorre bene, molto belle e desolanti le ambientazioni. Stupendi gli ultimi 15 minuti. Gibson un po' rigido.

Un film dove ci sono cose belle e cose non belle. Ho apprezzato il plot originale e altri dettagli come l'auto, le location, l'antieroe max e la sua metamorfosi. Ho gradito poco invece i dialoghi, il montaggio e la musica. Sicuramente e'uno dei pochi film in cui il secondo capitolo supera di gran lunga il primo e infatti e'anche invecchiato meglio di questo. Sei e mezzo di stima

Bene,ho cominciato a rivedermi la saga di "Mad Max" in relazione all'ultimo capitolo di George Miller uscito attualmente(già visto e commentato),e lo sto facendo anche con piacere,dato che il personaggio di "Max" è stato uno dei simboli anni 80 in Tv quando ero ragazzino e cominciavo ad interessarmi al cinema.
Tuttavia,a differenza di tanti altri film o di tante altre saghe,quella di Mad Max non l'ho più visionata per un discreto periodo di tempo...e credo che l'ultima volta che avevo visto i tre film classici risalga addirittura ai primi anni 90.......pensa un pò....

Il primo capitolo di Miller,uscito nel 1979,era ben lontano dai canoni scenografici e dal climax presentato nelle pellicole successive; il mondo era degradato,lasciato in rovina,ma le atmosfere post-atomiche desertiche e tribali erano quasi del tutto assenti,se non per qualche accenno nella barbaria dei motociclisti cattivoni; per il resto il personaggio di Max era più vicino ad un vigilante anti-eroe,molto simile al "The Punisher" della Marvel....
Il lato tecnico è poco più che mediocre ed il ritmo non è propriamente idilliaco....si perde in troppi silenzi diluendo una trama vista e rivista centinaia di volte(anche se era abbastanza normale,considerando che negli anni 70 i film "on the road" violenti erano gettonatissimi,sopratutto nelle basse produzioni),anche se Max era chiaramente un modo per lanciare sia un giovane Mel Gibson che il personaggio da lui interpretato.....infatti i seguiti non tardarono molto ad arrivare.....
Non lo reputo uno dei film più belli da ricordare di quel periodo,perchè secondo me,in alcuni punti,era inutilmente soporifero,però sono le origini di quella che comunque,volente o dolente,è stata un icona....

Un film che probabilmente ha dato spunto a molte altre cose, nel cinema e non, ma che non riesce a nascondere la sua mediocre realizzazione. Dal brutto montaggio con schermo scorrevole, le immagini velocizzate, l'approssimativo utilizzo delle musiche, la bassa drammaticità in scene comunque potenti, fino al finale "mozzato" con una bella scena che però non sembra avere l'importanza di una chiusura.
Ciononostante ha chiaramente le stigmate del cult.

Visto che siamo in scia Mad Max, ultimamente, ho deciso anche di parlare un pochino dei film della precedente trilogia, partendo dal primo, da noi conosciuto come "Interceptor".
Devo ammettere che il primo fattore che mi ha stupito tra tutti, nella bizzarria generale e sottile confusione dei canali di comunicazione della pellicola (quest'ultima molto probabilmente data da una certa inesperienza del regista, all'epoca alle prime armi) é sicuramente il comparto sonoro e il suo montaggio, che meritano sicuramente un elogio speciale.
Difficilmente mi capita di dare tanta rilevanza ai suoni quando mi approccio a un film ma in questo caso si nota una particolare sensibilità degli addetti ai lavori nella selezione dei suoni più appropriati.
Nelle orecchie, quindi, la pellicola d'esordio di Miller gracchia, urla, e ricorda in parte "Psycho" di Hitchcock, cercando di tenere alta l'attenzione nella maniera più thrilling possibile, tanto da far divenire evidenti particolari stridenti come l'atmosfera soleggiata, asettica e pulita della vicenda, decisamente poco incastrabile con borchie, giubbotti di pelle e lerci criminali , come accettabili stranezze che con l'avanzare del girato diventano sempre meno rilevanti.
Inoltre, rimanendo sempre in ambito acustico, Miller riesce a riempire, anche se non alla perfezione, una certa staticità narrativa di situazioni filmiche più calme, che praticamente compongono una buona fetta della pellicola.
Tra le altre cose che nobilitano la pellicola, che evidentemente vuole uscire dalla sua condizione di produzione a basso budget, ho trovato che il regista, pur essendo agli inizi della carriera, ha sfoderato una maturità registica già ben consolidata con qualche svarione capibile (a un cambio di auto giusto e ragionato, per esempio, dopo lo shock legato alla perdita dei propri cari, si passa a sequenze come il passaggio a scorrimento di un disegno spaziale sull'auto familiare di Max, che viene allacciata a una passeggiata in dei campi soleggiati del protagonista in compagnia della moglie, in un'atmosfera da famiglia del mulino bianco. Non proprio il massimo in questo secondo caso) e imputabile, come dicevo all'inizio di questo post, alla poca esperienza dietro la macchina da presa.
Interessanti anche gli stratagemmi visivi con cui si cerca di mantenere alta l'attenzione o per coinvolgere ancora di più lo spettatore, con: 1) bulbi oculari fuori dalle orbite in certe scene adrenaliniche 2) dinamiche accese e convulse che si concludono in maniera sbrigativa, poco esplosiva ma credibile e che spiazzano 3) Sequenze che suggeriscono l'inizio di certe dinamiche allo spettatore per poi chiuderle con una certa avvedutezza.
Fa oltretutto piacere constatare come tutti questi momenti siano ben distribuiti su una sceneggiatura che nella sua semplicità si mantiene su buoni binari, zoppicando solo in qualche frangente, pur venendo trascinata molto bene dalla già citato comparto sonoro.
Passando invece alle prove attoriali, non ci si strappa certamente i capelli, e gli attori cercano di fare il loro, non dispiacendo. Mel Gibson, nel ruolo di Max, é sicuramente aiutato dalla regia di Miller per quanto riguarda la performance più degli altri, essendo anche le vicende incentrate sul suo personaggio. In ogni caso anche lui in generale, nei momenti meno virtuosi della pellicola, dove i movimenti di macchina sono al minimo sindacale, non dispiace affatto.
Tirando le somme, Mad Max (o Interceptor, fate vobis :P) é una gran bella pellicola a tutt'oggi. Probabilmente si tratta di uno di quei casi in cui il prodotto non piacerà a tutti, soprattutto ai ragazzi di oggi, data la pochezza di costumi e artifici tecnici ma che merita una chance. Una chance soprattutto da chi il cinema lo ama. sul serio.
Piccolo cult.
8

Dopo aver visto l'ultimo Mad Max, mi sono incuriosita e ho cominciato a guardarli tutti dal primo. Beh, nel primo c'è già un assaggio di quello che sarà il futuro. C'è un Mel Gibson giovanissimo, davvero in palla per essere il Mad Max. Il capo dei cattivi è interpretato in modo grandioso. Colonna sonora adatta. Ma attendo con più ansia il secondo, che mi è stato detto essere già immerso nel futuro post apocalittico dell'ultimo film.
Consigliato.

Particolare senza dubbio, molta azione e un po' di demenzialità, forse la parte centrale è un po' svarionata, ma intrattiene nella parte iniziale e nel finale.. ma come si fa a chiamare un figlio SPROG!?!?!? (che poi il verbo "to sprog" vuol dire "eiaculare")... muahhh

Probabilmente trent'anni fa poteva anche essere un gran film ma io mi baso solo sull'impressione che mi ha fatto guardarlo oggi per la prima volta.
A stento sono arrivato alla fine,un cult delle boiate.

Ottimo film,un Gibson giovanissimo che se la cava molto bene,belle ambientazioni.Un piccolo cult degli anni 80.
DA vedere

SPOILER

Vedo addirittura dei 10 buttati alla casaccia. Brutto film, sceneggiatura quasi inesistente e coi personaggi cattivi dai capelli cotonati (che pauuuura).
Non mi capacito, se date 10 a una roba del genere state messi male.

Un incipit di 12 minuti devastante da restare ammutoliti lungo "la via dell'anarchia". Il Nightrider è evaso con la sua donna. La Main Force Patrol, squadra speciale della polizia australiana, viene allertata dalla radio. Roop finisce di fare il guardone fissando col binocolo una coppia nuda che amoreggia sull'erba. I motori s'accendono. Due auto veloci della MFP si lanciano all'inseguimento dello psicopatico delinquente.
In prossimità di un centro abitato le due volanti gialle con fiancate a righe rosso/blu hanno degli incidenti e vengono messe fuorigioco. Il pazzo al volante dell'auto rubata, in mezzo a sproloqui da esaltato esclama che vuole il poliziotto migliore. E il migliore, cioè Max Rockatansky, lo avrà. Lo raggiunge in men che non si dica e il Nightrider passa dall'enfasi dei suoi proclami, alle lacrime della disperazione, poco prima di schiantarsi con l'auto su un camion ed esplodere.

Un inizio al fulmicotone e a folle velocità sulle strade aride dell'Australia di un futuro non molto lontano, in cui a causa di una crisi energetica, orde di teppisti rubano benzina e mettono a ferro e fuoco le cittadine, rubando, stuprando, distruggendo veicoli, e dedicandosi a folli corse in moto.
E' un futuro falsamente post-apocalittico e molto più simile al presente, fatto di psicopatici allo sbando e drogati che terrorizzano la cittadinanza, tra sciacallaggi, inseguimenti e violenze assortite.

E' un film grezzo e violento, che Miller realizzò per un concorso, vincendolo, per registi dilettanti. E' imperfetto perchè i personaggi non sono approfonditi chissà quanto ma è un dfetto di poco conto e che viene ottimamente compensato da una grottesca caratterizzazione estetica, abbinata a dialoghi quasi surreali.

In una delle scene che preferisco, viene portato un manichino in spiaggia ("donna di gomma"), e Cundalini (baffoni e occhiali rossi a forma di cuore) e Mudguts si prodigano in atteggiamenti demenziali con quest'ultimo che si slinguazza il manichino fino allo sparo del capo Toecutter, che poi riprende Johnny e lo rimprovera per la sua fucilata, infilandogli l'arma in bocca e accompagnandolo con abbraccio paterno ma duro nelle acque del mare. E poco prima Bubba Zanetti, da canto suo "Johnny, sei un moccioso, non capisci un tubo. Ti infiammi per un manichino". Scena e battute cult.
Così come di culto è la sequenza in cui la moglie di Max va a prendersi un gelato col figlio, e trova la banda di dementi fuorilegge che la tampinano, e Toecutter lecca il gelato. Uno scagnozzo esclama "Attenta a quella lingua bella mia, chè gli ho visto trapanare il ferro!" esplodendo poi in risate isteriche.
Questa sequenza segna una svolta nel film, che da qui in poi accelera e con un ritmo ancora più forsennato che in precedenza si assiste alla parte dell'inseguimento ai danni di Jessie nel bosco, fino alla fuga in auto conclusa con lo spietato attentato con le moto.

Max reindossa la divisa in pelle della MFP, si prende la V8 Interceptor super-elaborata, al nitro con due carburatori, e inizia una missione vendicativa acciuffando uno per uno i teppisti lasciandosi per ultimo Teocutter.
Ecco che il poliziotto Max si mette al livello dei delinquenti folli con una cattiveria e un sadismo che testimoniano la sua paura di diventare come loro espressa in una frase al capo Fifì ("Ho paura Fifì, di diventare come quelli là, comincio a divertirmi quando uccido." "Cos'hai una crisi mistica?").

Una parte finale splendida corona un film low budget crudo e spietato che è assurto allo status di culto osannato dai fan che in Australia lo celebrano con feste e parate. George Miller dirige con ritmo velocissimo e regia a volte concitata e con montaggio frenetico un gioiello immortale tra fantascienza distopica (che fa da contorno), road movie e revenge movie.

Pessimo, un filmetto insignificante, che non ha davvero nulla.

Da evitare.

Tempo fa mi è capitato di vedere INTERCEPTOR - IL GUERRIERO DELLA STRADA , ossia il secondo capitolo, e devo dire che è nettamente superiore a questo pseudo-cult che di buono ha solo qualche idea e forse la fotografia "arida".
Non ho visto nulla di memorabile ne sotto il profilo interpretativo ne tantomeno sotto quello registico, anzi per quel che mi riguarda è una stupidaggine noiosa e ripetitiva oltre che con sciocchezze sparse.
Molto meglio vedersi il secondo film facendo finta che questo non esista.

Film culto del 1979,Interceptor è una miscela di azione, personaggi tamarri e una trama con qualche richiamo al post-atomico.
Purtroppo la pellicola nonostante l'immensa fama non mi ha convinto in pieno, visto che mi sono ritrovato una vicenda poco approfondita , dialoghi banali , una parte centrale molto lenta e uno scenario che tanto apocalittico non mi è sembrato.
Da lodare invece la regia ispirata soprattutto nelle fasi d'inseguimento, una parte finale cruda e coinvolgente (in un punto mi ha addirittura ricordato Saw) e un look dei personaggi che ha fatto epoca.
Quindi nel complesso Interceptor è un titolo da vedere, realizzato in modo dignitoso nonostante un budget esiguo, che sfortunatamente paga l'impietoso trascorrere del tempo e qualche difetto di troppo.

Grande film, questo interceptor, incipit favoloso, ambientazioni post apocalisse veramente credibili, ,grande fotografia e un giovane mel Gibson già rodato e circondato da un cast all'altezza

Film post-apocalittico a basso budget, tamarro e desertico dove spesso i dialoghi sono risibili e gli attori non si sforzano più di tanto nella recitazione sembrando caricaturali e grottesche figure tamarre. Però c'è fascino in film del genere, nella sua semplicità narrativa questo Mad Max conquista da subito e diverte.
Il seguito sarà migliore con molte più scene d'azione e più soldi da spendere. Cult assoluto con un Mel Gibson ragazzino alle prime armi.

E' un film molto particolare e futuristico questo ''Interceptor''. Un film con un'ottima sceneggiatura, una trama ben fatta e anche un bel po' di tensione. Poi ci sono certi inseguimenti che ti incollano alla poltrona ( per esempio la prima scena ). Poi Mel Gibson fa anche una buona interpretazione. La cosa che non capisco è perchè abbiano vietato il film ai minori di 18 anni visto che non è un film molto violento... alcune volte penso che la censura italiana fa un po' come le pare. Comunque buon film diventato poi un cult.

Cult assoluto con la C maiuscola, costato 2 lire è stato uno dei film col piu' alto incasso della storia del cinema.
Si perde un po' nella parte centrale,poco entusiasmante, ma tutto il resto è esaltazione pura, con inseguimenti epici e scene sporche e cattive che caratterizzeranno le odierne produzioni australiane indipendenti ( snowtown,animal kingdom,wolf creek ).
Buona anche l'interpretazione di un giovanissimo mel gibson, forse diventato sociopatico dopo aver recitato in questo film ( XD ), ( venne scelto dopo essersi presentato al provino pieno di lividi a seguito di una s*****ttata la sera prima...ed era li solo x accompagnare il suo amico ! ) anche se la vera protagonista del film è la v8 ...miiiinchia che macchina *_*

Il primo capiolo per me è il migliore e il più tosto dei 3 cattivo e spietato al punto giusto, molte scene che rimangono impresse e Mel Gibson da giovane fa il suo effetto. Da riscoprire e vedere anche perchè si dice abbia ispirato il mitico Ken il guerriero

Non mi aspettavo un film simile. Dialoghi molto particolari, alcune scene davvero cult.

Diseguale e poco ispirato nella parte centrale, affascinante nell'incipit, violento e giustiziere nel finale.

Un cult che è stato fonte di mille imitazioni e che ha inaugurato un certo filone post-apocalittico. Per amanti del genere un cult.

Bellissimo film con Mel Gibson. Belle le ambientazioni.

Cult australiano di fine anni 70 ad alto tasso trash ed invecchiato male forte (oggi si fa molta fatica ad apprezzarlo). A parte Gibson, che a mio parere è inguardabile (ed è il miglior attore del gruppo, fate voi), "Interceptor" di Miller ha dalla sua atmosfera e, per così dire, scenografie; per il resto, nella prima ora, di una noia insopportabile, si vedono solo una brutta sequela di inseguimenti automobilistici e situazioni insulse del tutto prive di interesse (e non parliamo dei dialoghi). Stranamente però il film si risolleva di colpo nell'ultima mezz'ora, cioè quando Max abbandona le forze dell'ordine; da lì in poi, il film parte in impennata e vola via liscio fino al gran finale (al quale "Saw" di Wan è parecchio debitore).
Ma per arrivare all'ultimo atto lucidi ed attenti ci vogliono veramente le palle quadrate. Ripeto, la prima ora è bruttissima ed interminabile, in più ci vuole un sacco di tempo prima che lo spettatore riesca a familiarizzare bene con lo stile rozzo e demenziale del regista (anzi, più passa il tempo più la cosa risulta impossibile).

Ad ogni modo, rimane un film che ha fatto storia per vari motivi (alcuni dei quali ancora non mi spiego), ma che va ringraziato più che altro per aver fatto nascere un filone (il post-atomico) fondamentale per tutto il cinema della decade seguente (anche se questo merito, più che al primo film, andrebbe attribuito direttamente al sequel "Il Guerriero della Strada"... sequel di cui ho sinceramente ho un ricordo orrendo).

Sufficienza poco più solo per la fine.

Primo film della triologia sul personaggio di Mad Max che segnò il successo di Mel Gibson qui protagonista e già in parecchio incisivo. I primi due film di questa saga mi sono piaciuti moltissimo, il terzo è più debole e meno spettacolare ma comunque passabile. Riuscitissimo, buona la regia e il ritmo elevato. Lunghe sequenza on the road e inseguimenti sulla strada con un' ottima scenografia postatomica. Scopiazzatissimo al tempo anche in Italia, inscena ottimi momenti d' azione molto buoni per l' epoca fino all' ottimo finale. Forse esagerato il divieto ai 18 che accompagnò l' uscitra del film

Semplicemente un film stupendo ricco di colpi di scena e di suspance, un ambientazione post apocalittica intrigante e spettacolare. Uno dei miei film preferiti dal quale prendo anche il nome per il mio account ;)

non do 10 solo perchè sono di parte ( è uno tra i miei 5 film preferiti , di sempre ) . pathos genialità ai massimi livelli senza mai sconfinare nel volgare e/o nel ridicolo . anche se non lo consiglio a tutti è una gemma unica nel suo genere .

personaggi situazioni e azioni a volte esagerati, regia non perfetta abbassano il divertimento e aumentano la noia. il finale risolleva un po le sorti ma in generale lontano dalla perfezione.

Audace "per" e "anche" se dimostra il suo tempo, particolare, curioso, appassionante, anche se alcune scelte nella realizzazione della trama purtroppo "rallentano" il proseguire del film. Traspare una società in rovina che cerca di "fare ordine" sulla soglia di una "guerra mondiale", dove oltre, seguiranno altri 2 capitoli, anche migliori a mio parere, guardatelo.

Mad Max è uno dei film Australiani più popolari, orgoglio dell aussie movie.
Cattivi cattivissimi ed eroe super vendicativo, tutto molto semplice ma allo stesso tempo gustoso ed appassionante.
Storia del cinema (per quanto riguarda il paese dei canguri)

Per anni è stato il film che ha guadagnato di più rispetto al suo budget (e si vede). Magari le idee ci sono, ma che questa sia fantascienza mi sembra un po'troppo generoso. C'è violenza e inseguimenti d'auto ma soprattutto tanta banalità. Sa tutto di deja vu.

L'ho trovato di una pochezza imbarazzante. L'ambientazione post-atomica ce l'avete vista solo voi. Anche il paragone alla fantastica saga di Ken il Guerriero lo trovo piuttosto azzardato. Carine alcune scene d'azione... il resto è noia.

P.S.: doppiaggio italiano di Mel Gibson improponibile.

Incredibile! mi ero scordato di votare questo film; ma come ho fatto?

Il primo capitolo di una trilogia indimenticabile... che altro posso dire...

Crudo e malato. Storia allucinante di depravazione e regressione umana. Violento e senza scampo.

Film diventato cult per essere uno dei piu' rozzi film futuristici del cinema!
L'eccessiva censura ci mostra un montaggio troppo frammentario che non puo' essere giudicato!
Violenza portata all'estremo dal solito "buon" vendicatore interpretato da un giovane Mel Gibson,la musica ossessiva e rindondante rendono la visione inquieta!

L'unica cosa bella è l'ambientazione.
Noioso.

cult da cui molti film prederanno spunto, con risultati inferiori ovviamente.

Il voto è stato alzato soprattutto per gli ultimi dieci minuti del film, altrimenti avrebbe meritato la sufficienza ma non di più.
Che dire, Max è un poliziotto modello che dopo la morte del compagno decide di farla finita con il suo lavoro per non diventare come i delinquenti con cui ogni giorno ha a che fare.
A parte alcune scene discutibili, come quando dopo che la moglie viene aggredita dal branco Max si mette a riparare l'auto lasciandola sola in spiaggia, insomma, decisioni fuori dal comune per il personaggio che lui rappresenta il resto del film è abbastanza noiosetto (insomma, è un film del 79, di sicuro ai tempi molte scene come quelle degli inseguimenti erano una novità) ma verso il finale si riprende completamente regalandoci anche una scena che verrà ripresa anni dopo nel primo film di Saw. Fantastica.

SPOILER

Il film, di per sé, non è niente di speciale: trama piatta senza particolari sconvolgimenti, con una parte centrale molto noiosa.
Bella, comunque, l'idea di fondo e soprattutto gli inseguimenti di macchine.
Da notare che da questo film hanno attinto molto Fast & Furious (i famosi furti ai camion di Dominic sono la spettacolarizzazione di quelli dei ladri di benzina in Mad Max) e soprattutto Saw, vedi spoiler.
In definitiva direi film cult, ma davvero niente di speciale.

SPOILER

Non mi ha entusiasmato più di tanto, sia per la storia in generale, sia per l'ambientazione, sia per la regia (velocizzare le immagini per rendere l'idea della velocità l'ho trovata una scelta patetica).
Non viene spiegato niente: nè dove ci si trova nè perchè l'umanità si è ridotta così. Secondo me andava approfondito tutto meglio.

6+

Bel film,l ambientazione può sembrare un pò primitiva ma io adoro quelle strade asfaltate che non finiscono mai circondate dal deserto,certo si vede che è un film fine anni 70,sceneggiatura e doppiaggio sono pessimi,la fotografia non è delle migliori ma adatta al film.Si lascia guardare senza lasciare il segno,tutto sommato un buon inizio per una trilogia
Mitico Mel "Mad Max" Gibson

A me è sempre piaciuto. Belli i criminali psicopatici in moto e anche le moto naked ... erano i miei eroi da piccolo, un mix tra easy rider e arancia meccanica? :)

Alcune belle riflessioni

SPOILER , struttura piuttosto innovativa, molto bella la scena nella pineta.
Restano seri dubbi sulla intelligenza di max e della moglie

SPOILER, ma il finale geniale e comunque una discreta realizzazione rendono molto piacevole la visione.

L'inizio della trilogia,ispirato da un famoso fumetto...
Azione frenetica dall'inizio alla fine per questo cult assoluto.

A parte l'ambientazione post-atomica, base della serie di Ken il Guerriero (e Mel Gibson sarebbe stato un grande Ken, arti marziali a parte), il film è molto noioso, la storia inconcludente e confusa (ancora oggi non l'ho capita).
Solo il titolo, Interceptor, ed il nome del protagonista, Mad Max, avvincono.
Se non sbaglio un po' meglio il seguito (Oltre la Sfera del Suono), con una storia meglio centrata.

Storia gradevole ma non sempre fluida e che si anima in maniera più concreta nella parte finale, in cui anche i protagonisti escono fuori con tutta la loro forza ed incisività.
Un cult di fine anni '80 che darà vita ad una trilogia oltre ad ispirare altre pellicole del genere.

Comincio a divertirmi quando uccido.

per un ora il nulla...solo gli ultimi 20 minuti si salvano...un po pochino...mi aspettavo mooolto di più...

Il primo episodio della saga di Mad Max si dimostra un buon prodotto dotato di una storia non troppo complessa, ma interessante. Molto bravo soprattutto George Miller alla regia di una pellicola non facile da sviluppare.
Mel Gibson offre un'ottima prova, nonostante non abbia più di 23 anni.

Cult anni '80 invecchiato non proprio benissimo, la cui forza sono gli ultimi 15 minuti e le ambientazioni futuribili, di grande originalità e pessimismo; cosa tutto sommato accettabile, se si considera che fu girato con 10.000 lire e due pacchetti di noccioline.
Un po' impacciato Mel Gibson, nel ruolo che lo consacrerà al grande pubblico.

Qui si ha inizio a una delle più acute e penetranti saghe di tutti i tempi. Ispirò moltissimi artisti e fece impazzire i ragazzini degli anni 80. Inutile dire che è uno dei miei film preferiti. Immancabile in videoteca.

Grande successo venuto dall'Australia verso la fine degli anni Settanta,il primo capitolo della saga di "Mad Max" fu all'epoca un film shock. Piu'che altro,di "Inteceptor" colpisce l'assoluta mancanza d'ironia,la disponibilita'del protagonista a farsi anche piu'crudele della teppa che gli ha causato la perdita di moglie e figlio,il pessimismo di Miller secondo cui togliendo le regole agli uomini,ci vuole poco a farli regredire alla legge del taglione e dell'uccisione del prossimo per la sopravvivenza. Un ottimo esempio di come si possa, partendo da un budget ridotto, creare un cult-movie che ha sbancato i botteghini australiani e non solo.

Tutta la saga di Mad Max è una delle mie preferite,meritano tutti e 3 i films 10!
Oltretutto è la saga che ha ispirato Ken il guerriero!

L'inizio di una saga eccellente qualitativamente parlando che fa fruttare al massimo un budget economico non certo tra i più alti. Merito molto del regista che riesce a mantenere fluidità al racconto senza eccessive pause e con scene di inseguimento ben girate. Ottima la ricostruzione dello scenario teatro della vicenda: caotico, senza nessun punto di riferimento sociale e istituzionale. Grazie a questo film Mel Gibson si è fatto conoscere in tutto il mondo.

Un buon film realizzato con due lire..decisamente buona l'idea di fondo..belle anche le ambientazioni..un po' meno l'inizio del film che risulta molto lento (inseguimento iniziale a parte). Tra l'altro avrei dato maggior spazio alla vendetta di Mad Max (un Mel Gibson giovanissimo e un po' troppo mono espressivo) anzichè relegare il tutto in maniera frenetica negli ultimi 15-20 minuti..resta comunque un film che merita di certo una visione.

Piacevole sorpresa..Per essere un film del 1979 devo dire che non è tanto male..Certo visto nel 2008 perde parecchio, ma nonostante ciò è godibilissimo tutt'ora.

mi dispiace, ma questo mad max non mi convice.
forse avevo aspettative esagerare, viste le ambiantazione cosi copiate....ma i primi 3/4 di film sono assolutamente ridicoli e scontati.
Sul finale si riprende molto, diventa più credibile (anzi direi proprio un bel finale), e sopratutto le ultime battute potrebbero far dimenticare più di un ora di noia.....

Allora: stiamo parlando di un film del 1979, che risente anche della censura a mio avviso, ma che è semplicemente notevole. Notevole la storia nella sua durezza finale, il personaggio di Max che perde qualsiasi umanità, e poi l'esiguità dei mezzi! Miller ci offre una intensa prova registica con qualche automobile, 20 attori, alcune moto, benzina, un paio di pistole, paesaggi desolati e un paio di manette e un seghetto da ferro...oggi chi ne sarebbe capace? Sceneggiatura ineccepibile, regia ottima, i dialoghi italiani non sono perfetti...chissà in inglese, poi c'è la fotografia, il montaggio sapiente nelle scene d'azione, i costumi perfetti, lo stato di decadimento non ancora è avanzato e si vede, che altro dire, con una colonna sonora perfetta, vedi il pezzo musicale finale è secondo me l'opera migliore di Miller, per i mezzi che ha avuto, in seguito ha creato altri due film più sontuosi ma è da quì che Max parte e diventa il futuro "Guerriero della strada" se pensate che Ken Shiro è ispirato a questi film e che hanno perfino creato una collana di libri game basata sul film capirete l'influenza che ha avuto quest'opera negli anni 80.

film cult che ha ispirato un sacco di pellicole degli ultimi 30 anni. scenario meno apocalittico rispetto agli altri, ma bello!

Mad Max ha il merito di dare una svolta al genere dei film di macchine. Infatti, come dice Tarantino, prima gli inseguimenti venivano fatti in speciali location per risaltare meglio la realtà del luogo (vedi Bullit, o altri film ambientati in città), poi gli australiani hanno introdotto l'inseguimento nell'ambiente rurale (cosa che Quentin ha fatto sua in Death Proof).
Oltre a questo, però, non ho notato nulla di bello. Il film è noioso fin dall'inizio, oltre ad essere troppo confusionario. Non mi è piaciuto per niente, credo sia un cult solo per i fan di Mel Gibson e per gli appassionati del genere azione di quegli anni.

L'ho rivisto ultimamente
Non male ma risente un pò troppo dell'età.

La storia è accattivante ma la sceneggiatura il montaggio e il doppiaggio visti oggi, risultano orrendi.

E' di gran lunga milgiore il secondo.

Piccolo cult con un giovanissimo Mel Gibson. Il film è particolare, a tratti divertente, a tratti "elettrizzante". Bellissime le ambientazioni e molti personaggi sono davvero affascinanti. Il finale mi ha lasciato l'amaro in bocca. Da vedere