luci della citta' (1931)

Uno degli ultimi capolavori, o presunti tali, del cinema muto. Dico presunto tale perché è oggettivamente datato se visto oggi, con una storiella decisamente semplice e ingenua e situazioni non sempre bilanciate per grossolanità. Inoltre non lo si può considerare innovativo in nulla, anche per i tempi visto soprattutto che parliamo di uno degli ultimi film muti in un'epoca che avrebbe dato il via alla rivoluzione definitiva del sonoro. In ogni caso Chaplin diverte e commuove quanto basta e il film rimane un classico, anche se non ai livelli di capolavori dello stesso Charlot ancora oggi attuali come Il grande dittatore e Tempi moderni.

In una grande città in piena Depressione, un Vagabondo si innamora ricambiato di una fioraia cieca, che lo crede un ricco signore; contemporaneamente, stringe una incostante amicizia con un miliardario ubriaco, dopo averlo salvato dal tentato suicidio...
Con "Luci della Città", il maestro Chaplin produce la sua prima opera nell'era del sonoro, ma non è che gli effetti si sentano molto. In parte, ciò ha a che fare con la produzione stessa del film, iniziata ben due anni prima della sua uscita e prolungatasi all'inverosimile a seguito delle manie perfezionistiche del grande cineasta. In seguito, la scelta di mantenersi, a questo formato ormai defunto permarrà, anche se solo in parte e per poco tempo; ma qui ci troviamo ancora nell'epoca d'oro del personaggio che Chaplin ha creato e del suo caratteristico tipo di commedia, al punto che molti definiscono questa la massima espressione artistica del celeberrimo Vagabondo, sia come regista che come personaggio. Con rispetto, io dissento.
Intendiamoci, "Luci della Città" è sicuramente un prodotto validissimo e, come accade per ogni singolo film realizzato da Chaplin, è investito dalla prima all'ultima scena di una forte carica emotiva e di un'innegabile passione sia verso il medium a livello tecnico che verso il contenuto, sempre in primo piano rispetto a tutto il resto. Al solito, a dominare la scena è l'idillio fra i due giovani innamorati, l'esaltazione degli emarginati di una società ipocrita e troppo occupata a percorrere le strade di un cinico progresso per fermarsi a prestar loro attenzione, e vi è autentica maestria nel brillante miscuglio di commedia, emozione e dramma con cui vengono sviluppate le due linee narrative principali.


SPOILER

A tal proposito, oltre all'innegabile e immensa abilità dello stesso Chaplin, cito anche la performance della Cherrill, sincera e mai forzata: neanche per un solo istante si avverte una minima traccia delle difficoltà incontrate dall'attrice dietro le quinte, e ciò è tutto dire.
Posto questo, però, bisogna ammettere che, nel suo insieme, il film presenta dei difetti che gli impediscono di assurgere al rango di capolavoro; anzi, a dire la verità ce n'è solo uno, ed è il ritmo. Semplicemente, l'impressione è che non ci sia abbastanza storia per giustificare una durata da lungometraggio, e infatti alcuni episodi sembrano esistere solamente come riempitivo, non tanto per quel che succede, ma per i tempi dilatati con cui succede.


SPOILER

In ogni caso però, non si può parlare di problemi gravi, non quando si tratta di un grande come Chaplin; e in effetti il film si riscatta in parte con uno dei finali più poetici, delicati, azzeccati e semplicemente perfetti mai messi su celluloide: un'eccellente espressione di incertezza mista a speranza, di fronte al quale è impossibile non sentirsi almeno un po' commossi. Qualunque riserva io possa avere per questo film, il finale non è una di esse.
In conclusione, "Luci della Città" rappresenta un altro importante tassello del cinema dei primi tempi, e certamente anche di tutti i tempi; pur non ritenendolo il capolavoro che molti dicono, è comunque avviato nella giusta direzione, spianando la strada per quelli che, a mio parere, sono i veri pinnacoli dell'arte della tragedia comica e della commedia drammatica di Charlie Chaplin.


SPOILER

Di fronte a film come questo che sfiorano il capolavoro non servono tante parole.
Tenero, poetico e divertente come pochi.

La perfetta unione di risate e commozione, la perfetta costruzione comica della slapstick, la perfetta concatenazione di scene iconiche ed ideali utili tanto alla narrazione quanto al complesso poetico e morale che il film vuole trasmettere, il tutto convogliato da una delle storie d'amore più incantevoli della storia del cinema, si può trovare nell'opera CITY LIGHTS, una delle massime espressioni artistiche di Charlie Chaplin creata mediante il cinema muto, che chiama in giudizio il sonoro solo in particolari attimi volenterosi di esplicitare la falsa necessità applicativa delle parole all'interno di una pellicola, segni particolari di un ibrido conscio e composto. Esibendo nuovamente la miseria della povertà e della bassa appartenenza sociale, il protagonista e il suo personaggio sembrano non stancare e a livello discorsivo dimostrano l'ampia possibilità di racconto, in questo caso utilizzando una storia d'amore impossibile all'interno di una società spietata dominata dalla differenza di classe, dal capitalismo e da un'infelice esistenza preimpostata dalla propria condizione sociale, tutti aspetti ben inquadrati da una sceneggiatura pregna di incredibili e indimenticabili scelte narrative e da una regia maniacale che corre coi tempi passando da uno stato statico ad uno vivace, le quali vanno a comporre un capolavoro di bellezza, originalità e genio.

"Can you see now?", "Yes, I can see now"... In quel "I can see now", non c'è solo un riferimento alla vista degli occhi ritrovata, ma anche alla vista dell'anima... Si, adesso capisco... Sublime.

Sicuramente nella top 3 di Charlot. Sto scoprendo la sua filmografia in modo graduale e cronologico, ma credo che questo rimarrà tra i miei preferiti. Dolcissimo, il significato vero di quello è che è fare cinema, senza trucchi, inganni, effetti speciali. IL CINEMA.

Avrei voluto dedicare il mio primo "10" qui sul sito a Martin Scorsese, ma mi sono reso conto che è troppo difficile per me parlare lucidamente di certi film del carissimo Scorsy; e allora, mi sono detto, a chi potrei spiattellare la prima massima valutazione da me mai attribuita fino ad ora su filmscoop ? Ecco, a lui, che ci sta tutto.

Perché parlare di Chaplin non è in fondo così difficile per chi commenta alla fine solo per svago. Il Chaplin di "City Lights" è così universale da arrivare diretto a cuore e cervello con una forza immane, che molto difficilmente ho ritrovato in opere pur grandiose di altri grandiosi registi.

Probabilmente se non fosse stato per gli ultimi 2-3 minuti di film mi sarei limitato ad un classico "9,5" che di solito do ai capolavori assoluti. Perché il film da "10" puro e netto di Chaplin per me è e rimarrà sempre il "sonoro" "Monsieur Verdoux".

Inoltre questo film, pur perfetto nello sviluppo e sublime nella regia come sempre colma di soluzioni geniali, sequenze perfette e meravigliosamente armoniche, ogni tanto cala un poco, rispetto ad altri suoi film, nella qualità delle gag, pur rialzandosi sempre molto in fretta.

Il fatto è che negare il voto massimo, quello della perfezione, ad un film con un simile finale sarebbe criminale dal mio punto di vista perché il finale di "City Lights" è, appunto, la perfezione. Basterebbe lo scambio di sguardi tra Chaplin e Virginia Cherrill, di un'intensità così sincera, profonda e commovente da riempirti il cuore d'immenso, sublime. Basterebbe questo; ma poi c'è quell'ultimo scambio di battute ("Lei ?" "Si, allora ci vede adesso ?" "Si, ora posso vedere"), il contatto delle loro mani che permette alla fioraia di riconoscere il suo benefattore, la musica sempre perfetta che accompagna una sequenza che sfuma così, nella sublime e commovente perfezione di un momento, da quell' istante lanciato dritto nell'eternità. Chaplin lascia l'incertezza del futuro dei protagonisti ma poco importa, perché quegli sguardi, quelle battute, quel frammento è perfetto così e porta ai massimi livelli la poetica del genio britannico. Incredibile. E tremendamente emozionante.

L'altra scena assolutamente incredibile per perfezione è quella della lunga sequenza dell'incontro di pugilato. Oltre ad esaltare le doti mimiche e carismatiche del Chaplin attore, qui la regia è qualcosa di indescrivibile. L'incontro di pugilato si trasforma in un vero e proprio balletto, guardare per credere, una coreografia studiata al dettaglio infinitesimale, una sequenza perfetta in ogni secondo e ripeto non dura nemmeno poco, una scena di un'armonia e una padronanza del mezzo registico tale da lasciarmi basito ogni volta che la rivedo. La perfezione, e ovviamente fa anche ridere con un Charlot più spassoso che mai.

Virginia Cherrill guidata dal genio di Chaplin risulta convincente e, nel finale, bravissima sebbene non avendo esperienza come attrice la lavorazione del film fu complicata per lei. Film dai momenti assolutamente perfetti anche grazie all'ossessivo perfezionismo di Chaplin, la scena iniziale della fioraia cieca che scambia Charlot per un miliardario è se non sbaglio la più ripetuta nella storia del cinema. Ad aggiungere colore al film un personaggio secondario fantastico come l'eccentrico miliardario alcolizzato interpretato da Harry Myers; alcuni hanno visto nella sua "bipolarità" una sorta di critica a certa ipocrisia di una certa società, conoscendo Chaplin la cosa non è improbabile. In ogni caso Chaplin e Myers danno vita a siparietti esilaranti nel corso di tutto il film.

Detto questo, mi tolgo il cappello, che non ho, di fronte a questo monumento alla perfezione cinematografica, applaudo, e ammiro per l'ennesima volta.

"City Lights", che altro dire, Cinema Puro.

Si possono fare perlomeno due distinzioni, si possono edificare almeno due macrocategorie circa Charles Chaplin. Esistono i primissimi cortometraggi e gli altri film, a partire dagli anni venti, composti da una durata filmica ben diversa. Ecco, a nostro parere, sono questi appartenenti alla seconda categoria ad aver reso grande e indimenticabile l'attore e regista.

"Luci della città" è parte integrante, insieme ad altri esempi, vedi "Il monello", di tale regia. Il prodotto del 1931 si avvale di un Charles Chaplin, nella parte attoriale di Charlot, di massimo livello, di massima mimica.
La trama si stringe nel nome di una favolosa cupidigia e speranza, plot di altri tempi, affascinante nella sua illustrazione così incantata.
Il lavoro registico è portato avanti attraverso sequenze famose, specie quella iniziale accompagnata da un accattivante lavoro musicale. Per il resto, col cuore colmo di spietatezza, possiamo dire che forse qualcosa manca, anzi è in più.
Eccessiva forse la durata, almeno una decina di minuti (almeno) potevano esser tagliati; insomma con "Luci della città" il pericolo della ripetitività di alcune sequenze sembra registrarsi in modo oggettivo. Lo spettatore, arrivati ad un certo punto, non aspetta altro che l'aspettato epilogo, vera fonte essenziale dell'apparato di Chaplin. In questa ultima parte è racchiusa la grandissima parte della pellicola, gli sguardi e il finale simbolico e non chiuso è fra i più grandi di sempre. Per importanza e per impatto visivo, altro che letteratura.

La forza "positiva" di questo film è innegabile, con il suo messaggio di speranza intriso di malinconia e buon umore. Oltre che per ribadire la superiorità del muto rispetto al suono, ormai entrato prepotentemente nelle grazie dell'industria cinematografica, per Chaplin è anche l'occasione per affrontare le contraddizioni di una società - rappresentate dal milionario di Harry Myers - dalla doppia faccia, ora generosa, ora avida. Ci riesce mettendo in fila una quantità di sketch e di gag di buona fattura, fino ad arrivare al poetico finale.
Rivisto oggi, oltre a risentire l'inevitabile peso del tempo sembra anche piuttosto ingenuo, ed è per questo che gli preferisco altre opere di Chaplin.

Toccante e struggente.
La scena finale è nella storia del cinema.

alcune scene alzano così tanto il voto..se avessi dovuto dare un voto dopo 25 minuti sarei arrivato massimo a 6...ma il film è un crescendo di emozioni e di divertimento (l'incontro di boxe e la scena finale sono incredibili)
buono buono

Tra i migliori lavori di Chaplin, fino a quel momento lo ritengo il suo migliore insieme a "Il monello".
C'è difatti una coesione di comicità e sentimentalismo di gran lunga più riuscita della Febbre dell'oro; e al di là della qualità indiscutibile di molte gag, se non tutte, riciclate in continuazione ancora oggi, vi è quel sentimento ricercato in modo maniacale da Chaplin nel rapporto tra Charlot e la fioraia: in effetti si avverte una tenerezza e una gamma di emozioni inusuale per il cinema dell'epoca e che ancora oggi colpisce, specie sull'indimenticabile finale.
Gustoso il modo in cui Chaplin, ricco sfondato, ritraeva i ricchi: dediti al lusso sfrenato, depressi, accettabili da ubriachi ma cinici e disumani da sobri.

Charles Chaplin è una garanzia. Bellissimo film!

Non tra i miei chaplin preferiti!

Spero vivamente che City Lights possa essere visto di generazione in generazione. Non solo dagli appassionati di cinema, ma da chiunque voglia confrontarsi con la grazia e la purezza di un maestro come Charlie Chaplin.

Il suo Vagabondo è una maschera epocale, l'alternanza della commedia e dell'intensità romantica non è stata praticamente mai eguagliata, e tra una gag e l'altra si arriva ad un finale immenso. Sicuramente il più genuinamente commovente che io abbia mai visto.

Un gran film con un finale indimenticabile. Questi sono il capolavori che andrebbero visti almeno una volta nella vita.

Bellissimo. Indubbiamente il film muto più bello della storia del cinema. Chaplin è un grande e il finale è imperdibile!!!

Tra tutti i film di Chaplin, questo è senza dubbio quello che prediligo. La poesia della storia è presente in ogni fotogramma. E' uno dei più bei film di sempre.

Delicatezza eccezionale, ma poi c'è spazio anche per qualche risata e qualche attimo di commozione.
Un film che scalda

Grande film di Chaplin che è un'icona del cinema muto. Non posso dargli 10 perchè l'età si fa sentire ma rimane un classico. Piccolo capolavoro.

Delizioso, trasmette parecchio buonumore e riesce a far ridere in svariate occasioni. Considerato l'anno di uscita un capolavoro, ma ora come ora non si può negare che il tempo trascorso pesi -e incida- non poco nel giudizio finale.

Corraggioso Chaplin a persistere nel muto quando intorno tutti passavano al sonoro (The Artist?). Qui, a differenza di altri suoi corti, le gag fisiche funzionano eccome e si ride di gusto. Personalmente ho trovato che la parte centrale rallenti un po'come ritmo per poi riprendersi. Il finale potrebbe essere aperto (ma come non credere ad un lieto fine così romantico?)

Apparentemente un film semplice come gli altri di Chaplin, però LUCI DELLA CITTA' ha quel qualcosa in più che lo rende speciale. E' proprio quella tenera conclusione che ci mostra tutta l'umanità che questo meraviglioso autore ha sempre voluto trasmettere. Bellissimo.

Credo sia la prima volta che vedo un film muto per intero! E mi é piaciuto molto!
E' incredibile come dopo qualche minuto ci si abitui alle espressioni dei protagonisti, tanto da rendere l'audio effettivamente inutile! Davvero grandioso.
Ho sempre visto spezzoni dei film di Chaplin, e l'ho sempre apprezzato. Qui mi ha conquistato. E ora voglio recuperare tutti i suoi capolavori! Davvero geniale!
Il film é davvero bello e coinvolgente. Certo, i suoi 80 anni si sentono, ma se ci si lascia trasportare dalla fiaba del racconto, lo si può apprezzare in pieno. Alcune scene divertono e altre commuovono.
Guardandolo, immaginavo la gente al cinema in quegli anni... alle risate e alle lacrime che questo film può aver regalato in quel periodo...
Il finale é ovviamente scontato, ma ugualmente molto bello.
Comuque, poco da dire.. é un CAPOLAVORO!
Bellissima l'attrice.

Temerario, Chaplin, rimane al muto, raccontando, con ilarità e pathos, una commedia romantica in pantomima, con l'immancabile scena sul cibo e lo scontro farsesco con la legge. Tutto ciò, interpretato magnificamente, culmina in un finale davvero commovente.

Buon film

Uno dei dieci film da salvare dal Diluvio Universale

... ci sono dei film che devono esser visti... luci della città penso sia uno di questi!
l'icona del cinema muto!
certo non mi è sembrato un capolavoro, ma una storia così tenera merita sicuramente la visione!
.. il muto non è mai tramontato! basti pensare a qualche scena nei film della Pixar!!! (UP-Wall-e..)

Commedia d'altri tempi. Commedia con la C maiuscola perché diverte e commuove. Dolce e amara. Arte.

"Commedia" è una definizione che di certo stà parecchio stretta a questo film ... Chaplin fa ridere come sempre, ma mai per nulla, c'è sempre una morale e qualche scena su cui curvare le labbra nella direzione opposta a quella cui le ormai classiche gag comiche abituano ... e la lacrimuccia che tenta di salire su nel finale è la ciliegina che corona questo capolavoro. Siamo nel 1931, tra l'altro.
Il talento e genio di Chaplin, Laurel and Hardy & Keaton non li rivedremo mai più, bisogna rassegnarsi ...

Capolavoro assoluto!

tenero

il mio preferito in assoluto di Chaplin. pura arte!

Non si può ridurre Luci della città ad una favola romantica, inscenata peraltro con un candore e una malinconia inimitati. Il titolo è spia di un'intenzione meno ingenua e certo meno sentimentale. Non ricordo chi usò per la prima volta l'espressione "fuoco sotto la cenere", ma trovo che descriva perfettamente ciò che il film vuol comunicare allo spettatore. Ovvero l'ambiguità di un mondo sfavillante di luci e di quattrini che cova nell'ombra il germe della miseria. In tal senso l'umanità incorrotta del Vagabondo e della fioraia cieca è da considerarsi eroica.

A differenza del Grande Dittatore e di Tempi moderni, questo film dice poco o niente, se non per l'animo gentile del protagonista... Charlie Chaplin è comunque un grande e inimitabile attore, nonché regista. Il suo modo di atteggiarsi, camminare, i suoi sguardi, tutto bellissimo....anche se, come ho già detto, reputo questo un "filmetto" e non un capolavoro come dicono in tanti

Bellissimo, anche se ho gradito di più Il monello, Il Grande Dittatore e Tempi Moderni. Questo manca un po' di ritmo...

Un capolavoro. Non bisogna dire altro.

Uno dei tanti must di Charlie Chaplin, credo sia uno dei migliori. È stupendo, una storia incredibile e finale mozza fiato!

capolavoro...forse il miglior capolavoro di chaplin.

Tra umorismo e commozione, un capolavoro che è pura poesia cinematografica. Grande, inestimabile Chaplin.

Dieci è troppo poco. Continuerete a piangere per ore dopo la fine del film, ma sarà un pianto di gioia liberatorio. Capolavoro indimenticabile.

Bel film significativo ed ironico, grande e divertente Chaplin. Commuovente il finale quando la fioraria....

un altro capolavoro di Chaplin, emozionante e sincero, questo film mantiene tutte le caratteristiche che hanno reso grande il regista..
pellicola sempre grande, pilastro immortale della storia del cinema

Concordo a pieno con il commento precedente !!
Mah, trovo difficile commentare un film così vecchio !!
Facendo conto di essere nel 1930 darei un voto alto ma ora non più, è noiosissimo e noiosissimo ... Il muto non mi piace !!
Diamo un pò di importanza ai film degli ultimi anni !!!

Poi Charles Chaplin mi sta sulle p***e !!!

Infatti, non bello anche se non paghi !!!!!!!!

1000 volte meglio Il signore degli anelli, Jurassic park, Avatar, Titanic, e film del genere:

Ciò non toglie che sia fatto male o che non possa piacere ad altri !!!!!!!

Se dovessi esprimere un giudizio sincero ed indicare quanto mi è piaciuto questo film dovrei mettere 1, dato che ad un certo punto mi sono svegliato ed ho visto direttamente i titoli di coda... sicuramente è stato il miglior film degli anni 30, ma ora siamo nel 2010 e mi sembra assurdo continuare a commentarlo come se fossimo nel 1930... sono passati ben 80 anni... io do 10 ad un film come Avatar che mi tiene sveglio anche se è un mese che non dormo... ad un film muto nel 2010 darei 1... alzo il voto a 4 solo perchè rispetto il film che è parte della storia del cinema... poi come già detto, siamo nel 2010, i tempi cambiano... i film muti fossi per me li possono archiviare a vita!

ogni film di chaplin è talmente carico di sentimenti che rischia di esplodere.
pazienza, questo può pure esplodere in mille pezzi. ognuno dei mille rimarrà capolavoro.

bellissimo,primo film muto che vedo..

grandissimo.

Ho preferito altro di Charles Chaplin, comunque anche questo “Luci della Città” non è assolutamente male. Ottime alcune trovate, su tutte le voci camuffate dei personaggi all’inizio e la scena con gli intrusi nella casa del miliardario. Poi è davvero ottimo come Chaplin riesca a mixare la comicità con il dramma;

SPOILER
Un 7,5 se lo merita certamente, peccato che manchi quel qualcosa in più che lo renda un capolavoro, almeno per me… boh, forse perché non ho riso molto.

il mio primo avvicinamento al cinema muto...
che dire! comico e commovente!
CAPOLAVORO ASSOLUTO DI CHAPLIN!!!
P.S. quanto ho riso e rido tuttora per la scena dell'incontro di pugilato...

Eccezionale, capolavoro di Chaplin.

Un pezzo di storia.
Il cinema di Chaplin tragicomico non mi ha mai attratto(preferisco di gran lunga Von Stroheim) e questo Luci Della Città non fa eccezione.

Qui troviamo un sunto di tutto il cinema di Chaplin con tutti i suoi equivoci.
Un personaggio divenuto un icona imprescindibile della storia della settima arte.

Uno dei tre-quattro migliori film del geniale Charlie Chaplin. Chi mi precede afferma che 10 per un film muto è esagerato. Io dico solo che ogni film che si vede va contestualizzato ed analizzato all'interno del proprio periodo storico, altr4imenti non ha senso votare un film di quasi un secolo fa con gli occhi del nuovo millennio. C'è a chi farà storcere il naso, ma "City Lights" è unanimamente considerato da tutti gli esperti di cinema uno dei più grandi film di sempre...credo che 10 sia un voto perlomeno legittimo

Bel film, ma i tanti 10 per un film muto secondo me sono esagerati

10 per l'espressione dei due protagonisti alla fine , per il resto 15 se si potesse dare

Un capolavoro indiscutibile. La genialità di Chaplin si rivela in tutta la sua poesia e la sua profondità. La ragazza comincia a vedere sul serio nel momento in cui si rende conto che per essere signori non è necessario indossare un abito elegante...
Uno dei finali più grandi della storia del cinema.
Chaplin era come Mozart: la sua arte sgorga limpida, naturale e fresca come una fonte di montagna.

Capolavoro, ma la febbre dell'oro gli è superiore.

Sono rimasta sconvolta...
L'ho appena finito di vedere...ed è il primo film che vedo di Chaplin...
Non ho parole...è di una bellezza unica!
Lui è di una tenerezza così grande da strapparti il cuore...
e la regia poi...è impeccabile!
Ragazzi, questo è cinema allo stato puro!

Capolavoro...non ho parole...

Chaplin è Chaplin... e il livello è altissimo, pur non essendo la sua opera che prediligo

Beh che Chaplin sia geniale lo sapevamo già e Luci della Città ne è l'ennesima conferma. Il bello sta sempre nella semplicità con la quale Chaplin affronta certe tematiche, anche se ricorrono in più di un suo film. Personalmente ho preferito Il Monello e Tempi Moderni a questo film, ma non posso proprio non considerarlo uno dei massimi vertici della filmografia chapliniana.
Capolavoro immortale.

Dramma-commedia di un'intensità unica. Malinconico, ricolmo di sentimenti, in alcune parti struggente, in altre esilarante. Una specie di delirio di emozioni nelle quale sono immersi i due protagonisti di "bassa lega". Uno dei lavori più riusciti di Chaplin, dove il dramma viene costantemente alleggerito dalle gag del vagabondo, fino ad arrivare allo splendido e tagliente finale

Charlot è quasi sempre lo stesso. Il suo sorriso ha la dolcezza del miele.
Ogni sua apparizione, però, è a suo modo memorabile. E in “Luci della città” ha un qualcosa di speciale.
L’altalena tra gag esilaranti e dramma sentimentale è una sinfonia triste, dove, ad ogni nota gioiosa, ne segue una più malinconica… poi una dolcissima. La sua melodia è splendore. E il film ha l’incanto delle fiabe più belle.
C’è un principe un po’ singolare (Charlot); e la sua bella (una povera fioraia cieca). C’è l’amore, ovviamente. Teneramente s’incontreranno, s’allontaneranno, a ruoli invertiti si rincontreranno poi per caso.
E quelle mani che dapprima erano state le sole ad averlo veduto, accarezzano il principe, che nei sogni era azzurro, mentre qui appare come un ometto buffo ed insulso.. e si libera un sorriso che non ha pregiudizi, e dagli occhi, poi nel cuore, si scioglie un alito di pura commozione.

Stupendo e malinconico film di chaplin, arricchito da alcune simpatiche gag, come solo lui sa fare.

La grande favola della cieca e del vagabondo concepita da un immenso Chaplin

Bello, ma non lo ritengo un capolavoro, è di certo un bellissimo film, l'unica cosa che purtroppo non lo fà arrivare all'otto pieno riguarda la parte iniziale, che non mi ha preso in modo particolare, ma il finale è stupendo, quindi mi sento di dare un 7,5 che un 8.
Io personalmente perferisco un pò di più tempi moderni, sinceramente mi è piaciuto un pò di più l'altro film di Chaplin.
Parlando del film: luci della citta direi che è molto toccante come film, una storia romantica dove si vede il povero vagabondo che cerca di fare il possibile per fare felice la dolce ragazza, e poi le risate sono garantite fin dall'inizio, di certo Chaplin con il suo modo di essere e il suo modo di fare riesce ad esprimere un fascino molto divertente per l'aspettatore che assiste al film. Insomma, le impressioni che mi ha dato questo film sono certamente buone: bellissime colonne sonore, bellissime interpretazione degli attori, ma la cosa più affascinante è proprio l'ambientazione e l'epoca in cui è stato girato il film, è molto strana come cosa, sarà anche che i primi anni del novecento mi hanno sempre affascinato molto, però bo anche se si tratta di un film d'inizio secolo scorso a un fascino che i film del giorno d'oggi purtroppo non hanno, dopo magari va a piacere personale, per me è così.
Infine: una bellissima favola ambientata a inizi 900, e secondo me tutti gli amanti del cinema lo devono vedere

Una meravigliosa favola del Novecento. Lo sketch del pugilato memorabile. Peccato il finale nn rapido..rapidissimo.

Grandioso e commovente

Non mi sorprende vederlo in testa alla classifica, è forse il miglior Chaplin di sempre. Bene, questo significa che qua c'è chi si intende di cinema. In altri siti simili ho visto classifiche raccapriccianti.....

capolavoro assoluto del cinema muto, con una grande partizione struggente composta dallo stesso Chaplin che meriterebbe già separatamente un dieci pieno.

Probabilmente visto oggi perde un pò del suo fascino originale, ma Chaplin rimane il migliore di tutti i tempi e spesso e volentieri riesce ancora a far sorridere.

A causa di un mio limite non sono mai riuscito ad apprezzare fino in fondo le comiche di Chaplin, né lavori eccessivamente sentimentalisti come "Il monello"; "Luci della città", però, tocca le corde del cuore, perché la comicità slapstick è solo il tramite utilizzato da Chaplin per veicolare la sua personalissima poetica della diversità: protagonisti sono due ultimi, un vagabondo ed una cieca, che si rincorreranno in un carosello di menzogne e di wannabe fino al meraviglioso finale, in cui lo sguardo di lei è tanto enigmatico da non lasciar adito a nessun pensiero rassicurante. Lei era innamorata di un milionario, e per giunta di un milionario di cui aveva bisogno: esaurito il bisogno e svanita l'illusione, tutto ciò che rimane è una verità spiacevole e sgradevole, ed in quanto tale da scacciare lontano.

Primo grande lungometraggio di CC, ma ancora troppo intriso di sentimentalismo (avanzato dal monello probabilmente). Vine messo definitivamente a fuoco il personaggio del vagabondo gentile e s****to. Forse un passo avanti rispetto alla febbre dell'oro, ma molto lontano dai risultati dei 3 grandi film successivi.

Un grande film, di una maturità incredibile. Un tragicomico che dal punto di vizia emozionale non lascia scampo, da quello recitativo si mantiene su standard altissimi e Chaplin si conferma genio. Una storia di rinascita che a me ricorda molto il romanzo ottocentesco. Opera d'arte.

c-a-p-o-l-a-v-o-r-o!

Capolavoro assoluto, consigliatissimo!!

Charlie is Chaplin. Il finale poi è uno dei più commoventi (ed enigmatici vedi spoiler) della storia del cinema.

SPOILER

splendido,non trovo altre parole.indubbiamente uno tra i migliori di Chaplin

Semplicemente delizioso. Torna Chaplin nelle vesti del Vagabondo, forse la sua perla migliore....meno male che tra poco sarà in top!! Un riconoscimento obbligatorio ad una pellicola straordinaria

uno dei 5 migliori film di Chaplin (con Tempi Moderni, Mounsieur Verdoux, Luci Della Ribalta, La Febbre Dell'Oro). capolavoro!!!!!

Sono rimasto paralizzato dalla bellezza di questo capolavoro. Per i miei gusti, secondo solo a C'era una volta in America...forse...

Nessun voto negativo a questo film...vabbè, vorrà dire che sarò il primo.
Chaplin non lo reggo, ma ammetto che questo film è dolce e credibile con un ottima sceneggiatura, ma il muto non mi piace. Non reputo l'attore in questione un genio, affatto. Le gag "buffe" non mi fanno ridere non mi impressionano ne mi trasmettono nulla. Sarà pure che all'epoca era diverso e infatti prima di votarlo ci ho pensato più volte, poi mi son detto che era giusto dimostrare il mio quasi disprezzo per il signor Charles Chaplin con un voto a questo film considerato uno dei mega - capolavori del regista, ma non da me sicuramente.