orphan (2009)

Purtroppo il finale è il solito inseguimento al cattivo già visto in tanti film, anzi diciamo non mi è piaciuto per nulla pensando anche alla bambina che non si capisce cosa diamine faccia

Chiunque abbia scritto questo soggetto da da pensare...Esther sta posando come una bambina, sembra una bambina. È interpretata da un'attrice di 12 (o giù di lì), Isabelle Fuhrman, che all'epoca aveva difatti 12 anni. Questi colpi di scena non sono accettabili, la sessualizzazione dei bambini non è accettabile, non importa se si tratta di un film dell'orrore o di qualsiasi altra cosa. Nel film doveva soffrire di nanismo ipofisiario, per cui è stata truccata pesantemente per sembrare una donna adulta di 33 anni, ma di fatto si notava palesemente che era pur sempre una bambina. Ma il problema è che è stata truccata solo alla fine, quando la situazione ha cominciato a precipitare, per cui tutta la recitazione precedente, in cui sembrava ed era una bambina, è stata compromessa. Per la trama, dato che di fatto lei aveva più di 30 anni, sarebbe stato può realistico il contrario, un'adulta truccata da bambina, ma ovviamente, dato il grande minutaggio in cui il suo viso è stato inquadrato, questo avrebbe da subito scoperto le carte. Per cui si è cercato di introdurre "artifizi" come il collare, i polsini, il mascara etc...Il finale fa virare quindi questo film verso la mediocrità, lei ha più di 30 anni e viaggia di famiglia in famiglia cercando di sedurre i padri?

il padre che e' l'unico a non accorgersi che la "bambina" ha dei finaleproblemi tanto da lasciarci la pelle,e' di unaa ingenuita' irritante.Ma scoprire che la bambina e' una pazza evasa da un ospedale psichiatrico e che in realta' ha 33 anni e altri omicidi alle spalle perche' ha fatto quesdto "gioco" con altre famiglie,e' sconvolgente e da' al film

La fastidiosa orfanella altri non è che una psicotica seriale!!!

La nota più positiva deriva dalla sorpresa che la bambina non è effettivamente una bambina. Questo sorprende e spiega varie cose che altrimenti sarebbero state poco credibili.

Mi sono rovinata la visione da sola leggendo qualche tempo fa la trama, se no sarebbe stata veramente una sorpresa che la bimba è.... Non ve lo dico. Però che il marito muoia dopo essere stato odioso per 3/4 del film non mi ha particolarmente commossa.

Certo,una psicologa che si fa prendere per il culò così facilmente è poco credibile.....però considerando che Esther era stata per un lungo periodo in un centro psichiatrico,ci può stare che sia riuscita ad ingannarla...dai,facciamola passare ....

Quella che si credeva una bambina pscicopatica con un' intelligenza fuori dal normale viene dato a bere che in realtà è una giovane di 33 anni affetta da una rara forma di nanismo, e qui cade tutto il misterioso fascino del personaggio... una pessima idea! , tra l'altro si nota benissimo che nel finale viene sostituita con una controfigura di età maggiore poichè Isabelle Fuhram l'attrice che interpreta Esther aveva proprio 12 anni all' epoca in cui è stato girato questo film, la cosa più giusta da fare era quella di fargli girare l'intero film compresoil finale invece non hanno avuto il coraggio di farlo e si sono inventati la sciocchezza della nana.

Don't look now insegna... Ma qui soprattutto ispira!

il cui intento doveva essere di regalare un grande colpo di scena, ma probabilmente fa cadere il film ancor più nel ridicolo

non me lo aspettavo che la ragazzina fosse una donna affetta di nanismo! O.o sono rimasta di sasso! bel colpo di scena!

Come la scena dove si fa uscire l'osso dal braccio

O come quando molla il freno a mano e l' auto fa un chilometro in discesa!

talmente idiota che finisci per tifare per la bambina quando lo fa fuori
:-)

prima fra tutte, la scena della suora fracassata a martellate dalla bambina. Caspita!

- la scena in cui Eshter butta a terra la sorellina sulla strada mentre stà
passando la macchina della suora,

o, ancora di più,

- la scena in cui Eshter punta la pistola carica alla testa della sorellina

sulla base della quale la bambina in realtà è affetta da nanismo armonico

Temevo che la "spiegazione" di tutta la faccenda scadesse nel paranormale o qualcosa di diabolico.

È stata una piacevole sopresa scoprire che hanno trovato un'alternativa "realistica e credibile" (ok, una cosa giusta, ma lo sforzo merita sicuramente, ce ne fossero così ...).

Esther si strucca e distrugge la sua camera

Alcune scene eliminate ed il finale alternativo: http://www.youtube.com/watch?v=RGWvMewhsL0

Link: http://horror-movies.wikia.com/wiki/Leena_Klammer

quella del piccione su tutte,al secondo posto quella quando Esther si rompe il braccio da sola!!!

Però devo concordare con quelli che dicono che il padre e la psicologa sono veramente stupidi! :/

"la trasformazione" della bambina

La bimba sordomuta è dolcissima mentre il marito......... mein Gott che citrullo!

1) ho notato che il padre non "parla" mai con max, la bambina sordomuta, sbaglio?
2) la scena migliore è indubbiamente quella in cui c'è la telefonata tra la madre e il dottore che le sta spiegando che Esther ha 33 anni ecc....ecc....lei si trasforma in "vecchia", stupendo davvero.

alla fine la mamma si immedesima in Rachel di The ring e dice la stessa frase tamarra prima di uccidere Esther: "Tu - non -sei -la mia- fottuta- bambina! "
Ok,Rachel diceva "Io -non -sono- la tua -fottuta- mamma!" ma è comunque la stessa cosa che fa molto americanata.
Ecco,sta cosa potevano rispermiarsela..

come può una donna che per più o meno 5 minuti ha fatto un bagno in un lago gelato uscire prendere la bambina in braccio ed andarsene come se non fosse successo niente.
nella realtà penso che qualunque persona sarebbe morta assiderata.

Dopo che lei cade dal vetro, il finale diviene una pagliacciata.
Ma vabè.